Көрсөткүчтөргө Негизделген Сандык Контент-Талдоо (Indicator-Based Quantitative Content Analysis, IB-QCA) — бул изилдөөдө адабий баяндардагы психологиялык жана жүрүм-турумдук үлгүлөрдү алдын ала аныкталган көрсөткүчтөр аркылуу бөлүм деңгээлинде коддоо үчүн иштелип чыккан аралаш контент-талдоо ыкмасы. Изилдөөчүлөр жети индиялык chick-lit романынын жалпы 157 бөлүмүн 45 пункттан турган Когнитивдик Тынчсыздануу (Cognitive Restlessness, CR) жана 30 пункттан турган Аялдардын Рекреациясынын Жетишсиздиги (Female Recreational Deficit, FRD) шкалалары менен талдашкан. Корпус боюнча орточо CR %70,3, орточо FRD %73,1 деп билдирилип, бардык романдарда бөлүм деңгээлиндеги CR менен FRD ортосунда оң жана статистикалык жактан маанилүү Pearson корреляциялары табылган. Бирок бул жыйынтыктар чыныгы аялдардын психологиялык абалы же рекреация деңгээли жөнүндө таралыш маалыматтары эмес; изилдөө көркөм каармандардын текстте берилген тажрыйбаларын өлчөйт.

Романдардын ортосунда олуттуу айырмачылыктар бар. Trust Me эң жогорку орточо CR (%79,7) жана FRD (%92,3) көрсөткүчтөрүн берген, ал эми Battle for Bittora CR–FRD ортосундагы эң күчтүү корреляцияны көрсөткөн (r = 0,98; p < 0,001). Эң төмөн корреляция Trust Me романында байкалган (r = 0,54; p < 0,05); авторлор муну FRDнин роман бою шыпка жакын деңгээлде калышы менен байланышкан ceiling effect менен түшүндүрүшөт. Изилдөөнүн негизги тезиси — тандалган баяндарда когнитивдик ашыкча активдүүлүк менен калыбына келтирүүчү, автономдуу бош убакытка жетүүдөгү чектөөлөр бирге пайда болгон түзүмдүк үлгү түзөт.

IB-QCA деген эмне жана бул изилдөөдө эмнени өлчөйт?

IB-QCA адабий каармандардын чыныгы клиникалык абалын аныктаган психометрикалык тест эмес; ал туруктуу көрсөткүчтөрдүн тизмелерин, бөлүм деңгээлиндеги бинардык коддоону жана ачык тексттик далил эрежелерин колдонуп, баянда берилген когнитивдик, эмоционалдык, жүрүм-турумдук жана рекреациялык үлгүлөрдү салыштырууга мүмкүн болгон сандык упайларга айланткан адабий контент-талдоо алкагы.

Изилдөө караган боштук

Изилдөө индиялык chick-lit же популярдуу аялдар адабияты боюнча мурдагы изилдөөлөр гендер, модерндүүлүк, тап, нике, неолибералдык субъекттешүү жана аялдык иденттүүлүк сыяктуу темаларды кеңири караганын; бирок аял каармандардын туруктуу менталдык алек болушу менен чындап калыбына келтирүүчү бош убакытка жетүү мүмкүнчүлүгүнүн ортосундагы байланыш системалуу жана салыштырмалуу түрдө азыраак изилденгенин сунуштайт.

Бул боштукту толтуруу үчүн изилдөөчүлөр эки интеграциялоочу түшүнүктү аныкташат: Когнитивдик Тынчсыздануу (CR) жана Аялдардын Рекреациясынын Жетишсиздиги (FRD). Эки түшүнүк тең учурдагы психология, феминисттик психология, бош убакыт изилдөөлөрү жана гендердик адабиятка таянат; бирок изилдөөчүлөр аларды тандалган адабий корпуста байкалган үлгүлөрдү бир аналитикалык тилде изилдөө үчүн өзүнчө адабий-аналитикалык түзүмдөр катары колдонушат.

Когнитивдик Тынчсыздануу (CR) эмнени билдирет?

Когнитивдик Тынчсыздануу бул изилдөөдө адам менталдык жактан эс алуу абалына өтө албай, туруктуу когнитивдик активдүүлүк улана берген өкүлчүлүк үлгүсү катары аныкталат. Түшүнүк жарышкан же кайталанма ойлорду, руминaцияны, келечек тууралуу туруктуу тынчсызданууну, өзүн баалоону, чечим кабыл алуу кыйынчылыгын, эмоционалдык термелүүнү, ашыкча пландаштырууну жана стресс факторлорунан менталдык жактан алыстай албоону камтыйт.

CR руминaция, worry, cognitive anxiety, cognitive overload жана mental fatigue менен байланыштуу болгону менен, алардын эч бири менен толук бирдей деп эсептелбейт. Изилдөөчүлөрдүн аныктамасында руминaция көбүнчө өткөнгө багытталган кайталанма ой циклдерин, worry келечектеги коркунучтар тууралуу сөз түрүндөгү тынчсызданууну, когнитивдик ашыкча жүк белгилүү бир тапшырманын иштетүү мүмкүнчүлүгүнөн ашып кетишин, ал эми mental fatigue когнитивдик ишмердүүлүктүн төмөндөшүн билдирет. CR болсо булардын кесилишине мүмкүнчүлүк берген кеңири “менталдык жактан токтой албоо” абалын кармоону көздөйт.

Изилдөөнүн алгачкы коддоо баскычтарында бул түзүм Mental Hyperactivity (MH) деген ат менен колдонулган. Макаланын теориялык талкуусунда кийин Cognitive Restlessness (CR) деген ат кабыл алынган. Булак айрым эски таблицаларда жана визуалдарда MH кыскартмасы калышы мүмкүн экенин өзгөчө белгилейт. Бул Verianla текстинде түшүнүк ырааттуулугу үчүн CR аталышы колдонулган.

CR шкаласынын 45 пункту кандай уюштурулган?

CR шкаласы беш тармакта 45 көрсөткүчтөн турат. Когнитивдик тармак 1–12 номерлүү пункттарды жана жарышкан ойлор, руминaция, ашыкча ойлонуу, intrusive ideation жана чечим кабыл алуудагы кыйынчылык сыяктуу үлгүлөрдү камтыйт. Эмоционалдык тармак 13–25 номерлүү пункттарда mood swings, frustration, anxiety, guilt жана emotional exhaustion сыяктуу абалдарды камтыйт. Жүрүм-турумдук тармак 26–31 номерлүү пункттарда качуу, ашыкча жүктөнүү, multitasking жана стресс адаттарын карайт. Соматикалык тармак 32–37 номерлүү пункттарда чыңалуу, көкүрөктүн кысылышы, жүрөк айлануу жана уйкунун бузулушу сыяктуу тексттик белгилерди камтыйт. Мамиле-контексттик тармак болсо 38–45 номерлүү пункттарда иш–жашоо тең салмаксыздыгы, социалдык чегинүү жана чек аралардын эрозиясы сыяктуу контексттик көрсөткүчтөрдү коддойт.

Аялдардын Рекреациясынын Жетишсиздиги (FRD) деген эмне?

Аялдардын Рекреациясынын Жетишсиздиги (FRD) бул изилдөөдө аял каармандын жөн гана бош убактысынын аздыгын эмес, бар болгон бош убакыттын иш, кам көрүү жүгү, социалдык көзөмөл, күнөөлүүлүк же менталдык алек болуу себептүү чындап автономдуу жана калыбына келтирүүчү рекреациялык тажрыйбага айлана албашын сүрөттөгөн адабий-аналитикалык түзүм.

FRD эмне үчүн жөн гана “бош убакыттын аздыгы” эмес?

Изилдөөнүн теориялык алкагы FRDни leisure constraints, work-life imbalance, burnout, time poverty жана role overload түшүнүктөрүнөн айырмалайт. Каармандын техникалык жактан бош убактысы болушу мүмкүн; бирок бул убакыт күнөөлүүлүк, милдет сезими, иш тууралуу ойлор же социалдык баалануу тынчсыздануусу менен менталдык жактан ээленип калса, изилдөөчүлөр муну FRD алкагында баалай алышат.

Демек, FRD түзүмдүк да, тажрыйбалык да түшүнүк. Түзүмдүк өлчөм жеке убакытты чектеген жумушка, кам көрүүгө, үй жумуштарына жана социалдык күтүүлөргө; тажрыйбалык өлчөм болсо рекреация болгон күндө да эс алуунун психологиялык жактан толук бүтпөй калышына көңүл бурат.

FRD шкаласынын 30 пункту

FRD шкаласы төрт тармакта 30 көрсөткүчтөн турат. Алгачкы сегиз пункт рекреацияга жетүүдөгү тоскоолдуктарды; 9–16 номерлүү пункттар бош убакыт учурунда улана берген менталдык алек болууну; 17–22 номерлүү пункттар баалануу тынчсыздануусу, өндүрүмдүү болууга басым жана эс алып жаткандагы күнөөлүүлүк сыяктуу социалдык жана баалоочу чектөөлөрдү; 23–30 номерлүү пункттар болсо иш менен бош убакыт чек араларынын бузулушун, тыныгуулардын өткөрүлүшүн жана мурда ырахат берген иш-аракеттерден алыстоону камтыган түзүмдүк эрозияны камтыйт.

CR менен FRD бири-биринен кантип айырмаланат?

CR мээнин токтой албашы жана стресс факторлорунан когнитивдик жактан ажырай албашы менен, FRD болсо калыбына келтирүүчү рекреациянын түзүмдүк же психологиялык жактан жеткиликсиз болуп калышы менен байланыштуу. Изилдөөнүн теориялык гипотезасы эки түзүм бири-бирин күчөтүшү мүмкүн деген ой: жогорку когнитивдик тынчсыздануу эс алууну кыйындатышы мүмкүн; жетишсиз калыбына келтирүүчү рекреация болсо менталдык калыбына келүүнү тосуп, тынчсыздануунун уланышына коштолушу мүмкүн.

Бирок изилдөө байкоого негизделген тексттик коддоо дизайнына таянгандыктан, бөлүм деңгээлиндеги оң корреляциялар CR FRDге же FRD CRге себеп болот дегенди көрсөтпөйт.

Интенсивдүүлүк класстары

Бул диапазондор клиникалык чектер эмес. Изилдөөчүлөр аларды адабий тексттерди салыштырууга жана роман баян ичинде өсүү, азаюу же термелүү көрсөтүп-көрсөтпөгөнүн көрүнүктүү кылууга жардам берген аналитикалык heuristics катары аныкташат.

Изилденген жети роман

Жалпы талдоо бирдиги 157 роман эмес, 157 роман бөлүмү. Бир бөлүмдө CR жана FRD көрсөткүчтөрү өз-өзүнчө баалангандыктан, бөлүм эки шкаладан ар башка интенсивдүүлүк маанилерин алышы мүмкүн.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

IB-QCA коддоо процесси кантип колдонулган?

Ар бир бөлүм алгач контекстти толук сактаган жакын окуудан өткөрүлүп, андан кийин CRге багытталган экинчи кыскача мазмун даярдалган, 45 CR көрсөткүчү далилге негизделип коддолгон, ошол эле процесс 30 FRD көрсөткүчү үчүн колдонулган жана акыркы баскычта көрсөткүчтөрдүн саны пайыздык упайларга айлантылып, Excel жана SPSS 26.0 менен статистикалык салыштыруу жүргүзүлгөн.

1-баскыч — Жакын окуу жана баянды кыскача мазмундоо

Ар бир бөлүм коддоодон мурун толугу менен окулган. Окуялар, каармандардын аракеттери, диалогдор жана ички ойлор психологиялык мазмун боюнча алдын ала чыпкаланбастан кеңири кыскача берилген. Мунун максаты кийинки коддорду өзүнчө сүйлөмдөрдөн бөлүп эмес, бөлүмдүн толук контекстинде баалоо болгон.

2-баскыч — CRге багытталган экинчи окуу

Экинчи окууда когнитивдик тынчсыздануу, эмоционалдык жөнгө салынбагандык жана руминативдүү мазмун бутага алынган. Бул баскычта түзүлгөн багытталган кыскача мазмун 45 пункттук CR коддоосунун негизги таяныч булагына айланган.

3-баскыч — 45 CR пунктун бинардык коддоо

Ар бир CR пункту бөлүмдүн тексти менен өзүнчө салыштырылып бааланган. Көрсөткүч түз тексттик далил же ачык аныктала турган жүрүм-турумдук/когнитивдик окуя болгондо гана Present = 1 деп коддолгон. Белгилүү тексттик негизсиз жалпы тема таасири жетиштүү деп эсептелген эмес.

4-баскыч — FRDге багытталган кыскача мазмун жана 30 пункттук коддоо

Ушул эле ыкма FRD үчүн колдонулган; рекреацияга жетүү, рекреация учурундагы менталдык алек болуу, эс алуудагы күнөөлүүлүк, социалдык баалоо жана иш–бош убакыт чек араларынын эрозиясы сыяктуу көрсөткүчтөр кайрадан бөлүм деңгээлинде бинардык түрдө коддолгон.

5-баскыч — Упай жана статистика

CR пайызы булак ыкмасына ылайык:

\[ CR(\%)=\frac{\text{bölümde bulunan CR göstergesi sayısı}}{45}\times100 \]

FRD пайызы болсо:

\[ FRD(\%)=\frac{\text{bölümde bulunan FRD göstergesi sayısı}}{30}\times100 \]

Бул упайлар адамдын клиникалык симптомдорунун оордугу эмес. Алым тиешелүү бөлүмдө коддолгон көрсөткүчтөрдүн санын; бөлгүч болсо изилдөөчүлөр аныктаган жалпы CR же FRD пункттарынын санын көрсөтөт.

Орточо маанилер, диапазондор жана стандарттык четтөөлөр Microsoft Excelде эсептелген. Бөлүм деңгээлиндеги CR% менен FRD% ортосундагы Pearson корреляция коэффициенттери Excelде эсептелип, SPSS 26.0 менен текшерилген. Булак SPSS 26.0 менен сызыктуу регрессия жана бөлүм тартибине жараша тренд талдоосу да жүргүзүлгөнүн билдирет; бирок негизги жыйынтык берилишинде өзүнчө регрессия коэффициенттери же R² маанилери берилген эмес.

Коддоонун ишенимдүүлүгү

Изилдөө бир коддоочу дизайнына ээ. Үч кокус бөлүм эки жумалык тыныгуудан кийин кайра коддолуп, алгачкы коддоо менен кайра коддоонун ортосундагы дал келүү %95–100 деп билдирилген. Бул жыйынтык intra-coder consistency тууралуу маалымат берет; ар башка изилдөөчүлөр ошол эле пункттарды бирдей коддойбу-жокпу өлчөгөн inter-rater reliability болсо текшерилген эмес.

CR менен FRD ортосундагы корреляция эмнени билдирет?

Жети романдын баарында оң Pearson корреляциясынын табылышы изилденген корпуста CR көрсөткүчтөрү тыгызыраак болгон бөлүмдөрдө көбүнчө FRD көрсөткүчтөрү да тыгызыраак болгонун көрсөтөт; бул байланыш багытталган себептүүлүктү далилдебейт жана көркөм каармандардан тышкаркы реалдуу калкка түздөн-түз жалпылана албайт.

Жети романдын салыштырма жыйынтыктары

Корпус боюнча орточо CR %70,3 жана FRD %73,1. Эки орточо тең изилдөөнүн өз классификациясы боюнча High интенсивдүүлүк диапазонуна кирет.

Piece of Cake

38 бөлүмдөн турган Piece of Cake романында CR %27–100 диапазонунда жана орточо %63,5; FRD %17–100 диапазонунда жана орточо %56,8. Алгачкы 10 бөлүмдө CR болжол менен %52, FRD болжол менен %35 деңгээлинде болуп, 25-бөлүмдөн кийин эки көрсөткүч тең көп бөлүмдөрдө %80–100 диапазонуна көтөрүлгөнү билдирилген. Pearson r = 0,84 жана p < 0,001.

Бул роман корпустун ичинде башында салыштырмалуу төмөн упайларды көрсөтүп, кийин олуттуу жогорулаганы үчүн өнүгүп жаткан психологиялык баян дугасы катары түшүндүрүлөт.

The Zoya Factor

22 бөлүмдө CR орточосу %69,2, FRD орточосу %63,9. CRнин %53–84 аралыгында калышы изилдөөдө корпустагы эң тар CR диапазону катары түшүндүрүлгөн. Эки өзгөрмө тең 19-бөлүмгө чейин жалпысынан өсүп, акыркы үч бөлүмдө баян чечилүүсү менен бирге төмөндөйт. Pearson r = 0,71; p < 0,001.

FRDнин башка айрым романдардагыдай көп учурда Very High диапазонуна чыкпашын авторлор каармандын социалдык активдүүлүккө жана адамдар аралык ырахат учурларына салыштырмалуу көбүрөөк жетүүсү менен байланыштырышат; бирок бул учурлар кесиптик тынчсыздануу жана социалдык өзүн-өзү көзөмөлдөө тарабынан үзгүлтүккө учурайт.

Those Pricey Thakur Girls

15 бөлүмдө CR орточосу %67,8, FRD орточосу %73,6. FRD %20 менен %100 ортосунда өзгөрүп, 1-бөлүмдөгү %20 деңгээлинен 12-бөлүмдө %100гө чейин көтөрүлөт. Pearson r = 0,68; p < 0,01.

Изилдөө бул кең FRD өзгөрүшүн каармандын салыштырмалуу коопсуз үй чөйрөсүнөн коомдук жана кесиптик баалоого көбүрөөк туш болгон баянга өтүшү менен байланыштырат.

Battle for Bittora

13 бөлүмдө орточо CR %73,0, орточо FRD %79,7. Pearson r = 0,98; p < 0,001 болуп, жети романдын ичиндеги эң күчтүү CR–FRD байланышын түзөт. Авторлордун чечмелөөсү боюнча, шайлоо кампаниясы каармандын жеке жана калыбына келтирүүчү убактысын бара-бара жок кылып, когнитивдик жүгүн да параллелдүү көбөйтөт.

Булак ичиндеги дал келбестик: Ошол эле бөлүмдө CR диапазону %49–96 деп берилгени менен, текст 12- жана 13-бөлүмдөрдө эки шкала тең %100гө жеткенин айтат. Чийки бөлүм маалыматтары ачык түрдө берилбегендиктен, бул эки билдирүү Verianla тарабынан жараштырылган эмес.

Trust Me

Trust Me корпустагы эң жогорку орточо CR (%79,7) жана FRD (%92,3) маанилерин берет. FRD %73–100 диапазонунда туруктуу өтө жогору калгандыктан, Pearson корреляциясы башка романдарга салыштырмалуу төмөн, r = 0,54; ошого карабастан p < 0,05 менен оң жана маанилүү деп билдирилген.

Булак муну ceiling effect менен түшүндүрөт: FRD буга чейин эле шыпка жакын болгондо, CRдеги бөлүмдөн бөлүмгө өзгөрүүлөргө параллелдүү жылышы үчүн сандык мейкиндик чектелүү болот. Романда сексуалдык кол салуу, травма, экономикалык коопсуздуктун жоктугу жана аборттон кийинки мезгил сыяктуу оор темалар болгондуктан, изилдөө бул жерде байкалган CR үлгүлөрү башка романдардагы узакка созулган социалдык басым үлгүлөрүнөн сапаттык жактан айырмаланарын белгилейт.

Almost Single

25 бөлүмдө CR орточосу %71,0, FRD орточосу %68,4. Эки өзгөрмө тең бөлүмдөрдүн көбүндө High диапазонунда калып, Pearson r = 0,65; p < 0,001 деп билдирилет.

Изилдөө бул романды “туруктуу” деп сыпаттаганда психологиялык ден соолук маанисиндеги жакшы абалды түшүндүрбөйт; упайлар баяндын жүрүшүндө башка романдарга салыштырмалуу тар диапазондо калганын билдирет.

Tea for Two and a Piece of Cake

28 бөлүмдө CR орточосу %68,0, FRD орточосу %77,2. Алгачкы 21 бөлүм кризистик фаза катары бааланып, бул мезгилде орточо CR болжол менен %76 деп берилген. 22–28-бөлүмдөрдө каарман кесиптик өз алдынчалуулукту жана жаңы жашоо тартибин түзгөндө орточо CR болжол менен %51ге түшөт.

FRD да төмөндөйт, бирок CRдей олуттуу азайбайт. Изилдөө муну үй-бүлөлүк милдеттер жана жалгыз ата-энелик менен байланышкан түзүмдүк бош убакыт чектөөлөрү психологиялык калыбына келүүгө караганда туруктуураак болушу мүмкүн деп чечмелейт. Pearson r = 0,77; p < 0,001.

Корпустун жалпы CR белгиси

Изилдөөнүн романдар аралык салыштыруусунда жети CR үлгүсү жети тексттин баарында көрүнөт: жарышкан же кайталанма ойлор, туруктуу тынчсыздануу, жумуштан менталдык жактан ажырай албоо, mood swings же irritability, физикалык тынчсыздануу, intrusive thoughts жана guilt/inadequacy.

FRDнин төрт жалпы механизми

Корпус боюнча FRD төрт кайталануучу формада көрүнөт. Биринчиси иш–бош убакыт чек арасынын эрозиясы; кесиптик талаптар жеке убакытка өтөт. Экинчиси үйдөгү милдеттердин убакытты жутушу; кам көрүү жана үй жумуштары автономдуу рекреация үчүн бөлүнүшү мүмкүн болгон убакытты азайтат. Үчүнчүсү күнөөлүүлүк менен булганган эс алуу; физикалык тыныгуу болсо да, каарман менталдык жактан бошоно албайт. Төртүнчүсү социалдык көзөмөл; үй-бүлөнүн, жумуш чөйрөсүнүн же коомдун баалоо күтүүсү адамды эс алып жатканда да өзүн көзөмөлдөөгө мажбурлайт.

Булак текстиндеги “беш роман” дал келбестиги

Булактагы талкуу FRD орточосу жети романдын бешинде CR орточосунан жогору экенин жана The Zoya Factor менен Almost Single гана өзгөчө экенин айтат. Бирок Булак Таблица 1де Piece of Cake үчүн CR %63,5 жана FRD %56,8. Демек, таблицадагы сандар FRD CRден жогору болгон төрт романды көрсөтөт: Those Pricey Thakur Girls, Battle for Bittora, Trust Me жана Tea for Two and a Piece of Cake. Бул айырма булак ичиндеги арифметикалык дал келбестик.

Бул жыйынтыктар чыныгы индиялык аялдардын психикалык саламаттыгын көрсөтөбү?

Жок. Талдоо калктын үлгүсү, клиникалык баалоо же психологиялык сурамжылоо изилдөөсү эмес; ал жети адабий чыгармадагы көркөм каармандардын тексттик өкүлчүлүктөрүн коддойт жана ошондуктан жыйынтыктар индиялык аялдардагы CR же FRD таралышы, клиникалык диагноз, себептик механизм же реалдуу турмуштагы психикалык саламаттык коркунучу катары чечмелене албайт.

Изилдөө колдогон жыйынтык

Булак маалыматтары тандалган жети романда CR жана FRD көрсөткүчтөрү жыш кездешерин жана эки упай бөлүм деңгээлинде ар бир романда оң корреляция көрсөтөрүн колдойт. Изилдөө ошондой эле IB-QCA туруктуу көрсөткүчтөрдү жана ачык далил эрежелерин колдонуп, ар башка адабий тексттерди сандык жактан салыштыруу үчүн колдонууга мүмкүн болгон изилдөө алкагын сунуштай турганын көрсөтөт.

Изилдөө колдобогон жыйынтык

Маалыматтар чыныгы аялдардагы психологиялык бузулуулардын таралышын, бүтүндөй Индия коомчулугуна жалпылоону, CR менен FRD ортосундагы себептик багытты, белгилүү социалдык шарттар клиникалык оору жаратат деген дооматты же IB-QCA өз алдынча тастыкталган клиникалык/психометрикалык шкала деген жыйынтыкты колдобойт.

Бир коддоочу дизайнынын таасири

Үч бөлүмдө %95–100 кайра коддоо дал келүүсү жогорку intra-coder stability көрсөтөт; бирок ошол эле текстти көз карандысыз изилдөөчүлөр окшош коддойбу-жокпу азырынча текшерилген эмес. Ошондуктан кийинки валидация баскычы — көз карандысыз коддоочулар менен Cohen's Kappa жана ушул сыяктуу inter-rater reliability көрсөткүчтөрүн колдонуу.

Корпустун чеги

Корпус англис тилиндеги индиялык chick-lit/популярдуу аялдар адабиятынын жети романына жана 2006–2013 мезгилине багытталган. Булак өзүнүн чектөөлөр бөлүмүндө аймактык тилдердеги адабият, айылдык контексттер, жумушчу табынын тажрыйбалары же ар башка социалдык топтор башка үлгүлөрдү көрсөтүшү мүмкүн экенин моюнга алат.

Автордун ниети жана окурмандын реакциясы өлчөнгөн эмес

IB-QCA каармандардын баянда кандай берилгенин коддойт. Роман авторлору бул үлгүлөрдү атайын жараттыбы же окурмандар тексттерди ошол эле психологиялык алкакта кабыл алышабы — изилдөөдө өлчөнгөн эмес.

Сызыктуу регрессияны отчеттоонун чеги

Ыкма бөлүмү роман боюнча сызыктуу регрессия колдонулганын айтса да, негизги жыйынтыктарда регрессия коэффициенттери, ишеним интервалдары же R² маанилери берилген эмес. Ошондуктан Verianla баалоосу сандык жыйынтык катары булакта ачык берилген Pearson корреляцияларын жана сүрөттөөчү статистикаларды гана колдонот.

Изилдөөнүн келечектеги изилдөө сунуштары

Авторлор IB-QCAны аймактык тил адабиятына кеңейтүүнү, аял жана эркек протагонисттери бар көркөм чыгармаларды салыштырууну, CR жана FRD өкүлчүлүктөрүндөгү убакыт боюнча өзгөрүүлөрдү изилдөөнү, көз карандысыз коддоочулар менен ишенимдүүлүк изилдөөлөрүн жүргүзүүнү жана ыкманы адабияттан тышкаркы башка талдоо тармактарына ылайыкташтыруу мүмкүнчүлүгүн изилдөөнү сунушташат.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Түпнуска изилдөө: Cognitive Restlessness and Female Recreational Deficit in Indian Chick-Lit: A Cross-Textual Study Using Indicator-Based Quantitative Content Analysis (IB-QCA).

Авторлор: Abinaya Aranganathan жана V. Vidya.

Жооптуу автор: V. Vidya.

Булак PDFдеги мекеме: Department of English, SASHE, SASTRA Deemed to be University, Thanjavur, Tamil Nadu, India.

ORCID: Abinaya Aranganathan — 0009-0002-6320-2921; V. Vidya — 0000-0001-5167-6340.

Платформа: SSRN.

SSRN каттоо номери: 7269174.

Жөнөтүлгөн күнү: 14 август 2026.

Каралып жаткан журнал: SSRN каттоосунда Social Sciences & Humanities Open.

Жарыялоо абалы: Under Review; рецензиядан өткөн жарыяланган макала эмес.

DOI: Жүктөлгөн PDFде жана текшерилген SSRN каттоосунда изилдөө үчүн көрүнгөн жана текшерүүгө боло турган DOI көрсөтүлбөгөндүктөн кошулган эмес.

Лицензия: SSRN каттоо барагы автордук укук ээси SSRNге лицензия бергенин, бардык укуктар корголгонун жана уруксатсыз кайра пайдаланууга жол берилбей турганын билдирет. Ошондуктан булактагы таблицаларды жана визуалдарды түз көчүрүүнүн ордуна сандык маалыматтардан түпнуска Verianla кайра чиймелери колдонулушу керек.

Булак түрү: Феминисттик адабият изилдөөлөрүн, психологиялык адабий талдоону жана сандык контент-талдоону бириктирген методологиялык жана салыштырма preprint изилдөө.

Корпус: Беш аял автордун 2006–2013 аралыгында жарыяланган жети индиялык chick-lit романы; жалпы 157 бөлүм.

Негизги ыкма: Indicator-Based Quantitative Content Analysis (IB-QCA).

CR шкаласы: Беш тармакта 45 бөлүм-деңгээлдеги бинардык көрсөткүч.

FRD шкаласы: Төрт тармакта 30 бөлүм-деңгээлдеги бинардык көрсөткүч.

Статистикалык программа: Microsoft Excel жана SPSS 26.0.

Статистикалык талдоо: Сүрөттөөчү статистикалар, бөлүм деңгээлиндеги Pearson корреляциясы, булакта билдирилгендей сызыктуу регрессия жана бөлүм тартибине негизделген тренд талдоосу.

Ишенимдүүлүк: Үч кокус бөлүм эки жумадан кийин кайра коддолуп, %95–100 intra-coder agreement билдирилген; көз карандысыз inter-rater reliability тести жүргүзүлгөн эмес.

Маалыматтын жеткиликтүүлүгү: Бөлүм деңгээлиндеги IB-QCA коддоо жазууларын жооптуу автордон негиздүү суроо-талап боюнча алууга боло турганы көрсөтүлгөн.

Каржылоо: Мамлекеттик, коммерциялык же коммерциялык эмес каржылоо уюмдарынан атайын грант алынбаганы билдирилген.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Авторлор атаандаш кызыкчылыктар жок экенин билдиришкен.

Этика: Изилдөө жарыяланган адабий тексттерди талдап, адам катышуучуларын, адам маалыматтарын, адам ткандарын же жаныбарларды колдонбогондуктан, этикалык комитеттин уруксаты талап кылынбаганы көрсөтүлгөн.

Автордук салымдар: Abinaya Aranganathan — концептуалдаштыруу, ыкма, алкакты иштеп чыгуу, маалымат чогултуу, коддоо жана талдоо, жыйынтыктарды чечмелөө, алгачкы долбоор, карап чыгуу/түзөтүү жана акыркы бекитүү. V. Vidya — кеңеш берүү/көзөмөл.

Маанилүү булак ичиндеги дал келбестик 1: Battle for Bittora CR диапазону %49–96 деп билдирилсе, текстте 12- жана 13-бөлүмдөрдө CR жана FRD бирге %100гө жеткени айтылат.

Маанилүү булак ичиндеги дал келбестик 2: Талкуу FRD орточосу беш романда CRден жогору экенин айтат, бирок булактагы Таблица 1 маанилери муну төрт роман үчүн гана колдойт.

Маанилүү отчеттук чектөө: Сызыктуу регрессия ыкмада көрсөтүлгөнү менен, негизги текстте өзүнчө регрессия коэффициенттери же R² маанилери ачык берилген эмес.

Негизги чечмелөө чеги: Жыйынтыктар чыныгы аялдардын психологиялык абалын эмес, тандалган көркөм чыгармаларда берилген когнитивдик жана рекреациялык үлгүлөрдү билдирет.