Kishubaka cha chavua, ni sehemu ya kishubaka cha kitrofiki inayoeleza utofauti wa vyanzo vya chavua ambavyo koloni la nyuki hutumia kwa lishe na muundo wa matumizi ya vyanzo hivyo kwa uwiano. Melipona (Michmelia) scutellaris, ni nyuki asiye na mwiba, wa kijamii na mwenye wigo mpana wa rasilimali, mwenyeji wa Msitu wa Atlantiki wa Brazili. Utafiti huu ulichunguza kwa njia ya palinolojia jumla ya sampuli 68 za chavua zilizohifadhiwa kutoka makoloni manne katika Hifadhi ya Ikolojia ya Michelin kwa miezi 17 ya uchukuaji sampuli, ili kuchunguza mabadiliko ya nafasi na wakati ya kishubaka cha chavua cha spishi hiyo. Jumla ya aina 61 za chavua zilibainishwa, ukaribu wa kibotania wa 52 kati yake ukatambuliwa, na familia 27 za mimea zikarekodiwa. Licha ya wigo mpana wa vyanzo, ukusanyaji wa chavua ulijikita katika vyanzo vichache muhimu; hasa Miconia ilikuwa mojawapo ya vyanzo vyenye masafa ya juu zaidi katika maeneo yote ya uchukuaji sampuli wakati wote wa utafiti. Mtandao wa nafasi ulionyesha umoduli wa Q=0,16, huku muunganiko wa mtandao wa kila mwezi ukibadilika kati ya %21–24 katika maeneo manne. Mabadiliko ya muda katika utajiri wa vyanzo vya chavua kwa ujumla hayakuonyesha uhusiano wenye maana na mvua, halijoto au unyevunyevu wa jamaa. Kwa kuwa utafiti ulihusisha makoloni manne tu na hifadhi moja, uchukuaji sampuli ulikatizwa na COVID-19, na chavua iliyohifadhiwa haipimi moja kwa moja wingi wa maua, matokeo hayapaswi kujumlishwa kuwa mfano usiobadilika wa lishe kwa eneo lote la usambazaji wa spishi.

Hitimisho kuu la kiikolojia la utafiti ni kwamba ulaji wenye wigo mpana wa rasilimali hauimaanishi matumizi sawa ya vyanzo. Makoloni yaliweza kukusanya chavua kutoka makundi mengi ya mimea, lakini vyanzo fulani vilitumiwa kwa kiwango kikubwa zaidi mara kwa mara katika miezi na maeneo mbalimbali. Muundo huu unaonyesha kwamba katika mfumo ikolojia wenye utofauti mkubwa wa mimea kama Msitu wa Atlantiki, makoloni huelekeza matumizi kwa nguvu katika baadhi ya vyanzo ndani ya hazina pana ya vyanzo vinavyowezekana.

Tatizo la utafiti: Flora inayowezekana na flora inayotumiwa kwa kweli si kitu kimoja

Kuwepo kwa mimea mingi yenye maua katika misitu ya tropiki hakumaanishi kwamba nyuki mwenye wigo mpana wa rasilimali atatumia vyanzo vyote kwa kiwango sawa. Ili kuelewa kishubaka halisi cha kitrofiki cha nyuki, haitoshi kujua ni mimea gani ipo katika mazingira; ni muhimu pia kubaini koloni hukusanya chavua kutoka vyanzo gani na kwa masafa gani. Kwa sababu hiyo, utafiti wa chanzo uliichambua moja kwa moja chavua iliyohifadhiwa na makoloni ya M. scutellaris na kutathmini kwa pamoja utofauti wa vyanzo vya mimea vilivyotumiwa, kiwango cha matumizi, mabadiliko ya wakati na utofauti kati ya maeneo.

Watafiti walijaribu matarajio mawili ya msingi. Kwanza, kama makoloni katika vipande tofauti vya msitu yanaonyesha mifumo inayofanana ya lishe na vyanzo vikuu vya maua vinavyofanana. Pili, kama licha ya utofauti mkubwa wa mimea wa nafasi na wakati katika Msitu wa Atlantiki, makoloni hutumia kwa nguvu idadi ndogo ya vyanzo mwaka mzima.

Kishubaka cha Chavua ni Nini?

Kishubaka cha chavua ni muundo wa kitrofiki unaofafanua kwa pamoja vyanzo vya chavua vinavyotumiwa na koloni la nyuki kwa lishe vinatokana na makundi gani ya kibotania, utofauti wa vyanzo, na jinsi vyanzo hivyo vinavyotumiwa kwa usawa au kwa kujikita. Katika utafiti huu, kishubaka cha chavua hakikupimwa tu kwa swali “aina ngapi za chavua zilipatikana?”; masafa ya jamaa ya aina za chavua, utajiri wa kila mwezi, utofauti wa Shannon–Weaver H′, usawa wa Pielou J′, na muundo wa mitandao ya mwingiliano ya pande mbili vilichunguzwa kwa pamoja.

Tofauti kati ya ulaji wa wigo mpana na matumizi teule ya vyanzo

Spishi ya nyuki yenye wigo mpana wa rasilimali inaweza kutumia vyanzo kutoka makundi mengi ya mimea. Hata hivyo, tabia halisi ya lishe inaweza kujikita katika vyanzo vichache katika vipindi fulani au kwa muda mrefu. Kwa hiyo, uainishaji wa “mwenye wigo mpana wa rasilimali” si sawa na kusema “hutumia vyanzo vyote kwa usawa.”

Katika Utafiti Huu, Ulaji wa Wigo Mpana na Matumizi Teule ya Chavua Vilionekanaje kwa Pamoja?

Melipona scutellaris Kupatikana kwa aina 61 tofauti za chavua katika makoloni kulionyesha uwezo mpana wa kutumia vyanzo, huku aina tisa za chavua zikiwa muhimu hasa katika utafiti mzima na Miconia kufikia masafa ya takriban %50–80 katika maeneo yote, jambo lililoonyesha kwamba matumizi yalijikita katika idadi ndogo ya vyanzo vikuu. Kwa hivyo, utafiti unaunga mkono kwamba repertuari pana ya kitrofiki na mapendeleo ya wazi ya vyanzo yanaweza kuwepo kwa pamoja katika makoloni yale yale.

Muktadha wa Msitu wa Atlantiki

Utafiti ulifanyika katika Hifadhi ya Ikolojia ya Michelin kusini mwa jimbo la Bahia nchini Brazili. Hifadhi hiyo ya takriban hekta 3.900 imefunikwa hasa na msitu wa ombrofili na imekatizwa na mozaiki za mashamba ya miti ya mpira. Heterojeni hii ya kimuundo ilitoa mazingira ya asili ya utafiti ambapo makoloni yaliyotenganishwa kwa nafasi yaliweza kutumia vyanzo vilevile vilivyotawala huku yakitofautiana katika vyanzo vya masafa ya chini.

Maeneo manne ya uchukuaji sampuli kwa nafasi

Umbali wa angalau kilomita moja uliachwa kati ya mizinga. Chanzo kinaeleza umbali huu kama sehemu ya muundo wa uchukuaji sampuli unaozingatia radius ya kutafuta chakula ya nyuki wasio na mwiba. Katika kila eneo, koloni moja la M. scutellaris lilihifadhiwa katika sanduku la mzinga; hivyo “marudio manne” yanamaanisha makoloni/maeneo manne tofauti kwa nafasi.

Kwa nini uchukuaji sampuli uligawanywa katika vipindi viwili?

Makoloni yalichukuliwa sampuli kila mwezi kati ya Oktoba 2019–Februari 2020. Uchukuaji sampuli ulikatizwa kwa sababu kazi za uwandani zilisitishwa wakati wa janga la COVID-19, kisha ukaanza tena kati ya Aprili 2021–Machi 2022. Hivyo, utafiti ulijumuisha miezi 17 tofauti ya uchukuaji sampuli na jumla ya sampuli 68 kutoka makoloni manne. Muundo huu unatoa wigo wa sampuli wa miezi 17, lakini ni muhimu kukumbuka kwamba miezi hiyo 17 si mfululizo wa muda usiokatizwa.

Chavua iliyohifadhiwa inaonyesha nini?

Chavua ilichukuliwa kwa spatula za matumizi ya mara moja kutoka kwenye vyombo vipya zaidi vya kuhifadhia chavua vya makoloni. Vyombo vipya vilitambuliwa kwa lamela za serumen zenye rangi nyepesi zaidi. Kila kitengo cha sampuli kilikuwa na kiasi kinachobadilika cha nyenzo kutoka kwenye chombo kimoja cha kuhifadhia chavua cha koloni moja. Kwa hiyo, uchanganuzi hauwakilishi maua yote yaliyopo msituni, bali vyanzo vya chavua ambavyo nyuki wafanyakazi walikusanya, wakavileta kwenye koloni na kuvihifadhi.

Kwa nini aina ya chavua si spishi ya mmea moja kwa moja?

Katika utambuzi wa kipalinolojia, si mara zote inawezekana kutenganisha kwa uhakika chembe zote za chavua hadi kiwango cha spishi. Kwa sababu hiyo, watafiti waliainisha sampuli kama “aina za chavua” kulingana na ufanano wa kimofolojia na wa kibotania, badala ya utambuzi kamili wa taksoni chini ya Kanuni ya Kimataifa ya Nomenklatura ya Mimea. Kwa kulinganisha, walitumia maandalizi rejea katika mkusanyo wa chavua wa LAMIV/UEFS, katalogi maalumu za chavua na orodha za mimea za eneo la utafiti; familia za mimea ziliainishwa kulingana na APG IV.

Mchakato wa maabara wa palinolojia

Sampuli zilifanyiwa uchakataji wa kemikali kwa kutumia mbinu ya kawaida ya asetolisi ya Erdtman. Maandalizi matano yalitengenezwa kutoka kila sampuli ndani ya gelatin yenye glycerini, maandalizi yakafunikwa kwa parafini ya histolojia iliyoyeyushwa, na moja ya maandalizi ikapakwa safranini. Maandalizi yaliwekwa katika mkusanyo wa Laboratório de Micromorfologia Vegetal katika Universidade Estadual de Feira de Santana. Mikrografu za chavua zilipatikana kwa kutumia darubini ya Zeiss Axio Scope.A1 iliyounganishwa na mfumo wa kunasa picha.

Chanzo cha chavua kilihesabiwa kuwa “muhimu” lini?

Katika kila sampuli, angalau chembe 500 za chavua zilihesabiwa na masafa ya jamaa ya kila aina ya chavua yakakokotolewa. Kulingana na masafa ya kutokea katika utafiti mzima, aina za chavua ziliainishwa kuwa za mara nyingi sana (>%50), za mara nyingi (%20–50), nadra kiasi (%10–<%20), na nadra (<%10). Aina za chavua ambazo masafa yake yalizidi %10 katika sampuli ya mwezi mmoja na/au zilipatikana katika zaidi ya %50 ya kipindi cha utafiti zilichukuliwa kuwa vyanzo muhimu vya maua.

Shannon–Weaver H′ na Pielou J′ vinatenganisha nini?

Thamani ya Shannon–Weaver H′ ni kipimo cha utofauti wa kishubaka kinachoakisi si idadi ya aina za chavua pekee bali pia mgawanyo wake wa jamaa. Pielou J′ inaonyesha jinsi matumizi ya chavua yalivyogawanywa kwa usawa kati ya vyanzo vinavyopatikana; utafiti wa chanzo ulifafanua thamani 0 ya J′ kama heterojeni kubwa na thamani 1 kama homojeni kubwa. Kwa hiyo, uwepo wa aina nyingi za chavua peke yake haumaanishi usawa mkubwa.

Muunganiko wa Mtandao na Umoduli Unaonyesha Nini Katika Utafiti Huu?

Muunganiko wa mtandao unaonyesha uwiano wa miunganiko iliyozingatiwa kati ya miezi na aina za chavua katika koloni fulani dhidi ya miunganiko yote inayowezekana; umoduli Q unaonyesha kiwango ambacho mtandao uliounganisha makoloni yote unagawanyika katika makundi maalumu ya mwingiliano. Muunganiko katika makoloni manne ulikuwa %21–24, na Q=0,16 ya mtandao uliounganishwa inaonyesha kwamba, ingawa vyanzo vikuu vilikuwa vya pamoja kwa kiasi kikubwa, kulikuwa na muundo wa nafasi ulio na mipaka ambapo baadhi ya vyanzo vya chavua vya masafa ya chini vilihusishwa na vipande fulani vya msitu.

Uundaji wa mtandao wa ikolojia wa pande mbili

Kwa mabadiliko ya kila mwezi, matriksi ya kiasi ilijengwa tofauti katika kila eneo la uchukuaji sampuli. Safu zilikuwa na miezi ya uchukuaji sampuli, mistari ilikuwa na aina za chavua, na seli zilijazwa kwa hesabu za chavua za kila mwezi. Kwa njia hii, muunganiko ulikokotolewa kwa matriksi nne tofauti.

Katika uchanganuzi wa nafasi, data za kila mwezi ziliunganishwa na muundo wa pili ukatengenezwa, ukiwa na maeneo manne ya uchukuaji sampuli katika safu na aina za chavua katika mistari. Umoduli wa mtandao ulikokotolewa kwa algoriti ya QuanBiMo. Thamani ya Q ilifafanuliwa kwa namna ambayo 0 ni bila moduli, na kadiri inavyokaribia 1 ndivyo muundo wa moduli unavyokuwa wenye nguvu zaidi.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Muhtasari wa mbinu unaoweza kufuatiliwa hadi chanzo

Utofauti wa jumla wa chavua

Vyanzo tisa vikuu vya chavua

Kwa nini Miconia ni muhimu hasa?

Miconia Aina ya chavua ya Miconia ilikuwa katika daraja la “mara nyingi sana” katika maeneo yote manne ya uchukuaji sampuli na ilirekodiwa kwa masafa ya takriban %50–80 katika kipindi cha utafiti. Waandishi wa chanzo wanahusisha Miconia kuenea kwa aina za Miconia katika Msitu wa Atlantiki na uwezo wa spishi tofauti kutoa rasilimali mwaka mzima na hivyo kuunda chanzo cha chavua kinachotabirika kwa makoloni ya kijamii ya kudumu.

Matokeo haya hayaonyeshi kwamba mimea mingine si muhimu. Kinyume chake, jumla ya aina 61 za chavua zinaonyesha repertuari pana ya lishe. Miconia Umuhimu wa Miconia ni kwamba ndani ya repertuari hii pana, matumizi yake makubwa yanajirudia kwa muda na nafasi.

Muundo wa ukuaji na asili ya mimea

Chanzo kiliripoti makundi ya mimea yanayotoa chavua kuwa %42,35 miti, %34,12 vichaka, %21,15 liana na %10,59 mimea ya majani. Kwa sababu baadhi ya taksoni katika Table II zina zaidi ya msimbo mmoja wa muundo wa ukuaji, asilimia hizi si makundi yanayojitenga na jumla yake haitarajiwi kuwa %100. Takriban %10 ya aina za chavua zilihusishwa na mimea endemiki ya Brazili; chanzo kimoja pekee, Elaeis guineensis, kilirekodiwa kama spishi iliyoletwa/iliyojizoesha.

Matokeo ya mtandao wa nafasi

Kukaribiana kwa thamani za muunganiko kunaonyesha kwamba msongamano wa jumla wa mtandao katika matumizi ya vyanzo kwa mwezi ulikuwa sawa kati ya makoloni manne. Hata hivyo, haimaanishi kwamba mitandao ilikuwa ileile. Baadhi ya aina za chavua za masafa ya chini zilionekana katika eneo moja tu la uchukuaji sampuli na kuchangia kutokea kwa moduli zinazohusishwa na kila kipande cha msitu katika mtandao uliounganishwa.

Kwa mtandao wa nafasi uliounganishwa, umoduli Q=0,16 ulikokotolewa. Kwa kuwa chanzo kinafafanua kipimo cha Q kutoka 0 hadi 1, thamani hii haionyeshi mgawanyiko wenye nguvu sana; hata hivyo, inaonyesha kuwepo kwa muundo wa nafasi ambapo baadhi ya vyanzo vya chavua vinaweza kuhusishwa kwa mipaka zaidi na maeneo fulani.

Upana wa kishubaka na usawa

Kuwa kwa jumla na thamani za chini za H′ na J′ hakupingani na uwepo wa aina 61 za chavua. Koloni linaweza kuwa na aina nyingi, lakini ikiwa sehemu kubwa ya kiasi cha chavua imejikita katika vyanzo vichache, usawa hubaki chini. Huu ndio muundo mkuu wa kiikolojia wa utafiti.

Je, Vigezo vya Hali ya Hewa Vilieleza Utajiri wa Vyanzo vya Chavua?

Kwa ujumla, hapana. Hakukupatikana uhusiano wenye maana unaojirudia katika maeneo yote manne kati ya utajiri wa vyanzo vya chavua na mvua, halijoto na unyevunyevu wa jamaa; ubaguzi pekee ulioripotiwa ulikuwa uhusiano chanya kati ya mvua na utajiri katika Pancada Grande (r=0,51; p=0,04). Kwa hiyo, utafiti hauonyeshi kwamba hali ya hewa ndiyo kigezo kikuu au cha jumla cha mabadiliko ya muda katika kishubaka cha chavua.

Masafa ya data za hali ya hewa

Katika miezi ya uchukuaji sampuli, mvua ya kila mwezi ilibadilika kutoka 40,2 mm hadi 487,5 mm, na unyevunyevu wa jamaa kutoka %78 hadi %85. Table I inatoa thamani za chini na za juu za halijoto kwa kila mwezi. Katika mstari wa Januari 2020, halijoto ya chini na ya juu zote mbili zimeandikwa kuwa 31,2 °C; hili ni jambo la uwasilishaji wa data ndani ya chanzo na halijasahihishwa kwa makisio na Verianla.

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

Utafiti unaunga mkono kwamba makoloni manne ya M. scutellaris katika Hifadhi ya Ikolojia ya Michelin yalitumia hazina pana ya vyanzo vya chavua, lakini matumizi ya vyanzo yalijikita katika aina chache muhimu za chavua. Miconia ilijitokeza mara kwa mara katika maeneo yote manne. Utofauti wa vyanzo vya masafa ya chini kati ya maeneo ulichangia heterojeni ya kishubaka kwa nafasi; utajiri na usawa wa kishubaka kwa mwezi vilibadilika kwa muda lakini kwa kiasi kikubwa havikuelezwa na vigezo vya hali ya hewa.

Matokeo ambayo utafiti hauungi mkono

Utafiti hauonyeshi kwamba M. scutellaris inategemea makundi haya tisa ya mimea pekee katika Msitu wote wa Atlantiki, kwamba Miconia hutumiwa kwa uwiano uleule katika kila mazingira, kwamba mvua husababisha ongezeko la lishe ya chavua, au kwamba mwingiliano wote wa mimea–nyuki katika vipande vinne vya msitu ulipimwa kikamilifu. Data za chavua iliyohifadhiwa si sawa moja kwa moja na wingi wa maua, idadi ya ziara za maua, mafanikio ya uzazi wa mimea, au ufanisi halisi wa uchavushaji.

Mipaka ya tafsiri ya kimetodolojia

Kizuizi cha kwanza ni wigo wa nafasi: utafiti unatokana na makoloni manne katika hifadhi moja. Kizuizi cha pili ni muundo wa wakati: miezi 17 ya uchukuaji sampuli haikuwa mfululizo kwa sababu ya COVID-19. Kizuizi cha tatu ni azimio la kitaksonomia: ukaribu wa kibotania uliweza kutambuliwa kwa 52 kati ya aina 61 za chavua, huku aina tisa zikibaki na kutokuwa na uhakika mkubwa zaidi wa kitaksonomia.

Kizuizi cha nne ni maana ya kiikolojia ya chavua iliyohifadhiwa. Mbinu ina nguvu katika kupima chavua ambayo koloni limeleta kwa kweli, lakini haipimi moja kwa moja jumla ya maua yanayopatikana katika mazingira au mimea ambayo nyuki walitembelea bila kuhifadhi chavua yake. Kwa hiyo, “upendeleo” humaanisha muundo wa matumizi uliozingatiwa; si katika kila hali utaratibu wa kitabia uliothibitishwa kwa jaribio linalodhibitiwa la uchaguzi wa chanzo.

Kizuizi cha tano ni kwamba uchanganuzi wa hali ya hewa ni wa uchunguzi. Uhusiano wa r=0,51 na p=0,04 katika Pancada Grande unaonyesha kubadilika kwa pamoja; peke yake hauwezi kuwa ushahidi wa kisababishi kwamba mvua huongeza utajiri wa chavua.

Maana kwa biolojia ya uhifadhi

Hitimisho la uhifadhi la utafiti ni kwamba kulinda tu jumla ya idadi ya spishi za mimea huenda kusiweze kueleza kikamilifu mahitaji ya lishe ya makoloni. Kulinda vyanzo vya chavua vinavyotumiwa mara kwa mara na kwa kiwango kikubwa mwaka mzima, hasa makundi ya mimea yanayoweza kutoa rasilimali kwa namna inayotabirika katika nyakati tofauti, kunapaswa kuzingatiwa katika kusaidia msingi wa chakula wa makoloni ya nyuki wasio na mwiba.

Hitimisho hili halijajaribiwa moja kwa moja kwa jaribio la urejeshaji. Utafiti hautoi maagizo ya kiasi kuhusu miti gani ipandwe kwa idadi gani au ni kwa kiasi gani hatua fulani ya urejeshaji itaongeza idadi ya nyuki. Pendekezo la uhifadhi ni tafsiri ya kiikolojia ya mifumo ya muda mrefu ya matumizi ya vyanzo iliyoonekana.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Utafiti asilia: Pollen niche of Melipona (Michmelia) scutellaris Latreille, 1811 in the tropical forest: a palynological perspective

Waandishi: Brenna P. Bastos; Maria Eduarda S. dos Santos; Maise Silva; Patrícia A. Ferreira; Mauro Ramalho; Marcos C. Dórea.

Mwandishi wa mawasiliano: Brenna Pinheiro Bastos.

Taasisi: Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS), Programa de Pós-graduação em Botânica; Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia; Universidade Federal de São Carlos, Departamento de Ciências Ambientais; Universidade Federal da Bahia, Instituto de Biologia, Laboratório de Ecologia da Polinização (ECOPOL).

Jarida: Anais da Academia Brasileira de Ciências — An. Acad. Bras. Ciênc.

Mchapishaji: Academia Brasileira de Ciências.

Juzuu / toleo / nambari ya makala: 98(3), e20250124.

Tarehe ya kuchapishwa: 25 Septemba 2026. Makala ilipokelewa 4 Februari 2025 na kukubaliwa 13 Mei 2026.

DOI: 10.1590/0001-3765202420250124.

Aina ya chanzo: Utafiti asilia wa ikolojia; utafiti wa uchunguzi wa uwandani na uchanganuzi wa entomopalinolojia.

Mapitio ya kitaalamu: AABC ni jarida la kisayansi linalopitiwa na wataalamu na hutumia mfumo wa mapitio ya upande mmoja uliofichwa.

Leseni: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Eneo la utafiti: Hifadhi ya Ikolojia ya Michelin, kusini mwa Bahia, Brazili; takriban 3.900 ha.

Uchukuaji sampuli: Makoloni manne / maeneo manne ya nafasi; Oktoba 2019–Februari 2020 na Aprili 2021–Machi 2022; miezi 17 ya uchukuaji sampuli na sampuli 68 za chavua iliyohifadhiwa.

Mbinu ya palinolojia: Asetolisi ya kawaida; maandalizi matano kwa kila sampuli; kuhesabu angalau chembe 500 za chavua; uainishaji wa aina za chavua kwa msingi wa ukaribu wa kibotania; fotomikrografia kwa darubini ya Zeiss Axio Scope.A1.

Metriki za ikolojia: Shannon–Weaver H′, Pielou J′, Spearman r_s, connectance na modularity Q.

Programu: PAST 2.17; R 4.3.1 na kifurushi cha bipartite; algoriti ya QuanBiMo kwa umoduli.

Ufadhili/msaada: Center for Biodiversity Studies of the Michelin Ecological Reserve ilitoa msaada wa vifaa na kifedha. CAPES ilitoa ufadhili kwa mwandishi wa kwanza chini ya Finance Code 001.

Upatikanaji wa data: Data za utafiti zinaweza kupatikana kutoka kwa mwandishi wa mawasiliano kwa ombi lenye sababu.

Mgongano wa maslahi: Hakuna tamko tofauti la mgongano wa maslahi lililotambuliwa katika sehemu za mwisho zinazoonekana za ukurasa rasmi wa makala; kwa hiyo, kutokuwepo kwake hakujadhaniwa.

Maadili/protokali: Katika maandishi rasmi ya makala hakuna tamko tofauti la kamati ya maadili ya binadamu/kliniki linaloonekana kwa utafiti huu wa kiikolojia wa uchukuaji sampuli za chavua. Verianla haitoi kutokana na hilo hitimisho la nje ya chanzo kwamba idhini ya maadili haikuhitajika.

Michango ya waandishi: Brenna P. Bastos na Maria Eduarda S. dos Santos walishiriki katika utayarishaji wa nyenzo, ukusanyaji wa data na uchanganuzi; Patrícia A. Ferreira pia alishiriki katika utayarishaji wa nyenzo, ukusanyaji wa data na uchanganuzi. Maise Silva, Mauro Ramalho na Marcos C. Dórea walishiriki katika uundaji wa dhana na usanifu wa utafiti. Brenna P. Bastos aliandika rasimu ya kwanza; waandishi wote walitoa maoni kuhusu matoleo ya awali na kusoma na kuidhinisha makala ya mwisho.

Dokezo la faili ya chanzo: Kwa kuwa PDF iliyopakiwa na mtumiaji ilikuwa pungufu/imeharibika kimuundo, uchanganuzi wa kurasa unaoaminika haukuwezekana. Maudhui ya kisayansi na utambulisho wa kibibliografia vilithibitishwa kwa kutumia maandishi kamili rasmi yaliyochapishwa katika SciELO yenye DOI hiyo hiyo; sehemu zilizokosekana katika PDF iliyoharibika hazikujazwa kwa makisio.

Dokezo la data ndani ya chanzo: Table I inaonyesha halijoto ya chini na ya juu ya Januari 2020 kuwa 31,2 °C kwa zote mbili. Aidha, kauli ya 145,49 mm “average annual rainfall” katika maandishi ya mbinu ina mvutano wa istilahi na uwasilishaji wa jedwali. Verianla haijasahihisha thamani hizi kwa dhana ya nje ya chanzo.

Kizuizi kikuu cha tafsiri: Sampuli za chavua iliyohifadhiwa kutoka makoloni manne na hifadhi moja zinaonyesha matumizi ya vyanzo katika mazingira yaliyofanyiwa utafiti; haziwezi kujumlishwa moja kwa moja kwa usambazaji mzima wa kijiografia wa spishi, wingi wa maua wa moja kwa moja, au athari za kisababishi za hali ya hewa.