Sentensi za masharti huonekana rahisi kwa mtazamo wa kwanza: “Ikiwa p itatokea, q hutokea.” Lakini katika matumizi halisi ya lugha, muundo huu hubeba kazi nyingi tofauti. Wakati mwingine huunda uhusiano halisi wa sababu na matokeo. Wakati mwingine hutengeneza hitimisho. Wakati mwingine huonyesha tu ni lini jambo linalosemwa linakuwa muhimu. Wakati mwingine pia hutekeleza kazi ya ziada inayopanga mtindo wa usemi, kama vile “Kusema wazi…”

Utafiti huu unasema kwamba haitoshi kueleza sentensi za masharti za Kiingereza kwa migawanyo ya jadi tu kama “predictive / non-predictive”, “epistemic / speech-act” au “real / hypothetical”. Mwandishi anapendekeza kwamba miundo ya masharti inaweza kuainishwa kwa utaratibu zaidi kupitia sifa mbili za msingi: iwapo kishazi cha if kimeundwa kwa mujibu wa kanuni za kawaida za sentensi huru, na iwapo uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q umehakikishwa kimuundo.

Vigezo hivi viwili vikichanganywa, aina kuu nne za masharti hujitokeza: masharti ya NC, GR, GC na NN. Uainishaji huu kisha hupanuliwa kwa migawanyo midogo kama hoja ya kimantiki ya kutoka jumla kwenda mahsusi, hoja ya abductive na kazi za kidiskosi. Hivyo inakuwa wazi zaidi kwa nini sentensi kama “If it rains tomorrow, the match will be canceled” na “If you are hungry, there are biscuits on the sideboard” hazifanyi kazi kana kwamba ni aina ileile ya muundo wa masharti.

Problem Ne?

Katika Kiingereza, sentensi za masharti zimekuwa eneo kuu la mjadala wa isimu kwa muda mrefu. Hasa sentensi za “if” zinahusiana kwa karibu na miundo ya wakati, mood, dhana ya uwezekano, uhalisia, sababu na matokeo, uchanganuzi wa hoja na tendo la usemi. Hata hivyo, baadhi ya uainishaji katika tafiti za awali hushindwa kukamata kikamilifu utofauti wa mifano halisi.

Mojawapo ya migawanyo inayotumika mara kwa mara katika mbinu za awali ni masharti ya “predictive” na “non-predictive”. Katika masharti ya predictive, ikiwa p itatokea, inatabiriwa kwamba q itatokea. Kwa mfano, katika sentensi “If it rains, the match will be canceled”, mvua inaweza kuwa sababu ya mechi kufutwa. Kinyume chake, katika sentensi “If she is in the lobby, the plane arrived early”, kuwa kwake ukumbini hakusababishi ndege kufika mapema; badala yake kunamsaidia msemaji kufanya hitimisho.

Mgawanyo mwingine wa kawaida ni kati ya epistemic conditionals na speech-act conditionals. Katika masharti ya epistemic, kishazi cha if hutoa msingi wa taarifa unaomwezesha msemaji kufikia hitimisho. Katika speech-act conditionals, kishazi cha if huamua ufaafu wa tendo la usemi katika kishazi kikuu. Kwa mfano, katika sentensi “If you are hungry, there are biscuits on the sideboard”, njaa haisababishi biskuti kuwepo hapo; bali hufanya taarifa hiyo kuwa muhimu kutamkwa.

Ukosoaji wa utafiti huu ni huu: ingawa migawanyo hii inaeleza baadhi ya mifano, haifanyi kazi kwa uwazi katika visa vya mpakani. Baadhi ya sentensi za masharti zinaweza kufasiriwa kama hitimisho na pia kama tendo la usemi. Katika baadhi ya sentensi zinazoonekana kuwa “non-predictive”, kunaweza kuwa na uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q. Zaidi ya hayo, kutegemea tu kigezo cha backshift, yaani kurudishwa nyuma kwa umbo la wakati, pia hakutoshi.

Kwa hiyo utafiti unapendekeza kuainisha upya sentensi za masharti kulingana na sifa mbili za kimuundo zilizo za msingi zaidi.

Yöntem Ne Öneriyor?

Utafiti hautumii seti ya data ya majaribio; unaendesha uchambuzi wa kiisimu wa kinadharia na unaotegemea mifano. Mwandishi anajadili kazi za awali kama za Sweetser, Dancygier, na Dancygier na Sweetser; kisha anaendeleza mfumo mpya kupitia mifano ambayo mbinu hizo zinashindwa kuieleza kwa urahisi.

Mfumo unaopendekezwa una mihimili miwili mikuu. Mhimili wa kwanza ni iwapo sehemu ya p ndani ya kishazi cha if imeundwa kulingana na kanuni za kawaida za sentensi huru. Ikiwa p inaundwa kama sentensi huru kwa kanuni za kawaida za wakati na aspect, hubeba sifa ya “+general-rule”. Ikiwa p inaingia katika vikwazo vya wakati-aspect vilivyo mahususi kwa muundo wa masharti, hubeba sifa ya “-general-rule”.

Mhimili wa pili ni iwapo uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q umehakikishwa na muundo. Ikiwa q imejengwa kama matokeo ya p, kuna sifa ya “+cause-effect”. Ikiwa hakuna mnyororo wa lazima wa sababu na matokeo kati ya p na q, kuna sifa ya “-cause-effect”.

Mchanganyiko wa mihimili hii miwili huzalisha makundi manne makuu. Masharti ya NC hubeba sifa za “-general-rule” na “+cause-effect”. Masharti ya GR hubeba sifa za “+general-rule” na “-cause-effect”. Masharti ya GC hubeba sifa za “+general-rule” na “+cause-effect”. Masharti ya NN nayo hubeba sifa za “-general-rule” na “-cause-effect”.

Mfumo hauishii hapo. Masharti ya GR na NN pia hugawanywa katika makundi matatu madogo: deductive, abductive na non-DA. Non-DA, yaani masharti yasiyo ya deductive wala abductive, nayo hugawanywa ndani yake kuwa aina tatu: dependence, relevance na frankly-type. Kwa njia hii si maana ya sentensi za masharti pekee inayozingatiwa; hadhi ya kishazi cha if ndani ya sentensi na kazi yake ya kidiskosi pia huingizwa katika uchambuzi.

Formüller Ne Anlatıyor?

Utafiti huu si kazi inayojenga fomula za kihisabati; hata hivyo hutumia uwasilishaji wa sifa za kimuundo ili kuainisha sentensi za masharti. Uwasilishaji huu unafaa kuhamishwa ndani ya MathJax.

Muundo wa msingi wa sharti katika utafiti unaweza kuonyeshwa hivi:

Hapa \(p\) huwakilisha sharti linalotolewa katika kishazi cha if; \(q\) huwakilisha matokeo, hitimisho, taarifa au tendo la usemi linaloelezwa katika kishazi kikuu.

Uainishaji mkuu unaopendekezwa na mwandishi hujengwa kwa sifa mbili za kimuundo:

\([\pm \text{general-rule}]\) huonyesha iwapo kishazi cha if kimejengwa kulingana na kanuni za kawaida za sentensi huru. \([\pm \text{cause-effect}]\) huonyesha iwapo uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q umehakikishwa na muundo.

Makundi manne makuu ya masharti yanaweza kufupishwa hivi:

Uwasilishaji huu ndiyo kiunzi kikuu cha utafiti. Kwa mfano, sentensi “If it rains tomorrow, the match will be canceled” hufikiriwa kama sharti la NC; kwa sababu kishazi cha if kinaingia katika kizuizi cha tense-aspect kilicho mahususi kwa muundo wa sharti, na kuna uhusiano wa sababu na matokeo kati ya mvua na kufutwa kwa mechi.

Masharti ya GR na NN pia hugawanywa kulingana na aina za hoja:

Deductive huwakilisha hoja ya kimantiki inayotoka kwenye kanuni ya jumla; abductive huwakilisha hitimisho linalotegemea maelezo bora zaidi; non-DA huwakilisha miundo ya masharti isiyoweza kupunguzwa hadi katika mojawapo ya aina hizi mbili za hoja.

Masharti ya non-DA nayo hugawanywa katika aina tatu kulingana na hadhi ya kikategoria ya kishazi cha if:

Katika aina ya dependence, uhusiano kati ya p na q ni wenye nguvu kiasi. Katika aina ya relevance, p haibadili ukweli wa q; hufanya tu q kuwa muhimu kutamkwa. Katika aina ya frankly-type, kishazi cha if hufanya kazi karibu kama kiashiria cha mtindo wa usemi, kama “if I may say so” au “if you want to know”.

Grafik, Tablo ve Şema Ana Mesajı

Skimu kuu ya utafiti inapendekeza mfumo wa hatua tano wa kuainisha sentensi za masharti za Kiingereza. Katika hatua ya kwanza, miundo yote ya masharti hugawanywa katika makundi manne makuu kupitia sifa mbili za msingi: NC, GR, GC na NN. Hii ndiyo uti wa mgongo wa mfumo.

Katika hatua ya pili, masharti ya GR na NN hugawanywa kulingana na aina ya hoja. Baadhi ya masharti yana muundo wa deductive. Kwa mfano, katika sentensi “If Socrates is a man, Socrates is mortal”, sharti huenda kwenye hitimisho kupitia maarifa ya jumla ya kimantiki. Baadhi ya masharti ni abductive; yaani p huongoza kwenye maelezo yanayoonekana kuwa yenye uwezekano mkubwa kwa q. Katika mfano “If Mary is late, she went to the dentist”, kuchelewa kwa Mary kunaunga mkono hitimisho kwamba huenda alienda kwa daktari wa meno.

Katika hatua ya tatu, ni muhimu kwamba masharti ya non-DA yagawanywe ndani yake katika aina tatu. Katika masharti ya dependence, kuna uhusiano thabiti wa utegemezi kati ya p na q. Katika masharti ya relevance, p haiamui ukweli wa q; hufanya tu kutamka q kuwe na maana au kufaa. Katika masharti ya frankly-type, kishazi cha if hukaribia kuwa kiashiria cha mtindo: “kusema wazi”, “ukinipa ruhusa kusema”, “ukitaka kujua” na kadhalika.

Ujumbe mwingine mkuu wa skimu ni kwamba subjunctive mood, yaani matumizi ya mood ya kudhania/kinyume na hali halisi katika Kiingereza, hayafungiwi tu kwenye masharti ya kawaida ya predictive. Utafiti unaonyesha kwamba baadhi ya masharti ya non-predictive pia yanaweza kuchukua subjunctive mood, na kwa kufanya hivyo unaona kuwa uainishaji wa awali unaotegemea kigezo cha backshift pekee hautoshi.

Hatimaye, skimu huweka pia masharti ya rhetorical, metalinguistic na meta-metaphorical katika nafasi zao tofauti. Masharti ya rhetorical huwekwa ndani ya deductive GR, masharti ya metalinguistic huwekwa ndani ya frankly-type non-DA GR, na masharti ya meta-metaphorical huwekwa ndani ya dependence non-DA GR. Hii inaonyesha madai ya mfumo kwamba unaweza kujumuisha si sentensi za msingi za masharti tu, bali pia matumizi maalumu zaidi ya kidiskosi.

Deneyler Nasıl Yapılmış?

Utafiti huu si utafiti wa majaribio au wa takwimu. Hautumii korpasi maalumu, dodoso, jaribio la maabara au modeli ya kujifunza kwa mashine. Mbinu yake inategemea uchambuzi wa kina wa sentensi za mfano kwa mujibu wa utamaduni wa isimu ya kinadharia.

Mwandishi kwanza anafupisha mbinu za awali za sentensi za masharti katika mkondo wa Sweetser, Dancygier na Dancygier-Sweetser. Kisha anasema kwamba mbinu hizi husababisha matatizo manne ya msingi. Mojawapo ni kwamba dhana ya speech-act modality haijajengewa msingi wa kutosha. La pili ni kwamba tofauti kati ya masharti ya epistemic na speech-act hubaki yenye ukungu katika baadhi ya mifano. La tatu ni kwamba katika baadhi ya masharti ya non-predictive, ingawa kuna uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q, uainishaji wa awali hauukamati vya kutosha. La nne ni kwamba kigezo cha backshift hakitoshi, hasa mbele ya masharti ya non-predictive yanayoweza kuchukua subjunctive mood.

Baada ya ukosoaji huu, utafiti hujenga mfumo mpya kupitia sentensi za mfano. Miundo tofauti kama “If it rains tomorrow, the match will be canceled”, “If she is in the lobby, the plane arrived early”, “If you are hungry, there are biscuits on the sideboard”, “If I may say so, that’s a crazy idea” huainishwa moja baada ya nyingine.

Njia ya uthibitishaji wa utafiti si kipimo cha kiasi, bali nguvu ya kueleza. Yaani thamani ya modeli inayopendekezwa hutokana na uwezo wake wa kuainisha kwa uwazi zaidi sentensi za masharti zilizokuwa zimebaki na utata katika mbinu za awali, kueleza matumizi ya rhetorical na metalinguistic, na kutoa uchambuzi unaoendana na tabia za kisarufi kama matumizi ya then au subjunctive mood.

Sonuçlar Ne Gösteriyor?

Hitimisho la kwanza ni kwamba sentensi za masharti haziwezi kuelezwa tu kwa uhusiano rahisi wa “ikitokea, hutokea” kati ya p na q. Miundo ya if katika Kiingereza hufanya kazi katika tabaka nyingi: umbo la wakati, kanuni za sentensi huru, mnyororo wa sababu na matokeo, aina ya hitimisho na kazi ya kidiskosi.

Hitimisho la pili ni kwamba kigezo cha “general-rule” ni muhimu. Baadhi ya vishazi vya if hutenda kama sentensi huru. Baadhi vingine huingia katika vikwazo vya tense-aspect vilivyo maalumu kwa muundo wa sharti. Tofauti hii hutoa mgawanyo nyeti zaidi kuliko lebo za jumla za awali kama “open condition”.

Hitimisho la tatu ni kwamba uhusiano wa sababu na matokeo lazima utathminiwe kivyake. Katika baadhi ya masharti, p hufanya kazi kweli kama sababu au sharti la q. Katika baadhi mengine, p haibadili ukweli wa q; huifanya tu q kuwa muhimu kutamkwa au hutoa msingi kwa msemaji kufanya hitimisho.

Hitimisho la nne ni kwamba tofauti ya epistemic na speech-act si wazi vya kutosha katika baadhi ya mifano. Badala ya tofauti hii, utafiti unapendekeza uainishaji wa NC, GR, GC na NN unaotegemea sifa za kimuundo zaidi.

Hitimisho la tano ni kwamba hadhi ya kikategoria ya vishazi vya if ni muhimu. Baadhi ya vishazi vya if vimefungamana kwa nguvu na kishazi kikuu; baadhi huunda tu sharti la umuhimu; baadhi hukaribia viashiria vya mtindo kama frankly, honestly, if I may say so. Tofauti hii pia inahusiana na majaribio ya kisarufi kama uwezekano wa kuongeza then au kufanya mkazo kwa only if.

Bu Neden Önemli?

Kwa mtazamo wa kwanza, utafiti huu unaweza kuonekana kama mjadala wa kiufundi sana wa sarufi ya Kiingereza. Lakini sentensi za masharti ni mojawapo ya miundo ya msingi zaidi ambayo hoja za binadamu hujitokeza ndani ya lugha. Miundo ya “ikiwa” haitumiwi tu kutabiri matukio; hutumiwa pia kutoa ushahidi, kufanya hitimisho, kutoa pendekezo, kutoa onyo, kuonyesha adabu, kurekebisha mtindo na kuunda athari ya kimtindo.

Kwa hiyo kuainisha sentensi za masharti kwa usahihi ni muhimu si kwa vitabu vya sarufi pekee; ni muhimu pia kwa tafsiri, ufundishaji wa lugha, uchakataji wa lugha asilia, lugha ya sheria, uandishi wa kitaaluma na modeli za lugha za akili bandia. Ikiwa mfumo wa akili bandia unasoma sentensi ya “if” kila mara kama uhusiano wa sababu na matokeo, unaweza kufasiri vibaya matumizi ya relevance au frankly-type.

Kwa mfano, katika sentensi “If you are hungry, there are biscuits on the sideboard”, kuwa na njaa hakusababishi biskuti kuwepo kwenye ubao wa pembeni. Sentensi hii inaonyesha tu katika hali gani taarifa hiyo ni muhimu. Kuelewa tofauti kama hii ni muhimu kwa kukamata undani wa matumizi halisi ya lugha.

Umuhimu wa utafiti uko katika kuona sentensi za masharti si kama mstari mmoja rahisi, bali kama muundo wa tabaka nyingi. Hivyo masharti ya kawaida ya predictive pamoja na masharti ya rhetorical, metalinguistic na yale yanayopanga diskosi yanaweza kuelezwa ndani ya mfumo mmoja wa jumla.

Dikkat Noktaları

Hoja ya kwanza ya tahadhari ni kwamba utafiti ni preprint. Kwa kuwa haujapitia tathmini ya rika, baadhi ya maelezo ya uainishaji unaopendekezwa yanaweza kubadilika baadaye. Matokeo na dhana zinapaswa kusomwa si kama kiwango cha kiisimu kilichothibitishwa mwisho, bali kama pendekezo la kinadharia lililo wazi kwa mjadala.

Hoja ya pili ya tahadhari ni kwamba utafiti unalenga sentensi za masharti za Kiingereza. Miundo ya tense, aspect, modal na if katika Kiingereza haiwezi kuhamishwa moja kwa moja kwenye mifumo tofauti ya lugha kama Kituruki. Katika Kituruki, miundo kama “eğer”, “-se/-sa”, “olursa”, “olsaydı” inapaswa kutathminiwa ndani ya mpangilio wake wa kisarufi.

Hoja ya tatu ya tahadhari ni kwamba mbinu inategemea mifano. Utafiti hauwasilishi takwimu pana ya korpasi. Kwa hiyo, katika siku zijazo, majaribio yanayotegemea korpasi yanaweza kufanywa ili kuona uainishaji huu umeenea kwa kiasi gani na ni thabiti kiasi gani kitakwimu.

Hoja ya nne ya tahadhari ni msongamano wa istilahi. Maneno kama NC, GR, GC, NN, non-DA, dependence, relevance na frankly-type yanaweza kuonekana magumu mwanzoni kwa msomaji. Hata hivyo, istilahi hizi zinatumika ili kutoa ramani ya kimfumo zaidi badala ya migawanyo ya awali kama “epistemic / speech-act” ambayo wakati mwingine hubaki yenye ukungu.

Hatimaye, nguvu ya utafiti ni kuzalisha tofauti ya kinadharia yenye upana; kikomo chake ni kwamba tofauti hizi bado hazijajaribiwa kwa majaribio ya psycholinguistics, data ya ufundishaji wa lugha au modeli za uchakataji wa lugha asilia.

Sonuç

Utafiti huu unaonyesha kwamba sentensi za masharti za Kiingereza zina muundo mgumu zaidi kuliko zinavyoonekana. Mchoro wa “If p, then q” wakati mwingine huunda mnyororo halisi wa sababu na matokeo, wakati mwingine huzalisha hitimisho, wakati mwingine huonyesha tu katika hali gani taarifa inayosemwa ni muhimu, na wakati mwingine hupanga mtindo wa msemaji.

Mfumo unaopendekezwa na mwandishi unajaribu kueleza utofauti huu kwa sifa mbili kuu za kimuundo: iwapo kishazi cha if kimejengwa kwa mujibu wa kanuni za kawaida za sentensi huru, na iwapo uhusiano wa sababu na matokeo kati ya p na q umehakikishwa kimuundo. Vigezo hivi viwili huzalisha makundi manne makuu: NC, GR, GC na NN.

Kisha uainishaji mwembamba zaidi huundwa kwa kuongeza tofauti za deductive, abductive, dependence, relevance na frankly-type. Muundo huu unadai kuwa unaweza kueleza pia matumizi maalumu kama masharti ya rhetorical, metalinguistic na meta-metaphorical.

Kwa Verianla, ujumbe mkuu wa utafiti ni huu: Lugha haitengenezwi na maana za maneno pekee; miundo ya sarufi nayo hupanga namna tunavyofikiri. Sentensi za “ikiwa” ni zana zenye nguvu za lugha zinazounda uwezo wa binadamu wa kujenga sababu na matokeo, kuonyesha ushahidi, kufanya hitimisho na kupanga namna ya kijamii ya kuzungumza.

Kaynak ve Yöntem Notu

Maudhui haya yameandaliwa kwa kutegemea utafiti wa preprint wenye kichwa “A Theoretical Framework of Conditionals” ulioandikwa na Souma Mori. Utafiti unajadili uainishaji wa NC, GR, GC na NN kwa sentensi za masharti za Kiingereza unaotegemea sifa za [±general-rule] na [±cause-effect]; pamoja na migawanyo midogo ya deductive, abductive, non-DA, dependence, relevance na frankly-type.

Maudhui haya si tafsiri ya neno kwa neno; wazo kuu la utafiti limegeuzwa kuwa makala asilia ya kiuhariri ya Kituruki kwa mtindo wa uchapishaji wa Verianla.