SWOT-AHP — системанын күчтүү жактарын, алсыз жактарын, мүмкүнчүлүктөрүн жана коркунучтарын Аналитикалык Иерархия Процесси (Analytic Hierarchy Process, AHP) аркылуу салмактап, чечим кабыл алуу факторлорунун салыштырмалуу маанисин аныктоо үчүн колдонулган интеграцияланган баалоо ыкмасы. Бул изилдөө коомдук имараттардагы энергияны башкарууга таасир эткен факторлорду аныктоо үчүн сурамжылоолорду, жарым-жартылай түзүмдөштүрүлгөн эксперттик маектерди жана SWOT-AHP талдоосун; сунушталган башкаруу ыкмасын талаа маалыматтары менен изилдөө үчүн болсо чоң жалпы оорукананын борбордук муздатуу станциясына тиешелүү өлчөнгөн электр жана жаратылыш газынын керектөө маалыматтарын бириктирген. Жалпысынан 210 жарактуу сурамжылоодон алынган баалоодо ички башкаруу жана мониторинг факторлору тышкы чөйрө факторлоруна караганда жогору салмак алган. Оорукана мисалында жабдууларды жана түтүк линиясын оптималдаштыруу санариптик энергия мониторинги, топтук башкаруу жана динамикалык жүк башкаруу менен бирге колдонулган.

Булак маалыматтары реконструкцияга чейинки 2018–2019 мезгилинде электр керектөөсү %6,27 өскөнүн, реконструкциядан кийинки 2024–2025 мезгилинде өсүү %2,10 менен чектелгенин; жаратылыш газы ошол эле мезгилдерде тиешелүүлүгүнө жараша %8,01 жана %20,33 азайганын көрсөтөт. Ошол эле учурда реконструкциядан кийинки абсолюттук электр керектөөсү реконструкцияга чейинкиден жогору жана изилдөөдө контрфактуалдык көзөмөл имараты жок. Ошондуктан жыйынтыктар “электр керектөөсү реконструкция менен белгилүү бир пайызга азайды” деп эмес, өсүп жаткан иштетүү жүгү шартында электр керектөөсүнүн өсүү ылдамдыгы жайлап, жаратылыш газынын керектөөсү азайган деп чечмелениши керек.

Коомдук имараттардагы энергияны башкаруунун негизги көйгөйү

Коомдук имараттар кең колдонуу аянттары, жогорку жабдуу жүктөрү жана узак иштөө мөөнөттөрү себептүү маанилүү энергия керектөөчүлөр болуп саналат. Булак изилдөө берген контекстте Кытайдагы коомдук имараттар жалпы имарат пол аянтынын %21,3 бөлүгүн түзгөнүнө карабастан, имарат энергиясынын болжол менен %33 бөлүгүн керектейт. Изилдөөнүн баштапкы маселеси — энергия натыйжалуулугу боюнча практикаларда жабдууларды жаңылоо алдыңкы орунга чыкканда, мониторинг, маалыматтарды талдоо, эксплуатация-тейлөөнү стандартташтыруу жана акылдуу башкаруу сыяктуу башкаруу багыттары жайыраак өнүгүп жаткандыгы.

Авторлор бул абалды “жабдууга басым жасап, башкарууну экинчи планга калтыруу” деп сүрөттөшөт. HVAC системалары, электр энергиясын бөлүштүрүү жана энергия үнөмдүү жабдуулар жаңыланса да, системанын иш абалы үзгүлтүксүз өлчөнбөсө, жүктөр реалдуу убакытта шайкеш келтирилбесе же эксплуатация-тейлөө чечимдери маалыматка негизделбесе, энергия үнөмдөө потенциалынын бир бөлүгү пайдаланылбай калышы мүмкүн.

Адабиятта аныкталган изилдөө боштуктары

Булак үч негизги боштукка көңүл бурат. Биринчиси — энергияны башкаруу факторлорун сандык салмактоо менен чыныгы өлчөнгөн энергия маалыматтарынын ортосунда көп учурда жабык текшерүү чынжырынын жоктугу. Экинчиси — кыска мөөнөттүү энергия эсептери баа өзгөрүүлөрүнөн, субсидиялардан жана өзгөчө иштөө шарттарынан таасирлениши мүмкүн. Үчүнчүсү — кадимки иштөө, пандемия сыяктуу өзгөчө кырдаалдар жана имаратты кеңейтүү сыяктуу ар башка сценарийлер бөлүнбөсө, энергия натыйжалуулугун баалоо бурмаланышы мүмкүн.

Ошондуктан изилдөө адабиятка серепти, сурамжылоолорду, SWOT-AHP салмактоосун, эксперттик маектерди жана өлчөнгөн оорукана энергия керектөөсүн бирдиктүү изилдөө процессине байланыштырууну максат кылган.

SWOT-AHP Бул Изилдөөдө Эмне Үчүн Колдонулат?

SWOT-AHP коомдук имараттагы энергияны башкаруунун күчтүү жактарын, алсыз жактарын, мүмкүнчүлүктөрүн жана коркунучтарын сөз менен гана тизмектөөнүн ордуна, аларды AHP аркылуу салыштырмалуу салмактарга айландыруу жана кайсы башкаруу факторлору артыкчылыктуу экенин аныктоо үчүн колдонулган; изилдөөдө бардык чечим матрицаларынын шайкештик катышы CR < 0,1 деп билдирилип, башкаруу-мониторинг факторлору эң жогорку салмактарды алган.

SWOT түзүмүнүн төрт өлчөмү

Изилдөөнүн SWOT алкагында ички оң элементтер Strengths, ички көйгөйлөр Weaknesses, тышкы оң элементтер Opportunities жана тышкы тобокелдиктер Threats деп классификацияланган.

Күчтүү жактардын арасында энергия мониторингин жана башкарууну күчөтүү, квалификациялуу толук штаттагы энергияны башкаруу кызматкерлери, мыйзамдуу энергия башкаруу кызматтары жана IoT технологиясы бар. Алсыздык өлчөмүндө күнүмдүк эксплуатация-тейлөө башкаруусу, энергия үнөмдөө боюнча маалымдуулук, электр жабдууларын күнүмдүк башкаруу жана илимий план/максат түзүү алдыга чыгат.

Мүмкүнчүлүктөрдүн арасында акылдуу башкаруу технологиялары, улуттук энергия үнөмдөө маданияты жана жашыл-төмөн көмүртектүү багыт; коркунучтардын арасында болсо жабдуу тандоо, ийгиликтүү колдонмолордон үйрөнүү жана Energy Management Contracting (EPC) системасы сыяктуу темалар бааланган.

Сурамжылоо маалыматтар топтому

Маалыматтарды тазалоодон кийин SPSS 27.0 менен ишенимдүүлүк жана валиддүүлүк тесттери жүргүзүлгөн. Kaiser–Meyer–Olkin (KMO) тандоонун жетиштүүлүгү 0,953 болгон. Bartlett сфералуулук тести үчүн болжолдуу хи-квадрат 2763,080, эркиндик даражасы 171 жана маанилүүлүк мааниси 0,000 деп билдирилген.

Булак бардык өлчөмдөрдүн Cronbach α коэффициенттери талап кылынган чекте экенин жана ички шайкештик жакшы экенин билдирет. Бирок таблицада ар бир өлчөмдүн α маанилери өзүнчө берилген эмес. Ошондуктан көз карандысыз окурман ишенимдүүлүк коэффициенттерин булак тексттен сандык түрдө кайра текшере албайт.

AHP шайкештиги

SWOT-AHP модели максат, критерий жана көрсөткүчтөн турган үч катмарлуу түзүм катары курулган. Ар бир SWOT өлчөмү үчүн чечим матрицасы түзүлүп, факторлордун салмактары эсептелген жана шайкештик текшерилген.

Бардык матрицалардын Consistency Ratio (CR) маанилери 0,1 ден төмөн экени билдирилген. Изилдөө бул натыйжаны AHP салыштыруулары кабыл алынуучу ички шайкештикке ээ деп чечмелейт. Булакта AHP салмактары эсептелген деталдуу математикалык формулалар берилбегендиктен, Verianla макаласы булакта жок формула чыгарууну кошпойт.

Факторлордун салмактары

Булактагы 6-сүрөттөгү бардык факторлордун бөлүштүрүлүшүндө ички факторлордун жалпы салмагы %78,1, тышкы факторлордун жалпы салмагы %21,9. Ошентип, изилдөөнүн негизги түшүндүрмөсү — коомдук имараттардагы энергия натыйжалуулугун чектеген эң күчтүү факторлор тышкы саясат же рынок шарттарына караганда имарат ичиндеги башкаруу жана эксплуатация процесстеринде көбүрөөк топтолгон.

Алгачкы төрт фактор өздөрү эле жалпы салмактын маанилүү бөлүгүн түзөт. Бул төрт элементтин үчөө түздөн-түз мониторинг, күнүмдүк эксплуатация-тейлөө жана маалыматты колдонуу мүмкүнчүлүгү менен байланыштуу.

Эксперттик маектер эмнени кошту?

SWOT-AHP жыйынтыктары жарым-жартылай түзүмдөштүрүлгөн эксперттик маектерден алынган темалар менен салыштырылган. 6-таблицада SJ1–SJ12 жана ZJ1–ZJ3 коддору колдонулган. Булак бул код топторунун деталдуу демографиялык сүрөттөлүшүн жетиштүү түшүндүрбөгөндүктөн, катышуучулардын профили тууралуу кошумча божомол жасалбашы керек.

Маектерде кайталанган темалар: энергия үнөмдүү жабдуулардын кеңири таралышы, негизги энергия мониторинг механизмдеринин айрым ири имараттарда орнотулгандыгы, акылдуу башкаруу деңгээлинин төмөн бойдон калышы, оорукана жана мектеп сыяктуу имараттарда реконструкциянын кечеңдеши, энергия үнөмдөө субсидиялары, акылдуу башкаруу технологияларынын өнүгүшү, технологияны ыңгайлаштыруу көйгөйлөрү жана энергия үнөмдөө боюнча маалымдуулуктун жетишсиздиги.

Авторлор сапаттык маектердин жыйынтыктары менен SWOT-AHP салмактары негизинен шайкеш болгонун жана өзгөчө эксплуатация-тейлөө башкаруусу менен энергия мониторинг системаларынын борбордук ролу эки ыкма тарабынан тең колдоого алынганын белгилешет.

Төрт өлчөмдүү энергияны башкаруу алкагы

Изилдөө факторлорду төрт функционалдык өлчөмгө бириктирет: ички негизги мүмкүнчүлүктөр, ички чектөөлөр, тышкы жеңилдетүүчү факторлор жана тобокелдиктин алдын алуу/көзөмөл. Бул алкак жаңы жабдуу сатып алууну гана эмес, өлчөө инфраструктурасын, маалыматтарды талдоону, эксплуатация-тейлөөнү стандартташтырууну, кызматкерлердин мүмкүнчүлүгүн жана тышкы саясат/рынок чөйрөсүн бирге кароону көздөйт.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Эмне үчүн оорукана текшерүүчү учур катары тандалды?

Эмпирикалык бөлүмдө жыл бою үзгүлтүксүз иштеген чоң жалпы оорукана колдонулган. Оорукананын жылытуу жана муздатуу жүктөрү өзгөрмөлүү, энергия системалары татаал жана кызмат көрсөтүү шарттары үзгүлтүксүз. Ошондуктан изилдөөчүлөр оорукананы жогорку жүктүү коомдук имараттардагы энергияны башкарууну изилдөө үчүн өкүлчүлүктүү учур катары баалашкан.

Изилдөөнүн кийлигишүү борбору — борбордук кондиционердин муздатуу станциясы. Булак бул системаны оорукананын негизги энергия керектөө чекиттеринин бири катары сүрөттөйт; жабдуулардын натыйжасыздыгы, түтүк линиясындагы өткөрүү жоготуусу, жүк шайкешсиздиги, кол менен эксплуатация-тейлөө жана жетишсиз энергия мониторингин негизги көйгөйлөрдүн катарына кошот.

Реконструкцияда эмне өзгөртүлдү?

Ооруканада 2021-жылдын аягында интеграцияланган энергия үнөмдөөчү реконструкция жүргүзүлгөн. Жабдуу тарапта жабдуу тандоо жана түтүк линиясынын түзүмү оптималдаштырылып, түтүк өткөрүү каршылыгы азайтылган жана жабдуулар иш жүгүнө тагыраак ылайыкташтырылган.

Башкаруу тарапта муздатуу станциясынын топтук башкаруу системасы жана санариптик энергия натыйжалуулугун башкаруу платформасы орнотулган. Бул система энергияны пайдалануу абалын реалдуу убакытта мониторингдөөнү жана жүктөрдү динамикалык пландаштырууну максат кылган.

Изилдөөнүн өзүнүн формулировкасы боюнча ыкманын негизги принциби “жабдууну жакшыртуу — негиз, акылдуу башкаруу — өзөк” болуп саналат. Жабдууну оптималдаштыруу жабдуу жана түтүк линиясындагы түз жоготууларды азайтууну; санариптик башкаруу болсо жүк шайкешсиздиги, кечиккен пландаштыруу жана керексиз жабдуунун иштешинен келип чыккан жашыруун жоготууларды азайтууну көздөгөн.

Эмне Үчүн 2020 жана 2021 Энергия Салыштыруусуна Киргизилген Эмес?

2020-жылы COVID-19 себептүү адаттан тыш оорукана иш шарттары жана 2021-жылы шашылыш имарат куруу/кеңейтүү энергияны пайдаланууну кадимки иш режиминен олуттуу түрдө четтеткендиктен, изилдөөчүлөр бул жылдарды базалык сызык эсебинен чыгарып, реконструкцияга чейинки кадимки иштөө эталону катары 2018–2019 мезгилин тандашкан.

Реконструкциядан кийин туруктуу салыштыруу мезгили катары 2024–2025 колдонулган. Булак 2022–2023 жылдары эмне үчүн негизги салыштыруу сериясында жок экенин ушундай эле тактык менен түшүндүрбөйт; ошондуктан бул жылдар үчүн Verianla тарабынан себеп ойлоп табылган эмес.

Электр керектөөсү

2018-жылдан 2019-жылга электр керектөөсүнүн өсүшү %6,27. 2024-жылдан 2025-жылга өсүш %2,10. Изилдөөчүлөр бул айырманы өсүп жаткан иштетүү жүгүнө карабастан, реконструкциядан кийин электр керектөөсүнүн өсүү ылдамдыгы жакшыраак чектелген деп чечмелешет.

Бирок 2024 жана 2025-жылдардагы абсолюттук электр керектөөсү 2018 жана 2019-жылдардагыдан жогору. Демек, бул график абсолюттук электр пайдаланууда реконструкцияга чейинки мезгилге салыштырмалуу түз азайууну көрсөтпөйт.

Жаратылыш газынын керектөөсү

Жаратылыш газы 2018–2019 мезгилинде %8,01, 2024–2025 мезгилинде болсо %20,33 азайган. Булак бул күчтүүрөөк төмөндөөнү муздатуу системасынын жабдууларын оптималдаштыруу негизги энергия керектөөсүн азайткандыгы менен байланыштырат.

Оорукана Маалыматтары Реконструкциянын Так Энергия Үнөмүн Далилдейби?

Жок. Өлчөнгөн маалыматтар реконструкциядан кийин жаратылыш газынын керектөөсү азайып, электр керектөөсүнүн жылдык өсүү ылдамдыгы жайлаганы менен шайкеш келген күчтүү талаа далилин берет; бирок көзөмөл имараты, бирдей жүк шартындагы контрфактуалдык модель же деталдуу жүк-нормалдаштыруу теңдемеси берилбегендиктен, бардык айырма реконструкциядан гана келип чыкканы жана так жалпы үнөмдөө пайызы менен көрсөтүлө алары далилденген эмес.

Бул айырма эмне үчүн маанилүү?

Оорукананын кызмат көрсөтүү масштабы жана жалпы энергия суроо-талабы жылдар ичинде өскөнү булакта өзгөчө белгиленет. Ошондуктан 2018 менен 2025 жылын чийки электр керектөөсү боюнча гана салыштыруу реконструкциянын таасирин бөлүп көрсөтпөйт.

Изилдөөнүн күчтүү жагы — пандемия жана курулуш сыяктуу ачык эле адаттан тыш жылдарды базалык сызыктан чыгарып салганы. Бирок имарат аянты, керебеттердин саны, бейтаптардын саны, муздатуу даража-күндөрү же сааттык жабдуу жүгү сыяктуу өзгөрмөлөр менен толук нормалдаштырылган контрфактуалдык керектөө модели билдирилген эмес.

Ошондуктан эң ишенимдүү жыйынтык мындай: булак маалыматтары реконструкциядан кийин чоңураак иштетүү жүгү шартында электр керектөөсүнүн өсүшү жайыраак, ал эми жаратылыш газын пайдалануунун төмөндөшү күчтүүрөөк болгонун көрсөтөт.

4-сүрөттөгү энергия түзүмүнүн дал келбестиги

Булактагы 4-сүрөттүн тегерек диаграммасында электр, жаратылыш газы, буу, суу, fuel oil жана дизель категориялары бар. Бирок графиктин дароо астындагы түшүндүрмө кадимки иштөөдө энергия керектөөсү электр менен жаратылыш газынан гана турарын жана башка көмөкчү энергия түрү жок экенин айтат.

Бул эки көрсөтүү булак ичинде бири-бирине шайкеш эмес. Кийинки энергия үнөмдөө баалоосу электр менен жаратылыш газына негизделгендиктен, Verianla макаласы да негизги убакыт салыштыруусунда ушул эки энергия түрүн колдонот; бирок графиктеги башка категориялар жоктой кабыл алынбайт.

Стандартташтырылган маалыматтарды оңдоо

Изилдөө энергияны башкаруу келишиминин алкагында benchmark бирдик баасын колдонуп, энергия керектөө/чыгым маалыматтарын стандартташтырууну маанилүү методологиялык жаңылык катары аныктайт. Максат — энергия баасынын өзгөрүшү баалоону бурмалабасын жана башкаруу кемчиликтерине байланышкан жашыруун энергия жоготууларын такыраак бөлүп көрсөтүү.

Ошол эле учурда булак бул оңдоонун деталдуу математикалык формуласын, колдонулган benchmark бирдик бааларын же оңдолгон жоготуу көлөмүн толук эсеп таблицасы түрүндө бербейт. Ошондуктан ыкманын идеясы жеткирилет; бирок сандык эсеп Verianla тарабынан кайра өндүрүлбөйт.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

• Коомдук имараттагы энергияны башкарууда мониторинг, күнүмдүк эксплуатация-тейлөө жана маалыматты колдонуу сыяктуу ички башкаруу факторлору изилдөөнүн салмактоосунда эң жогорку артыкчылыкты алган.
• SWOT-AHP жыйынтыктары менен эксперттик маектердеги темалар негизинен бирдей башкаруу көйгөйлөрүнө ишарат кылган.
• Оорукана мисалында жабдууларды оптималдаштыруу, санариптик мониторинг жана топтук башкаруу бирге колдонулган.
• 2024–2025 мезгилиндеги электр өсүү көрсөткүчү 2018–2019 мезгилиндеги өсүү көрсөткүчүнөн төмөн.
• Жаратылыш газынын керектөөсү реконструкциядан кийинки салыштыруу мезгилинде байкаларлык азайган.
• Кадимки жана адаттан тыш иштөө мезгилдерин бөлүү энергия көрсөткүчтөрүн баалоодо маанилүү.

Изилдөө колдобогон жыйынтыктар

• Изилдөө бардык коомдук имараттарда бирдей салмактар же бирдей энергия жыйынтыктары алынарын көрсөтпөйт.
• Бир оорукана мисалын офис, мектеп, соода борбору жана башка имарат түрлөрүнө түздөн-түз жалпылоого болбойт.
• Электр керектөөсү реконструкциядан кийин абсолюттук түрдө азайды деп айтууга болбойт.
• 5-сүрөт жалгыз өзү так себептик реконструкция таасирин же контрфактуалдык үнөмдөө катышын бербейт.
• Булак сааттык жабдуу жүрүм-турумун талдабагандыктан, кыска мөөнөттүү энергия жоготууларын деталдаштырып аныктай албайт.
• Изилдөө имараттын бүтүндөй жашоо циклын эмес, эксплуатация баскычын гана карайт.

Изилдөөнүн чектөөлөрү

Авторлор белгилеген биринчи чектөө — эмпирикалык текшерүү бир гана чоң жалпы ооруканага негизделет. Жыйынтыктардын офис жана коммерциялык имараттар сыяктуу башка коомдук имарат түрлөрүнө колдонулушу өзүнчө текшерилиши керек.

Экинчи чектөө — орто жана узак мөөнөттүү убакыт катарлары колдонулганы менен, жабдуу деңгээлиндеги сааттык иш маалыматтары деталдаштырып талданган эмес. Ошондуктан кыска мөөнөттүү, кичине масштабдагы энергия жоготуулары көрүнбөй калышы мүмкүн.

Үчүнчү чектөө — талдоо имараттын эксплуатация баскычына гана багытталган. Курулуш, материал өндүрүү, тейлөө жаңылоолору жана пайдалануу мөөнөтүнүн аягы сыяктуу жашоо циклинин энергия компоненттери камтылган эмес.

Келечектеги изилдөөлөр

Булак ар кандай коомдук имарат түрлөрүн камтыган чоңураак үлгүлөр менен сценарийге негизделген салыштырууларды жүргүзүүнү, жабдуу деңгээлинде сааттык жогорку жыштыктагы энергия мониторинг маалыматтарын колдонууну жана келечекте адаптивдүү башкаруу алгоритмдерин энергияны башкаруу системаларына киргизүүнү сунуштайт.

Айрыкча жогорку жыштыктагы маалымат жалпы жылдык эсепте көрүнбөгөн кыска мөөнөттүү жабдуунун бош иштешин, жүк шайкешсиздигин же убакытты пландаштыруу каталарын түздөн-түз аныктоого мүмкүндүк бериши мүмкүн. Бул учурдагы изилдөөнүн узак мөөнөттүү жылдык салыштыруусунан башка талдоо деңгээли.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Түпнуска изилдөө: Identifying Factors Affecting Public Building Energy Management and Quantifying Energy Savings Using SWOT-AHP and Measured Data.

Авторлор: Minglu Fang, Mohd Saidin Misnan жана Jiaming Gao.

Correspondence: Булак PDF Minglu Fang жана Mohd Saidin Misnan үчүн өзүнчө correspondence даректерин берет.

PDF-деги мекемелер: Department of Quantity Surveying, Faculty of Built Environment and Surveying, Universiti Teknologi Malaysia, UTM Johor Bahru, Johor, Malaysia; Minglu Fang үчүн кошумча Faculty of Humanities and Management, Sichuan Aerospace Vocational College, Guanghan, Sichuan, China.

Платформа: SSRN.

SSRN каттоо номери: 7300706.

DOI: 10.2139/ssrn.7300706.

SSRN posted күнү: 17 Август 2026.

Булак түрү: Аралаш ыкмалуу коомдук имарат энергиясын башкаруу изилдөөсү жана реалдуу өлчөнгөн оорукана энергия маалыматтарын камтыган учурдук изилдөө.

Рецензия абалы: Булак PDF изилдөө али рецензиядан өтө элек экенин ачык билдирет.

Лицензия: Жүктөлгөн PDF-де ачык Creative Commons же ага барабар кайра пайдалануу лицензиясы көрсөтүлгөн эмес. Ошондуктан түпнуска сүрөттөрдү түз көчүрүүнүн ордуна маалыматтар менен мамилелерди Verianla үчүн өз алдынча кайра чийүү ылайыктуу.

Негизги ыкмалар: Адабиятка сереп, сурамжылоо изилдөөсү, SWOT талдоосу, Analytic Hierarchy Process (AHP), жарым-жартылай түзүмдөштүрүлгөн эксперттик маектер, тематикалык талдоо жана өлчөнгөн электр/жаратылыш газынын керектөөсүн салыштыруу.

Сурамжылоо үлгүсү: 235 таратылган, 221 кайтарылган жана 210 жарактуу сурамжылоо.

Статистикалык программа: Сурамжылоонун ишенимдүүлүгүн жана валиддүүлүгүн баалоо үчүн SPSS 27.0.

KMO: 0,953.

Bartlett тести: болжолдуу χ² = 2763,080; df = 171; significance = 0,000.

Cronbach α: Булак маанилер ылайыктуу чекте экенин билдирет, бирок өзүнчө α коэффициенттерин көрсөтпөйт.

AHP шайкештиги: Бардык чечим матрицалары үчүн CR < 0,1 деп билдирилген.

Эмпирикалык учур: Жыл бою үзгүлтүксүз иштеген чоң жалпы оорукананын борбордук кондиционер муздатуу станциясы.

Реконструкция: Жабдууларды жана түтүк линиясын оптималдаштыруу + муздатуу станциясынын топтук башкаруу системасы + санариптик энергия натыйжалуулугун башкаруу платформасы + динамикалык жүк пландаштыруу.

Базалык сызык: Реконструкцияга чейинки нормалдуу жана туруктуу иштөө мезгили 2018–2019.

Чыгарылган мезгил: COVID-19 өзгөчө иштөө шарттарына байланыштуу 2020 жана шашылыш имарат куруу/кеңейтүүгө байланыштуу 2021 базалык сызыктан чыгарылган.

Реконструкциядан кийинки салыштыруу мезгили: 2024–2025.

Энергия көрсөткүчтөрү: Негизги убакыт салыштыруусунда электр жана жаратылыш газы.

Негизги методологиялык чектөө: Көзөмөл имараты же толук контрфактуалдык энергия модели жок болгондуктан, убакыт ичиндеги бардык өзгөрүүлөр так себептик реконструкция таасири катары чечмеленбеши керек.

Булак ичиндеги маанилүү дал келбестик: 4-сүрөт алты энергия/көмөкчү керектөө категориясын көрсөтсө, түшүндүрмө текст оорукананын электр жана жаратылыш газын гана колдонорун билдирет.

Кайра өндүрүү чектөөсү: Benchmark бирдик баа менен стандартташтырылган маалыматты оңдоо түшүндүрүлгөнү менен, деталдуу формула, benchmark баалар жана толук оңдолгон эсеп таблицасы билдирилген эмес.

Каржылоо: Жүктөлгөн PDF-де өзүнчө каржылоо билдирүүсү жок.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Жүктөлгөн PDF-де өзүнчө кызыкчылыктардын кагылышы тууралуу билдирүү жок.

Маалыматтын жеткиликтүүлүгү: Жүктөлгөн PDF-де өзүнчө маалымат жеткиликтүүлүгү тууралуу билдирүү жок.

Авторлордун салымы: Жүктөлгөн PDF-де өзүнчө CRediT/автордук салым тууралуу билдирүү жок.