Utafiti huu unachunguza jinsi ubora wa utawala unavyohusiana na matumizi ya utalii wa nje kwa kila mtu katika muda mfupi na muda mrefu, iwapo uhusiano huo hubadilika kulingana na kiwango cha utawala cha nchi, na iwapo maboresho na kuzorota kwa utawala huleta mwitikio wa ukubwa sawa, kwa kutumia data za paneli za kila mwaka za nchi 54 katika kipindi cha 1996–2023. Muundo wa Pooled Mean Group Autoregressive Distributed Lag (PMG-ARDL) ni muundo wa paneli unaobadilika unaoruhusu majibu ya muda mfupi ya nchi kutofautiana huku ukikadiria vigawo vya pamoja vya muda mrefu. Utafiti pia unatumia PMG non-linear ARDL (PMG-NARDL), ambao hutathmini mabadiliko chanya na hasi ya utawala kama vipengele tofauti.

Katika muundo simetria wa PMG-ARDL, ubora wa utawala una uhusiano hasi wa muda mrefu na matumizi ya utalii wa nje kwa kila mtu katika sampuli kamili. Sampuli inapogawanywa katika makundi ya utawala wa juu na wa chini, uhusiano huu hasi hubaki kuwa mkubwa na wenye umuhimu wa kitakwimu katika nchi zenye utawala wa chini, lakini si wenye umuhimu katika kundi la utawala wa juu. Vigawo vya muda mfupi vya utawala havikupatikana kuwa na umuhimu katika sampuli zote tatu.

Kwa mujibu wa tafsiri ya waandishi wa chanzo, muundo usio simetria unaonyesha kwamba maboresho ya utawala hupunguza matumizi ya utalii wa nje katika muda mrefu katika makundi yote ya sampuli; kuzorota kwa utawala, kwa upande mwingine, huongeza matumizi katika sampuli kamili na kundi la utawala wa juu pekee. Jaribio la Wald la sampuli kamili linaunga mkono kwa nguvu kwamba athari za muda mrefu za mabadiliko chanya na hasi ya utawala si sawa.

Kuna mipaka miwili muhimu katika kutafsiri matokeo haya. Kwanza, utafiti unategemea ekonometriki ya paneli ya uchunguzi na hauthibitishi usababishi wa kimuundo. Pili, katika milinganyo ya NARDL ya chanzo, logariti ya jumla sehemu hasi ya utawala na tafsiri ya ishara ya kigawo hazijawekwa wazi kikamilifu kimahesabu. Kwa hiyo, matokeo yasiyo simetria yanapaswa kuwasilishwa ndani ya mfumo wa ripoti ya kiempiria ya waandishi, na mabadiliko ambayo hayajaelezwa katika chanzo hayapaswi kuwasilishwa kana kwamba yamezalishwa upya.

Tatizo la utafiti

Mahitaji ya utalii wa kimataifa mara nyingi huelezwa kwa vigezo kama mapato, kiwango cha ubadilishaji wa fedha, gharama za usafiri na kutokuwa na uhakika wa kiuchumi. Utafiti huu unaanzia kwenye wazo kwamba matumizi ya kaya kwa utalii na burudani nje ya nchi yanaweza kuathiriwa si tu na uwezo wa kiuchumi wa kununua, bali pia na mazingira ya kitaasisi ya nchi wanamoishi.

Dhana kuu ni kwamba sifa za utawala kama utawala wa sheria, udhibiti wa rushwa na ufanisi wa urasimu zinaweza kuathiri imani katika huduma za umma, kutokuwa na uhakika wa kiuchumi na ubora unaotambuliwa wa hali za maisha za ndani. Mazingira ya kitaasisi yanapoboreka, chaguo za matumizi na utalii wa ndani zinaweza kuwa za kuvutia zaidi kwa kulinganisha; katika mazingira dhaifu ya kitaasisi, baadhi ya mapendeleo ya matumizi na burudani yanaweza kuelekezwa nje ya nchi.

Utaratibu huu haujaribiwi katika utafiti kwa kupima moja kwa moja tabia za kaya. Utafiti hupima uhusiano wa muda mrefu wa kiekometriki kati ya mfululizo wa utawala na matumizi ya utalii katika ngazi ya nchi; utaratibu wa “matumizi ya nje badala ya matumizi ya ndani” ni mfumo wa tafsiri unaotegemea uchumi wa kitaasisi unaotumiwa kueleza matokeo.

Pengo katika fasihi

Kulingana na chanzo, sehemu muhimu ya fasihi kuhusu utawala na utalii huchunguza jinsi taasisi imara zinavyoathiri watalii wanaoingia nchini. Kinyume chake, uhusiano kati ya utawala na matumizi ya utalii ambayo wakazi hufanya nje ya nchi yao umechunguzwa kwa kiwango kidogo zaidi.

Utafiti unalenga mapengo manne: uhusiano wa moja kwa moja kati ya utawala na matumizi ya utalii wa outbound umechunguzwa kwa kiwango kidogo; mienendo ya muda mfupi na muda mrefu haijaigwa vya kutosha kwa pamoja; haijajaribiwa vya kutosha iwapo maboresho na kuzorota kwa utawala huleta athari tofauti; na haijachunguzwa vya kutosha iwapo uhusiano huo hubadilika katika mazingira ya utawala wa juu na wa chini.

Kwa Nini Panel ARDL Ilitumika Katika Utafiti Huu?

Panel ARDL ilitumika kwa sababu baadhi ya vigezo vya utafiti vilitathminiwa kuwa tulivu katika kiwango I(0), huku vingine vikiwa tulivu katika tofauti ya kwanza I(1), na mienendo ya muda mfupi inaweza kuwa tofauti kati ya nchi; mkadiriaji wa PMG huruhusu tofauti hizi za muda mfupi huku akikadiria uhusiano wa pamoja wa usawa wa muda mrefu kwa nchi.

Kwa nini vipimo vya awali ni muhimu?

Utafiti hufanya ukaguzi mkuu minne wa kiekometriki kabla ya makadirio ya PMG-ARDL na PMG-NARDL:

1. Hujaribiwa iwapo kuna utegemezi wa vipande kati ya nchi.
2. Utulivu wa mfululizo na viwango vya ujumuishaji hutathminiwa kwa vipimo vya mzizi wa kitengo vya paneli.
3. Huchunguzwa kwa vipimo vya slope heterogeneity iwapo vigawo vya mteremko vya nchi vinaweza kuchukuliwa kuwa sawa.
4. Hujaribiwa kwa vipimo vya Kao na Westerlund iwapo kuna uhusiano wa muda mrefu wa cointegration kati ya vigezo.

Vipimo vya Breusch–Pagan LM, Pesaran-scaled LM na Pesaran CD vinakataa nadharia tete ya kutokuwa na utegemezi wa vipande katika kiwango cha %1 kwa vigezo vyote vikuu. Matokeo haya yanaonyesha kwamba michakato ya kiuchumi na ya utalii ya nchi si huru kabisa kutoka kwa kila mmoja.

Chanzo hutumia vipimo vya kizazi cha kwanza LLC, Breitung na IPS pamoja na vipimo vya kizazi cha pili kama CADF na CIPS vinavyozingatia utegemezi wa vipande. Matokeo yametafsiriwa kuwa vigezo vina sifa mchanganyiko za I(0)/I(1), na hali hii imetumiwa kama msingi wa kuchagua mbinu ya ARDL.

Vipimo hivi haviungi mkono dhana kwamba vigawo vya muda mfupi vya nchi ni sawa. Kwa hiyo, uwezo wa mbinu ya PMG kuruhusu heterojeni ya muda mfupi unaendana na muundo wa paneli wa utafiti.

Ushahidi wa cointegration

Takwimu zilizoripotiwa za jaribio la cointegration la Kao zina umuhimu katika kiwango cha %1 katika miainisho ya simetria na isiyo simetria. Katika jaribio la Westerlund, si takwimu zote nne zenye umuhimu; hata hivyo, takwimu ya \(P_t\) ina umuhimu katika kiwango cha %5 kwa `−6.283` katika muundo simetria na katika kiwango cha %10 kwa `−6.510` katika muundo usio simetria.

Chanzo kinahitimisha kwamba matokeo haya kwa pamoja yanaunga mkono kuwepo kwa uhusiano wa usawa wa muda mrefu kati ya matumizi ya utalii wa nje kwa kila mtu, ubora wa utawala, Pato la Taifa, maendeleo ya binadamu na matumizi ya intaneti.

Muundo mkuu

Muundo wa awali wa kiwango wa utafiti umefafanuliwa katika Mlinganyo (1) kama ifuatavyo:

\[ OTEP_{it} = \alpha_i + \beta_1 G_{it} + \beta_2^{\prime}X_{it} + \varepsilon_{it} \]

\(OTEP_{it}\) inawakilisha matumizi ya utalii wa nje kwa kila mtu ya nchi \(i\) katika kipindi \(t\); \(G_{it}\) ubora wa utawala; na \(X_{it}\) vekta ya udhibiti inayojumuisha Pato la Taifa, Kielezo cha Maendeleo ya Binadamu na matumizi ya intaneti. \(\alpha_i\) inawakilisha athari zisizoonekana maalumu kwa nchi, na \(\varepsilon_{it}\) ni neno la hitilafu.

Mantiki ya marekebisho ya hitilafu

Katika umbo la marekebisho ya hitilafu la muundo wa ARDL, muundo mkuu katika chanzo hutumika kama:

\[ \Delta\ln OTEP_{it} = \delta_i ECT_{i,t-1} + \text{kısa dönem gecikmeli fark terimleri} + \mu_{it} \]

\(ECT_{i,t-1}\) inaonyesha kiwango cha kupotoka kutoka usawa wa muda mrefu katika kipindi kilichotangulia; \(\delta_i\) inaonyesha kiasi gani cha kupotoka huko hurekebishwa katika kipindi kinachofuata.

Kigawo cha marekebisho ya hitilafu ambacho ni hasi na chenye umuhimu wa kitakwimu kinaonyesha kwamba mfumo una mwelekeo wa kurudi kwenye uhusiano wake wa muda mrefu baada ya mshtuko. Ukubwa kamili wa kigawo huwakilisha kasi ya marekebisho.

Tofauti Kati ya PMG-ARDL na PMG-NARDL ni Nini?

PMG-ARDL hukadiria muundo simetria unaodhani kwamba ongezeko na upungufu katika ubora wa utawala hufanya kazi kwa kigawo kilekile cha muda mrefu, wakati PMG-NARDL hutenganisha mabadiliko ya utawala kuwa jumla sehemu chanya na hasi na kujaribu iwapo maboresho na kuzorota yanahusiana na matumizi ya utalii wa nje kwa ukubwa tofauti au kwa mwelekeo tofauti.

Kutenganisha mabadiliko chanya na hasi ya utawala

Katika mbinu ya NARDL, chanzo hutenganisha mabadiliko ya utawala kwa jumla sehemu zifuatazo:

\[ G_{i,t}^{+} = \sum_{q=0}^{Q} \max(\Delta G_{i,t-q},0) \]

\[ G_{i,t}^{-} = \sum_{q=0}^{Q} \min(\Delta G_{i,t-q},0) \]

\(G^{+}\) inawakilisha mabadiliko chanya yaliyokusanywa katika ubora wa utawala, huku \(G^{-}\) ikiwasilisha mabadiliko hasi yaliyokusanywa. Mgawanyo huu unaondoa sharti kwamba uboreshaji na kuzorota kwa ukubwa sawa lazima vilete mwitikio simetria katika matumizi ya utalii.

Kutokuwa wazi kimahesabu ndani ya chanzo: Katika milinganyo ya baadaye ya NARDL ya chanzo, logariti asilia imetumiwa kwa \(G^{+}\) na \(G^{-}\). Kwa mujibu wa ufafanuzi hapo juu, \(G^{-}\) inaweza kuwa sifuri au hasi, hivyo \(\ln G^{-}\) haijafafanuliwa katika namba halisi. Makala hayaelezi iwapo kwa vitendo ilitumika kubadili ishara, thamani kamili, kusogeza au mabadiliko mengine. Kwa hiyo, Verianla haibuni mabadiliko ya data ya NARDL ambayo hayapo katika chanzo.

Seti ya data na vigezo

Jedwali 1 linatoa kitengo cha OTEP kwa kila mtu kama “milioni za dola”. Kwa kuwa chanzo hakielezi kwa kina jinsi kipimo kilivyohifadhiwa baada ya kugawa matumizi ya jumla kwa idadi ya watu, kitengo hiki hakitafsiriwi upya na Verianla.

Chanzo kinaita kipindi cha 1996–2023 “kipindi cha miaka 27”; hata hivyo, miaka ya mwisho ikijumuishwa, mfululizo wa uchunguzi wa miaka 28 hupatikana na idadi iliyoripotiwa ya uchunguzi 1512 pia inaendana na \(54\times28=1512\).

Makundi ya utawala wa juu na wa chini

Appendix A hugawa sampuli katika nchi 17 zenye utawala wa juu na nchi 37 zenye utawala wa chini. Inaelezwa kwamba upangaji huu unatokana na nafasi ya ICRG Quality of Governance, lakini hakuna kizingiti wazi cha namba au kanuni ya asilimia inayotenganisha makundi hayo mawili iliyoripotiwa.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Matokeo ya PMG-ARDL simetria

Katika chanzo, ***, ** na * zinawakilisha viwango vya umuhimu vya %1, %5 na %10 mtawalia.

Kigawo cha muda mrefu cha ubora wa utawala ni hasi na chenye umuhimu katika sampuli kamili. Katika kundi la utawala wa juu, kigawo ni hasi lakini hakina umuhimu. Katika kundi la utawala wa chini, uhusiano hasi una kigawo chenye thamani kamili kubwa zaidi na una umuhimu katika kiwango cha %1.

Chanzo kinaeleza tofauti hii kwa hoja kwamba katika nchi ambako ubora wa kitaasisi tayari uko juu, uboreshaji wa ziada wa utawala unaweza kuleta mabadiliko madogo ya kitabia pembezoni; katika mazingira ya utawala wa chini, uboreshaji wa kitaasisi unaweza kuleta mabadiliko yanayoonekana zaidi katika huduma za umma na hali za ndani. Utaratibu huu si ushahidi wa tabia za kaya uliopimwa moja kwa moja, bali ni tafsiri ya matokeo ya kiekometriki ndani ya mfumo wa uchumi wa kitaasisi.

Matokeo ya muda mfupi na kasi ya marekebisho ya hitilafu

Athari ileile ya muda mfupi ya ubora wa utawala haiungwi mkono kitakwimu. Kinyume chake, vigawo vyote vya marekebisho ya hitilafu ni hasi na vina umuhimu mkubwa. Thamani hizi zinaonyesha mchakato wa kukaribia usawa kwa kasi ya kati ambapo takriban %24–28 ya kupotoka kutoka usawa wa muda mrefu hurekebishwa katika mwaka unaofuata.

Kwa nini jaribio la Hausman liliunga mkono mkadiriaji wa PMG?

Utafiti ulilinganisha PMG na wakadiriaji wa Dynamic Fixed Effects na Mean Group katika majaribio tofauti ya Hausman. Katika muundo simetria, thamani-p katika sampuli kamili na makundi yote mawili ya utawala wa juu na wa chini ni zaidi ya 0.05, na chanzo kinachagua PMG kama mkadiriaji unaopendelewa.

Je, Uboreshaji na Kuzorota kwa Ubora wa Utawala Huathiri Matumizi ya Utalii wa Nje kwa Njia Ileile?

Kulingana na matokeo ya PMG-NARDL ya chanzo, hapana: mabadiliko chanya ya utawala yanahusiana na matumizi ya chini ya muda mrefu ya utalii wa nje katika makundi yote matatu ya sampuli, huku mabadiliko hasi yakionyesha mwitikio wenye umuhimu katika sampuli kamili na kundi la utawala wa juu pekee; hata hivyo, kwa kuwa uwasilishaji wa kimahesabu wa jumla sehemu hasi katika milinganyo ya chanzo haueleweki kikamilifu, tafsiri hii ya ishara isiyo simetria inapaswa kuchukuliwa kama matokeo ya kiempiria yaliyoripotiwa na makala.

Vigawo vya mabadiliko chanya ya utawala ni hasi katika makundi yote. Kwa mujibu wa tafsiri ya chanzo, muundo huu unaendana na wazo kwamba uboreshaji wa kitaasisi huimarisha mtazamo kuhusu huduma za umma za ndani, mazingira ya udhibiti na imani ya kiuchumi, hivyo kupunguza matumizi yanayotengwa kwa utalii wa kimataifa.

Umuhimu wa kipengele hasi cha utawala hubadilika kulingana na kiwango cha utawala. Katika kundi la utawala wa juu, chanzo kinapendekeza kwamba kuzorota kwa kitaasisi kunaweza kuonekana kama kupotoka dhahiri kutoka kiwango cha juu cha taasisi ambacho wakazi wamezoea, na hivyo kufanya chaguo za matumizi ya nje kuwa za kuvutia zaidi kwa kulinganisha. Kigawo kisicho na umuhimu katika kundi la utawala wa chini kinafasiriwa kwamba huenda tayari kuna mazoea ya kutokuwa na uhakika wa juu wa kitaasisi. Haya ni maelezo ya kitabia ya vigawo vya muundo; si taratibu za kisaikolojia zilizojaribiwa moja kwa moja katika ngazi ya mtu binafsi.

Matokeo ya muda mfupi ya muundo usio simetria

Maneno ya marekebisho ya hitilafu ya muundo usio simetria yanaonyesha marekebisho ya kila mwaka ya takriban %25–31. Vigawo vya muda mfupi vya mabadiliko chanya ya utawala si vyenye umuhimu; kwa hiyo chanzo kinasema kwamba athari kuu ya utawala hujitokeza hasa katika muda mrefu.

Vipimo vya Wald vya asimmetria

Katika maandishi ya chanzo, matokeo ya `p = 0.066` katika kundi la utawala wa juu yameelezwa kama “0.06% significance level”. Thamani-p ya namba inalingana na %6,6. Kwa hiyo Verianla inawasilisha matokeo hayo kama yenye umuhimu katika kiwango cha %10 lakini si katika kiwango cha %5.

Je, Usababishi wa Granger Katika Utafiti Huu Unamaanisha Usababishi Halisi?

Hapana. Jaribio la paneli la Granger la Dumitrescu–Hurlin ni jaribio la lead–lag linalopima iwapo thamani zilizopita za kigezo kimoja hutoa taarifa ya ziada kwa kutabiri kitakwimu thamani za baadaye za kigezo kingine; utafiti hutumia mbinu hii kama usababishi wa kiutabiri, na matokeo si ushahidi wa athari ya kisababishi ya kimuundo, kimajaribio au inayotokana na sera.

Kubadilika kwa mwelekeo kulingana na urefu wa kuchelewa kunaonyesha kwamba hakuna uhusiano rahisi wa kimakanika wa upande mmoja kati ya vigezo hivyo viwili. Hasa, kupatikana kwa uhusiano wa kiutabiri wa pande mbili katika ucheleweshaji wa nne kunaendana na wazo kwamba utawala na matumizi ya utalii wa kimataifa yanaweza kusonga ndani ya mfumo unaobadilika wenye mrejesho wa pande mbili kwa muda.

Uthabiti kwa wakadiriaji mbadala

Chanzo kinalinganisha matokeo makuu ya PMG na Dynamic Fixed Effects na mifano ya fixed effects yenye makosa sanifu thabiti ya Driscoll–Kraay. Katika sampuli kamili, kigawo simetria cha utawala ni `−0.585` na hasi katika mbinu zote mbili mbadala. Hata hivyo, umuhimu hubadilika kulingana na mkadiriaji katika makundi madogo.

Katika kundi la utawala wa juu, kigawo simetria ni `−0.315` na si chenye umuhimu katika muundo wa Dynamic FE, lakini kigawo hicho hicho kina umuhimu katika kiwango cha %5 katika muundo wa Driscoll–Kraay. Katika kundi la utawala wa chini, `−0.689` kina umuhimu katika Dynamic FE lakini si katika Driscoll–Kraay.

Katika uchanganuzi wa uthabiti usio simetria, kigawo cha \(G^+\) ni hasi na chenye umuhimu katika sampuli kamili na kundi la utawala wa juu katika wakadiriaji wote wawili mbadala. Katika kundi la utawala wa chini, kigawo cha Dynamic FE kina umuhimu lakini hakina umuhimu katika toleo la Driscoll–Kraay. Kwa hiyo, ingawa muundo wa jumla wa ishara unaotetewa katika chanzo kwa kiasi kikubwa unadumishwa, kauli kwamba “umuhimu wa kitakwimu umehifadhiwa katika mifano yote mbadala” haiungwi mkono kikamilifu na majedwali ya namba.

Vigezo vya udhibiti

Katika mifano ya PMG ya muda mrefu, `lnGDP` ni chanya na yenye umuhimu katika makundi yote matatu ya sampuli. Chanzo kinahusisha hili na kuongezeka kwa rasilimali za kiuchumi na uwezo wa kununua safari. Hata hivyo, Jedwali 1 linafafanua kigezo `lnGDP` kama jumla ya Pato la Taifa kwa dola za Marekani za kudumu; kwa hiyo kigawo hakipaswi kuitwa upya kama kigawo cha mapato kwa kila mtu.

HDI ni hasi katika miainisho mingi ya muda mrefu na hasa inaonyesha kigawo kikubwa hasi katika kundi la utawala wa juu. Chanzo kinaeleza matokeo haya kwa uwezekano kwamba baadhi ya motisha za matumizi na utalii wa nje hupungua kadiri kiwango cha maisha cha ndani na huduma za umma zinavyoboreka.

Kigawo cha muda mrefu cha matumizi ya intaneti kwa ujumla ni chanya katika mifano ya PMG-ARDL na PMG-NARDL. Chanzo kinahusisha hili na urahisi wa kupata taarifa mtandaoni, kupanga safari na kufanya uhifadhi.

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

• Kuna uhusiano wa muda mrefu wa kiekometriki kati ya ubora wa utawala na matumizi ya utalii wa nje kwa kila mtu.
• Katika muundo simetria wa PMG-ARDL, kigawo cha muda mrefu cha ubora wa utawala katika sampuli kamili ni hasi.
• Katika uhusiano simetria, kigawo hasi cha utawala kina umuhimu katika kundi la utawala wa chini na hakina umuhimu katika kundi la utawala wa juu.
• Katika muundo wa PMG-NARDL, kwa mujibu wa tafsiri ya waandishi wa chanzo, mishtuko chanya ya utawala inahusiana na matumizi ya chini ya muda mrefu ya utalii wa nje katika sampuli zote tatu.
• Athari ya muda mrefu ya mshtuko hasi wa utawala iliyoripotiwa katika chanzo ina umuhimu katika sampuli kamili na kundi la utawala wa juu, na haina umuhimu katika kundi la utawala wa chini.
• Kuna asimmetria kubwa ya muda mrefu kati ya athari chanya na hasi za utawala katika sampuli kamili.
• Asimmetria ya muda mfupi haiungwi mkono katika sampuli kamili.
• Maneno ya marekebisho ya hitilafu ni hasi na yenye umuhimu; kuna kurudi taratibu kwenye usawa wa muda mrefu.
• Pato la Taifa lina uhusiano chanya wa muda mrefu, HDI ni hasi katika mifano mingi, na matumizi ya intaneti kwa ujumla yana uhusiano chanya wa muda mrefu.

Matokeo yasiyoungwa mkono na utafiti

• Utafiti hauthibitishi kwamba mageuzi ya utawala hupunguza kwa uhakika kisababishi matumizi ya watalii binafsi.
• Matokeo ya Dumitrescu–Hurlin si ushahidi wa usababishi wa kimuundo.
• Kielezo changamano cha utawala hakibaini athari tofauti za udhibiti wa rushwa, utawala wa sheria na ubora wa urasimu.
• Haijaonyeshwa kwamba vigawo vilevile vya nchi zenye utawala wa juu na wa chini vinaweza kutumika kwa nchi zote kwa namna ya jumla.
• Utafiti hauigi mtiririko wa watalii wa pande mbili kuelekea maeneo maalumu.
• Haijapimwa moja kwa moja ni kwa kiwango gani uboreshaji wa kitaasisi kwa kweli huongeza utalii wa ndani.
• Kwa kuwa mabadiliko ya kimahesabu ya jumla sehemu hasi katika milinganyo ya PMG-NARDL hayajaelezwa vya kutosha katika chanzo, mabadiliko hayo hayawezi kuzalishwa upya kwa kujitegemea.
• Umuhimu wa kitakwimu wa vigawo vya makundi yote madogo hauhifadhiwi kikamilifu katika wakadiriaji mbadala.

Mpaka wa tafsiri ya sera

Chanzo kinahoji kwamba maboresho ya utawala yanaweza kuleta si tu matokeo ya kisiasa na kiutawala, bali pia matokeo ya kiuchumi kuhusu tabia za matumizi na mgawanyo wa matumizi ya utalii kati ya ndani na nje. Katika mfumo huu, inabainishwa kwamba mageuzi endelevu ya kitaasisi yanaweza kuwa muhimu zaidi kuliko mabadiliko ya muda mfupi ya utawala.

Waandishi pia wanajadili miundombinu ya kidijitali na sera za maendeleo ya binadamu kama vipengele vya nyongeza. Hitimisho hizi za sera zimetokana na uhusiano wa muda mrefu unaoonekana katika muundo; utafiti haukufanya tathmini ya sera ya kimajaribio au quasi-experimental ambapo mageuzi maalumu ya utawala yalitekelezwa.

Vikwazo na maeneo ya utafiti wa baadaye

Ubora wa utawala unawakilishwa na kiashiria kimoja changamano cha ICRG. Muundo huu huzuia kutofautisha ni kipengele gani cha kitaasisi—udhibiti wa rushwa, utawala wa sheria au ufanisi wa urasimu—kinachohusiana kwa nguvu zaidi na matumizi ya utalii.

Kwa kuwa utafiti unatumia jumla ya matumizi ya outbound katika ngazi ya nchi, hautathmini uhusiano wa pande mbili kati ya nchi ya asili na eneo linalotembelewa. Katika siku zijazo, kutumia mtiririko wa bilateral tourism kunaweza kuruhusu sifa za kitaasisi za nchi ya kuondoka na ya kwenda kuchunguzwa katika muundo mmoja.

Chanzo pia kinapendekeza quantile panel na time-varying models kwa utafiti wa baadaye. Mbinu hizi zinaweza kujaribu kwa undani zaidi iwapo athari ya utawala hubadilika katika nchi zenye viwango vya chini na vya juu vya matumizi ya outbound au hubadilika kwa muda.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Utafiti asilia: Governance Quality and Outbound Tourism Expenditure: Evidence from Symmetric and Asymmetric Panel ARDL Models

Waandishi: Ateeq Ullah; Supanika Leurcharusmee; Woraphon Yamaka.

Mwandishi wa mawasiliano: Supanika Leurcharusmee.

Taasisi: Faculty of Economics, Chiang Mai University; The Center of Excellence in Econometrics, Faculty of Economics, Chiang Mai University, Thailand.

Jarida: Economies.

Mchapishaji: MDPI, Basel, Switzerland.

Rekodi ya bibliografia: Economies 2026, 14(5), 177.

DOI: 10.3390/economies14050177.

Mchakato wa uchapishaji: Ilipokelewa 3 Aprili 2026; marekebisho 29 Aprili 2026; ikakubaliwa 8 Mei 2026; ikachapishwa 13 Mei 2026.

Aina ya chanzo: Makala ya utafiti wa kisayansi iliyopitiwa na wataalamu.

Leseni: Creative Commons Attribution (CC BY).

Aina ya utafiti: Uchunguzi, ekonometriki ya paneli inayobadilika ya nchi nyingi.

Sampuli: Nchi 54, 1996–2023. Jedwali la takwimu elekezi la chanzo linaripoti uchunguzi 1512 wa nchi-mwaka.

Makundi madogo: Appendix A inaorodhesha nchi 17 zenye utawala wa juu na nchi 37 zenye utawala wa chini. Kizingiti wazi cha namba cha ICRG kinachotenganisha makundi hakijaripotiwa katika chanzo.

Mbinu kuu: Vipimo vya utegemezi wa vipande Breusch–Pagan LM, Pesaran-scaled LM na Pesaran CD; vipimo vya mizizi ya kitengo vya paneli LLC, Breitung, IPS, CADF na CIPS; vipimo vya Pesaran–Yamagata na heterojeni ya mteremko iliyoboreshwa; vipimo vya cointegration vya Kao na Westerlund; PMG-ARDL; PMG-NARDL; jaribio la Hausman; jaribio la Wald la asimmetria; jaribio la paneli la Granger la Dumitrescu–Hurlin; makadirio mbadala ya Dynamic Fixed Effects na Driscoll–Kraay yenye makosa sanifu thabiti.

Vyanzo vya data: UNWTO; International Country Risk Guide; World Bank; UNDP.

Ufadhili: Utafiti ulifanywa ndani ya programu ya Economics Ph.D. inayoungwa mkono na Chiang Mai University Presidential Scholarship.

Tamko la maadili: Institutional Review Board Statement na Informed Consent Statement zilitolewa kama “Not applicable”.

Upatikanaji wa data: Imeripotiwa kwamba data zilizotumika zinaweza kupatikana kutoka kwa waandishi kwa ombi linalofaa.

Mgongano wa maslahi: Waandishi walitangaza kwamba hakuna mgongano wa maslahi.

Michango ya waandishi: Uundaji wa dhana A.U. na S.L.; metodolojia S.L.; programu A.U.; uthibitishaji W.Y. na S.L.; uchanganuzi rasmi A.U.; utafiti S.L.; rasilimali na usimamizi wa data A.U.; rasimu ya awali A.U.; mapitio na uhariri S.L.; uonyeshaji A.U.; usimamizi S.L. na W.Y.; usimamizi wa mradi W.Y. na S.L.; upatikanaji wa ufadhili S.L. kama ilivyoripotiwa.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 1: Kipindi cha 1996–2023 kinaitwa “27-year time span” katika maandishi ya chanzo; miaka ya mwisho ikijumuishwa, idadi ya uchunguzi wa kila mwaka ni 28 na thamani ya uchunguzi 1512 inaendana na 54 × 28.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 2: Ingawa OTEP kwa kila mtu imefafanuliwa kama jumla ya matumizi ya utalii wa outbound ikigawanywa kwa idadi ya watu, safu ya kitengo ya Jedwali 1 inasema “in millions of dollars”. Maelezo ya kipimo cha mabadiliko kwa kila mtu si wazi.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 3: Jedwali 1 linafafanua kielezo cha utawala `G` katika kiwango cha 0–1, lakini baadhi ya milinganyo ya ARDL hutumia uandishi `lnG`. Chanzo hakielezi kando maelezo ya utekelezaji wa mabadiliko ya logariti.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 4: Katika NARDL, \(G^{-}\) inafafanuliwa kama jumla sehemu hasi, lakini katika milinganyo ya baadaye uandishi \(\ln G^{-}\) unaonekana. Kwa kuwa logariti asilia ya thamani hasi au sifuri haijafafanuliwa katika namba halisi, mabadiliko halisi ya data yaliyotumika hayawezi kuzalishwa upya kwa uhakika kutoka katika maandishi ya chanzo.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 5: Kati ya ufafanuzi wa \(G^{-}\) wa chanzo na tafsiri ya vigawo chanya vya \(G^{-}\) kwamba “kadiri utawala unavyozorota, matumizi ya outbound huongezeka” kuna hitaji la maelezo ya ziada kuhusu ishara. Verianla haijazi pengo hili kwa mabadiliko ya kudhaniwa.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 6: Ingawa jaribio la Wald la muda mrefu la kundi la utawala wa juu lina `p = 0.066`, maandishi ya mjadala yana kauli “0.06% significance level”. Matokeo ya namba yanalingana na thamani-p ya %6,6.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 7: Kauli ya sehemu ya uthabiti kwamba kuna “athari hasi ya utawala yenye umuhimu katika mifano yote” hailingani kikamilifu na majedwali; katika baadhi ya mchanganyiko wa kundi-dogo na mkadiriaji, kigawo ni hasi lakini si chenye umuhimu wa kitakwimu.

Dokezo la kiufundi ndani ya chanzo 8: `lnGDP` imefafanuliwa katika Jedwali 1 kama jumla ya Pato la Taifa, lakini katika baadhi ya sehemu za mjadala imetafsiriwa kwa mantiki ya mapato au Pato la Taifa kwa kila mtu. Verianla inadumisha ufafanuzi wa kipimo wa kigezo kwa mujibu wa Jedwali 1.

Mpaka mkuu wa tafsiri: Matokeo ni mahusiano ya kiekometriki ya muda mrefu na muda mfupi yaliyopatikana kutoka data za paneli za uchunguzi za nchi 54. Matokeo ya muundo peke yake hayathibitishi athari ya kisababishi ya kimuundo ya mageuzi maalumu ya utawala kwa tabia ya mtalii binafsi.

Ufaafu wa kuchora upya kwa picha: Juu. Athari simetria na zisizo simetria za utawala, tofauti ya utawala wa juu/chini na mantiki ya marekebisho ya hitilafu zinaweza kuonyeshwa kwa usalama kwa michoro asilia ya Verianla.

Ufaafu wa Verianla Live / Live Figure: Unafaa. Mtiririko wa mbinu kutoka vipimo vya awali hadi makadirio ya PMG-ARDL/NARDL na ukaguzi wa Wald/Granger/uthabiti, au ulinganisho wa vigawo vya chanzo vilivyowekwa, unaweza kuonyeshwa kwa uwasilishaji wenye mwendo lakini bila kubadilisha vigezo vya chanzo.