Utafiti huu ulichunguza ikiwa namna wanafunzi wa chuo kikuu wanavyotathmini darasa kuwa la joto, la wastani au la baridi inaweza kuelezwa kwa halijoto na unyevunyevu uliopimwa pekee. Katika utafiti wa uga uliofanywa katika Kampasi ya SophiaTech nchini Ufaransa, majibu 191 halali ya dodoso yaliunganishwa na vipimo vya halijoto ya ndani ya darasa, halijoto ya wastani ya mionzi, unyevunyevu wa kiasi na kasi ya hewa. Wanafunzi waligawanywa katika hali tatu tofauti za uelewa wa muktadha wa joto; hali ya hisia, ufanisi binafsi unaohusiana na joto, udhibiti unaotambuliwa na historia ya joto pia vilitathminiwa. Kulingana na kura za hisia binafsi za joto za wanafunzi, kiwango cha jumla cha kukubalika kilikuwa %85, wakati sehemu ya vipimo ambavyo modeli ya Predicted Mean Vote (PMV) iliainisha kuwa vinakubalika ilibaki %68. Halijoto ya hewa ya ndani, halijoto ya wastani ya mionzi na historia ya joto, inayowakilisha unyeti wa kawaida wa mtu kwa joto au baridi, zilionyesha mahusiano yaliyo wazi zaidi na mtazamo. Hata hivyo, utafiti ulifanywa katika kampasi moja tu na wakati wa majira ya baridi pekee; makundi hayakuundwa kwa nasibu na viashiria vya ulinganifu wa modeli ya milinganyo ya kimuundo vilikuwa dhaifu sana.

Katika hali ya juu zaidi ya uelewa, ambapo wanafunzi waliweza kuona vipimo vya darasa kwa wakati halisi, majibu ya upande wowote yalikuwa machache na maombi ya kurekebisha hali ya joto yalikuwa mengi zaidi, ingawa mazingira yaliyopimwa kwa ujumla yalikuwa ndani ya mipaka inayokubalika. Katika kundi hili, kwa upande wa upendeleo wa joto, kiwango cha “kutotaka mabadiliko” kilikuwa %52, wakati katika hali nyingine mbili kilikuwa %88. Hata hivyo, kwa sababu ya tofauti za halijoto, halijoto ya mionzi, unyevunyevu na insulation ya mavazi kati ya hali hizo, matokeo haya hayawezi kufasiriwa kuwa athari ya moja kwa moja na ya kisababishi ya uelewa pekee.

Ingawa hali ya hisia, ufanisi binafsi na udhibiti unaotambuliwa zilionyesha baadhi ya mifumo ya usambazaji, mahusiano yao ya moja kwa moja na hisia ya joto hayakupatikana kuwa na umuhimu wa kitakwimu. Muundo mkuu wa kisaikolojia ulioonyesha uhusiano wenye umuhimu ulikuwa historia ya joto. Hapa, historia ya joto haimaanishi sana kuishi kwa muda mrefu katika hali fulani ya hewa, bali mwelekeo wa mtu kuhisi baridi au joto kwa urahisi zaidi kuliko wengine.

Swali kuu la utafiti ni lipi?

Modeli za faraja ya joto hutabiri kiwango cha faraja ya mazingira kwa kutumia vigezo vinavyoweza kupimwa kama halijoto ya hewa, mionzi kutoka kwenye nyuso, unyevunyevu, mwendo wa hewa, mavazi ya mtu na shughuli za kimetaboliki. Hata hivyo, katika tafiti za majengo halisi, utabiri wa modeli na hisia zinazoripotiwa na watumiaji hazilingani kila mara.

Watafiti walichunguza kwa pamoja nafasi ya makundi matatu makuu ya sababu katika sehemu iliyobaki ya kutolingana huku:

• Mazingira ya kimwili: Halijoto ya hewa ya ndani, halijoto ya wastani ya mionzi, unyevunyevu wa kiasi wa ndani na nje, kasi ya hewa, halijoto ya nje na insulation ya mavazi.
• Uelewa wa muktadha wa joto: Mwanafunzi kupewa taarifa kuhusu faraja ya joto, kujua kuwa mazingira yanafuatiliwa kwa sensa na kuweza kuona thamani za vipimo kwa wakati halisi.
• Miundo ya kisaikolojia: Hisia, ufanisi binafsi unaohusiana na joto, udhibiti unaotambuliwa na historia ya joto.

Maswali matatu ya utafiti yalihusu iwapo kiwango cha uelewa kinabadilisha mtazamo wa joto, athari tofauti za miundo minne ya kisaikolojia na muundo unaotokana na sababu za kimwili na kisaikolojia zikizingatiwa pamoja.

Utafiti ulifanywa wapi na katika hali gani?

Utafiti wa uga ulifanywa katika Kampasi ya SophiaTech katika eneo la Sophia Antipolis nchini Ufaransa kati ya 3-12 Machi 2025. Kwa mujibu wa uainishaji wa Köppen, eneo hili lina hali ya hewa ya Mediterania yenye majira ya joto yenye joto na majira ya baridi yaliyo kiasi. Majengo manne ya kampasi yalichaguliwa; vipimo vilifanywa katika jumla ya nafasi kumi, zikiwemo madarasa saba na kumbi tatu za mihadhara.

Kielelezo 1 kinaonyesha mpangilio wa kampasi na mwonekano wa ndani wa darasa la kawaida. Sehemu za mbele za majengo hazifanani: baadhi ya majengo yana maeneo makubwa ya kioo, huku mengine yakitawaliwa zaidi na kuta za saruji na kuta zisizo na uwazi zenye insulation. Mgawo wa kawaida wa upitishaji joto uliripotiwa kuwa 1,6 W/m²·°C kwa maeneo ya kioo; 0,321 W/m²·°C kwa kuta za nje za saruji; 0,250 W/m²·°C kwa kuta zilizo chini ya ardhi na 0,305 W/m²·°C kwa paa.

Mfumo mkuu wa kupasha joto wa kampasi unajumuisha pampu za joto za hewa-maji na maji-maji zinazotoa jumla ya uwezo wa 378 kW. Wakati mahitaji ya majira ya baridi yanapokuwa makubwa na hitaji linazidi 400 kW, boiler ya biomasi inayofanya kazi katika 105°C na yenye ufanisi ulioripotiwa wa %85-87 hutoa uwezo wa ziada. Utafiti haukupima moja kwa moja utendaji wa nishati wa mifumo hii; uliueleza tu muktadha wa upashaji joto wa mazingira yaliyofanyiwa uchunguzi.

Vipimo vya kimwili vilifanywaje?

Ingawa vyumba vinne vilikuwa na sensa za kudumu za halijoto na unyevunyevu wa kiasi, si vyumba vyote kumi vilivyohusishwa katika utafiti vilivyokuwa na sensa za kudumu. Kwa hiyo, katika kila kikao cha dodoso, ukaguzi wa papo kwa papo ulifanywa kwa kutumia vifaa vya kubebeka vya kupimia. Vipimo vilifanywa kwa mujibu wa mbinu ya ISO 7726 kwa kutumia vifaa vya Extech HT30, Testo 405i na R6200.

Halijoto ya globu ilitumiwa kukokotoa halijoto ya wastani ya mionzi kwa mujibu wa kiwango cha ISO 7726. Halijoto ya wastani ya mionzi huwakilisha ubadilishanaji wa joto ambao mtu hupokea si kupitia hewa pekee, bali pia kupitia mionzi kutoka au kwenda kwenye kuta, madirisha, dari na nyuso nyingine. Kwa kuwa utafiti haukurudia kwa uwazi mlinganyo uliotumiwa katika hesabu hiyo, hakuna mlinganyo ulioongezwa kutoka nje.

Washiriki na hali za uelewa ziliundwaje?

Jumla ya majibu 191 halali yalipatikana kutoka katika vikao 18 vya dodoso. Washiriki walijumuisha makundi matatu ya wanafunzi wenye umri wa 20-23. Hakuna hesabu ya nguvu au ukubwa wa sampuli iliyofanywa kabla; idadi iliamuliwa na wanafunzi walioweza kuhudhuria vikao na waliokuwa tayari kushiriki. Ili wanafunzi waweze kukaribia usawa wa joto na mazingira, dodoso zilitolewa baada ya washiriki kukaa darasani kwa angalau dakika 60.

%54,5 ya washiriki walirekodiwa kuwa wanaume, %13,1 wanawake; %32,5 hawakutoa taarifa ya jinsia. Makundi hayakuteuliwa kwa nasibu, bali makundi ya wanafunzi yaliyokuwepo tayari yaliwekwa katika hali tofauti. Kwa hiyo, tofauti zilizoonekana kati ya hali hizo haziwezi kuhusishwa na kiwango cha taarifa kilichotolewa pekee.

Mtazamo wa joto na miundo ya kisaikolojia ilipimwaje?

Tathmini ya joto ilifanywa kwa kutumia mizani minne tofauti ya ngazi saba:

• Kura ya hisia ya joto (TSV): -3 baridi, 0 wastani, +3 joto.
• Kura ya hisia ya unyevunyevu (HSV): -3 kavu sana, 0 wastani, +3 yenye unyevunyevu sana.
• Kura ya upendeleo wa joto (TPV): Chaguo saba kuanzia kutaka mazingira ya joto zaidi hadi kutaka mazingira ya baridi zaidi.
• Kura ya upendeleo wa unyevunyevu (HPV): Chaguo saba kuanzia kutaka mazingira yenye unyevunyevu zaidi hadi kutaka mazingira makavu zaidi.

Watafiti walifafanua eneo linalokubalika kwa kutumia kiwango kilichopanuliwa kifuatacho:

[ -1 ≤ oy ≤ +1 ]

Kiwango hiki kinahesabu hisia za “baridi kidogo”, “wastani” na “joto kidogo” kuwa zinakubalika. Kwa hiyo, “kiwango cha faraja” katika utafiti si asilimia ya majibu ya upande wowote kabisa pekee.

Tathmini ya kisaikolojia ilifanywa kupitia miundo minne:

• Hisia: Duara la hisia linalotegemea mihimili ya chanya-hasi na msisimko wa juu-chini.
• Ufanisi binafsi unaohusiana na joto: Imani ya mtu kwamba anaweza kukabiliana na mabadiliko yasiyotarajiwa ya halijoto na kudhibiti faraja yake mwenyewe.
• Udhibiti unaotambuliwa: Udhibiti unaohisiwa juu ya halijoto, uingizaji hewa, kivuli cha jua, thermostat, madirisha na milango.
• Historia ya joto: Unyeti wa kawaida kama kuhisi baridi kabla ya wengine, kuhitaji mavazi ya joto zaidi au kupendelea hali za hewa za joto au baridi.

Mizani ya hisia ilibuniwa awali kwa maeneo manane ya kihisia na vipengele 24. Hata hivyo, vipengele vitatu vya eneo la msisimko mdogo-hisia chanya havikuongezwa kwa sababu ya kusahaulika katika muundo wa dodoso, na uchambuzi ulifanywa kwa vipengele 21 vya hisia.

Kuna kutolingana kwa taarifa ndani ya utafiti kuhusu idadi ya majibu ya mizani ya ufanisi binafsi. Jedwali 2 linaonyesha ufanisi binafsi ukiwa na chaguo nne, wakati maandishi ya mbinu yanafafanua mizani hiyo hiyo kuwa na chaguo tano. Kwa hiyo, kiwango halisi cha majibu kilichotumiwa hakina tafsiri moja ya wazi kutoka kwenye maandishi.

Hali halisi za kimwili katika madarasa zilikuwa zipi?

Katika siku za vipimo, halijoto ya hewa ya nje ilibadilika kati ya 5-15°C na wastani ulikuwa 10,5 ± 3,2°C. Katika vyumba vinne vyenye sensa za kudumu, halijoto ya ndani ilibaki zaidi kati ya 18-24°C. Chumba A231 kilikuwa na wasifu thabiti zaidi wa 20-21,8°C, wakati A241 kilionyesha mabadiliko mapana zaidi ya takriban 19-24°C katika saa za matumizi. Chumba C104 kwa ujumla kilibaki baridi zaidi kuliko vingine.

Kielelezo 3 kinaonyesha mikunjo ya halijoto na unyevunyevu ya vyumba vyenye sensa za kudumu katika kipindi cha siku. Halijoto ya ndani kwa kawaida iliongezeka kati ya 08.00-10.00 wakati mfumo wa kupasha joto ulipoanza kufanya kazi, ikawa thabiti kiasi katika saa za matumizi na ikashuka baada ya 17.00. Unyevunyevu wa kiasi wa ndani kwa kawaida ulipungua halijoto ilipoongezeka; mabadiliko katika saa za matumizi yalihusishwa na mabadiliko ya halijoto pamoja na unyevunyevu unaotokana na watu waliokuwa ndani.

Katika uchambuzi wa Kruskal-Wallis, halijoto ya hewa ya ndani, halijoto ya wastani ya mionzi, unyevunyevu wa ndani, unyevunyevu wa nje na insulation ya mavazi zilitofautiana kwa kiasi chenye umuhimu kati ya hali. Halijoto ya ndani na halijoto ya mionzi zilitofautiana katika jozi zote za hali. Hali hii inaonyesha kwamba hali ya uelewa haiwezi kutenganishwa kikamilifu na hali za kimazingira.

Kwa mujibu wa viwango, je, madarasa yalikuwa yenye faraja?

Katika grafu za psikrometria za Kielelezo 6, vipimo vya vyumba A230, A231 na A241 vilibaki ndani ya eneo la faraja la ASHRAE 55. Pointi za C104 zilizokuwa nje ya eneo hilo zilihusiana zaidi na saa kabla ya darasa kutumika, wakati halijoto ilikuwa takriban 18-19°C.

Katika grafu ya Givoni ya Kielelezo 7, vipimo wakati wa dodoso vilikusanyika ndani ya eneo la faraja. Katika tathmini ya Humidex, vipimo pia vilibaki chini ya 30, katika daraja la “hakuna usumbufu”. Kwa maneno mengine, grafu za bioklimatiki zinazotegemea halijoto na unyevunyevu zilionyesha madarasa yaliyofanyiwa uchunguzi kuwa yenye faraja kwa kiasi kikubwa.

Kwa upande mwingine, katika modeli ya PMV ni %68 tu ya vipimo vilibaki katika eneo linalokubalika kati ya -1 na +1. Kwa hali tofauti, kiwango hiki kilikuwa %71 katika #S1, %76 katika #S2 na %52 katika #S3. Thamani za PMV zilijikusanya zaidi karibu na “baridi kidogo”.

PMV ilikokotolewa katika utafiti kama kazi ya vigezo vifuatavyo:

\[ PMV = f(T_{in}, T_r, RH_{in}, V_a, I_{cl}, M) \]

Uwasilishaji huu ni usemi wa kikazi unaofupisha pembejeo zilizotumiwa katika utafiti; si mlinganyo kamili wa kihisabati wa modeli ya Fanger. T_in inaonyesha halijoto ya hewa ya ndani, T_r halijoto ya wastani ya mionzi, RH_in unyevunyevu wa kiasi wa ndani, V_a kasi ya hewa, I_cl insulation ya mavazi na M shughuli ya kimetaboliki. Kwa wanafunzi waliokaa, thamani ya M ilichukuliwa kuwa 1,2 met.

Wanafunzi walitathminije mazingira?

Usambazaji wa majibu binafsi katika Kielelezo 4 unaonyesha kwamba wanafunzi wengi walitathmini halijoto na unyevunyevu kuwa ndani ya kiwango kinachokubalika.

Katika kundi #S3 lenye kiwango cha juu zaidi cha taarifa, hisia ya joto na upendeleo wa “mazingira yasibadilike” vyote vilikuwa vya chini zaidi. Hasa, kushuka kwa upendeleo wa joto kutoka %88 hadi %52 kunaashiria kwamba wanafunzi walioona taarifa za halijoto na unyevunyevu kwa wakati halisi huenda walitathmini mazingira kwa ukosoaji zaidi. Hata hivyo, kwa sababu kundi hili pia lilikabiliwa na hali tofauti za kimwili, matokeo haya hayathibitishi athari mahususi ya uelewa.

Je, hisia ya joto na halijoto inayotakiwa ni kitu kilekile?

Kielelezo 5 kinaonyesha uhusiano kati ya hisia ya sasa ya joto iliyoripotiwa na wanafunzi na mabadiliko waliyotaka. Kiwango cha ulinganifu kamili wa mizani miwili kilikuwa %52 katika #S1, %66 katika #S2, %44 katika #S3 na %54 katika sampuli yote. Kutolingana kulikuwa kwa kiwango kimoja cha mizani katika hali nyingi; hata hivyo, mtu kujihisi “wastani” hakumaanishi lazima hataki mazingira yabadilishwe.

Matokeo haya yanaonyesha kwamba tathmini ya faraja kwa kutumia TSV pekee inaweza kutowakilisha kikamilifu hamu ya kurekebisha mazingira. Mwanafunzi anaweza kutathmini mazingira kuwa “baridi kidogo” lakini asitamani mabadiliko yoyote, au anaweza kujihisi wastani lakini akapendelea mazingira yenye joto zaidi kidogo.

Je, hali ya hisia ilibadilisha mtazamo wa joto?

Duara la hisia lililotumiwa katika Kielelezo 2 linaainisha hisia katika mihimili ya chanya-hasi na msisimko wa juu-chini. Kielelezo 9 kinaonyesha kwamba wanafunzi waliripoti zaidi hisia za kiwango cha chini au cha kati. Wastani wa juu zaidi ulipatikana katika maeneo ya msisimko mdogo na hisia chanya; wastani wa chini zaidi ulipatikana katika maeneo ya msisimko mkubwa na hisia hasi.

Katika Kielelezo 10, majibu ya hisia na kategoria za hisia ya joto zimeonyeshwa katika uwanja mmoja. Hakukuonekana mgawanyiko thabiti na wenye nguvu kati ya makundi yenye rangi; katika uchambuzi wa Mann-Whitney U, uhusiano wa jumla kati ya maeneo ya hisia na TSV haukuwa na umuhimu (p > 0,05). Utafiti unaonyesha kwamba wanafunzi katika darasa moja wanaweza kuwa katika hali tofauti za kihisia; lakini data hizi hazithibitishi kwamba hali ya hisia hubadilisha mtazamo wa halijoto.

Ufanisi binafsi na udhibiti unaotambuliwa vilionyesha nini?

Katika Kielelezo 11, wanafunzi wenye ufanisi binafsi wa chini walionyesha mwelekeo wa kutathmini mazingira kuwa baridi kidogo zaidi katika baadhi ya hali. Kwa mfano, katika #S1 jumla ya kategoria za baridi ilikuwa %51 katika kundi la ufanisi binafsi wa chini na %39 katika kundi la ufanisi binafsi wa juu. Hata hivyo, tofauti kati ya makundi hayo haikuwa na umuhimu (Mann-Whitney U, W = 4298, p > 0,05).

Maandishi ya utafiti yalitumia usemi “not statistically insignificant” kwa matokeo haya. Hata hivyo, kwa kuwa thamani ya p iliyoripotiwa ni zaidi ya 0,05, tafsiri sahihi kitaalamu ni kwamba hakukuwa na tofauti inayoweza kubainishwa kati ya makundi ya ufanisi binafsi wa chini na wa juu.

Katika Kielelezo 12, wanafunzi wenye udhibiti unaotambuliwa wa chini walitoa majibu zaidi ya baridi katika #S1 na #S3. Kinyume chake, katika #S2 kulikuwa na muundo wa mwelekeo tofauti. Katika uchambuzi wa jumla, tofauti kati ya makundi ya udhibiti unaotambuliwa wa chini na wa juu haikuwa na umuhimu (W = 4625, p > 0,05).

Kutokuwa na mamlaka halisi kwa wanafunzi juu ya thermostat na mfumo wa darasa huenda kulipunguza athari ya udhibiti unaotambuliwa. Utafiti haukupima kama matokeo yale yale yangetokea iwapo udhibiti halisi ungetolewa.

Kwa nini historia ya joto inaonekana kuwa muhimu zaidi?

Katika Kielelezo 13, wanafunzi wenye alama ya juu ya historia ya joto waliripoti hisia zaidi za baridi au baridi kidogo katika hali zote. Tofauti ilikuwa wazi hasa katika #S3: jumla ya kategoria za baridi ilikuwa %43 katika kundi la historia ya joto ya chini na %59 katika kundi la historia ya joto ya juu. Tofauti kati ya makundi hayo ilikuwa na umuhimu (W = 5573, p < 0,05).

Katika mizani hii, alama ya juu inajumuisha mielekeo kama kuhisi baridi kabla ya wengine, kutumia mavazi yenye joto zaidi na kuhitaji joto zaidi katika msimu wa baridi. Kwa hiyo, matokeo yanaonyesha kwamba watu walio katika darasa moja la kimwili wanaweza kuripoti mitazamo tofauti kutokana na unyeti wao wa kawaida kwa joto au baridi.

Utafiti haulinganishi muundo huu na historia ya hali ya hewa kwa maana ya kuishi kwa miaka mingi katika hali fulani ya hewa. Muundo uliopimwa ni zaidi unyeti wa kawaida na binafsi wa mtu kwa joto.

Je, uchambuzi wa vipengele uliunga mkono mizani ya kisaikolojia?

Katika uchambuzi wa vipengele wa kiuchunguzi, thamani za Kaiser-Meyer-Olkin zilikuwa 0,85 kwa hisia; 0,80 kwa ufanisi binafsi; 0,72 kwa udhibiti unaotambuliwa na 0,78 kwa historia ya joto. Majaribio ya sphericity ya Bartlett yalikuwa na umuhimu katika miundo yote katika kiwango cha p < 0,001. Matokeo haya yanaonyesha kwamba kulikuwa na uhusiano wa kutosha kati ya vipengele kufanya uchambuzi wa factor.

Hata hivyo, thamani za communality zilikuwa chini. Wastani wa communality ulikuwa 0,2 kwa hisia; 0,3 kwa ufanisi binafsi na historia ya joto; 0,4 kwa udhibiti unaotambuliwa. Variance iliyoelezwa na factor moja moja ilibaki kati ya %12 na %36. Viwango hivi vinazuia kufasiri miundo hiyo kama mizani ya kipimo kimoja na yenye nguvu.

Thamani nyingi za Cronbach alfa zilikuwa kati ya 0,6-0,9. Hata hivyo, katika factor ya pili ya historia ya joto, thamani ya alfa ilikuwa -0,1. Alfa hasi inaashiria kwamba vipengele katika factor hiyo huenda havipimi muundo mmoja kwa uthabiti au kwamba kunaweza kuwa na tatizo la uandishi wa alama kinyume na mwelekeo wa vipengele. Utafiti haukuondoa factor hiyo kabisa, lakini ulisisitiza hitaji la tafsiri ya tahadhari.

Modeli ya milinganyo ya kimuundo ilionyesha nini?

Kielelezo 14 kinaonyesha njia za moja kwa moja na zisizo za moja kwa moja kati ya hali za mazingira, miundo ya kisaikolojia na TSV. Mistari ya kijani inaonyesha mahusiano chanya, mistari myekundu mahusiano hasi; unene wa mstari unawakilisha ukubwa wa uhusiano.

Muundo wa hali za mazingira ulielezwa kwa nguvu zaidi na halijoto ya hewa ya ndani (β = 0,90, p < 0,001) na halijoto ya wastani ya mionzi (β = 0,77, p < 0,001). Mchango wa kasi ya hewa ulikuwa mdogo zaidi na hasi (β = -0,22, p < 0,01). Njia kutoka hali za mazingira hadi TSV ilikuwa chanya na yenye umuhimu (β = 0,35, p < 0,001). Kwa kuwa thamani kubwa katika mizani ya TSV ina maana ya hisia ya joto zaidi, ongezeko la viashiria vya halijoto lilionekana kuhusishwa na mtazamo wa joto zaidi.

Kati ya miundo ya kisaikolojia, historia ya joto pekee ndiyo ilionyesha uhusiano wa moja kwa moja wenye umuhimu na TSV (β = -0,34, p < 0,001). Mgawo hasi unaonyesha kwamba alama za juu za unyeti kwa baridi zilihusishwa na thamani za chini katika mizani ya TSV, yaani hisia za baridi zaidi. Njia za moja kwa moja za hisia (β = -0,05), ufanisi binafsi (β = 0,12) na udhibiti unaotambuliwa (β = -0,04) hazikuwa na umuhimu.

Uhusiano mdogo na hasi ulipatikana kati ya uelewa wa muktadha na udhibiti unaotambuliwa (β = -0,19, p < 0,01). Watafiti walipendekeza kwamba kuona data ya mazingira bila kuwa na mamlaka ya kubadilisha mazingira kunaweza kupunguza mtazamo wa wanafunzi wa kuwa na udhibiti. Tafsiri hii ni maelezo yanayowezekana; utaratibu haukupimwa moja kwa moja kwa majaribio.

Kizuizi muhimu zaidi cha modeli ni viashiria vya ulinganifu:

• χ² = 880,164 na p < 0,001
• RMSEA = 0,273
• SRMR = 0,168
• CFI = 0,185
• TLI = -0,012

Thamani hizi zinaonyesha kwamba modeli iliyopendekezwa haielezi kwa kutosha mahusiano yaliyoonekana. Kwa hiyo, vigawo vya njia havipaswi kutathminiwa kama matokeo ya uhakika ya modeli ya nadharia iliyothibitishwa, bali kama mifumo ya kiuchunguzi inayoweza kuongoza tafiti zijazo.

Uchambuzi wa ziada wa uhusiano na regression unasema nini?

Katika uhusiano wa Spearman, ρ = 0,35 ilipatikana kati ya halijoto ya wastani ya mionzi na TSV; ρ = 0,31 kati ya halijoto ya hewa ya ndani na TSV. Mahusiano yote mawili yalikuwa na umuhimu katika kiwango cha p < 0,001. Mahusiano ya mpangilio ya kigezo kimoja kati ya unyevunyevu wa ndani, halijoto ya nje, unyevunyevu wa nje, kasi ya hewa na insulation ya mavazi na TSV hayakuwa na umuhimu.

Katika regression ya mpangilio, halijoto ya wastani ya mionzi iliendelea kuwa na umuhimu: β = 0,6, p = 0,009 na odds ratio 1,7. Odds ratio iliwasilishwa katika utafiti kwa uhusiano ufuatao:

\[ OR = e^{\beta} \]

Hapa OR inaonyesha odds ratio, β mgawo wa regression na e msingi wa logarithm asilia. Chini ya usimbaji wa modeli na hali ya kuweka vigezo vingine bila kubadilika, iliripotiwa kwamba ongezeko la kitengo kimoja la halijoto ya wastani ya mionzi liliongeza odds ratio ya kuwa katika kategoria ya TSV ya joto zaidi kwa takriban mara 1,7. Thamani hii haipaswi kufasiriwa kuwa uwezekano kamili uliongezeka kwa %70.

Katika regression hiyo hiyo, halijoto ya hewa ya ndani (p = 0,478), ulinganisho wa #S2 na #S1 (p = 0,331) na ulinganisho wa #S3 na #S1 (p = 0,374) havikuwa na umuhimu. Hivyo, athari huru na iliyothibitishwa kitakwimu ya uelewa wa hali kwenye TSV haikuonyeshwa.

Kwa nini tofauti kati ya PMV na hisia halisi inaweza kuwa imetokea?

Katika majibu binafsi ya TSV ya wanafunzi, kiwango cha kukubalika kilikuwa %85, wakati katika hesabu za PMV kilikuwa %68. Watafiti walihusisha tofauti hii kwa sehemu na hesabu ya insulation ya mavazi. Katika grafu za bioklimatiki, 1,0 clo ilichukuliwa kwa mavazi ya majira ya baridi; lakini pembejeo ya PMV iliyokokotolewa kutoka mavazi yaliyoripotiwa na washiriki ilikuwa wastani wa 0,5 ± 0,2 clo. Insulation ya chini ya mavazi inaweza kusababisha PMV kutoa matokeo ya baridi zaidi.

Thamani za insulation zilizokokotolewa kutoka kwenye orodha za mavazi huenda zisikilishe kikamilifu kitambaa halisi, mkato wa vazi, mkao wa mwili na mwingiliano kati ya tabaka. Aidha, insulation ya kiti haikujumuishwa katika hesabu ya PMV. Utafiti unaonyesha maelezo haya kama sababu zinazowezekana na hauhusishi tofauti yote iliyopimwa na sababu hizi kwa namna iliyothibitishwa.

Maana ya utafiti kwa matumizi ni ipi?

Matokeo yanaashiria kwamba katika hali zinazofanana za majira ya baridi yenye hali ya wastani, halijoto ya hewa ya ndani na halijoto ya wastani ya mionzi ni viashiria vya msingi vya mazingira kwa mtazamo wa joto. Kwa hiyo, badala ya kupima halijoto ya hewa pekee, huenda ikahitajika kufuatilia pia hali za mionzi zinazotokana na madirisha, kuta na nyuso nyingine.

Umuhimu wa historia ya joto unaonyesha kwamba katika modeli binafsishwa za faraja, maoni ya awali ya mtumiaji kuhusu hisia za joto yanaweza kutumiwa. Watafiti wanapendekeza mbinu ambayo modeli za udhibiti wa HVAC zinaweza kujifunza kutokana na tathmini za awali za halijoto za mtumiaji. Hata hivyo, hakuna algoriti kama hiyo iliyotekelezwa katika utafiti, uokoaji wa nishati haukupimwa na mafanikio ya mfumo binafsishwa wa HVAC hayakujaribiwa.

Kuonyesha taarifa za mazingira kwa wakati halisi hakukubadilisha kwa kiasi chenye umuhimu kiwango cha jumla cha TSV cha wanafunzi. Hata hivyo, kulionekana pamoja na mapendeleo machache ya upande wowote na maombi mengi zaidi ya marekebisho. Ikiwa taarifa ya mazingira itaonyeshwa kwa mtumiaji, si utoaji wa taarifa pekee unaopaswa kutathminiwa, bali pia kiwango cha udhibiti halisi kinachotolewa kwa mtumiaji.

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

• Halijoto ya hewa ya ndani na halijoto ya wastani ya mionzi zina uhusiano chanya na hisia ya joto ya wanafunzi.
• Hisia binafsi ya joto ilitoa matokeo yenye faraja zaidi kuliko yaliyotabiriwa na modeli ya PMV.
• Historia ya joto, inayowakilisha unyeti wa kawaida wa mtu kwa joto au baridi, ilionyesha uhusiano wenye umuhimu na mtazamo wa joto.
• Katika kundi lenye kiwango cha juu zaidi cha taarifa, majibu ya upande wowote yalikuwa machache na hamu ya kubadilisha mazingira ilikuwa kubwa zaidi.
• Hisia ya joto na upendeleo wa joto si miundo inayofanana kikamilifu; ulinganifu kamili wa jumla wa mizani miwili ni %54.

Matokeo ambayo utafiti hauyathibitishi

• Haijathibitishwa kwamba taarifa ya halijoto kwa wakati halisi iliwasumbua wanafunzi zaidi kwa hakika.
• Athari ya kisababishi ya uelewa kwenye hisia ya joto haijaonyeshwa.
• Haijathibitishwa kwamba hali ya hisia, ufanisi binafsi au udhibiti unaotambuliwa hubadilisha mtazamo wa joto.
• Haijajaribiwa kwamba kuongeza data ya kisaikolojia kwenye mfumo wa HVAC kunaleta uokoaji wa nishati.
• Matokeo hayawezi kujumlishwa moja kwa moja kwa makundi mengine ya umri, hali nyingine za hewa, majira ya joto, makazi au ofisi.
• Utafiti haukupima mafanikio ya kujifunza, matokeo ya afya au utendaji wa kiakili.
• Modeli iliyopendekezwa ya milinganyo ya kimuundo si modeli ya utabiri iliyothibitishwa kwa sababu ya viashiria dhaifu vya ulinganifu.

Vikwazo vikuu ni vipi?

• Utafiti ni preprint ambayo haijapitia tathmini ya rika.
• Hakuna hesabu ya awali ya ukubwa wa sampuli au nguvu ya kitakwimu iliyofanywa.
• Washiriki walichaguliwa kutoka kampasi moja ya chuo kikuu na katika wigo mdogo wa umri.
• Utafiti unahusu hali za majira ya baridi pekee katika hali ya hewa ya Mediterania.
• Makundi ya hali hayakuundwa kwa nasibu.
• Baadhi ya vigezo vya mazingira ya kimwili vilitofautiana kwa kiasi chenye umuhimu kati ya hali.
• Ni vyumba vinne tu kati ya kumi vilivyokuwa na sensa za kudumu zinazoendelea.
• Kutumia mgawanyo wa mediani katika kutenganisha makundi ya kisaikolojia ya chini na ya juu kunaweza kusababisha upotevu wa taarifa katika data endelevu.
• Vipengele vitatu vya mizani ya hisia havikutumika kwa sababu ya kusahaulika katika muundo wa dodoso.
• Mizani ya majibu ya ufanisi binafsi iliripotiwa kwa namna inayokinzana kuwa na chaguo nne na tano.
• Communality na jumla ya variance iliyoelezwa ya baadhi ya factor zilikuwa chini.
• Katika factor ya pili ya historia ya joto, Cronbach alfa ni -0,1.
• Viashiria vya ulinganifu vya CFA na SEM viko wazi nje ya mipaka inayokubalika.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Muhtasari wa kiufundi wa mbinu

Matokeo makuu ya nambari

Matokeo ya jumla yanaonyesha kwamba mtazamo wa joto katika madarasa ya chuo kikuu una uhusiano mkubwa na viashiria vya kimwili vya halijoto, lakini unyeti wa kawaida wa watu kwa joto pia haupaswi kupuuzwa. Kwa upande mwingine, mifumo ya makundi iliyoonekana kwa hisia, ufanisi binafsi na udhibiti unaotambuliwa haikubadilika kuwa ushahidi wa moja kwa moja wa kitakwimu.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Jina kamili la asili la utafiti: Rethinking thermal comfort: the hidden role of psychological constructs in higher education buildings on thermal perception

Waandishi na mpangilio wao: Keovathana RUN; Erwin FRANQUET

Mwandishi mwenza wa kwanza/mchango sawa: Utafiti hauna tamko la uandishi mwenza wa kwanza au mchango sawa.

Mwandishi wa mawasiliano: Keovathana Run

Uhusiano wa taasisi: Polytech’Lab, Université Côte d’Azur, France

DOI: DOI haijaandikwa katika maandishi ya PDF. Katika rekodi ya SSRN imeorodheshwa kama 10.2139/ssrn.6868300. Hii si DOI ya makala ya jarida lililopitia tathmini ya rika, bali DOI ya rekodi ya preprint ya SSRN.

Jarida: Uchapishaji katika jarida lililopitia tathmini ya rika haujathibitishwa kupitia toleo hili.

Jukwaa la uchapishaji: SSRN

Mtoa huduma wa jukwaa: Elsevier

Mchapishaji asili wa jarida: Hakuna mchapishaji asili wa jarida lililopitia tathmini ya rika kwa utafiti huu au hakuweza kuthibitishwa kupitia toleo hili.

Mwaka wa uchapishaji: Toleo la preprint la 2026. Data ya uga ilikusanywa kati ya 3-12 Machi 2025.

Aina ya chanzo: Preprint; utafiti wa uga wa sehemu-mkataba katika majengo ya chuo kikuu, utafiti wa dodoso na uundaji wa modeli ya milinganyo ya kimuundo ya kiuchunguzi.

Hali ya tathmini ya rika: Utafiti huu ni preprint na haujapitia tathmini ya rika. Matokeo yanapaswa kusomwa kwa kuzingatia vikwazo vilivyoelezwa, ikiwemo kutolingana katika taarifa za mizani na ulinganifu dhaifu wa SEM.

Kiungo rasmi cha utafiti:Ukurasa rasmi wa rekodi ya SSRN

Data ya utafiti: Imeelezwa kwamba data iliyotumiwa katika utafiti imeshirikiwa kwenye Mendeley Data.

Ufadhili: Utafiti ni sehemu ya mradi wa INBUILT unaoungwa mkono chini ya mpango wa Umoja wa Ulaya Horizon Europe Innovative Actions kwa mkataba wa ruzuku namba 101123412.

Maelezo haya ya Kiswahili yameandaliwa baada ya kuchunguza maandishi makuu ya utafiti uliopakiwa, sehemu ya mbinu, matokeo yote, grafu na majedwali, modeli ya milinganyo ya kimuundo, uchambuzi wa ziada na vikwazo vilivyotajwa na watafiti. Hakuna matokeo mapya ya kisayansi, madai ya kliniki, mafanikio ya uga au kiasi cha uokoaji wa nishati ambacho hakikuwepo katika utafiti kilichoongezwa.

Vikwazo vikuu vya utafiti ni sampuli iliyowekewa mipaka na kampasi moja na msimu mmoja, makundi yasiyo ya nasibu, kutofanywa kwa hesabu ya sampuli mapema, tofauti za mazingira ya kimwili kati ya hali, mgongano wa taarifa kuhusu idadi ya majibu katika mizani ya ufanisi binafsi, matumizi pungufu ya vipengele vya hisia, uaminifu mdogo wa baadhi ya factor za kisaikometria na ulinganifu dhaifu wa modeli ya milinganyo ya kimuundo. Kwa hiyo, matokeo yanapaswa kutathminiwa si kama mafanikio ya uhakika ya mifumo binafsishwa ya udhibiti wa majengo, bali kama ushahidi wa kiuchunguzi unaopaswa kupimwa katika tafiti zenye nguvu zaidi za majaribio.