PneumoWave биосенсору көкүрөк дубалындагы дем алууга байланышкан кыймылды акселерометр маалыматтары аркылуу көзөмөлдөө үчүн иштелип чыккан, тагынма жана инвазивдүү эмес дем алуу мониторинг түзмөгү. Бул изилдөө PneumoWave системасынын дем алуу жыштыгын жана көзөмөлдөнүп түзүлгөн дем алуу токтоолорун өлчөө көрсөткүчтөрүн SimMan ALS чоң адам манекенинде да, 20 дени сак ыктыярчыда да баалаган. Дем алуу жыштыгы 6–30 дем/мүнөт (BPM) диапазонунда; жарым жөлөнгөн 45°, тик 90° жана чалкасынан жаткан 180° абалдарында сыналган. In vitro натыйжаларында сенсор менен манекенге коюлган дем алуу жыштыгынын ортосунда өтө жогорку байланыш жана шайкештик алынган, бардык 10 секунддук симуляцияланган апноэ окуялары аныкталган. In vivo тажрыйбаларында сенсор өлчөөлөрү менен түздөн-түз байкоо аркылуу дем алууну саноонун ортосунда r болжол менен 0,99, R² болжол менен 0,99 жана ICC болжол менен 0,99 болгон; жалпы 600 сенсордук байкоодогу симуляцияланган апноэ окуяларынын %97,0 аныкталган. Бирок изилдөө көзөмөлдөнгөн жана статикалык шарттарда дени сак ыктыярчылар менен жүргүзүлгөн, чыныгы патологиялык апноэ бааланган эмес жана дем алуу циклдери автоматтык алгоритм менен эмес, толкун формасын кол менен кароо аркылуу аныкталган.

Дем алуу жыштыгы клиникалык абалдын начарлашына сезимтал негизги жашоо көрсөткүчтөрүнүн бири. Ошентсе да кадимки практикада дем алуу санын көз менен колго саноо туруктуу эмес жүргүзүлүшү жана өлчөө катасына дуушар болушу мүмкүн. Үзгүлтүксүз колдонулуучу тагынма системалар бул боштукту азайтуу мүмкүнчүлүгүнө ээ, бирок түзмөктүн жөн гана таза толкун формасын чыгарышы жетишсиз; түзмөктүн чыгышы белгилүү эталондор менен канчалык шайкеш келери да тастыкталышы керек. Ошондуктан бул изилдөө жаңы сигнал иштетүү алгоритмин сунуштоонун ордуна PneumoWave системасы өзү түзгөн бириктирилген сигналдын көзөмөлдөнгөн шарттардагы өлчөө көрсөткүчтөрүн текшерет.

Дем алуу жыштыгын ишенимдүү өлчөө эмне үчүн маанилүү?

Дем алуу жыштыгы көнүгүү, эмоция, чарчоо жана оору сыяктуу физиологиялык же айлана-чөйрөлүк өзгөрүүлөргө тез жооп берген жашоо көрсөткүчү. Булак изилдөө клиникалык начарлоодо дем алуу жыштыгы эрте өзгөрө турган параметрлердин бири экенин жана ошондуктан так өлчөө жүрөк жетишсиздиги, өпкө эмболиясы, пневмония, өнөкөт обструктивдүү өпкө оорусу, астма жана сепсис сыяктуу ар кандай клиникалык абалдарда маанилүү болушу мүмкүн экенин баса белгилейт.

Клиникадагы салттуу ыкма — тынч абалдагы адамдын көкүрөк кыймылдарын белгилүү убакыт байкап, дем алуу санын эсептөө. Бул ыкма оңой колдонулганымен адамдын байкоосуна көз каранды. Үзгүлтүксүз мониторингге муктаждык өскөндө тагынма сенсорлордун мааниси жогорулайт. Бирок тагынма системалардын көрсөткүчү өлчөө диапазонуна, дене абалына, кыймыл артефакттарына жана сигнал иштетүү ыкмаларына жараша өзгөрүшү мүмкүн.

PneumoWave биосенсору дем алуу жыштыгын кантип өлчөйт?

PneumoWave биосенсору көкүрөк дубалындагы дем алууга байланышкан кыймылды үч октуу акселерометр маалыматы менен аныктайт; изилдөөдө чийки x, y жана z окторунан өндүрүүчүнүн менчик иштетүү системасы аркылуу түзүлгөн бириктирилген толкун формасы колдонулуп, ошол толкун формасындагы үзгүлтүксүз дем алуу циклдери Manual Average Visual Count (MAVC) ыкмасы менен колго саналган. Изилдөөчүлөр бириктирилген сигналга кошумча фильтрлөө же сигналды өзгөртүү колдонушкан эмес; демек бул изилдөө жаңы автоматтык дем алуу алгоритмин тастыктоо эмес, түзмөк өндүргөн сигналдын көзөмөлдөнгөн шарттардагы көрсөткүчтөрүн тастыктоо болуп саналат.

Чийки акселерометр сигналынан дем алууну өлчөөгө

Эки PneumoWave PW010 сенсору манекенде да, ыктыярчыларда да көкүрөктүн сол жана оң жогорку бөлүгүнө, ар бир моюнча сөөктүн орто чекитинен болжол менен 6 cm төмөн жайгаштырылган. Сенсорлор үч октуу акселерометр маалыматын чыгарат. Изилдөөдө бул чийки октор өзүнчө талданбастан, PneumoWave өндүрүүчүсү түзгөн бириктирилген акселерометр толкун формасы колдонулган.

Маалыматтар Bluetooth аркылуу Android 11 операциялык тутуму бар туташкан планшетке берилген жана PneumoWave DC v1.0.8 колдонмосу пайдаланылган. Жазуулар PneumoWave Cloud Investigator Dashboard аркылуу CSV форматында экспорттолгон. Бириктирилген сигнал MATLAB R2023a ичинде көрсөтүлүп, дем алуу циклдери толкун формасындагы кайталануучу чоку-чоку үлгүлөрүнө жараша кол менен аныкталган.

Бул жагдай изилдөөнү чечмелөөдө маанилүү: өндүрүүчү чийки x, y жана z акселерометр сигналдарын кандай математикалык процесс аркылуу бириктирилген сигналга айландырганы түшүндүрүлгөн эмес. Булак бул иштетүү чөйрөсүн менчик жана ачыкка чыгарылбаган деп мүнөздөйт. Ошондуктан бул изилдөө PneumoWave ички сигнал иштетүү алгоритминин кайра чыгарылуучу алгоритмдик тастыктоосун бербейт; тастыкталган нерсе — өндүрүүчү алган бириктирилген сигналдын негизинде жүргүзүлгөн дем алуу өлчөөсүнүн көрсөткүчү.

Эталондук өлчөөлөр кантип түзүлгөн?

In vitro тажрыйбасында эталондук маани SimMan ALS манекенинин Laerdal ALS системасы аркылуу коюлган дем алуу жыштыгы болгон. In vivo тажрыйбасында эталон катары Direct Observation Count (DOC), башкача айтканда түздөн-түз байкоо менен саноо колдонулган. Окутулган изилдөөчү үч мүнөт бою көрүнүп турган көкүрөк кыймылдарын санап, жалпы маанини үчкө бөлүү аркылуу мүнөтүнө орточо дем алуу санын эсептеген.

Катышуучулар метроном менен берилген максаттуу ылдамдыкка чындап ылайыкташканбы деген суроону баалоо үчүн максаттуу метроном ылдамдыгы менен DOC ортосундагы байланыш өзүнчө талданган. DOC менен метроном максаттарынын ортосунда бардык абалдарда r = 0,99 жана ICC = 0,99 деңгээлиндеги шайкештик табылышы изилдөөдө колдонулган байкоочу эталон көзөмөлдөнгөн дем алуу протоколун жакындан ээрчигенин көрсөткөн.

Тактык бир эле статистика менен бааланган жок

Изилдөөчүлөр көрсөткүчтү Pearson корреляция коэффициенти менен гана баалашкан эмес. Pearson r эки өлчөөнүн бирге канчалык күчтүү өзгөрөрүн; R² өлчөөлөрдүн ортосундагы вариация байланышынын чоңдугун; Intraclass Correlation Coefficient (ICC) өлчөөлөрдүн туруктуулугун жана абсолюттук шайкештигин; Mean Absolute Error (MAE) болсо эталон менен өлчөөнүн ортосундагы катанын абсолюттук чоңдугун баалоо үчүн колдонулган.

Мындан тышкары Bland–Altman анализи менен орточо ыктоо жана %95 шайкештик чектери каралган. Бул ыкма маанилүү, анткени жогорку корреляция эки ыкманын ортосунда күчтүү сызыктуу байланыш бар экенин көрсөтүшү мүмкүн, бирок өзүнчө өлчөөлөр бири-бирин канчалык жакын алмаштыра аларын көрсөтпөйт. Ошондуктан изилдөөдө ICC, MAE жана Bland–Altman анализдеринин бирге колдонулушу түзмөктүн көрсөткүчүн ар башка статистикалык өңүттөн баалайт.

±2 BPM кабыл алуу чеги

Дем алуу жыштыгынын тактыгы үчүн изилдөөчүлөр алдын ала белгиленген ±2 BPM кабыл алуу диапазонун колдонушкан. Булак изилдөөгө ылайык бул чек дем алууну мониторингдөө изилдөөлөрүндөгү баалоо критерийлерине жана мурда жарыяланган PneumoWave изилдөөлөрүндөгү методологиялык ыкмага шайкеш келет.

Дене абалы PneumoWave өлчөө тактыгына таасир эттиби?

Изилдөөнүн көзөмөлдөнгөн шарттарында 45° жарым жөлөнгөн, 90° тик жана 180° чалкасынан жаткан абалдардын ортосунда PneumoWave дем алуу жыштыгынын тактыгында статистикалык маанилүү айырма табылган эмес (p > 0,05). Оң жана сол сенсорлордун ортосундагы ишенимдүүлүк да бардык абалдарда жогору бойдон калып, ICC мааниси кеминде 0,98 болгон; бирок бул натыйжалар кыймылдуу күнүмдүк жашоого эмес, статикалык сыноо абалдарына тиешелүү.

Айрыкча 180° чалкасынан жаткан абал in vivo өлчөөлөрүндө эң төмөн орточо абсолюттук каталар алынган абал болгон. Сол сенсордо MAE 0,52 ± 0,60 BPM, оң сенсордо 0,51 ± 0,56 BPM деп билдирилген. ±2 BPM кабыл алуу чегине ылайык чалкасынан жаткан абалдагы өлчөөлөрдүн тиешелүүлүгүнө жараша %99 жана %98 кабыл алуу диапазонунда болгон.

Бул көкүрөккө коюлган акселерометрге негизделген система тартылуу векторунун өзгөрүшүнө карабастан чалкасынан жатканда дем алуу кыймылын көзөмөлдөй аларын көрсөтөт. Бирок булак изилдөө бул натыйжаны чыныгы уйку, түн ичинде кыймыл, төшөктө оодарылуу же клиникалык уйку апноэсинин көрсөткүчтөрүн тастыктоо катары бербейт.

Оң жана сол сенсордун жайгашуусу

In vivo тажрыйбасында сол жана оң сенсорлордун ортосундагы орточо дем алуу жыштыгынын айырмачылыктары бардык абалдарда 0,14 BPM же андан төмөн бойдон калган. Inter-device ICC 45° абалында 0,98, 90° жана 180° абалдарында 0,99 деп билдирилген. Бул жыйынтык көзөмөлдөнгөн шарттарда түзмөктү көкүрөктүн оң же сол тарабына жайгаштыруу өлчөө көрсөткүчүнө чоң системалуу айырма жаратпаганын колдойт.

Апноэ кантип аныкталган?

Изилдөөдө American Academy of Sleep Medicine критерийлерине негизденип, кеминде 10 секунддук дем алуу токтоосу эталон катары алынган. Сенсор сигналында көкүрөк кыймылынын кеминде %90 азайышы апноэге ылайык сигнал критерийи катары колдонулган.

In vitro тажрыйбасында SimMan ALS манекенинин дем алуу жөндөөсү 10 секундга 0 BPMге коюлган. In vivo тажрыйбасында ыктыярчылар 10 секунд бою атайылап демин кармаган. Бул эки абал методологиялык жактан бирдей эмес: манекенде көзөмөлдөнгөн механикалык дем алуу токтотулса, адамда аң-сезимдүү дем кармоодо майда булчуң кыймылдары жана ыктыярдуу көзөмөл улана берет.

PneumoWave симуляцияланган апноэни канчалык деңгээлде аныктады?

PneumoWave манекен тажрыйбаларында бардык 10 секунддук симуляцияланган апноэ окуяларын аныктаган; дени сак ыктыярчыларда эки сенсордон алынган жалпы 600 апноэ байкоосунун 582син, башкача айтканда %97,0 аныктаган. Бирок ыктыярчылардагы окуялар чыныгы патологиялык апноэ эмес, атайылап дем кармоо окуялары болгон жана аныкталган орточо апноэ узактыгы 10 секунддук эталондон көбүнчө бир аз кыскараак чыккан.

In vivo тажрыйбасында өлчөнгөн орточо апноэ узактыгы сенсорго жана дене абалына жараша болжол менен 8,58ден 9,43 секундга чейин өзгөргөн. Изилдөөчүлөр бул кыскараак узактыктарды дем кармоонун башталышында жана аягында болушу мүмкүн болгон майда дене же көкүрөк кыймылдары менен байланыштырышкан.

Жалпы 600 байкоонун 18и аныкталган эмес. Аныкталган 582 окуянын 17синин өлчөнгөн узактыгы 5 секунддан төмөн болгон. Ошентип, жалпы байкоолордун болжол менен %94үндө система кеминде 5 секунддук дем алуу токтоосун каттаган. Дене абалы апноэни аныктоо көрсөткүчүнө маанилүү таасир тийгизген эмес (p > 0,05).

Изилдөөнүн күчтүү жактары

• Көзөмөлдөнгөн манекен тастыктоосу менен адам ыктыярчыларындагы тастыктоону бир изилдөө чөйрөсүндө айкалыштырганы.
• Брадипноэден жогорку дем алуу жыштыктарына чейин 6–30 BPM диапазонун камтыганы.
• 45°, 90° жана 180° болгон үч дене абалын баалаганы.
• Оң жана сол тарапта эки сенсор колдонуп, түзмөктөр аралык ишенимдүүлүктү өлчөгөнү.
• Корреляциядан тышкары ICC, MAE жана Bland–Altman анализдерин колдонгону.
• Дем алуу жыштыгынан тышкары симуляцияланган дем алуу токтоосун да баалаганы.

Изилдөөнүн негизги чектөөлөрү

Булак изилдөө төрт маанилүү чектөөнү ачык белгилейт. Биринчиси — тажрыйбалар көзөмөлдөнгөн жана статикалык шарттарда жүргүзүлгөн. Күнүмдүк жашоодо кыймыл, абалдын өзгөрүшү жана тышкы таасирлер акселерометрге негизделген дем алуу сигналын бузушу мүмкүн; бул изилдөө динамикалык кыймыл артефакттарын сынаган эмес.

Экинчиси — in vivo үлгү болгону 20 дени сак ыктыярчыдан турган. Ошондуктан жыйынтыктар дем алуусу ирээтсиз, дем алуу механикасы өзгөргөн же кыймыл артефакттарынын коркунучу жогору бейтап топторуна түздөн-түз жалпыланбайт. Жаш жана дене массасынын индекси сыяктуу өзгөрмөлөр боюнча катмарланган көрсөткүч талдоосу да жүргүзүлгөн эмес.

Үчүнчүсү — апноэ өзүнөн-өзү же патологиялык эмес, атайылап дем кармоо менен симуляцияланган. Аң-сезимдүү дем кармоо чыныгы клиникалык апноэнун эрксиз нейрофизиологиялык динамикасын толук кайталабайт.

Төртүнчүсү — дем алуу жыштыгын бириктирилген толкун формасынан чыгаруу автоматтык эмес, кол менен визуалдык кароого негизделген. Эки окутулган изилдөөчү бүдөмүк бөлүктөрдү бири-бири менен текшергенине карабастан, ыкма байкоочуга көз каранды өзгөрмөлүүлүктү жаратышы мүмкүн.

Изилдөө колдогон жана колдобогон жыйынтыктар

Изилдөө колдогон: PneumoWave изилденген статикалык жана көзөмөлдөнгөн шарттарда 6–30 BPM диапазонундагы дем алуу жыштыгын эталондук ыкмалар менен жогорку шайкештикте көзөмөлдөгөн; үч сыноо абалында окшош көрсөткүчтү көрсөткөн жана көзөмөлдөнгөн симуляцияланган дем алуу токтоолорунун басымдуу бөлүгүн аныктаган.

Изилдөө колдобогон: Натыйжалар PneumoWave чыныгы клиникалык апноэни диагностикалык деңгээлде аныктай турганын, кыймылдуу күнүмдүк жашоодо ошол эле тактыкты сактай турганын, ооруканада абалы начарлаган бейтаптардын клиникалык жыйынтыгын жакшырта турганын же COPD, обструктивдүү уйку апноэси же башка дем алуу оорусун өз алдынча диагноз кыла аларын көрсөтпөйт.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

In vitro тастыктоо түзүлүшү

Эки бирдей PneumoWave PW010 биосенсору SimMan ALS чоң адам манекенинин сол жана оң жогорку көкүрөк аймагына жайгаштырылган. Сенсорлордун орду моюнча сөөктүн орто чекитинен болжол менен 6 cm төмөн деп аныкталган. Манекен Laerdal ALS Software for SimPad v2.0.0.122 менен башкарылган.

Алдын ала белгиленген дем алуу жыштыктары 6, 10, 15, 20, 25 жана 30 BPM болгон. Ар бир жыштык үч мүнөт катталып, тажрыйба беш жолу кайталанган (n = 5). Өлчөөлөр 45° жарым жөлөнгөн, 90° тик жана 180° чалкасынан жаткан абалдарда жүргүзүлгөн. Симуляцияланган апноэ үчүн дем алуу жыштыгы 10 секунд бою 0 BPM деп коюлган.

In vitro дем алуу жыштыгынын натыйжалары

Сол жана оң PneumoWave сенсорлору Laerdal ALS эталондук жөндөөлөрү менен бардык абалдарда болжол менен r = 0,99 жана R² = 0,99 деңгээлинде байланыш көрсөткөн. ICC мааниси 0,99 деп билдирилген. Кайталанган механикалык симуляцияда стандарттык четтөөлөр сол сенсордо 0,15–0,23 BPM, оң сенсордо 0–0,21 BPM диапазонунда калган.

Сол сенсордо Bland–Altman пайыздык орточо ыктоосу абалга жараша болжол менен %1,06–%1,59; оң сенсордо %0,17–%0,55 диапазонунда болгон. Эң кең билдирилген %95 шайкештик чектери сол тарапта болжол менен −%2,11ден %5,30га, оң тарапта −%1,59дан %2,68ге чейин болгон.

In vitro симуляцияланган апноэ

6–30 BPM дем алуу диапазонундагы бардык 10 секунддук симуляцияланган апноэ окуялары аныкталган. Сол сенсор орточо аныктаган убакыт 45° абалында 9,97 ± 1,43 секунд, 90° абалында 9,66 ± 1,01 секунд жана 180° абалында 10,22 ± 1,37 секунд болгон.

In vivo катышуучулар

Изилдөөгө 20 дени сак ыктыярчы киргизилип, катышуучулардын %50син аялдар түзгөн. Булакта этникалык бөлүштүрүү White/Caucasian %40, Asian/Asian British %10 жана Other %50 деп билдирилген.

In vivo дем алуу протоколу

Катышуучуларда эки сенсор ошол эле анатомиялык жерлерде эки тараптуу колдонулган. Дем алуу темпи Metronome Beats v6.10.1 колдонмосунан кулакчын аркылуу берилген.

Дем алуу жыштыктары беш категорияга бөлүнгөн: 6–10 BPM брадипноэ, 11–16 BPM нормалдуу, 17–22 BPM нормалдуу/жеңил тахипноэ, 23–28 BPM орточо тахипноэ жана 29–30 BPM оор тахипноэ. Ар бир катышуучуга ар бир категориядан бир жыштык туш келди дайындалып, ошентип катышуучу башына беш ар башка максаттуу дем алуу жыштыгы бааланган.

Ар бир өлчөө 4 мүнөт 20 секунд созулган: 20 секунд турукташуу, үч мүнөт максаттуу жыштыкта метроном менен көзөмөлдөнгөн дем алуу, 10 секунд атайылап дем кармоо жана 50 секунд өз алдынча дем алуу. Протокол үч абалда кайталанып, өлчөөлөрдүн ортосунда 2–5 мүнөт эс алуу берилген.

Тажрыйба бир сокур тартипте жүргүзүлгөн. Түздөн-түз дем алуу санын эсептеген изилдөөчү катышуучуга дайындалган метроном жыштыгын билген эмес. Апноэ узактыгын эки изилдөөчү баалаган; бир изилдөөчү көкүрөк кыймылынын токтоосун байкаган, экинчиси синхрондоштурулган санарип убакыт өлчөө менен окуянын узактыгын аныктаган.

Дем алуу жыштыгынын тактыгы

DOC менен PneumoWave өлчөөлөрү бардык абалдарда r ≥ 0,99 жана p < 0,001 деңгээлинде күчтүү байланыш көрсөткөн. ICC маанилери бардык абалдарда болжол менен 0,99 бойдон калган. Пайыздык Bland–Altman ыктоосу сенсорго жана абалга жараша болжол менен −%1,29дан −%2,54кө чейин өзгөргөн.

Жогорку r жана ICC маанилеринен тышкары Bland–Altman шайкештик чектерин баалоо маанилүү. In vivo өлчөөлөрүндө пайыздык төмөнкү шайкештик чектери болжол менен −%17,92ден −%12,91ге чейин; жогорку чектер %10,34төн %13,33кө чейин өзгөргөн. Ошондуктан топ деңгээлиндеги күчтүү корреляция ар бир жеке өлчөө эталон менен кемчиликсиз бирдей дегенди билдирбейт.

Дене абалы жана түзмөктөр аралык ишенимдүүлүк

Абалдын тактыкка маанилүү таасири аныкталган эмес (p > 0,05). Сол жана оң сенсорлорду салыштырганда ICC 0,98–0,99 арасында болгон. Орточо түзмөктөр аралык айырмачылыктар 45° абалында 0,14 ± 1,19 BPM, 90° абалында 0,12 ± 0,95 BPM жана 180° абалында −0,03 ± 0,86 BPM деп билдирилген.

In vivo симуляцияланган апноэ натыйжалары

Оң жана сол түзмөктөрдүн апноэ узактыгынын айырмасы 45° абалында −0,41 ± 2,76 секунд, 90° абалында −0,12 ± 2,43 секунд жана 180° абалында −0,05 ± 2,55 секунд деп билдирилген.

Статистикалык талдоо

Дем алуу жыштыгын салыштырууда Pearson корреляция коэффициенти, аныктоо коэффициенти R², Bland–Altman анализи, Intraclass Correlation Coefficient жана Mean Absolute Error колдонулган. ICC эки багыттуу аралаш эффекттүү, бир өлчөмдүү жана абсолюттук шайкештик менен аныкталган модель боюнча эсептелген. Үзгүлтүксүз өзгөрмөлөр орточо ± стандарттык четтөө жана %95 ишеним аралыктары менен берилген; статистикалык маанилүүлүк чеги p < 0,05 деп белгиленген. Статистикалык талдоолор SPSS 29.0.1.0 менен жүргүзүлгөн.

Келечектеги тастыктоолор үчүн талап кылынгандар

Булак изилдөө көзөмөлдөнгөн тастыктоодон кийин чыныгы жашоо шарттарында узагыраак өлчөөлөр керек экенин белгилейт. Оорукана бөлүмдөрүндө жана үй шарттарында кыймыл артефакттары, колдонууга ыңгайлуулук жана узак мөөнөттүү сигнал туруктуулугу бааланууга тийиш. COPD, уйкуга байланыштуу дем алуу бузулуусу жана курч дем алуу көйгөйү бар клиникалык популяцияларда өзүнчө тастыктоолор зарыл.

Изилдөөчүлөр ошондой эле толкун формасын кол менен кароого көз карандылыкты азайтуу үчүн автоматтык дем алуу циклин жана апноэни аныктоо алгоритмдерин иштеп чыгып, өзүнчө тастыктоону сунушташат. Мындай системанын акыркы максаты толугу менен көзөмөлсүз диагноз коюучу механизм эмес, масштабдалуучу жана клиницисттин көзөмөлүндөгү жарым автоматтык дем алуу мониторинги катары аныкталат.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Түп нуска изилдөө: Assessment of Respiratory Rate and Simulated Apnea Utilizing the PneumoWave Biosensor: In Vitro and In Vivo Validation.

Авторлор: Burcu Kolukisa Birgec, Beyza Toprak жана Alexander Balfour Mullen. Burcu Kolukisa Birgec менен Beyza Toprak тең салым кошкон авторлор. Жооптуу автор Alexander Balfour Mullen.

Мекеме: Strathclyde Institute of Pharmacy and Biomedical Sciences, University of Strathclyde, Glasgow, Бириккен Королдук.

Журнал: Biosensors.

Басмакана: MDPI.

Жыл: 2026.

Том жана макала номери: 16, 256.

DOI: 10.3390/bios16050256.

Жарыяланган күн: 1 Май 2026.

Булак түрү: Рецензияланган изилдөө макаласы.

Лицензия: Creative Commons Attribution, CC BY.

Этика: Адам катышуучулар менен жүргүзүлгөн бөлүк University of Strathclyde Ethics Committee тарабынан UEC24/91 протоколу менен бекитилген. Булакта бекитилген күн 12 Февраль 2025 деп көрсөтүлгөн. Бардык ыктыярчылардан жазуу түрүндө маалымдалган макулдук алынган; маалыматтар анонимдештирилип, GDPR талаптарына ылайык сакталган.

Каржылоо: Изилдөө Burcu Kolukisa Birgec жана Beyza Toprakка Түркия Республикасынын Улуттук Билим Берүү Министрлиги берген докторантуралык стипендиялар менен каржыланган; булакта YLSY110195 (2018) жана YLSY010596 (2020) номерлери көрсөтүлгөн.

Маалымат жеткиликтүүлүгү: Булак макалага ылайык маалыматтар жооптуу автор менен байланышкандан кийин талап боюнча берилиши мүмкүн.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Авторлор кызыкчылыктардын кагылышы жок экенин билдиришкен. Каржылоочулардын изилдөө дизайнына, маалымат жыйноого, талдоого, чечмелөөгө, макала жазууга же жарыялоо чечимине катышы болбогону көрсөтүлгөн.

Өндүрүүчү менен байланыш тууралуу булак билдирүүсү: Авторлор PneumoWave техникалык командасына изилдөө учурунда көрсөткөн колдоосу үчүн ыраазычылык билдиришет. Ошол эле учурда кызыкчылыктардын кагылышы жок экенин өзүнчө билдиришкен. PneumoWave чийки үч октуу акселерометр маалыматынан бириктирилген сигнал чыгаруу процесси өндүрүүчүнүн менчик жана ачыкка чыгарылбаган иштетүү чөйрөсү болуп саналат; ошондуктан ал алгоритмдин деталдары бул макаладан кайра чыгарылбайт.

Жасалма интеллектти колдонуу тууралуу билдирүү: Авторлор макаланы даярдоодо тилдин айкындуулугун жакшыртуу үчүн Gemini 3 Flashтын веб-версиясынан тил редакциялоо колдоосун алышканын; натыйжаны өздөрү карап чыгып түзөткөнүн жана жарыяланган мазмун үчүн жоопкерчиликти өз мойнуна аларын билдиришкен.

Негизги методологиялык чектөөлөр: Изилдөө көзөмөлдөнгөн жана статикалык шарттарда жүргүзүлгөн; болгону 20 дени сак ыктыярчыны камтыйт; апноэ окуялары өзүнөн-өзү болгон клиникалык апноэнин ордуна атайылап дем кармоо менен симуляцияланган; кыймыл артефакттарынын чыныгы жашоодогу таасири бааланган эмес жана дем алуу циклдерин чыгаруу автоматтык эмес, толкун формасын кол менен кароого негизделген. Демек, натыйжалар PneumoWave клиникалык диагностикалык түзмөк катары бардык бейтап топторунда же чыныгы жашоо шарттарында тастыкталды дегенди билдирбейт.

Авторлордун салымы: Концептуалдаштыруу жана ыкманы Alexander Balfour Mullen, Burcu Kolukisa Birgec жана Beyza Toprak жүргүзгөн. Тастыктоо жана эксперименттик изилдөөнү негизинен Burcu Kolukisa Birgec жана Beyza Toprak аткарган; формалдуу талдоону үч автор жүргүзгөн. Алгачкы долбоор Burcu Kolukisa Birgec жана Alexander Balfour Mullen тарабынан даярдалып, үч автор макаланы карап чыгып редакциялаган. Визуалдаштырууну Burcu Kolukisa Birgec, көзөмөл жана долбоорду башкарууну Alexander Balfour Mullen аткарган.