Электроокулография (electrooculography, EOG) — көздүн чел кабыгы менен тор кабыгынын ортосундагы электр потенциал айырмасын колдонуп, көз кыймылдарына байланышкан электр өзгөрүүлөрүн инвазивдүү эмес жол менен каттаган физиологиялык өлчөө ыкмасы. Бул изилдөө туруктуу фармакологиялык дарылоо алып жаткан 20 бойго жеткен ADHD бейтаптын кадимки клиникалык жазууларын ретроспективдүү карап чыгып, пландалган эртең мененки дары дозасын ичкенден жана болжол менен 30 мүнөттүк клиникалык консультациядан кийин алынган экинчи көздөр-жабык EOG жазуусунда кыска мөөнөттүү өзгөрүү байкалабы-жокпу деген суроону изилдеген. Орточо жана чоку EOG кубаты экинчи жазууда олуттуу төмөндөгөн; эки көрсөткүчтө тең 20 катышуучунун 18инде төмөндөө байкалган. Ал эми кан басымында системалуу өзгөрүү табылган эмес жана жүрөк-кан тамыр өзгөрүүлөрү EOG өзгөрүүлөрү менен маанилүү корреляция көрсөткөн эмес.

Орточо EOG кубаты дарыга чейинки өлчөмүндө 1.845 a.u.'дан экинчи өлчөмдө 0.627 a.u.'га төмөндөгөн; орточо өзгөрүү −1.218 a.u., %95 ишеним аралыгы −2.221 менен −0.215 жана Cohenдин жупташтырылган үлгү үчүн эффект өлчөмү \(d_z=-0.568\). Чоку EOG кубаты 2.403 a.u.'дан 0.739 a.u.'га төмөндөгөн; орточо өзгөрүү −1.664 a.u., %95 ишеним аралыгы −3.158 менен −0.170 жана \(d_z=-0.521\) болгон. Эки pre–post салыштыруунун p маанилери тиешелүүлүгүнө жараша 0.020 жана 0.031; төмөндөө багытынын 18/20 адамда байкалышы боюнча binom тести эки көрсөткүчтө тең p=0.0004 болгон.

Бул табылгалар көздөр-жабык EOG кыска клиникалык убакыт терезесинде физиологиялык өзгөрүүгө сезимтал болушу мүмкүн экенин көрсөтөт; бирок изилдөө бул өзгөрүү дарыга өзгөчө экенин далилдебейт. Терс контролдук же альтернативдүү контролдук шарт жок, биринчи жана экинчи жазуунун ортосунда кадимки клиникалык консультация жүргүзүлгөн жана так дары дозасы, дарылоонун узактыгы менен курч клиникалык симптом өзгөрүүсү системалуу түрдө моделге киргизилген эмес. Ошондуктан EOG азырынча ADHD дары титрациясы үчүн тастыкталган биомаркер, жеке дарылоо жообун алдын ала айтуучу курал же дозаны жөндөө тести эмес.

Көздөр Жабык EOG Бул Изилдөөдө Эмнени Өлчөйт?

Көздөр-жабык EOG визуалдык кирүү азайтылган ойгон абалда көздөр жараткан корнеа–ретина электр потенциалынын өзгөрүүлөрүн өлчөйт; бул изилдөөдө максат белгилүү бир көз кыймылын классификациялоо эмес, горизонталдык EOG сигналынын кубат спектралдык тыгыздыгынан алынган орточо жана чоку кубат өзгөчөлүктөрү бир эле клиникалык сеанстын ичинде өзгөрөбү-жокпу деген суроону изилдөө болуп саналат.

EOG менен EEG бир эле өлчөө эмес

Изилдөөдө EOG жазуулары стандарттуу клиникалык EEG жабдуусу аркылуу алынган; бирок талданган сигнал EEG мээ толкуну эмес. Электроддордун маңдайга жана эки латералдык эпикантус тегерегине жайгаштырылышы көз кыймылдарына байланышкан потенциал айырмачылыктарын каттоого багытталган. Маңдайдагы электрод эталон катары, оң жана сол латералдык электроддор болсо горизонталдык EOG компонентин түзүү үчүн колдонулган.

Бул айырма маанилүү: изилдөөнүн жыйынтыгы “ADHD дарысы EEG мээ активдүүлүгүн азайтты” дегенди билдирбейт. Өлчөнгөн өзгөрмө — көздөр жабык шартындагы горизонталдык электроокулографиялык сигналдын спектралдык кубаты.

Эмне үчүн көздөр жабык өлчөө колдонулган?

Булактын илимий негиздемеси боюнча, көздөр жабык шарт сырткы визуалдык кирүүнү азайтып, ички окуломотордук динамиканы өлчөөгө мүмкүндүк берет. Изилдөөнүн гипотезасы боюнча, бул төмөн стимулдуу абалда катталган EOG активдүүлүгү кыска убакыт масштабындагы дары менен байланышкан физиологиялык өзгөрүүлөргө сезимтал болушу мүмкүн.

Ошол эле учурда изилдөө “көздөр жабык шарт ADHD үчүн такыраак тест” деген жыйынтыкты текшерген эмес. Бул каттоо чөйрөсү изилдөө гипотезасына кызмат кылган практикалык физиологиялык өлчөө шарты.

Изилдөөнүн клиникалык агымы

1. Катышуучу эртең мененки кадимки ADHD дарысын ичпестен клиникалык кабыл алууга келген.
2. Катышуучу ойгон жана көздөрү жабык абалда беш мүнөт EOG жазуусун берген.
3. Катышуучу пландалган туруктуу дары дозасын ичкен.
4. Болжол менен 30 мүнөткө созулган кадимки клиникалык консультация жүргүзүлгөн.
5. Экинчи беш мүнөттүк көздөр-жабык EOG жазуусу алынган.
6. Ар бир EOG сеансынан кийин пульс жана кан басымы өлчөнгөн.

Бул агымдын илимий артыкчылыгы бир эле адамды өзүнүн эталону катары колдонууда. Бирок ошол эле учурда ал изилдөөнүн негизги аралаштыруучу фактор маселесин да жаратат: дары ичүү менен экинчи жазуунун ортосундагы 30 мүнөттө дарынын таасири гана эмес, убакыттын өтүшү жана консультация контексти да өзгөргөн.

Изилдөөгө кимдер киргизилген?

Анализ кадимки клиникалык жазуулардан критерийлерге жооп берген 20 бойго жеткен адамды камтыйт. Киргизүү үчүн DSM-5 же ICD-10 боюнча ADHD диагнозу, көңүл коштук жана/же гиперактивдүүлүк-импульсивдүүлүк үчүн кеминде алты DIVA пункту, туруктуу жана канааттандырарлык фармакологиялык дарылоо жана 18–55 жаш аралыгы талап кылынган. Көз кыймылдарына таасир эткен оорулар жана башка олуттуу психиатриялык бузулуулар чыгарып салуу критерийи болгон.

ASRS өзгөрүүсү учурдагы EOG жазуусунун биринчи жана экинчи беш мүнөттүк сеанстарынын ортосунда алынган курч симптом упайы эмес. Ошондуктан EOG өзгөрүүсү ошол эле сеанста симптомдордун жакшырышы менен коштолгон деген жыйынтыкты бул маалыматтардан чыгарууга болбойт.

EOG сигналы кантип иштетилген?

EOG 100 Hz үлгүлөө жыштыгында катталган. Булакта визуалдык сапат көзөмөлүнөн тышкары агрессивдүү алдын ала иштетүү чынжыры жок. Жоголгон маалымат же капыс сигнал секириги аныкталган эмес; эч бир жазуу, epoch же сигнал бөлүгү алынып салынган, интерполяцияланган же кайра түзүлгөн эмес. Санариптик фильтр колдонулган эмес.

Горизонталдык EOG сигналы сол жана оң латералдык электроддорду салыштыруу аркылуу алынган. Андан кийин кубат спектралдык тыгыздыгы Welch ыкмасы жана 1024 үлгү узундугундагы Hanning терезеси менен эсептелген.

Орточо кубат жана чоку кубат эмнени билдирет?

Орточо EOG кубаты эсептелген кубат спектралдык тыгыздыгынын бүт чыгуу спектри боюнча орточо мааниси. Чоку EOG кубаты болсо ошол эле спектрдеги эң жогорку кубат спектралдык тыгыздыгынын мааниси. Изилдөө белгилүү бир жыштык тилкесин негизги акыркы чекит катары талдоонун ордуна ушул эки жыйынтыктоочу спектралдык өзгөчөлүккө көңүл бурган.

Статистикалык анализдин алдында эки өзгөчөлүк тең тиешелүү дарыга чейинки топ медианасына бөлүнүп нормалдаштырылган. Ошондуктан жыйынтыктар ыктыярдуу бирдик менен, башкача айтканда a.u. катары билдирилген.

Эмне үчүн жупташтырылган t-тест жана binom тести экөө тең колдонулган?

Жупташтырылган t-тест катышуучулардын pre–post өзгөрүүлөрүнүн орточо чоңдугу нөлдөн айырмаланабы-жокпу деген суроону баалайт. Binom багыт тести болсо өзгөрүүнүн чоңдугуна карабай, канча адам бир эле багытта жылганын карайт. Ошентип, изилдөө топ деңгээлиндеги орточо айырманы жана адамдар арасындагы багыттык ырааттуулукту өзүнчө суроолор катары изилдеген.

Негизги pre–post жыйынтыктарда кошумча түрдө жупташтырылган үлгү үчүн Cohen \(d_z\) эффект өлчөмү жана орточо өзгөрүү үчүн %95 ишеним аралыгы билдирилген. Изилдөөдөгү бардык статистикалык тесттер үчүн стандарттуу маанилүүлүк чеги \(\alpha=0.05\).

EOG Кубатындагы Төмөндөө Дарынын Таасирин Далилдейби?

Жок. EOG кубатындагы pre–post төмөндөө бир эле клиникалык сеанстын ичинде ишенимдүү физиологиялык өзгөрүү бар экенин көрсөтөт, бирок терс контролдук же альтернативдүү контролдук шарт жок болгондуктан, бул өзгөрүү дарыданбы, өткөн убакыттанбы, клиникалык консультацияданбы, күтүүдөнбү, бошоңдоодонбу, чарчоодонбу же ушул факторлордун айкалышынанбы — изилдөө дизайны менен ажыратууга болбойт.

Бул айырма эмне үчүн критикалык?

“Дары ичкенден кийин өзгөрүү байкалды” жана “өзгөрүүгө дары себеп болду” — эки башка илимий билдирүү. Себептүүлүктү көрсөтүү үчүн дары жок, бирок башка шарттар сакталган контролдук же ылайыктуу салыштыруу дизайны керек. Бул изилдөөдө бардык катышуучулар биринчи EOGден кийин пландалган дозаларын ичип, андан соң кадимки консультациясын улантышкан.

Ошондуктан булакта колдонулган “medication-related” сөзү “фармакологиялык спецификалуулугу далилденген” деп чечмеленбеши керек.

Дарынын түрү жана дозасы жөнүндө эмне белгилүү?

Катышуучулардын туруктуу жана канааттандырарлык фармакологиялык дарылоо алып жатканы билдирилген. Бирок бейтап деңгээлинде так дары дозасы, дарылоонун узактыгы жана дарынын субкласстары системалуу түрдө билдирилген эмес. Булактын методундагы dexmethylphenidate жана guanfacine мисалдары жүрөк-кан тамыр таасирлеринин негиздемесин түшүндүргөн адабият контексти болуп саналат; бул эки дары бардык катышуучуларга берилген дегенди билдирбейт.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Негизги pre–post EOG жыйынтыктары

Эки EOG өлчөмүндө тең 18 катышуучу төмөндөө, 2 катышуучу өсүү көрсөткөн. Багыттык ырааттуулук үчүн binom тести эки өлчөмдө тең p=0.0004 болгон. Булак Cohen \(d_z\) маанилерин орточо чоңдуктагы эффект катары чечмелейт.

Булактагы 1-сүрөттүн илимий билдирүүсү

Булак изилдөөнүн 6. бетиндеги 1-сүрөт төрт панелден турат. Жогорку эки панель катышуучу деңгээлинде pre–post орточо жана чоку EOG кубатын көрсөтөт; бир адамга таандык эки өлчөм ичке сызык менен байланышкан. Сызыктардын басымдуу бөлүгү экинчи өлчөмгө карай төмөн багытталат. Төмөнкү панелдер post минус pre өзгөрүү упайларынын бөлүштүрүлүшүн көрсөтүп, нөл өзгөрүү эталонун көрүнүктүү кылат.

Сүрөттүн маанилүү чектөөсү да визуалдык: бөлүштүрүлүш симметриялуу эмес жана байкаларлык жогорку pre маанилер бар. Булак чакан үлгү себептүү четки маанилерди формалдуу баалоо чектелүү экенин жана EOG кубат бөлүштүрүүлөрү оңго кыйшайганын белгилейт. Өсүү көрсөткөн эки катышуучу анализде калтырылган.

Жүрөк-кан тамыр жыйынтыктары

Кан басымындагы өзгөрүүлөр орточо айырма боюнча да, багыт тести боюнча да системалуу эффект көрсөткөн эмес. Жүрөк кагышынын ылдамдыгындагы орточо айырма статистикалык маанилүү эмес; бирок 15 адамда өсүү жана 5 адамда төмөндөө байкалганы үчүн binom тести p=0.041 болгон. Ошондуктан жүрөк кагышында топтук орточо маани менен жеке багыттык бөлүштүрүү ар башка статистикалык билдирүү берет.

EOG өзгөрүүсү менен жүрөк-кан тамыр өзгөрүүсү байланыштуубу?

Эч бир корреляция статистикалык маанилүүлүккө жеткен эмес. Коэффициенттердин кичине болушу бул үлгүдө EOG өзгөрүүсү пульс же кан басым өзгөрүүсү менен системалуу түрдө чогуу өзгөрөт дегенди колдобойт.

Бирок статистикалык маанилүү корреляция табылбаганы EOG автономдук козголуудан толук көз каранды эмес экенин далилдебейт. Чакан N, болгону үч жүрөк-кан тамыр өлчөмүнүн колдонулушу жана бошоңдоо, чарчоо же күтүүлөр сыяктуу өлчөнбөгөн өзгөрмөлөр бул чечмелөөнү чектейт.

Булактагы 2-сүрөттүн илимий билдирүүсү

Булак изилдөөнүн 7. бетиндеги 2-сүрөт орточо жана чоку EOG кубат өзгөрүүлөрүн систолалык басым, диастолалык басым жана пульс өзгөрүүлөрү менен жупташтырган алты чачыранды графиктен турат. Регрессия сызыктары байкаларлык жалпы тенденция көрсөтпөйт жана бардык r маанилери нөлгө жакын. Сүрөттүн ролу EOG төмөндөшү жөн гана өлчөнгөн жүрөк-кан тамыр өзгөрмөлөрүнүн сызыктуу чагылдырылышы дегенге колдоо табылбаганын визуалдык түрдө көрсөтүү.

Анализде колдонулган программалык камсыздоо

Анализ Python 3.9.5 чөйрөсүндө жүргүзүлгөн. Булакта NumPy 2.0.2, SciPy 1.13.1, pandas 2.3.2, Matplotlib 3.9.4, Seaborn 0.13.2, MNE-Python 1.8.0 жана Pydantic 2.11.7 версиялары билдирилген.

Көздөр Жабык EOG ADHD Дары Титрациясы Үчүн Тастыкталган Биомаркерби?

Жок. Изилдөө көздөр-жабык EOG кыска клиникалык убакыт аралыгындагы физиологиялык өзгөрүүгө сезимтал болушу мүмкүн экенин көрсөтөт; бирок жеке дары жообун алдын ала айтуучу жарамдуулук, клиникалык жакшыртуу менен байланыш, доза–жооп жүрүм-туруму, дарынын спецификалуулугу, test–retest туруктуулугу жана көз карандысыз тышкы валидация көрсөтүлбөгөндүктөн EOG азырынча ADHD дары титрациясы үчүн тастыкталган биомаркер эмес.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

• Көздөр-жабык орточо EOG кубаты ошол эле клиникалык сеанстын экинчи өлчөмүндө маанилүү түрдө төмөн.
• Көздөр-жабык чоку EOG кубаты да экинчи өлчөмдө маанилүү түрдө төмөн.
• Эки EOG өлчөмүндө тең 20 адамдын 18и бирдей төмөндөө багытын көрсөткөн.
• Pre–post EOG эффект өлчөмдөрү булак тарабынан орточо чоңдукта деп бааланган.
• Систолалык жана диастолалык кан басымында системалуу pre–post өзгөрүү табылган эмес.
• Жүрөк кагышынын ылдамдыгында маанилүү орточо айырма табылган эмес, бирок жеке багыттык бөлүштүрүүдө өсүү басымдуу болгон.
• EOG өзгөрүүлөрү менен өлчөнгөн жүрөк-кан тамыр өзгөрүүлөрүнүн ортосунда маанилүү Pearson корреляциясы табылган эмес.
• Жөнөкөй, кыска мөөнөттүү жана кадимки клиникалык чөйрөгө ылайыктуу EOG протоколу кийинки контролдук изилдөө үчүн ишке ашырууга боло турган физиологиялык талапкер өлчөмдү сунуштайт.

Изилдөө колдобогон жыйынтыктар

• EOG өзгөрүүсүн так эле дары жараткандыгы көрсөтүлгөн эмес.
• EOG өзгөрүүсү белгилүү бир ADHD дарысына гана мүнөздүү экендиги көрсөтүлгөн эмес.
• EOG кайсы доза туура экенин аныктай тургандыгы көрсөтүлгөн эмес.
• EOG көбүрөөк азайса клиникалык жооп жакшыраак болот деген байланыш көрсөтүлгөн эмес.
• EOG жеке дарылоо жообун алдын ала айтары көрсөтүлгөн эмес.
• Бул изилдөөнүн алкагында EOGнун ADHD диагнозу үчүн диагностикалык тактыгы бааланган эмес.
• Жүрөк-кан тамыр корреляциясынын жоктугу автономдук же козголуу таасирлерин четтетпейт.
• 20 адамдык табигый клиникалык үлгүдөн жалпы ADHD популяциясына так жалпылоо жүргүзүүгө болбойт.

Негизги методологиялык чектөөлөр

Контролдук шарттын жоктугу: Дары, убакыт, консультация, күтүү жана бошоңдоо таасирлерин бири-биринен ажыратууга болбойт.

Ретроспективдүү дизайн: Маалыматтар изилдөө максаты үчүн башынан стандартташтырылган проспективдүү протоколдон эмес, кадимки клиникалык кароодон алынган.

Чакан үлгү: N=20 болушу дарынын субклассы, жыныс, жаш же клиникалык өзгөчөлүктөр боюнча ишенимдүү субтоп анализин чектейт.

Доза жана дарылоо узактыгы: Exact дары дозалары жана дарылоонун узактыгы системалуу анализ үчүн жеткиликтүү эмес.

Курч клиникалык жыйынтыктын жетишсиздиги: EOG өзгөрүүсү менен бир убакта стандартташтырылган симптом, когнитивдик аткаруу же функционалдык жыйынтык өлчөмү байланыштырган эмес.

Автономдук контролдун камтуусу: Пульс жана кан басымы контексттик көрсөткүчтөр; алар бардык психофизиологиялык козголуу абалын толук чагылдырган так өлчөмдөр эмес.

Сигнал бөлүштүрүлүшү: EOG кубат маанилери оңго кыйшайган жана чакан үлгү четки маанилерди формалдуу баалоону чектейт.

Келечектеги изилдөөлөр үчүн зарыл болгон тастыктоолор

Булак кийинки изилдөөлөр контролдук салыштыруу шарттарын, чоңураак жана көп борборлуу үлгүлөрдү, longitudinal көзөмөлдү, доза–жооп баалоолорун, дары субкласстарын, test–retest туруктуулугун жана көз карандысыз клиникалык жыйынтык өлчөмдөрүн камтышы керек экенин баса белгилейт. EOG ушул баскычтардан кийин гана физиологиялык “өзгөрүүнүн бар экенин” көрсөткөн өлчөмдөн клиникалык титрация чечимине салым кошкон куралга өтүшү мүмкүн.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Түпнуска аталышы: Short-Latency Changes in Closed-Eye EOG Following Medication Intake in ADHD

Авторлор: Malthe Brændholt; Stefan Bjerrum.

Жооптуу автор: Malthe Brændholt.

Мекемелер: Independent Researcher, Aarhus, Denmark; Speciallæge Stefan Bjerrum, Medical Clinic, Aarhus, Denmark.

Журнал: Psychiatry International.

Басма: MDPI, Basel, Switzerland.

Библиографиялык жазуу: Psychiatry International, 2026, 7(4), 158.

DOI: 10.3390/psychiatryint7040158

Расмий DOI шилтемеси: https://doi.org/10.3390/psychiatryint7040158

Жарыя тарыхы: Алынган 18 март 2026; ревизия 11 июнь 2026; кабыл алынган 25 июнь 2026; жарыяланган 15 июль 2026.

Булак түрү: Кадимки клиникалык кароодон алынган анонимдүү жазууларды ретроспективдүү, жупташтырылган pre–post физиологиялык талдоо.

Үлгү: Туруктуу фармакологиялык дарылоо алып жаткан 20 бойго жеткен ADHD бейтап; 14 аял, 6 эркек; орточо жаш 33 жыл.

EOG протоколу: Ойгон жана көздөр жабык абалда эки беш мүнөттүк жазуу; биринчи жазуу кадимки эртең мененки дарыдан мурун, экинчи жазуу дары ичкенден жана болжол менен 30 мүнөттүк кадимки консультациядан кийин.

EOG жабдуусу: Стандарттуу клиникалык EEG жазуу жабдуусу; 100 Hz үлгүлөө; маңдай эталону менен сол жана оң эпикантус латералдык электроддору.

Сигнал иштетүү: Визуалдык сапат көзөмөлү; санариптик фильтр колдонулган эмес; жазуу/сегмент алынган эмес; горизонталдык EOG латералдык канал салыштыруусунан чыгарылган; Welch PSD; Hanning терезеси; 1024 үлгү сегмент узундугу.

Негизги EOG өлчөмдөрү: Бүт чыгуу спектринин орточо кубат спектралдык тыгыздыгы жана максималдуу кубат спектралдык тыгыздыгы.

Нормалдаштыруу: EOG кубат өлчөмдөрү тиешелүү топ деңгээлиндеги дарыга чейинки медианасына бөлүнгөн.

Статистика: Жупташтырылган t-тесттер, жупташтырылган Cohen dz, %95 ишеним аралыктары, binom багыт тесттери жана EOG–жүрөк-кан тамыр өзгөрүү упайлары үчүн Pearson корреляциялары; α=0.05.

Анализ программасы: Python 3.9.5; NumPy 2.0.2, SciPy 1.13.1, pandas 2.3.2, Matplotlib 3.9.4, Seaborn 0.13.2, MNE-Python 1.8.0, Pydantic 2.11.7.

Лицензия: Creative Commons Attribution (CC BY). Verianla тексти булак изилдөөнүн сүйлөм, абзац же сүрөт түзүлүшүн механикалык түрдө кайра чыгаруунун ордуна ыкма, өлчөө, сандык жыйынтык жана чектөөлөрдү көз карандысыз үйрөтүүчү түзүлүш менен түшүндүрөт.

Патент: Stefan Bjerrum изилдөөдө сүрөттөлгөн өлчөө жана анализ методологиясына байланышкан EP3860428A1 номерлүү патент арызынын ойлоп табуучусу жана патент арызынын жеке ээси.

Каржылоо: Fonden for Faglig Udvikling af Speciallægepraksis (FAPS), грант A6819. Булакка ылайык каржылоочу изилдөө дизайны, маалымат чогултуу, анализ, чечмелөө, макаланы даярдоо же жарыялоо чечиминде роль ойногон эмес.

Этика: Авторлор биологиялык үлгүсү жок жана анонимдештирилген санариптик жазуу маалыматтарынын экинчи анализине гана негизделген изилдөө Даниянын Komitéloven §14(2) чегинде этикалык комитетке билдирүү/бекитүү милдетине кирбейт деп белгилешет.

Макулдук жөнүндө эскертүү: Макаланын Informed Consent Statement бөлүмүндө “Informed consent was not waived because it is a secondary analysis...” деген сөз айкашы колдонулуп, андан ары анонимдештирилген жазуу маалыматтары гана талданганы көрсөтүлгөн. Бул сөз айкашынын укуктук/редакциялык мааниси булакта өзүнчө түшүндүрүлбөгөндүктөн, Verianla тарабынан унчукпай кайра чечмеленген эмес.

Маалыматтардын жеткиликтүүлүгү: Чийки маалыматтар жана толук анализ линиясы бейтаптардын купуялуулугу жана уланып жаткан интеллектуалдык менчик коргоосу себептүү коомчулукка ачык эмес. Топтолгон анонимдүү маалыматтар негиздүү суроо боюнча берилери айтылган.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Stefan Bjerrum ыкмага байланышкан патент арызынын ойлоп табуучусу; Malthe Brændholt кызыкчылыктардын кагылышын билдирген эмес.

Автордук салымдар: Malthe Brændholt маалымат анализин жүргүзүп, жыйынтыктарды чечмелеп жана макаланын биринчи долбоорун даярдаган. Stefan Bjerrum клиникалык жана параклиникалык баалоолорду жүргүзүп, анонимдүү клиникалык маалымат базасын сактап жана изилдөөнүн баштапкы идея/концептуалдык алкагын түзгөн.

Негизги чечмелөө чеги: Изилдөө ошол эле клиникалык сеанстын ичинде дары ичкенден жана консультациядан кийинки көздөр-жабык EOG өзгөрүүсүн көрсөтөт. Дарынын спецификалуулугун, клиникалык пайдасын, туура дозаны, дарылоо жообун болжолдоону же EOGнун титрация биомаркери катары жарамдуулугун далилдебейт.