Utafiti huu wa majaribio unachunguza kama vipande vya chuma na alumini vinavyotokana na uchakataji wa mitambo vinaweza kutumiwa katika saruji kama nyuzi za uimarishaji zilizorejelewa. Watafiti walilinganisha aina mbili za nyuzi za chuma za viwandani, vipande vya chuma na alumini vilivyorejelewa vyenye umbo la ond, na saruji rejea isiyo na nyuzi. Katika saruji mbichi, uwezo wa kufanyiwa kazi, hewa iliyonaswa na msongamano vilichunguzwa; katika saruji iliyokauka, tabia ya kubanwa na kupinda baada ya siku 7, 28 na 90 ilichunguzwa. Matokeo yaliyovutia zaidi ni kwamba katika saruji zenye nyuzi za chuma zilizorejelewa, nguvu ya mvutano katika kupinda iliongezeka hadi kiwango cha nyongeza cha %15 na kiwango hiki kikachukuliwa kuwa bora katika utafiti. Kinyume chake, nyuzi nyingi zaidi zilipunguza uwezo wa kufanyiwa kazi, kuongeza hewa iliyonaswa na kupunguza kwa kiasi kikubwa nguvu ya kubanwa, hasa katika saruji zenye vipande vya alumini.

Hitimisho kuu la utafiti si kwamba “ukiongeza taka ya chuma, kila sifa ya saruji inaboreka”. Vipande vya chuma vilivyorejelewa vilitoa faida hasa dhidi ya kupinda, lakini kuzidi dozi bora kulipunguza tena utendaji. Vipande vya alumini vilitumika vikiwa na nguvu ya mvutano ya nyuzi na moduli ya unyumbufu iliyo chini sana licha ya kuwa na vipimo sawa vya kijiometri; katika majaribio havikutoa utendaji mzuri wa kupinda kama vipande vya chuma. Matokeo ya utafiti pia yanategemea tu michanganyiko ya saruji ya kiwango cha maabara; kutu ya muda mrefu, kuganda-kuyeyuka, uchovu, utendaji wa uwanjani au athari ya mazingira ya mzunguko wa maisha havikujaribiwa moja kwa moja.

Pia kuna kikomo muhimu cha chanzo: muhtasari wa makala unasema nguvu ya kubanwa haikuathiriwa, ilhali matokeo makuu ya majaribio yanaripoti upungufu wa nguvu ya kubanwa kwa viwango tofauti katika makundi yote ya nyuzi. Kwa hiyo, katika maudhui haya ya Verianla, majedwali ya matokeo na mjadala mkuu wa majaribio yamechukuliwa kuwa msingi.

Kwa nini nyuzi huongezwa kwenye saruji?

Saruji ni nyenzo inayoweza kutoa nguvu kubwa chini ya kubanwa lakini huwa na uwezekano mkubwa wa kupasuka chini ya mvutano na mikazo ya kupinda. Katika mbinu ya saruji yenye nyuzi, nyuzi fupi husambazwa katika ujazo wa saruji ili kuzuia kufunguka na kuenea kwa nyufa, kuendeleza uhamishaji wa mzigo kati ya nyuso za nyufa na kupata tabia ya kuvunjika yenye unyumbufu zaidi.

Athari ya nyuzi haitegemei tu nyenzo iliyotumika kuitengeneza. Sehemu ya utangulizi wa utafiti inasisitiza kwamba jiometri ya nyuzi, uwiano wa urefu/upana, umbo la uso na nanga, kiasi cha nyuzi na mshikamano wake na matriksi ya saruji kwa pamoja huamua utendaji.

Utafiti huu unatofautianaje?

Mbali na nyuzi za chuma zinazotengenezwa kibiashara, utafiti unachukulia vipande vya chuma vinavyotoka katika mitambo ya uchakataji kama chanzo cha moja kwa moja cha urejelezaji.

Nyuzi mbili zilizorejelewa zilitumiwa:

• RS: vipande vya chuma vilivyorejelewa,
• RA: vipande vya alumini vilivyorejelewa.

Hizi zililinganishwa na nyuzi mbili za chuma za kibiashara/viwandani:

• FI50 — F1: nyuzi ya chuma ya viwandani yenye umbo la mawimbi,
• T30/50 — F2: nyuzi ya chuma ya viwandani yenye ndoano.

Kielelezo 1 cha makala kinaonyesha jiometri iliyodhibitiwa ya nyuzi za viwandani na umbo la ond la vipande vya chuma vilivyorejelewa kwa pamoja. Nyuzi zilizorejelewa si chembe bapa za chuma; ni vipande vilivyopinda wakati wa uchakataji vyenye urefu wa takriban 20 mm.

Sifa za kimitambo za nyuzi zinatofautiana kiasi gani?

Jedwali 3 linaonyesha kwamba ingawa vipande vya chuma na alumini vina vipimo vya kijiometri vinavyokaribiana, sifa zao za nyenzo ni tofauti sana.

Tofauti kubwa zaidi ni kati ya chuma kilichorejelewa na alumini. Nguvu ya mvutano ya nyuzi ya RS katika chanzo ni 890 MPa, ilhali RA ni 120 MPa pekee. Moduli ya unyumbufu pia hushuka kutoka 150 GPa hadi 69 GPa. Hata hivyo, thamani hizi za nyuzi si sawa moja kwa moja na nguvu ya mwisho ya kupinda ya saruji; utendaji wa saruji pia unategemea mshikamano wa nyuzi–matriksi, porosity, usambazaji wa nyuzi na uwezo wa mchanganyiko kufanyiwa kazi.

Mchanganyiko wa saruji uliundwaje?

Utafiti ulitumia saruji ya Portland CEM II/B 42.5. Dozi ya saruji ilikuwa 350 kg/m³, kiasi cha maji 140 kg/m³ na uwiano wa maji/saruji:

\[ W/C=0,40 \]

uliwekwa thabiti.

Aggregate kubwa ilikuwa chokaa asilia iliyopondwa na ukubwa wa juu wa chembe ulipewa kuwa 20 mm. Aggregate ndogo ilikuwa mchanganyiko wa mchanga mwembamba wa silinda na mchanga wa machimbo ya chokaa uliopondwa.

Mifupa ya chembechembe ya mchanganyiko iliboreshwa kwa kutumia mbinu ya Baron–Lesage. Katika Kielelezo 2, uhusiano wa kimfano kati ya muda wa uwezo wa kufanyiwa kazi wa LCPC na uwiano wa aggregate:

\[ y=7,5x^2-12,2x+17,64 \]

na:

\[ R^2=0,9193 \]

ulipewa.

Je, kuna tatizo la ndani ya chanzo katika uwiano wa aggregate?

Ndiyo. Makala inaita uwiano kuwa `S/(G+S)=0,80`. Hata hivyo, kwa kutumia kiasi cha aggregate katika Jedwali 4, jumla ya aggregate ndogo ni 797 kg na jumla ya aggregate kubwa ni 996,33 kg.

Kwa thamani hizi:

\[ \frac{S}{G}\approx0,80 \]

huku:

\[ \frac{S}{S+G}\approx0,444 \]

ikiwa hivyo.

Kwa hiyo, uandishi wa `S/(G+S)=0,80` unaotumiwa katika chanzo na kiasi cha mchanganyiko katika Jedwali 4 havielezi uwiano uleule kimahesabu. Bila kubadilisha michanganyiko halisi ya majaribio, tofauti hii inapaswa kuhifadhiwa kama kutokulingana kwa uandishi ndani ya chanzo.

Nyuzi zilizorejelewa ziliongezwa kwa viwango gani?

Maandishi ya mbinu yanataja viwango vya %5, %10, %15, %20 na %25 kwa nyuzi zilizorejelewa. Kinyume chake, Jedwali 4 na matokeo yote ya majaribio yanaonyesha tu michanganyiko ya %5, %10, %15 na %20.

Kwa hiyo, wakati wa kutafsiri matokeo, mfululizo unaoonekana kimajaribio:

%5 → %10 → %15 → %20

ndio unapaswa kuzingatiwa. Hakuna matokeo tofauti ya saruji mbichi au iliyokauka kwa mchanganyiko wa %25 katika makala.

Nini kilitokea kwa uwezo wa saruji kufanyiwa kazi nyuzi zilipoongezeka?

Kadiri kiasi cha nyuzi kilivyoongezeka, uwezo wa kufanyiwa kazi ulipungua. Watafiti walijaribu kuweka muda wa mtiririko wa LCPC katika takriban sekunde 10–12 ili waweze kulinganisha sifa za saruji tofauti katika hali iliyokauka.

Ili kufanikisha hili, plastisiza ya kizazi cha tatu yenye msingi wa polycarboxylate ilitumika. Katika dozi kubwa za nyuzi, kiasi cha plastisiza kinachohitajika kiliripotiwa kuwa takriban %30–55 zaidi kuliko saruji rejea.

Ujumbe mkuu wa Kielelezo 3 ni kwamba kadiri nyuzi zaidi zinavyoingia katika mchanganyiko, kudumisha uwezo uleule wa kufanyiwa kazi kunahitaji kiasi kinachoongezeka cha kiambatisho cha kemikali.

Kwa nini nyuzi hupunguza uwezo wa kufanyiwa kazi?

Kulingana na tafsiri ya chanzo, nyuzi huzuia mwendo ndani ya aggregate na tope la saruji, na hasa nyuzi za viwandani zilizo ngumu na zenye jiometri dhahiri huathiri mtiririko zaidi.

Hili ni muhimu kwa matumizi ya vitendo; kwa sababu kuongeza kiasi cha nyuzi kwa kuzingatia utendaji wa kimitambo pekee kunaweza kuleta matatizo mapya katika kuchanganya, kuweka kwenye mold na kubana saruji.

Hewa iliyonaswa ilibadilikaje?

Hewa iliyonaswa iliyopimwa kwa mbinu ya EN 12350-7 ilikuwa takriban kati ya %1,4–2,6 katika michanganyiko yote.

Kadiri dozi ya nyuzi zilizorejelewa ilivyoongezeka, maudhui ya hewa pia yaliongezeka. Makala inapendekeza kwamba hasa vipande vya chuma vya ond vinaweza kunasa viputo vidogo vya hewa wakati wa kuchanganya na kuunda nafasi za ziada katika kiolesura cha nyuzi–matriksi.

Kielelezo 4 kinaonyesha kwa wazi ongezeko hili katika mfululizo wa chuma na alumini zilizorejelewa.

Kwa nini msongamano wa saruji ulipungua?

Msongamano wa saruji mbichi ulipungua kadiri dozi ya nyuzi ilivyoongezeka. Chanzo kinaripoti kwamba mabadiliko haya yalikuwa takriban katika kiwango cha %0,42–2,50 na yalibaki kuwa ya kiasi.

Saruji yenye nyuzi za alumini kuwa na msongamano mdogo kuliko saruji yenye nyuzi za chuma inahusishwa na msongamano wa chini wa nyenzo wa alumini. Aidha, nafasi zinazotokana na kuongezeka kwa kiasi cha nyuzi pia hupunguza msongamano wa jumla wa saruji.

Nini kilitokea kwa nguvu ya kubanwa?

Nguvu ya kubanwa kwa ujumla ilipungua baada ya kuongeza nyuzi. Matokeo haya hayalingani moja kwa moja na kauli ya muhtasari wa makala ya “bila kuathiri nguvu ya kubanwa”.

Viwango vya wastani vya kupungua vilivyoripotiwa katika mjadala mkuu ni:

Katika sehemu ya hitimisho, kikomo cha juu kwa mfululizo wa chuma kinarudiwa kama %16. Tofauti hii ya nukta moja ya asilimia ipo katika chanzo na haijaunganishwa kimya kimya kuwa thamani moja.

Kielelezo 6 kinaonyesha nini?

Kielelezo 6 kinalinganisha nguvu za kubanwa za siku 7, 28 na 90 za saruji rejea, saruji zenye nyuzi za viwandani na saruji zenye vipande vilivyorejelewa.

Katika michanganyiko yote, nguvu huongezeka kadiri muda wa curing unavyoongezeka, lakini sehemu kubwa ya mfululizo wenye nyuzi hubaki chini ya saruji rejea ya umri uleule. Tofauti inakuwa dhahiri zaidi kadiri kiasi cha vipande vya alumini kinavyoongezeka.

Chanzo kinahusisha kupungua huku na ongezeko la hewa, kubana kwa kiwango cha chini na ugumu wa kimitambo wa chini wa nyuzi za alumini.

Kwa nini vipande vya chuma vilitoa matokeo bora katika kupinda?

Katika tabia ya kupinda, mfululizo wa chuma kilichorejelewa ulionyesha picha tofauti na nguvu ya kubanwa.

Kulingana na mjadala mkuu wa chanzo:

• Saruji yenye %5 RS ilionyesha nguvu ya kupinda inayokaribiana na saruji rejea.
• Katika kiwango cha %10 RS, nguvu ya mvutano katika kupinda iliongezeka kwa takriban %10.
• Katika kiwango cha %15 RS, ongezeko lilifikia takriban %16.
• Katika kiwango cha %20 RS, nguvu ilianza kushuka tena.

Uhusiano huu wa dozi–utendaji ndio msingi wa hitimisho la “%15 ya nyuzi za chuma zilizorejelewa kama kiwango bora”.

Kwa nini kupungua kunaonekana baada ya %20?

Tafsiri ya waandishi ni kwamba katika viwango vya chini na vya kati vya nyuzi, mshikamano kati ya vipande vya chuma na matriksi ya saruji husaidia kuhamisha mzigo kati ya nyufa; lakini nyuzi zinapozidi sana, mchanganyiko huwa usio sare, uwezo wa kufanyiwa kazi na kubana huboreka vibaya.

Kwa maneno mengine, faida ya nyuzi haina kikomo. Baada ya hatua fulani, nyuzi nyingi zaidi zinaweza kuleta nafasi nyingi na usambazaji mbaya wa mchanganyiko na hivyo kuondoa faida ya kimitambo iliyopatikana.

Nyuzi za viwandani ziliboresha kiasi gani?

Nyuzi za viwandani F1 na F2 zilionyesha uboreshaji wa takriban %34–45 katika nguvu ya mvutano katika kupinda. Chanzo kinahusisha hili na jiometri ya mawimbi/ndoano ya nyuzi, ambayo huunda nanga na uhamishaji bora wa mzigo ndani ya saruji.

Hata hivyo, jambo ambalo utafiti unasisitiza kwa mtazamo wa uendelevu ni kwamba utendaji wa kupinda wa vipande vya chuma vilivyorejelewa katika kiwango cha %15 ulikaribia kiwango kinachoweza kulinganishwa na saruji yenye nyuzi za kibiashara.

Kwa nini vipande vya alumini havikuonyesha mafanikio sawa?

Katika mfululizo wa alumini iliyorejelewa, nguvu ya kupinda kwa ujumla ilipungua kadiri kiasi cha nyuzi kilivyoongezeka. Mjadala mkuu unaripoti kupungua kwa takriban %4–16, ilhali sehemu ya hitimisho inatumia kiwango cha %2–12.

Nguvu ya mvutano ya vipande vya alumini katika chanzo ni 120 MPa pekee; thamani ya vipande vya chuma vilivyorejelewa vya jiometri ileile ni 890 MPa. Aidha, moduli ya unyumbufu ya alumini ni ya chini zaidi.

Matokeo haya yanaonyesha kwamba neno “taka ya chuma” halipaswi kutumiwa kama kundi moja la nyenzo. Vipande vya chuma na alumini vyenye umbo sawa havikuonyesha jukumu sawa la kimitambo ndani ya saruji.

Je, kuna swali la uimara wa muda mrefu kwa alumini?

Ndiyo. Katika utangulizi, waandishi wanaeleza kwamba vipande vya alumini vinaweza kuwa na hatari ya kutu katika mazingira ya saruji yenye alkali na katika unyevu mkubwa/maji. Kwa hiyo, utafiti ulitumia saruji ya kawaida iliyotikiswa na iliyolenga kuwa na upitishaji mdogo wa maji.

Hata hivyo, utafiti hautoi jaribio la kutu ya alumini ya muda mrefu, uimara wa kemikali au kufichuliwa kwa maji kwa muda mrefu. Kwa hiyo, matokeo ya RA hayawezi kutafsiriwa kama ushahidi wa uimara wa uwanjani wa muda mrefu.

Je, shrinkage ilipungua kweli?

Muhtasari wa makala unasema matumizi ya taka ya chuma yalipunguza kwa kiasi kikubwa shrinkage ya saruji. Hata hivyo, sehemu kuu ya majaribio haina mbinu huru ya shrinkage, jiometri ya sampuli, muda wa upimaji, jedwali au grafu.

Kwa hiyo, matokeo makuu yanayoweza kuthibitishwa kutokana na utafiti uliopakiwa yanahusu uwezo wa kufanyiwa kazi, maudhui ya hewa, msongamano, nguvu ya kubanwa na nguvu ya kupinda. Ukubwa wa kiasi wa dai la shrinkage hauwezi kuthibitishwa kutoka toleo hili.

Utafiti unaunga mkono nini?

• Vipande vya chuma vya ond kutoka uchakataji wa mitambo vinaweza kutumiwa katika saruji kama nyuzi za uimarishaji.
• Kadiri kiasi cha nyuzi kinavyoongezeka, uwezo wa saruji kufanyiwa kazi hupungua na plastisiza zaidi huhitajika.
• Kadiri kiasi cha nyuzi zilizorejelewa kinavyoongezeka, hewa iliyonaswa inaweza kuongezeka.
• Vipande vya chuma na alumini hupunguza kidogo msongamano wa saruji.
• Vipande vya chuma vilivyorejelewa vinaweza kuongeza nguvu ya mvutano katika kupinda hadi kiwango cha %15.
• Katika utafiti, %15 ya vipande vya chuma ilitambuliwa kama kiwango bora cha nyuzi zilizorejelewa.
• Katika kiwango cha %20, faida ya kupinda ya vipande vya chuma hupungua.
• Vipande vya alumini havionyeshi utendaji sawa wa kimitambo na vipande vya chuma.
• Taka za uchakataji wa chuma zinaweza kutathminiwa kama malighafi katika baadhi ya matumizi ya saruji.

Utafiti hauthibitishi nini?

• Hauonyeshi kwamba nyuzi zilizorejelewa hazibadilishi nguvu ya kubanwa ya saruji; matokeo makuu yanaripoti kupungua.
• Haithibitishi kwamba vipande vyote vya chuma vinafaa kwa saruji.
• Hauonyeshi kwamba kiwango cha %15 ni optimum ya ulimwengu kwa aina zote za saruji, aggregate na madaraja ya saruji.
• Haithibitishi kwamba saruji yenye vipande vya chuma vilivyorejelewa inaweza kuchukua nafasi ya nyuzi za chuma za kibiashara katika saruji zote za kimuundo.
• Haijaribu utendaji wa uchovu wa muda mrefu, kuganda-kuyeyuka au uimara wa kemikali.
• Hauonyeshi usalama wa kutu ya alkali ya muda mrefu ya vipande vya alumini.
• Hauhesabu kwa kiasi alama ya kaboni au athari ya mazingira ya mzunguko wa maisha ya matumizi ya taka.
• Hautoi uwezekano wa kiuchumi au gharama ya uzalishaji wa viwandani wa mfululizo.
• Hauonyeshi kwa kiasi katika matokeo makuu upungufu wa shrinkage uliotajwa katika muhtasari.

Matokeo yana maana gani kwa matumizi?

Pendekezo la matumizi la waandishi ni kwamba vipande vya chuma vilivyorejelewa kwa kiwango cha %15 vinaweza kutumiwa katika vipengele visivyo vya kimuundo vinavyopata kupinda rahisi. Chanzo kinataja hasa slabs/vifuniko vya mashimo ya huduma na pavements/mipako endelevu kama mifano.

Pendekezo hili si idhini ya jumla ya kubuni kwa nguzo zinazobeba mzigo, mihimili au vipengele muhimu vya saruji iliyoimarishwa. Matumizi kama hayo yanahitaji majaribio ya kina zaidi ya uimara, uchovu, tabia baada ya kupasuka, mshikamano na miundo ya kiwango kamili.

Inapaswa kusomwaje kwa mtazamo wa Uturuki?

Utafiti ulifanywa kwa nyenzo na hali za maabara nchini Algeria. Saruji iliyotumiwa ilikuwa CEM II/B 42.5, aggregate zilikuwa chokaa za eneo zilizopondwa, na vipande vya chuma vilitoka katika vyanzo maalum vya uchakataji wa mitambo.

Ikiwa matumizi sawa ya taka za uchakataji yatachunguzwa nchini Uturuki, daraja la chuma la vipande, mabaki ya mafuta/kiowevu cha kukatia, jiometri, hali ya uso, usambazaji wa ukubwa na hali ya kutu vinapaswa kuainishwa kando. Thamani bora ya %15 kutoka chanzo haipaswi kuchukuliwa kama kichocheo cha moja kwa moja cha kubuni kwa mfumo mpya wa nyenzo; inapaswa kuthibitishwa tena kwa mchanganyiko wa saruji wa eneo husika.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Muundo wa utafiti

Muundo wa kemikali wa saruji

Muhtasari wa matokeo ya saruji mbichi

Muhtasari wa matokeo ya saruji iliyokauka

Jedwali hili linaonyesha wazi mabadilishano makuu ya utafiti: hasa vipande vya chuma vilivyorejelewa vinaweza kuongeza utendaji wa kupinda, lakini kwa gharama ya kupungua kwa uwezo wa kufanyiwa kazi, kubana na nguvu ya kubanwa.

Kwa nini %15 ilichaguliwa kuwa bora?

Katika mfululizo wa chuma kilichorejelewa, nguvu ya kupinda iliongezeka kutoka %5 hadi %15 na ikapungua katika %20. Kwa hiyo chanzo kinafafanua nyongeza ya %15 ya vipande vya chuma kama kiwango bora.

Optimum hapa ni optimum tu ndani ya mchanganyiko na sifa za kimitambo zilizopimwa na utafiti. Hakuna uchanganuzi wa vigezo vingi uliofanywa ambao unaboresha kwa pamoja gharama ya kiuchumi, alama ya kaboni, uchovu, kutu au utendaji wa muundo wa kiwango kamili.

Kutokuwa na uhakika wa kitakwimu kuliripotiwaje?

Utafiti unasema matokeo ni wastani wa angalau majaribio matatu. Hata hivyo:

• mkengeuko sanifu,
• kosa sanifu,
• kiwango cha kujiamini,
• ANOVA au jaribio jingine la umuhimu,
• thamani ya p

havikutolewa.

Kwa hiyo, ni wazi kwamba tofauti zilizoripotiwa ni mienendo ya majaribio; lakini, kwa mfano, umuhimu wa kitakwimu wa tofauti kati ya faida za kupinda za %10 na %16 hauwezi kuamuliwa kwa taarifa katika makala hii.

Kutokulingana kwa mbinu na kuripoti katika chanzo

Nguvu za utafiti

• Kuchunguza moja kwa moja vipande vya chuma na alumini ambavyo ni bidhaa ndogo halisi za uzalishaji.
• Kulinganisha nyuzi zilizorejelewa na nyuzi za chuma za kibiashara ndani ya programu moja ya majaribio.
• Kuzingatia pamoja sifa za saruji mbichi na iliyokauka.
• Kufuatilia maendeleo ya kimitambo ya siku 7, 28 na 90.
• Kuainisha kando jiometri na sifa za kimitambo za nyuzi.
• Kuonyesha athari hasi ya kuzidi dozi bora.

Mapungufu makuu ya utafiti

Utafiti ni wa kiwango cha maabara na ulifanywa kwa saruji maalum ya Algeria, mfumo wa aggregate na chanzo cha vipande vya chuma. Marudio ya majaribio ni machache, vipimo vya kutokuwa na uhakika wa kitakwimu havijaripotiwa na tabia ya muda mrefu ya uwanjani haijatathminiwa.

Aidha, utendaji wa mazingira wa mbinu “endelevu” haukupimwa kwa LCA. Kusafisha, kusafirisha na kuandaa vipande vya chuma, kuondoa mabaki ya mafuta/kiowevu cha kukatia na mabadiliko ya maisha ya huduma ya saruji havikujumuishwa katika tathmini ya mazingira.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Jina kamili la utafiti wa awali: Sustainable fibre-concrete reinforcement using manufacturing by-products

Waandishi: Ilyes Irki, Mohamed Kesseir, Farid Debieb, Chafika Settari.

Mpangilio wa waandishi: Mpangilio katika utafiti chanzo umehifadhiwa bila kubadilishwa.

Mwandishi anayewajibika: Ilyes Irki.

Mchango sawa/uandishi wa kwanza wa pamoja: Hakuna taarifa kama hiyo katika chanzo.

Taasisi: University Centre of Tipaza, Civil Engineering Department, Faculty of Science, Tipaza, People's Democratic Republic of Algeria; Laboratory of Civil Engineering and Protection of Environment (LCEPE), University of Medea, Algeria.

Eneo: Materials.

Aina ya chanzo: Makala asilia ya kisayansi ya majaribio iliyopitiwa na wenzao.

Jarida: Vojnotehnički glasnik / Military Technical Courier.

Juzuu / toleo: 74 / 1.

Kurasa: 225–243.

DOI: 10.5937/vojtehg74-58016

Tarehe ya kuwasilisha: 7 Aprili 2025.

Tarehe ya marekebisho: 9 Aprili 2025.

Tarehe ya kukubaliwa: 6 Agosti 2026.

Hali ya uchapishaji: PDF ya chanzo imewekwa alama “ONLINE FIRST” na ina utambulisho wa kibibliografia wa 2026, Juzuu 74, Toleo 1.

Maelezo ya tarehe ya uchapishaji: Rekodi ya kibibliografia ya nje inaonyesha tarehe ya uchapishaji 22 Machi 2026; tarehe hii iko kabla ya tarehe ya kukubaliwa ya 6 Agosti 2026 katika PDF chanzo, hivyo kuna kutokulingana kwa mpangilio wa wakati. Kwa hiyo haikutumiwa kama tarehe ya uhakika ya uchapishaji mtandaoni.

Hali ya mapitio: Sera rasmi ya jarida inaeleza kuwa double-blind peer review inatumika.

Leseni: Creative Commons Attribution — CC BY 4.0.

Ufadhili/msaada: Utafiti unaelezwa kuwa uliungwa mkono na General Directorate for Scientific Research and Technological Development (DGRSDT) nchini Algeria.

Mahali pa majaribio: Civil Engineering Laboratory, University of Medea, Algeria.

Upatikanaji wa data: Makala iliyokaguliwa haina Data Availability Statement tofauti.

Mgongano wa maslahi: PDF iliyokaguliwa haina sehemu tofauti ya Declaration of Competing Interest mahsusi kwa utafiti huu.

CRediT/michango ya waandishi: Makala iliyokaguliwa haina taarifa tofauti ya michango ya CRediT.

Wigo mkuu wa majaribio: Saruji rejea isiyo na nyuzi; saruji mbili zenye nyuzi za chuma za viwandani; saruji zenye vipande vya chuma na alumini vilivyorejelewa. Kwa saruji mbichi, uwezo wa kufanyiwa kazi, maudhui ya hewa na msongamano; kwa saruji iliyokauka, tabia ya kubanwa na kupinda kwa pointi tatu ilitathminiwa.

Kikomo kikuu cha kimbinu: Matokeo ni ya kiwango cha maabara. Ingawa kila matokeo yaliripotiwa kama wastani wa angalau majaribio matatu, hakuna mkengeuko sanifu, kiwango cha kujiamini au jaribio la umuhimu wa kitakwimu lililotolewa. Kutu ya muda mrefu, uchovu, kuganda-kuyeyuka na tabia ya uwanjani havikujaribiwa.

Kutokulingana kwa chanzo kuhusu nguvu ya kubanwa: Muhtasari unasema matumizi ya taka ya chuma hayakuathiri nguvu ya kubanwa, lakini matokeo makuu yanaripoti upungufu wa takriban %7–10 kwa nyuzi za viwandani, %7–15 kwa chuma kilichorejelewa na %16–35 kwa alumini iliyorejelewa.

Kikomo cha chanzo kuhusu shrinkage: Muhtasari unasema shrinkage imepungua kwa kiasi kikubwa; hata hivyo, katika sehemu kuu ya majaribio iliyokaguliwa hakuna utaratibu tofauti wa jaribio au jedwali/grafu ya matokeo ya kiasi kwa dai hili.

Kutokulingana kwa dozi: Maandishi ya mbinu yanaorodhesha viwango vya %5, %10, %15, %20 na %25 vya nyuzi zilizorejelewa, ilhali Jedwali 4 na grafu za matokeo zina viwango vya %5, %10, %15 na %20 pekee.

Maelezo ya uwiano wa aggregate: Chanzo kinatumia S/(G+S)=0,80; kiasi cha Jedwali 4 kinatoa S/G ya takriban 0,80. Kwa hiyo, uandishi wa uwiano katika chanzo hauonekani kuwa thabiti kimahesabu.

Maelezo ya istilahi ya kupinda: Chanzo kinatumia “splitting tensile strength” katika sehemu husika, ingawa kinafafanua jaribio kama flexure ya pointi tatu na EN 12390-5. Katika maudhui haya, kipimo kinaitwa nguvu ya mvutano katika kupinda.

Kikomo cha uendelevu: Utafiti unachunguza urejeshaji na matumizi ya vipande vya chuma vya viwandani katika saruji; lakini haufanyi uchanganuzi wa mzunguko wa maisha, uzalishaji wa kaboni, matumizi ya nishati au hesabu ya gharama-faida ya kiuchumi.

Kikomo cha maudhui ya kisayansi: Muundo wa saruji, sifa za nyuzi, mbinu za majaribio, uwezo wa kufanyiwa kazi, maudhui ya hewa, msongamano, matokeo ya kubanwa na kupinda katika makala haya ya Verianla yanategemea utafiti wa awali uliopakiwa. Hakuna ugunduzi mpya wa majaribio au wa kimekanizimu ulioongezwa kutoka vyanzo vya nje.