Uhuru ulio na mipaka (bounded autonomy), ni mbinu ya utawala wa mawakala inayoruhusu wakala wa akili bandia kutekeleza vitendo halisi kama upangaji, kuunda au kubadilisha faili, kuendesha kanuni, kujaribu na kusimamia, huku ikipunguzwa na hati ya mamlaka iliyobainishwa awali, kazi za atomiki, njia zilizopigwa marufuku, milango ya awamu, na sheria za kufanya maamuzi zinazotegemea ushahidi. Kazi ya Pedro A. Palacios Z. inaonyesha awaliAuthority-Driven Development Model'ı (ADDM) inapanua kutoka katika mfano wa mkaguzi wa kusoma tu hadi mfano wa utekelezaji unaosimamiwa. Kesi ya masomo inatumia mfumo wa ukusanyaji wa data wa kusoma tu uliotengenezwa ili kupima baadaye uhusiano wa ishara ya mwelekeo D iliyotokana na shinikizo la ununuzi safi wa biashara za chaguo la Bitcoin huko Deribit na masoko ya dakika 15 ya BTC Up au Down kwenye Polymarket. Hitimisho kuu la utafiti si faida ya biashara; utafiti unaripoti kuwa wakala wa kiotomatiki amefanikisha baadhi ya kazi halisi kwa mafanikio, lakini licha ya bei ya suluhisho ya Chainlink isiyokamilika, mfumo unaonyesha mwelekeo wa kuamua kuwa tayari kusonga mbele, na hati ya mamlaka ya nje pamoja na lango la ukaguzi huru zimeshindwa kuzuia kufungwa mapema kwa mfumo huu.

Nukta ya kuanzia ya kazi ni tofauti kati ya uwezo wa modeli kubwa za lugha kuzalisha msimbo, hati na uchambuzi na uthibitisho halisi wa matokeo yaliyotolewa. Katika kazi ya awali ya ADDM, kuwa na modeli inayofanya uchunguzi tu na isibadilishe mfumo ilikuwa ni kigezo msingi cha usalama kinachohifadhi tofauti hii. Kazi mpya inabeba muundo huo wa utawala na kupanua ruhusa ya kitendo: wakala sasa anaweza kuchukua hatua, lakini hawezi kuamua mamlaka yake yenyewe.

unatumia Python na SQLite. Unapata taarifa za soko kutoka kwa utimilifu wa chaguo za Bitcoin kutoka kwa mtiririko wa WebSocket wa umma wa Deribit, pamoja na taarifa za soko kutoka kwa nukta za bei, midpoint, na order-book API za utafiti wa Gamma wa Polymarket. Mfumo hauitumi amri, haubebyeki ufunguo wa siri, haupigi alama kwa miamala, na hauhusishi fedha. Kanuni kuu ni “mfumo huandika rekodi, haufanyi miamala” kwa namna hii.

Chanzo kinapinga waziwazi kutathmini kwa takwimu dhana ya soko, kuwapo kwa wakati wa uandishi wa maandishi. Ingawa muundo unakisia kuwa matokeo hayapaswi kutafsiriwa kabla ya kupata angalau dirisha lililo kamili na la kuaminika la dakika 15 takriban 1.000, wakati wa maandalizi ya utafiti, kuna dirisha chache tu zilizokamilika. Kwa hivyo, haiwezi kuhitimisha kuwa ishara ya D inatabiri vizuri zaidi bei za Polymarket, kutoa faida za kiuchumi, au kuunda mkakati wa biashara unaotekelezeka.

Maelezo ya Kina

Awamu ya tatu ya mpango wa utafiti

Utafiti huu ni wa tatu kati ya tafiti tatu zinazohusiana. Utafiti wa kwanza ulikazia usanifu wa utekelezaji wa masoko ya utabiri wa binary yenye dhamana kamili. Utafiti wa pili ulijadili jinsi baadhi ya mifumo mikubwa ya lugha inaweza kudhibitiwa katika maendeleo ya programu ya kiwango cha uzalishaji naAuthority-Driven Development ModelImeboresha. Kazi ya tatu inapanua mipaka miwili ya ADDM kwa wakati mmoja: kuwa mfano si mtazamaji tu bali pia mtendaji mdogo na kuhamishia mbinu kutoka kwenye mfumo unaofanya kazi hadi chombo cha utafiti kinachosomwa tu, ambapo hatari kuu ni uzalishaji wa data zisizo sahihi.

Uwezo Unaopunguzwa Nini?

Uhuru uliopunguzwa wa uhuru, ni mtindo wa kazi unaompa wakala wa akili ya bandia uhuru wa kupanga, kutekeleza, kujaribu na kudhibiti ndani ya wigo wa mamlaka uliowekwa mapema huku usimpe mamlaka ya kubadilisha hati ya mamlaka, kugusa faili zilizozuiliwa, kusogeza hatua kwa uamuzi wake binafsi au kutoa uamuzi usioelezwa wa kubuni kwa njia ya improvisi.

Tofauti hapa haiwezi kusemwa kuwa ni semantiki tu. Katika ADDM ya awali, usalama ulipatikana kwa kuzuia kabisa mfumo kubadilishwa na modeli. Katika modeli mpya kuna ruhusa ya kufanya mabadiliko; hata hivyo, mada ya mabadiliko, wigo wake na ni ushahidi gani utakaohesabiwa kama umekamilika haufai kuamuliwa kwa uhuru na wakala.

Kwa nini hati ya mamlaka ipo katikati?

Hati ya mamlaka ni nyaraka ya juu ya muundo inayobainisha lengo la mradi, marufuku, rasilimali ambazo haziwezi kubadilishwa, mabadiliko ya awamu, na vigezo vya kuhesabiwa "kumalizika" kabla ya kutekelezwa. Mchora usanifu anayefanya kazi ndiye mamlaka ya mwisho; wakala ni msaidizi wa utekelezaji anayekitumia mamlaka aliyopewa.

Rasilimali inalinda hasa njia zifuatazo dhidi ya uingiliaji wa wakala: hati ya mamlaka yenyewe, usanidi wa mazingira, na faharisi ya data. Hivyo basi wakala hakuwezi kuandika upya mipaka ya mamlaka yake au kuonyesha jaribio lisilokamilika kama lilivyo kamilika kwa kubadilisha hifadhidata kwa mikono.

Ikiwa hali isiyoelezwa kwenye nyaraka itatokea, kanuni ya dhahabu ni kwamba wakala asitimize suluhisho lake kama kweli ya usanifu, bali asimame na aulize mchora usanifu.

Majukumu manne yanatofautianwaje ndani ya wakala mmoja?

1. Mpango: Inasoma hati ya mamlaka na jukumu la atomiki lililo hai; inakagua kama jukumu liko katika hatua ya shughuli.
2. Muumba: Anaweka tu jukumu lililoidhinishwa la atomiki na hafanyi lolote katika njia zilizokuwa halali.
3. Mjaribu: Anaendesha amri za majaribio zilizotambulika na kuandika matokeo yake.
4. Mkaguzi: Anaamua kwa kulinganisha kazi iliyofanywa na mamlaka pamoja na ushahidi ulioshuhudiwa.

Nukta muhimu ni kwamba kwenye nafasi ya nne wakala haipaswi kuwaita mendelezi ya programu wanayounda. Katika nafasi ya mkaguzi, anahamia kwenye ushahidi na ushuhuda wa kusoma tu.

Taxonomia ya ushahidi

Kazi haiwezi kutathmini uwapo wa kipengele fulani katika msimbo pekee na kuona inaendeshwa kwenye mfumo halisi kwa kiwango sawa cha ushahidi. Kati ya madarasa msingi yaliyotumika DESIGN_TU, CODE_SASA, TEST_IMEHAKIKISHWA, RUNTIME_IMEHAKIKISHWA na STORAGE_IMEHAKIKISHWA inapatikana. Lengo la upangaji huu ni kuzuia usemi wa “kodi ipo” kubadilika kuwa “mfumo unafanya kazi”.

Kwa mfano, bei ya kufunga ya Chainlink haijatekelezwa katika vitendo wakati wa kuandika ingawa ni sharti kwenye cheti cha mamlaka. Hivyo basi, kwa sifa hii darasa sahihi linafanya kazi au halijathibitishwa. DESIGN_TU hali.

Nadharia ya soko ambayo kifaa cha utafiti kitajaribu

Nadharia ambayo mfumo wa uchunguzi utakayojaribu siku za usoni ni kama shinikizo la manunuzi safi katika miamala ya chaguo la Bitcoin ya Deribit linaonyesha au halionyeshi mwelekeo wa muda mfupi. Kila muamala wa chaguo unatakiwa kuanzishwa na mnunuzi au muuzaji, kulingana na aina ya call au put na kundi la moneyness lililotokana na delta kamili. Bendi za mbali za nje, nje ya pesa, na ndani ya pesa zinashikiliwa tofauti wakati huu, huku chaguo za ndani ya pesa zikiachwa nje.

Uhusiano wa uzito wa msingi unaotumiwa kwa kila operesheni ni kama ifuatavyo:

\[ w_i = Volume_i \times |\Delta_i| \]

Hapa, \(Volume_i\) inawakilisha kiasi cha biashara; \(|\Delta_i|\) inawakilisha thamani kamili ya delta ya chaguo husika. Kwa kutumia uzito huu, shinikizo la ununuzi wa jumla kwenye simu na kuweka pande hujumlishwa kando katika madirisha fulani ya wakati wa kuendelea.

Ishara ya mwelekeo wa operesheni:

\[ D=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}-NBP_{put}\right) \]

Ishara ya kudhibiti tete ni:

\[ V=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}+NBP_{put}\right) \]

. \(D\) inawakilisha nusu ya tofauti kati ya shinikizo la ununuzi wa kupiga simu na kuweka wavu, na kwa hivyo usawa wa mwelekeo. \(V\) ni tofauti ya udhibiti ambayo hufuatilia shinikizo la jumla la pande hizo mbili.

Tathmini la awali la micro-muundo wa chaguo lililotumika kama msingi limehamishiwa kwenye muundo wa ishara tatu: kutokuwa na usawa wa ghafi kunaweza kuwa na nguvu zaidi kuliko taarifa ya mwelekeo kuhusu mabadiliko; taarifa ya mwelekeo inaweza kuzingatiwa zaidi kwenye chaguo za nje za fedha na chaguo za ndani sana za fedha; ishara inaweza kushuka ndani ya takriban saa moja. Kwa sababu hizi, mfumo wa ukusanyaji haujafungwa kwa mapema kwa kiwango kimoja cha muda au kundi moja la moneyness.

Kwa nini ni muhimu Kuweka Bei ya Deribit na Bei ya Chainlink Kiasili?

Ni muhimu kurekodi bei ya Deribit na bei ya Chainlink tofauti kwa sababu ishara ya mwelekeo D hutokana na data ya soko la Deribit, wakati matokeo ya mikataba ya BTC Up au Down ya dakika 15 ya Polymarket huamuliwa kulingana na mtiririko wa data wa Chainlink BTC/USD; vyanzo hivi viwili vya bei si vya moja kwa moja na faida ya utabiri inayonekana kwenye Deribit inaweza kuondolewa kulingana na bei ya suluhisho ya Chainlink.

Tofauti hii iko katikati ya muundo wa jaribio. Ikiwa matokeo halisi ya mkataba wa Polymarket huamuliwa kulingana na chanzo kingine cha bei, kurekodi tu thamani ya kufungwa ya Deribit haitoshi kutoa jibu sahihi la swali la utafiti. Kwa hivyo mfumo unapaswa kuhifadhi pamoja kufungwa kwa Deribit na bei ya suluhisho inayotokana na Chainlink.

Data itakayorekodiwa ndani ya dirisha la uangalizi la dakika 15

Katika kufunguliwa kwa dirisha, muundo unarekodi aina zifuatazo za nyanja:

• kitambulisho cha dirisha,
• wakati wa kufunguliwa kwa UTC,
• thamani ya price-to-beat inayotumika na Polymarket,
• bei ya mkataba wa “Up”,
• fahirisi ya Deribit wakati wa kufunguliwa,
• ishara za D na V katika mipaka mingi inayozunguka ya wakati,
• ishara katika bendi tofauti za moneyness,
• idadi ya miamala ili kutathmini kutosha kwa mtiririko.

Wakati dirisha linapo kufungwa, rekodi hiyo hiyo inapaswa kukamilika na data ifuatayo:

• wakati wa kufungwa kwa UTC,
• fahirisi ya Deribit ya kufungwa,
• thamani ya kufunga ya Chainlink inayobainisha suluhisho la Polymarket,
• matokeo yaliotokea ya Up/Down,
• bei ya mkataba ya kufungwa.

Moja ya kanuni muhimu za muundo “kusafi na kutenganishwa” ni mtazamo. Ni wakati gani wa upeo, bendi ya moneyness, au thamani ya kikomo ni bora haitazamwi wakati wa awamu ya ukusanyaji wa data. Chaguo hizi za kianalisi ziachwe kwa awamu ya takwimu inayofuata.

Malango ya awamu na kutorudiwa nyuma

Awamu za mradi hazipangwa kwa urahisi wa maendeleo pekee, bali kwa kuzingatia kutorudiwa nyuma kwa maamuzi. Awamu za mwanzo huunda miundombinu na viunganisho vya kusoma tu. Kabla ya kuanza ukusanyaji rasmi wa data, udhibiti wa utimilifu, usahihi, ulinganifu wa muda, uimara, na kumbukumbu za kudumu lazima upitiwe katika awamu ya uthibitisho wa kiufundi tofauti. Wakala hawezi kufungua awamu inayofuata kwa kujiamulia mwenyewe kuwa "inatosha".

Usomaji wa kisheria: prompt si ombi, ni utaratibu

Mojawapo ya tafsiri halisi za makala ni kulinganisha usimamizi wa akili bandia na miundo ya nadharia ya sheria. Mwandishi analinganisha hati ya mamlaka na maandiko ya katiba, mwingiliano na sheria za taratibu, aina za ushahidi na kanuni za ushahidi zinazokubalika, na taarifa ya uamuzi wa modeli na ushahidi wa mashahidi.

Katika muktadha huu, modeli si hakimu wa mwisho. Modeli huwasilisha ushahidi na inaweza kufanya vitendo vilivyopunguzwa; lakini kutafsiri hati ya mamlaka, kutoa uamuzi wa mwisho juu ya kutosha kwa ushahidi, na kufanya maamuzi yasiyoweza kubadilishwa ni jukumu la mbunifu wa binadamu.

Utafiti pia unachukua faida ya Luigi Ferrajoli garatismo na kuisoma wakala kama “nguvu” ambayo vipimo vyake vinapaswa kupunguzwa. Kutokamilika kwa uamuzi unaoamriwa na kigezo cha juu kinasemekana laguna inamaanisha kutengenezwa kwa uamuzi unaopingwa na kiwango cha juu kilichozuiwa tofauti ya antinomia inalinganishwa na maeneo yaliyokosekana yenye lazima katika mfumo wa wakala na matatizo ya specification drift.

Chanzo kinatoa mlinganyo huu wa sheria-teknolojia kama mfumo wa dhana unaofahamika, unaoeleza muundo wa usimamizi na unaothibitisha manufaa yake katika kutoa maamuzi mapya ya usanifu, badala ya nadharia za kimataifa zilizothibitishwa kima jaribio.

Njia na Matokeo ya Utafiti

Mfarakano wa Mfumo na Kikomo cha Uendeshaji

Chombo cha utafiti kimeundwa kwa Python, kikiwa na hifadhi moja ya SQLite kama mfumo wa rejista. Kwa mtiririko wa biashara ya chaguo hai, WebSocket ya umma ya Deribit; kwa kugundua sokoPolymarket Gamma API'Hapana; bei ya mkataba, kipimo cha katikati na kitabu cha oda zimetumika sehemu za CLOB zinazopatikana hadharani.

Kikomo cha usalama kisichobadilika kwa mfumo ni hiki: hakutumi maamri ya operesheni, hakudumisha mkoba au ufunguo wa siri, hakutia sahihi operesheni, na hakubeba fedha. Ikiwa jukumu linahitaji mamlaka ya trading, signing, wallet, secret au authentication writing, wakala anapaswa kuelekeza kwa mbunifu wa binadamu badala ya kutimiza kazi hiyo.

Matukio manne yanayoonyeshwa kwenye mfumo halisi

Tukio la HTTP 404: kurekebisha kiotomatiki bila kuunda data

Wakala alipokea HTTP 404 alipojaribu kusoma thamani ya midpoint ya mkataba ujao wa “Up”. Kulingana na chanzo, badala ya wakala kutabiri thamani hii au kufanya wito huo mara nyingi, alitambua kuwa ingawa ipo kwenye API ya uchunguzi wa soko, kitabu cha maagizo bado hakikuwa hai kabla ya dirisha kufunguliwa. Ubunifu wa majaribio ulibadilishwa ipasavyo na bei ya mkataba wa ufunguzi ilihamishiwa kwa wakati halisi wa ufunguzi. Baadaye iliripotiwa kuwa vipimo 39 vimepita.

Tukio hili si uthibitisho wa akili ya jumla ya wakala; ni mfano sahihi wa usimamizi wa makosa chini ya kazi ndogo na vizuizi vilivyowekwa.

Jaribio halisi: ufunguzi umefanikiwa, kufungwa hakukufaulu

Uhakika wa kweli ulifanywa kupitia uchunguzi wa soko juu ya Gamma katika jaribio la kuangalia la dakika 15, utambulisho wa tokeni za mkataba ulitolewa tofauti, tokeni ya “Up” ilithibitishwa, data za kweli za CLOB midpoint/bei/orodha ya maagizo zilipatikana,Deribit WebSocketamepokea ukaguzi wa afya, umeandikwa kwenye SQLite na kielelezo halisi cha ufunguzi kimeundwa.

Lakini wakati dirisha linapovutwaDeribit WebSocketImefika muda na snapshot ya kufungwa imepotea. Hivyo basi, mstari uliofunguliwa kwenye hifadhidata bado haujafungwa. Wakala hakuiripoti hii kama “mafanikio kamili” na aliripoti kwamba kufungwa kuliishia kwa kushindwa.

Hatari ambayo chanzo kimeonyesha sasa, licha ya wakala kueleza kwa uaminifu ukosefu wake katika simulizi yake, bado haijawekwa alama ya "kompleti" kwa kudumu kwenye rekodi. Katika mbinu ya epistemic ya utafiti, maelezo ya makosa ambayo hayajarekodiwa kwenye hifadhidata hayatoshi.

Kwa nini Ukosefu wa Chainlink Umesitisha Maendeleo ya Awamu?

Ukosefu wa Chainlink ulisababisha kusitishwa kwa maendeleo ya awamu kwa sababu bei ya suluhisho inayobainisha matokeo halisi ya Up/Down ya mkataba wa Polymarket ni data ya Chainlink na hati ya mamlaka chainlink_close imefafanua maeneo ya matokeo kama sehemu zinazohitajika za rekodi ya kufungwa; maeneo haya hayataweza kujibu kwa usahihi swali la utafiti bila kuunganishwa na data halisi.

Hili ndilo tukio muhimu zaidi katika kazi ya chanzo. Wakala alidhani katika hatua fulani ya mchakato wa maendeleo ya wakala kwamba mfumo unaweza kusonga mbele hadi kwa upiloti kamili na hivyo hadi kwenye hatua rasmi ya ukusanyaji. Ukaguzi unaofuata wa kusoma tu uligundua kwamba chainlink_close eneo hilo halikuja kutoka kwa chanzo halisi cha data katika programu na limewekwa kuwa null.

Tatizo hili si wima la kawaida linalokosekana. Kwa kuwa chanzo cha ukweli cha msingi cha matokeo ya Polymarket kilikosekana, mfumo ungeonekana kufanya kazi kikamilifu kwa siku kumi, lakini moja ya vigezo muhimu vya utafiti kingebaki kutopimwa. Kwa hivyo awamu ya muundo wa binadamu haikuamuliwa kufungwa na wakala hakuruhusiwa mara moja kuunda muunganisho wa Chainlink aliochagua mwenyewe. Kwanza, kazi ya ukaguzi iliyo na mipaka ilipewa ili kudokumentisha pengo na kueleza hali zinazoruhusiwa/zikizozuiwa zinazofuata.

Ramani ya ushahidi tarehe ya maandishi

Taksonomia ya makosa kwa maajenti walioongozwa

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

• Hati ya mamlaka ilitoa kiwango cha kulinganisha cha nje kugundua jaribio muhimu zaidi la kufungwa mapema lililofanywa na wakala katika kesi ya utafiti.
• Kazi za atomiki na mbinu ya njia ya marufuku zimetumika kupunguza wigo wa vitendo vya wakala.
• Utoaji wa ripoti uliopangwa umekuzuia ripoti isiyo kamili ya jaribio halisi ambalo halikufaulu kikamilifu.
• Viwango vya ushahidi vimeruhusu kutofautisha kati ya ujuzi uliothibitishwa moja kwa moja na ujuzi uliopo kwenye muundo tu.
• Kesi inaonyesha kuwa baadhi ya mifumo ya usimamizi iliyoundwa kwa ukaguzi wa kusoma tu inaweza kutumika pia na wakala mwenye mamlaka kidogo ya kitendo.

Matokeo ambayo yasiyoungwa mkono na utafiti

• Haijathibitishwa kwamba uhuru uliopunguzwa ni salama katika mifumo yote ya mawakala au sekta zote.
• Utafiti haujarudiwa na kikundi huru cha utafiti.
• Uchunguzi mmoja wa kesi hauundi sheria ya usalama wa mawakala wa ulimwengu wote.
• Jaribio la utawala linalotegemea prompt haliwezi kuchukua nafasi ya uhakiki wa msimbo, uhandisi salama wa programu, au ufuatiliaji wa operesheni.
• Haijathibitishwa kwamba ishara ya D inatabiri kwa maana mwelekeo wa BTC.
• Haijathibitishwa kwamba ishara ya D inaweza kushinda bei ya Polymarket.
• Hakuna mkakati wa biashara wenye faida au unaoweza kutekelezeka umeonyeshwa.
• Takribani vigezo 1.000 vya dirisha bado havijafikiwa.

Je, Utafiti huu Unathibitisha Faida ya Biashara kwa Bitcoin?

Hapana. Utafiti hauoneshi kuwa ishara ya D iliyotokana na mtiririko wa maagizo ya chaguo la Bitcoin inabashiri matokeo ya BTC ya dakika 15 ya Polymarket vizuri zaidi kuliko bei ya soko yenyewe au inaweza kutoa faida ya kiuchumi inayoweza kutumika; ukusanyaji wa data uko katika hatua za awali wakati wa maandiko haya na utafiti unakataa kwa makusudi kutoa matokeo ya takwimu bila kufikia kimsingi kizingiti cha madirisha 1.000 salama katika muundo wake.

Uchambuzi unaopangwa kufanywa baadaye umefafanuliwa katika hatua nne: ikiwa D inaingia zaidi ya kiwango cha msingi kinachofanana na kura au tai, ikiwa ni bora kuliko bei ya soko wakati soko linapokuwa kwenye hali ya kutokuwa na uthabiti, ikiwa inasogeza kwa kweli bei ya mkataba mbele, na ikiwa kuna faida, kama inahifadhiwa baada ya kuzingatia tofauti ya Chainlink-Deribit na gharama halisi za muamala zitakapojumuishwa.

Vikwazo

Kipengele kikuu cha kizuizi cha kiutendaji cha utafiti ni kuwa kinategemea mradi mmoja na mtafiti mmoja tu. Mtu mmoja alibuni mfumo wa uratibu, akaendesha uchunguzi wa kesi, na kutafsiri matokeo yake. Kwa hivyo, haiwezi kukanushwa uwezekano kwamba mbinu imeendana kupita kiasi na muundo wake wenyewe.

Kizuizi cha pili ni kwamba jaribio la msingi la soko halijakamilika. Hata kama kudaiwa kuwa mfumo wa uratibu ni chombo cha utafiti kinachotegemewa, chombo hiki bado hakijatoa jibu la kistaatistiki kwa swali la kisayansi lililopangwa.

Kizuizi cha tatu ni uratibu unaotegemea maagizo. Mfano unaweza kufuata neno la sheria na kudhoofisha lengo lake, kupuuza faili husika, au kuchanganua vibaya kiwango cha ushahidi. Kuhofiwa kwa tatizo la Chainlink hakuthibitishi kwamba matatizo yote yanayofanana yatafikiwa.

Kizuzi cha nne ni utegemezi wa teknolojia. Tabia zilizoonekana zinahusiana na mlango maalum wa 2026, watoa modeli, tabia za API na hali za miundombinu. Ingawa udhibiti unaweza kuhamishwa kwenye modeli tofauti, haiwezi kuhakikishwa kwamba tabia sawa itajirudia.

Chanzo na Kumbuka Njia

Kazi ya awali:From Read-Only Audit to Governed Autonomous Execution: Extending the Authority-Driven Development Model to Agentic Operators in a Research-Grade Observation System for Bitcoin Options Order Flow and Polymarket Prediction Markets

Mwandishi: Pedro A. Palacios Z.

Taasisi: Everything AI Co. — Systematic Trading Research.

Aina ya chanzo: Working Paper / Preprint.

Tarehe ya uandishi: 27 Mei 2026.

Tarehe ya uchapishaji SSRN: 15 Juni 2026.

Namba ya kazi ya SSRN: 6844359.

DOI: 10.2139/ssrn.6844359.

Ukaguzi wa rika: Kazi hii imetolewa kama nakala ya awali ya SSRN badala ya machapisho ya jarida lililopitiwa ukaguzi katika mfumo wake wa sasa.

Leseni/hakimiliki: Kumbukumbu ya SSRN inaonyesha kuwa mmiliki wa hakimiliki ametoa leseni ya kuchapisha SSRN na matumizi tena bila ruhusa hayaruhusiwi. Kwa hivyo, badala ya kunakili michoro ya awali moja kwa moja, vizuri kuchaguliwa upya michoro ya awali inayohifadhi uwiano wa kisayansi kwa Verianla.

Njia msingi: Hati ya mamlaka, kazi za atomiki, milango ya awamu, vizuizi vya faili/na njia zilizopigwa marufuku, viwango vya ushahidi, na utekelezaji wa wakala wa kujitegemea uliopunguzwa kwa muundo wa hukumu iliyodhibitiwa, uchambuzi wa kesi kwenye mfumo halisi wa uchunguzi wa utafiti.

Mfumo wa utafiti:Python + SQLite; haiDeribit WebSocket; Polymarket Gamma na nukta za mwisho za CLOB zilizochapishwa hadharani; kusoma tu na kurekodi. Amri, ufunguo wa kibinafsi,transaction signingau hakuna mwendo wa fedha.

Mgongano wa maslahi ulioarifiwa na mwandishi: Mwandishi ni mwanzilishi wa Everything AI Co. Katika utafiti huu, inaripotiwa kuwa hakuna ushauri wa malipo, udhamini au uhusiano wa kibiashara uliopo na Anthropic, OpenAI, OpenClaw, Polymarket, Deribit au Chainlink zilizotajwa, na haina nafasi ya kifedha katika mashirika haya.

Hali ya kimaadili: Hakutumiki washiriki wa binadamu, data za wagonjwa, majaribio ya wanyama au data za kibinafsi zinazotambulika.

Kikomo cha msingi cha kimuundo: Utafiti unategemea kesi moja iliyoendeshwa na mtafiti mmoja pekee; haturuhusiwi kuzingatia kurudiwa kwa kujitegemea. Nadharia ya Bitcoin/Polymarket bado haijaathiriwa kisayansi. Kwa hivyo, mchango wa utafiti huu sio utabiri wa soko, bali ni utekelezaji wa wakala aliyeongoza na mbinu za uadilifu wa utafiti.