Electrooculography (electrooculography, EOG) ni mbinu ya kipimo cha kifiziolojia isiyovamia mwili inayotumia tofauti ya potenshali ya umeme kati ya konea na retina kurekodi mabadiliko ya umeme yanayohusiana na miondoko ya macho. Utafiti huu ulichunguza kwa namna ya nyuma kumbukumbu za kawaida za kliniki za wagonjwa 20 watu wazima wenye ADHD waliokuwa wakipokea matibabu thabiti ya kifamasia, ili kutathmini kama kulikuwa na mabadiliko ya muda mfupi katika rekodi ya pili ya EOG ya macho yaliyofungwa baada ya kuchukua dozi iliyopangwa ya asubuhi ya dawa na kufuatiwa na mahojiano ya kliniki ya takribani dakika 30. Nguvu ya wastani na ya kilele ya EOG ilipungua kwa kiwango muhimu katika rekodi ya pili; katika vipimo vyote viwili, kupungua kulionekana kwa washiriki 18 kati ya 20. Kinyume chake, hakuna mabadiliko ya kimfumo yaliyopatikana katika shinikizo la damu, na mabadiliko ya moyo na mishipa hayakuonyesha korelesheni muhimu na mabadiliko ya EOG.

Nguvu ya wastani ya EOG ilishuka kutoka 1.845 a.u. katika kipimo cha kabla ya dawa hadi 0.627 a.u. katika kipimo cha pili; mabadiliko ya wastani yalikuwa −1.218 a.u., muda wa kujiamini wa %95 ulikuwa −2.221 hadi −0.215, na ukubwa wa athari wa sampuli zilizounganishwa wa Cohen ulikuwa \(d_z=-0.568\). Nguvu ya kilele ya EOG ilishuka kutoka 2.403 a.u. hadi 0.739 a.u.; mabadiliko ya wastani yalikuwa −1.664 a.u., muda wa kujiamini wa %95 ulikuwa −3.158 hadi −0.170, na \(d_z=-0.521\). Thamani za p za ulinganisho wa pre–post zilikuwa 0.020 na 0.031 mtawalia; jaribio la binom la kuonekana kwa mwelekeo wa kupungua kwa watu 18/20 lilikuwa p=0.0004 katika vipimo vyote viwili.

Matokeo haya yanaonyesha kwamba EOG ya macho yaliyofungwa inaweza kuwa nyeti kwa mabadiliko ya kifiziolojia ndani ya dirisha fupi la muda wa kliniki; hata hivyo, utafiti hauthibitishi kwamba mabadiliko haya ni mahsusi kwa dawa. Hakukuwa na udhibiti hasi au hali mbadala ya udhibiti, mashauriano ya kawaida ya kliniki yalifanyika kati ya rekodi ya kwanza na ya pili, na dozi mahususi ya dawa, muda wa matibabu pamoja na mabadiliko makali ya dalili za kliniki hayakuingizwa kwa utaratibu katika modeli. Kwa hiyo, EOG bado si biomarker iliyothibitishwa kwa titration ya dawa za ADHD, chombo cha kutabiri mwitikio wa matibabu wa mtu binafsi au kipimo cha kurekebisha dozi.

EOG ya Macho Yaliyofungwa Inapima Nini katika Utafiti Huu?

EOG ya macho yaliyofungwa hupima mabadiliko ya potenshali ya umeme ya konea–retina yanayozalishwa na macho katika hali ya kuamka huku ingizo la kuona likiwa limepunguzwa; katika utafiti huu, lengo si kuainisha aina fulani ya mwendo wa macho, bali kuchunguza kama sifa za nguvu ya wastani na ya kilele zinazotokana na msongamano wa spektra ya nguvu wa ishara ya EOG ya mlalo hubadilika ndani ya kikao kilekile cha kliniki.

EOG na EEG si kipimo kimoja

Katika utafiti, rekodi za EOG zilichukuliwa kwa kutumia vifaa vya kawaida vya kliniki vya EEG; hata hivyo, ishara iliyochanganuliwa si wimbi la ubongo la EEG. Mpangilio wa elektrodi kwenye paji la uso na karibu na epicanthus mbili za upande ulilenga kurekodi tofauti za potenshali zinazohusiana na miondoko ya macho. Elektrodi ya paji la uso ilitumika kama rejea, huku elektrodi za upande wa kulia na kushoto zikitumika kuunda sehemu ya EOG ya mlalo.

Tofauti hii ni muhimu: matokeo ya utafiti si kwamba “dawa ya ADHD ilipunguza shughuli ya ubongo ya EEG”. Kigezo kilichopimwa ni nguvu ya spektra ya ishara ya electrooculography ya mlalo katika hali ya macho yaliyofungwa.

Kwa nini kipimo cha macho yaliyofungwa kilitumika?

Hoja ya kisayansi katika chanzo ni kwamba hali ya macho yaliyofungwa hupunguza ingizo la nje la kuona huku ikiruhusu mienendo ya ndani ya okulomota kupimwa. Dhana ya utafiti ni kwamba shughuli ya EOG iliyorekodiwa katika hali hii yenye kichocheo kidogo inaweza kuwa nyeti kwa mabadiliko ya kifiziolojia yanayohusiana na dawa katika kipimo kifupi cha muda.

Hata hivyo, utafiti haukujaribu hitimisho kwamba “hali ya macho yaliyofungwa ni kipimo sahihi zaidi cha ADHD”. Mazingira haya ya kurekodi ni hali ya vitendo ya kipimo cha kifiziolojia inayotumikia dhana ya utafiti.

Mtiririko wa kliniki wa utafiti

1. Mshiriki alifika kwenye miadi ya kliniki bila kuchukua dawa yake ya kawaida ya asubuhi ya ADHD.
2. Mshiriki alitoa rekodi ya EOG ya dakika tano akiwa macho na macho yamefungwa.
3. Mshiriki alichukua dozi yake ya kawaida ya dawa iliyopangwa.
4. Mashauriano ya kawaida ya kliniki yaliyodumu takribani dakika 30 yalifanyika.
5. Rekodi ya pili ya EOG ya macho yaliyofungwa ya dakika tano ilifanywa.
6. Baada ya kila kikao cha EOG, mapigo ya moyo na shinikizo la damu vilipimwa.

Faida ya kisayansi ya mtiririko huu ni kutumia mtu yuleyule kama rejea yake mwenyewe. Hata hivyo, pia huunda tatizo kuu la uchanganyaji wa sababu katika utafiti: ndani ya dakika 30 kati ya kuchukua dawa na rekodi ya pili, si athari ya dawa pekee iliyobadilika, bali pia kupita kwa muda na muktadha wa mashauriano.

Nani alijumuishwa katika utafiti?

Uchanganuzi ulijumuisha watu wazima 20 kutoka kumbukumbu za kawaida za kliniki waliokidhi vigezo. Ili kujumuishwa, ilihitajika kuwa na utambuzi wa ADHD kulingana na DSM-5 au ICD-10, angalau vipengele sita vya DIVA vya kutokuwa makini na/au hiperaktiviti-impulsiviti, matibabu thabiti na ya kuridhisha ya kifamasia, na umri wa 18–55. Magonjwa yanayoathiri miondoko ya macho na matatizo mengine makubwa ya akili yalikuwa vigezo vya kutengwa.

Mabadiliko ya ASRS si alama ya dalili ya papo hapo iliyochukuliwa kati ya vipindi vya kwanza na vya pili vya dakika tano vya rekodi hii ya EOG. Kwa hiyo, haiwezi kuhitimishwa kutokana na data hizi kwamba mabadiliko ya EOG yaliandamana na kuboreka kwa dalili ndani ya kikao hicho hicho.

Ishara ya EOG ilichakatwaje?

EOG ilirekodiwa kwa masafa ya usampulishaji ya 100 Hz. Katika chanzo, hakuna mnyororo mkali wa uchakataji wa awali zaidi ya udhibiti wa kuona wa ubora. Hakuna data iliyokosekana au mruko wa ghafla wa ishara uliogunduliwa; hakuna rekodi, epoch au sehemu ya ishara iliyoondolewa, kuingizwa kwa interpolation au kujengwa upya. Hakuna kichujio cha kidijitali kilichotumika.

Ishara ya EOG ya mlalo ilitolewa kwa kulinganisha elektrodi za upande wa kushoto na wa kulia. Kisha msongamano wa spektra ya nguvu ulihesabiwa kwa mbinu ya Welch na dirisha la Hanning lenye urefu wa sampuli 1024.

Nguvu ya wastani na nguvu ya kilele zinamaanisha nini?

Nguvu ya wastani ya EOG ni wastani wa msongamano wa spektra ya nguvu uliokokotolewa katika spektra nzima ya matokeo. Nguvu ya kilele ya EOG ni thamani ya juu zaidi ya msongamano wa spektra ya nguvu ndani ya spektra hiyo hiyo. Badala ya kuchanganua bendi maalumu ya masafa kama kiashiria kikuu cha mwisho, utafiti ulilenga sifa hizi mbili za muhtasari wa spektra.

Kabla ya uchanganuzi wa kitakwimu, sifa zote mbili zilinormalishwa kwa kugawanywa kwa mediani husika ya kundi ya kabla ya dawa. Kwa hiyo, matokeo yameripotiwa kwa kitengo holela, yaani a.u.

Kwa nini t-test iliyounganishwa na jaribio la binom vilitumika?

t-test iliyounganishwa hutathmini kama ukubwa wa wastani wa mabadiliko ya pre–post ya washiriki unatofautiana na sifuri. Jaribio la mwelekeo wa binom huangalia ni watu wangapi walihama katika mwelekeo uleule bila kujali ukubwa wa mabadiliko. Hivyo, utafiti ulichunguza tofauti ya wastani katika kiwango cha kundi na uthabiti wa mwelekeo kati ya watu kama maswali tofauti.

Katika matokeo makuu ya pre–post, ukubwa wa athari wa sampuli zilizounganishwa wa Cohen \(d_z\) na muda wa kujiamini wa %95 wa mabadiliko ya wastani pia viliripotiwa. Katika majaribio yote ya kitakwimu ya utafiti, kizingiti cha kawaida cha umuhimu kilikuwa \(\alpha=0.05\).

Je, Kupungua kwa Nguvu ya EOG Kunathibitisha Athari ya Dawa?

Hapana. Kupungua kwa pre–post kwa nguvu ya EOG kunaonyesha kuwa kuna mabadiliko ya kifiziolojia yanayoweza kutegemewa ndani ya kikao kilekile cha kliniki, lakini kwa sababu hakuna udhibiti hasi au hali mbadala ya udhibiti, muundo wa utafiti hauwezi kutenganisha kama mabadiliko haya yanatokana na dawa, muda uliopita, mahojiano ya kliniki, matarajio, utulivu, uchovu au mchanganyiko wa mambo haya.

Kwa nini tofauti hii ni muhimu?

“Mabadiliko yalionekana baada ya kuchukua dawa” na “dawa ilisababisha mabadiliko” ni madai tofauti ya kisayansi. Ili kuonyesha sababu, inahitajika hali ya udhibiti au muundo ufaao wa kulinganisha ambapo dawa haipo lakini hali nyingine zinadumishwa. Katika utafiti huu, washiriki wote walichukua dozi zao zilizopangwa baada ya EOG ya kwanza na kisha wakaendelea na mashauriano ya kawaida.

Kwa hiyo, neno “medication-related” lililotumiwa katika chanzo halipaswi kutafsiriwa kama “umahususi wa kifamasia umethibitishwa”.

Nini kinajulikana kuhusu aina ya dawa na dozi?

Washiriki waliripotiwa kuwa katika matibabu thabiti na ya kuridhisha ya kifamasia. Hata hivyo, dozi mahususi ya dawa kwa kila mgonjwa, muda wa matibabu na aina ndogo za dawa hazikuripotiwa kwa utaratibu. Mifano ya dexmethylphenidate na guanfacine katika mbinu ya chanzo ni muktadha wa fasihi unaoeleza msingi wa athari za moyo na mishipa; haimaanishi kwamba dawa hizi mbili zilitolewa kwa washiriki wote.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Matokeo makuu ya pre–post EOG

Katika vipimo vyote viwili vya EOG, washiriki 18 walionyesha kupungua na washiriki 2 kuongezeka. Jaribio la binom la uthabiti wa mwelekeo lilikuwa p=0.0004 katika vipimo vyote viwili. Chanzo kinatafsiri thamani za Cohen \(d_z\) kuwa athari za ukubwa wa kati.

Ujumbe wa kisayansi wa Kielelezo 1 cha chanzo

Kielelezo 1 kwenye ukurasa wa 6 wa utafiti chanzo kina paneli nne. Paneli mbili za juu zinaonyesha nguvu ya wastani na ya kilele ya EOG ya pre–post kwa kila mshiriki; vipimo viwili vya mtu yuleyule vimeunganishwa kwa mstari mwembamba. Mistari mingi inaelekea chini kuelekea kipimo cha pili. Paneli za chini zinaonyesha mgawanyo wa alama za mabadiliko post minus pre na kufanya rejea ya mabadiliko sifuri ionekane.

Kikomo muhimu cha kielelezo pia ni cha kuona: mgawanyo si wa ulinganifu na kuna thamani za juu za pre zinazoonekana wazi. Chanzo kinaeleza kwamba kwa sababu ya sampuli ndogo, tathmini rasmi ya thamani za pembeni ni finyu na mgawanyo wa nguvu za EOG umepinda kuelekea kulia. Washiriki wawili walioonyesha ongezeko walibaki katika uchanganuzi.

Matokeo ya moyo na mishipa

Mabadiliko ya shinikizo la damu hayakuonyesha athari ya kimfumo kwa tofauti ya wastani wala kwa jaribio la mwelekeo. Tofauti ya wastani katika mapigo ya moyo haikuwa muhimu kitakwimu; hata hivyo, jaribio la binom kwa ongezeko kwa watu 15 na kupungua kwa watu 5 lilikuwa p=0.041. Kwa hiyo, katika mapigo ya moyo, wastani wa kundi na mgawanyo wa mwelekeo wa mtu binafsi hubeba ujumbe tofauti wa kitakwimu.

Je, mabadiliko ya EOG yalihusiana na mabadiliko ya moyo na mishipa?

Hakuna korelesheni iliyofikia umuhimu wa kitakwimu. Udogo wa vigawo hauungi mkono kwamba katika sampuli hii mabadiliko ya EOG hubadilika kwa utaratibu pamoja na mabadiliko ya mapigo au shinikizo la damu.

Hata hivyo, kutopatikana kwa korelesheni muhimu kitakwimu hakuthibitishi kwamba EOG ni huru kabisa na uamsho wa mfumo wa kujiendesha. N ndogo, matumizi ya vipimo vitatu tu vya moyo na mishipa, na vigezo visivyopimwa kama utulivu, uchovu au matarajio huweka mipaka kwenye tafsiri hii.

Ujumbe wa kisayansi wa Kielelezo 2 cha chanzo

Kielelezo 2 kwenye ukurasa wa 7 wa utafiti chanzo kina grafu sita za mtawanyiko zinazooanisha mabadiliko ya nguvu ya wastani na ya kilele ya EOG na mabadiliko ya shinikizo la sistoli, shinikizo la diastoli na mapigo. Mistari ya regresha haionyeshi mwelekeo wa pamoja ulio wazi na thamani zote za r ziko karibu na sifuri. Jukumu la kielelezo ni kuonyesha kwa kuona kwamba hakuna ushahidi uliopatikana wa kuunga mkono kwamba kupungua kwa EOG ni mwakisi wa mstari tu wa vigezo vya moyo na mishipa vilivyopimwa.

Programu zilizotumika katika uchanganuzi

Uchanganuzi ulifanywa katika mazingira ya Python 3.9.5. Chanzo kinaripoti matoleo ya NumPy 2.0.2, SciPy 1.13.1, pandas 2.3.2, Matplotlib 3.9.4, Seaborn 0.13.2, MNE-Python 1.8.0 na Pydantic 2.11.7.

Je, EOG ya Macho Yaliyofungwa ni Biomarker Iliyothibitishwa kwa Titration ya Dawa za ADHD?

Hapana. Utafiti unaonyesha kwamba EOG ya macho yaliyofungwa inaweza kuwa nyeti kwa mabadiliko ya kifiziolojia ndani ya muda mfupi wa kliniki; hata hivyo, kwa kuwa uhalali wa kutabiri mwitikio wa dawa wa mtu binafsi, uhusiano na maboresho ya kliniki, mwenendo wa dozi–mwitikio, umahususi wa dawa, uthabiti wa test–retest na uthibitishaji huru wa nje haujaonyeshwa, EOG bado si biomarker iliyothibitishwa kwa titration ya dawa za ADHD.

Hitimisho zinazoungwa mkono na utafiti

• Nguvu ya wastani ya EOG ya macho yaliyofungwa ni ya chini kwa kiwango muhimu katika kipimo cha pili cha kikao kilekile cha kliniki.
• Nguvu ya kilele ya EOG ya macho yaliyofungwa pia ni ya chini kwa kiwango muhimu katika kipimo cha pili.
• Katika vipimo vyote viwili vya EOG, watu 18 kati ya 20 walionyesha mwelekeo uleule wa kupungua.
• Ukubwa wa athari za pre–post EOG ulitathminiwa na chanzo kuwa wa kiwango cha kati.
• Hakuna mabadiliko ya kimfumo ya pre–post yaliyopatikana katika shinikizo la sistoli na diastoli.
• Hakuna tofauti muhimu ya wastani iliyopatikana katika mapigo ya moyo, lakini mgawanyo wa mwelekeo wa mtu binafsi ulionyesha ongezeko zaidi.
• Hakuna korelesheni muhimu ya Pearson iliyopatikana kati ya mabadiliko ya EOG na mabadiliko yaliyopimwa ya moyo na mishipa.
• Protokoli rahisi, ya muda mfupi ya EOG inayolingana na mazingira ya kawaida ya kliniki inatoa kipimo kandidat cha kifiziolojia kinachoweza kutekelezwa kwa utafiti zaidi wa kudhibitiwa.

Hitimisho zisizoungwa mkono na utafiti

• Haijaonyeshwa kwamba mabadiliko ya EOG yalisababishwa kwa hakika na dawa.
• Haijaonyeshwa kwamba mabadiliko ya EOG ni mahsusi kwa dawa fulani ya ADHD.
• Haijaonyeshwa kwamba EOG inaweza kuamua dozi ipi ni sahihi.
• Haijaonyeshwa kwamba kupungua zaidi kwa EOG humaanisha mwitikio bora wa kliniki.
• Haijaonyeshwa kwamba EOG hutabiri mwitikio wa matibabu wa mtu binafsi.
• Usahihi wa uchunguzi wa EOG kwa utambuzi wa ADHD haukutathminiwa ndani ya utafiti huu.
• Kutokuwepo kwa korelesheni ya moyo na mishipa hakuondoi athari za mfumo wa kujiendesha au uamsho.
• Haiwezekani kufanya ujumlishaji wa hakika kwa idadi yote ya watu wenye ADHD kutoka sampuli ya kawaida ya kliniki ya watu 20.

Mapungufu makuu ya kimetodolojia

Kutokuwepo kwa hali ya udhibiti: Athari za dawa, muda, mashauriano, matarajio na utulivu haziwezi kutenganishwa.

Muundo wa retrospektivu: Data zimetokana na huduma ya kawaida ya kliniki, si protokoli tarajiwa iliyosanifishwa tangu mwanzo kwa madhumuni ya utafiti.

Sampuli ndogo: N=20 huzuia uchanganuzi wa kuaminika wa vikundi vidogo kulingana na aina ndogo ya dawa, jinsia, umri au sifa za kliniki.

Dozi na muda wa matibabu: Exact dozi za dawa na muda wa matibabu hazipatikani kwa uchanganuzi wa kimfumo.

Ukosefu wa matokeo ya kliniki ya papo hapo: Hakuna kipimo sanifu cha dalili, utendaji wa utambuzi au matokeo ya kiutendaji kilichounganishwa kwa wakati mmoja na mabadiliko ya EOG.

Upeo wa udhibiti wa mfumo wa kujiendesha: Mapigo na shinikizo la damu ni viashiria vya kimuktadha; si vipimo kamili vinavyowakilisha hali yote ya uamsho wa kisaikofiziolojia.

Mgawanyo wa ishara: Thamani za nguvu ya EOG zimepinda kuelekea kulia, na sampuli ndogo huzuia tathmini rasmi ya thamani za pembeni.

Uthibitishaji unaohitajika kwa tafiti zijazo

Chanzo kinasisitiza kwamba tafiti zinazofuata zinapaswa kujumuisha hali za kulinganisha zilizo na udhibiti, sampuli kubwa na za vituo vingi, ufuatiliaji wa longitudinal, tathmini za dozi–mwitikio, aina ndogo za dawa, uthabiti wa test–retest na vipimo huru vya matokeo ya kliniki. Ni baada ya hatua hizi ndipo EOG inaweza kusonga kutoka kipimo kinachoonyesha “uwepo wa mabadiliko” ya kifiziolojia hadi chombo kinachochangia maamuzi ya titration ya kliniki.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Kichwa asilia: Short-Latency Changes in Closed-Eye EOG Following Medication Intake in ADHD

Waandishi: Malthe Brændholt; Stefan Bjerrum.

Mwandishi anayewajibika: Malthe Brændholt.

Taasisi: Independent Researcher, Aarhus, Denmark; Speciallæge Stefan Bjerrum, Medical Clinic, Aarhus, Denmark.

Jarida: Psychiatry International.

Mchapishaji: MDPI, Basel, Switzerland.

Rekodi ya bibliografia: Psychiatry International, 2026, 7(4), 158.

DOI: 10.3390/psychiatryint7040158

Kiungo rasmi cha DOI: https://doi.org/10.3390/psychiatryint7040158

Historia ya uchapishaji: Ilipokelewa 18 Machi 2026; marekebisho 11 Juni 2026; ilikubaliwa 25 Juni 2026; ilichapishwa 15 Julai 2026.

Aina ya chanzo: Uchanganuzi wa kifiziolojia wa retrospektivu, uliounganishwa wa pre–post wa rekodi zisizotambulisha watu zilizopatikana kutoka huduma ya kawaida ya kliniki.

Sampuli: Wagonjwa 20 watu wazima wenye ADHD waliokuwa katika matibabu thabiti ya kifamasia; wanawake 14, wanaume 6; wastani wa umri 33 mwaka.

Protokoli ya EOG: Rekodi mbili za dakika tano katika hali ya kuamka na macho yaliyofungwa; rekodi ya kwanza kabla ya dawa ya kawaida ya asubuhi, rekodi ya pili baada ya kumeza dawa na takribani dakika 30 za mashauriano ya kawaida.

Vifaa vya EOG: Vifaa vya kawaida vya kurekodi EEG ya kliniki; usampulishaji wa 100 Hz; elektrodi za upande za epicanthus ya kushoto na kulia pamoja na rejea ya paji la uso.

Uchakataji wa ishara: Udhibiti wa kuona wa ubora; hakuna kichujio cha kidijitali kilichotumika; hakuna rekodi/sehemu iliyoondolewa; EOG ya mlalo ilitolewa kwa kulinganisha chaneli za upande; Welch PSD; dirisha la Hanning; urefu wa sehemu sampuli 1024.

Vipimo vikuu vya EOG: Msongamano wa spektra ya nguvu wa wastani wa spektra nzima ya matokeo na msongamano wa juu zaidi wa spektra ya nguvu.

Unormalishaji: Vipimo vya nguvu ya EOG viligawanywa kwa mediani ya kabla ya dawa ya kiwango cha kundi husika.

Takwimu: t-test zilizounganishwa, Cohen dz iliyounganishwa, muda wa kujiamini wa %95, majaribio ya mwelekeo wa binom na korelesheni za Pearson kwa alama za mabadiliko ya EOG–moyo na mishipa; α=0.05.

Programu za uchanganuzi: Python 3.9.5; NumPy 2.0.2, SciPy 1.13.1, pandas 2.3.2, Matplotlib 3.9.4, Seaborn 0.13.2, MNE-Python 1.8.0, Pydantic 2.11.7.

Leseni: Creative Commons Attribution (CC BY). Maandishi ya Verianla yanaeleza mbinu, vipimo, matokeo ya nambari na mapungufu kwa muundo huru wa kielimu badala ya kurudia kimitambo mpangilio wa sentensi, aya au vielelezo vya utafiti chanzo.

Patent: Stefan Bjerrum ni mvumbuzi wa maombi ya patent namba EP3860428A1 yanayohusiana na mbinu ya upimaji na uchanganuzi iliyoelezwa katika utafiti, na ndiye mmiliki binafsi wa maombi hayo ya patent.

Ufadhili: Fonden for Faglig Udvikling af Speciallægepraksis (FAPS), ruzuku A6819. Kwa mujibu wa chanzo, mfadhili hakuwa na jukumu katika muundo wa utafiti, ukusanyaji wa data, uchanganuzi, tafsiri, maandalizi ya makala au uamuzi wa kuchapisha.

Maadili: Waandishi wanaeleza kuwa utafiti, unaotegemea tu uchanganuzi wa pili wa data za rekodi za kidijitali zisizotambulisha watu na usiohusisha sampuli za kibaolojia, haukuwa chini ya wajibu wa taarifa/idhini ya kamati ya maadili chini ya Komitéloven §14(2) ya Denmark.

Dokezo la ridhaa: Katika sehemu ya Informed Consent Statement ya makala, kauli “Informed consent was not waived because it is a secondary analysis...” imetumika na inaendelea kueleza kwamba data za rekodi zisizotambulisha watu pekee ndizo zilichanganuliwa. Kwa kuwa maana ya kisheria/kihariri ya kauli hiyo haijafafanuliwa kando katika chanzo, Verianla haijaifasiri upya kimya kimya.

Upatikanaji wa data: Data ghafi na mchakato kamili wa uchanganuzi hazipo hadharani kwa sababu ya faragha ya wagonjwa na ulinzi unaoendelea wa mali miliki. Imeripotiwa kwamba data zilizojumlishwa na zisizotambulisha watu zinaweza kutolewa kwa ombi la msingi.

Mgongano wa maslahi: Stefan Bjerrum ni mvumbuzi wa maombi ya patent yanayohusiana na mbinu; Malthe Brændholt hakuripoti mgongano wa maslahi.

Michango ya waandishi: Malthe Brændholt alifanya uchanganuzi wa data, akatafsiri matokeo na kuandaa rasimu ya kwanza ya makala. Stefan Bjerrum alifanya tathmini za kliniki na parakliniki, akatunza hifadhidata ya kliniki isiyotambulisha watu na kuunda wazo/mfumo wa awali wa dhana ya utafiti.

Kikomo kikuu cha tafsiri: Utafiti unaonyesha mabadiliko ya EOG ya macho yaliyofungwa ndani ya kikao kilekile cha kliniki baada ya kumeza dawa na mashauriano. Hauonyeshi umahususi wa dawa, faida ya kliniki, dozi sahihi, utabiri wa mwitikio wa matibabu au uhalali wa EOG kama biomarker ya titration.