Agricultura circularis est ratio systemica quae in productione agricola damna nutrimentorum, biomassis, aquae, energiae aliarumque opum minuere; residua et producta secundaria denuo valorificare; dependentiam ab inputibus externis minuere; atque fluxus productionis vegetalis, pecuariae, soli, aquae et energiae modo magis integrato administrare intendit. Haec recensio Mirelae Tomaš-Simin et collegarum campum oeconomiae circularis in agricultura ex fundamentis conceptualibus, applicationibus, eventibus sustinabilitatis et condicionibus consiliorum publicorum examinat; recensionem litterarum structuratam cum analysi bibliometrica et synthesi thematica qualitativa coniungit.

In investigatione datorum Scopus et Web of Science Core Collection, quae annos 2015–2026 comprehendit, initio 1051 relationes inventae sunt, 409 duplicata remota, et post examen eligibilitatis 462 publicationes a paribus recognitae in corpus bibliometricum finale receptae sunt. Analysis co-occurrence verborum clavium per VOSviewer 1.6.21 facta 1687 verba clavia unica identificavit; 32 termini in quinque saltem publicationibus occurrentes in analysim retis finalem inclusi sunt. Rete constat ex septem fasciculis thematicis, 110 nexibus et vi nexus totali 222.

Eventus bibliometrici ostendunt litteras de oeconomia circulari in agricultura praecipue circa cyclum nutrimentorum, administrationem vastorum, recuperationem opum, usum biomassis et sustinabilitatem ambientalem congregari. Contra, viabilitas oeconomica, eventus sociales, gubernatio, condiciones adoptionis apud agricolas et processus implementationis sunt campi investigationis minus evoluti.

Synthesis qualitativa tres coetus applicationum principales extollit: recyclatio nutrimentorum et biomassis, systemata agriculturae integrata ve solutiones opibus efficaces/digitales. Compostatio, administratio stercoris, digestio anaerobia, valorificatio residuorum vegetalium, integratio plantarum et animalium, agroforestry, agricultura praecisionis, sensores, remote sensing, intellegentia artificialis et systemata auxilii decisionis datis innixa ad meliorem administrationem cyclorum opum conferre possunt.

Tamen conclusio centralis studii est maiorem circularitatem per se maiorem sustinabilitatem non significare. Reutilizatio alicuius opi potest energiam additam ad transportandum et tractandum requirere; valorificatio biomassis in uno usu cum aliis usibus, sicut materia organica soli aut pabulum animalium, certare potest; materiae recuperatae metalla gravia, microplastica, pathogenos aut residua medicamentorum continere possunt; technologiae digitales, dum usum opum minuunt, energiam, apparatum, connectivity et collocationem postulare possunt. Ideo successus agriculturae circularis non solum copia opum in circuitum reductarum, sed eventibus ambientalibus, oeconomicis et socialibus netis aestimandus est.

Transitus a modello agriculturae lineari ad agriculturam circularem

Logica productionis linearis traditionalis niti potest magna copia energiae, aquae, fertilizantium, pabuli aliorumque inputuum in systema introducta, dum post productionem residua, emissiones et vasta oriuntur. Oeconomia circularis, pro structura “accipe–produce–abice”, systemata evolvere intendit quae valorem opum diutius servant, damna minuunt et cyclos biologicos vel technicos, quantum fieri potest, rursus conectunt.

Una definitio universalis oeconomiae circularis in litteris non exstat. Quaedam definitiones imprimis in recyclationem, reutilizationem et diminutionem vastorum incumbunt, dum rationes ampliores efficaciam opum, regenerationem systematum naturalium, prosperitatem oeconomicam et aequitatem socialem etiam complectuntur.

Agricultura intra hanc formam proprietates ab industria diversas habet. Systemata agricola ab organismis viventibus, cyclis biologicis, solo, climate et officiis oecosystematis pendent. Itaque circularitas in agricultura non est tantum recyclatio productorum aut tractatio vastorum; requirit ut fluxus nutrimentorum, materiae organicae, aquae, energiae et biomassis intra systema totum iterum ordinentur.

Num agricultura circularis systema omnino clausum significat?

Non. Studium fontale imprimis monet agriculturam circularem non intellegendam esse quasi omnes fluxus biologici et materiales omnino clauderentur. Propter damna nutrimentorum, discrepantiam spatialem inter fontem et necessitatem, qualitatem biomassis, necessitatem transportandi et usus inter se concurrentes residuorum agricolarum, omnes cyclos opum omnino claudere neque technice semper possibile est neque ambientaliter semper optabile.

Itaque rectior finis agriculturae circularis est cyclos opum optimizare, inputus externos et damna minuere atque, ubi recuperatio utilitatem netam praebet, opes in productionem reducere.

Principia fundamentalia oeconomiae circularis agriculturae accommodata

Num maior circularitas semper maiorem sustinabilitatem praestat?

Non. Circularitas metiri potest utrum fluxus opum in systema reducatur vel inputus efficacius adhibeantur; sustinabilitas autem latiorem campum effectuum complectitur, inter quos effectus ambientales, viabilitas oeconomica et eventus sociales. Ideo augmentum rationis recyclationis opum solum non demonstrat sustinabilitatem totius systematis emendatam esse.

Dimensio ambientalis

Applicationes circulares quantitatem vastorum minuere, administrationem nutrimentorum emendare, dependentiam a fertilizantibus mineralibus minuere, fertilitatem soli sustinere et quibusdam in casibus emissiones gasorum thermocepicorum deminuere possunt.

Contra, transportatio biomassis vel stercoris per longas distantias emissiones additas creare potest. Applicatio nutrimentorum recuperatorum in regiones quae iam excessum nutrimentorum habent damna nitrogenii vel phosphori augere potest. Directio residuorum organicorum ad productionem energiae etiam materiam organicam, quae ad solum redire deberet, minuere potest.

Dimensio oeconomica

Applicationes circulares dependentiam ab inputibus externis, ut fertilizantibus, pabulo, energia et aqua, minuendo sumptus reducere et resilientiam fundi roborare possunt. Conversio residuorum agricolarum in bioenergiam, biofertilizantia, bioplastica vel alia producta biobased novos quoque fluxus redituum creare potest.

Tamen sumptus collocationis, officinae tractationis, conditoria, logistica, scientia technica, sustentatio et sumptus conformitatis normativa utilitatem oeconomicam applicationis minuere possunt. Praesertim parvae res ob altos sumptus initiales et difficultates ad pecuniam accedendi incommoda pati possunt.

Dimensio socialis

Agricultura circularis utilitatem socialem per occupationem ruri, catenas valoris locales, resilientiam agricolarum et nova exempla negotii praebere potest. Attamen studium ostendit eventus sociales non tam systematice quam investigationes ambientales examinatos esse.

Inaequalitas accessus ad technologiam et pecuniam aliquos coetus producentium e novis catenis valoris circularibus excludere potest. Condiciones laboris, necessitates peritiarum, prosperitas agricolarum et distributio sumptuum utilitatumque sunt hiatus investigationis magni momenti.

Quae sunt praecipuae applicationes circulares in agricultura?

Studium fontale applicationes in tres latos coetus colligit: recyclationem nutrimentorum et biomassis; systemata agriculturae integrata quae fluxus opum inter diversas activitates agricolas conectunt; agriculturam praecisionis, sensores, intellegentiam artificialem, administrationem aquae aliasque technologias digitales opibus efficaces.

1. Recyclatio nutrimentorum et biomassis

Reductio nutrimentorum et materiae organicae in systema productionis est unus e campis fundamentalibus agriculturae circularis. Compostatio, administratio stercoris animalis, digestio anaerobia, usus digestati, recuperatio nutrimentorum ex aquis residualibus et valorificatio productorum secundariorum agricolarum huic coetui pertinent.

Stercus animale nitrogenium, phosphorus et materiam organicam praebendo usum fertilizantium mineralium in productione vegetali minuere potest. Residua plantarum, producta secundaria processus alimentorum et congrua vasta organica etiam per compostationem vel tractationem biologicam in materias soli emendatrices converti possunt.

Phosphorus praesertim magni momenti est; ad productionem agricolam necessarius atque finitus est. Recuperatio phosphori ex stercore, vastis alimentorum et aquis residualibus facultatem habet dependentiam a fontibus phosphatis mineralibus minuendi.

Tamen securitas materiarum organicarum recuperatarum non praestatur. Metalla gravia, microplastica, pathogenes, antibiotica et residua medicamentorum veterinariorum periculum reutilizationis creare possunt. Compositio nutrimentorum, stabilitas, disponibilitas plantis et quantitas applicationis materiae recuperatae diligenter aestimandae sunt.

Cur biomassa non est “vastum” infinitum?

Residua plantarum ad energiam, bioplastica vel alia producta biobased adhiberi possunt; eadem tamen materia alia munera sustinere potest, ut gradum materiae organicae soli servare, erosionem prohibere, animalia alere aut habitatum praebere. Itaque dirigere fluxum biomassis ad alium usum non est automatice lucrum sustinabilitatis.

Studium fontale, ubi fieri potest, rationes usus graduati extollit quae valorem biomassis quam diutissime servant.

2. Systemata agriculturae integrata

Systemata agriculturae integrata exitum unius activitatis productionis in inputum alterius convertunt. Integratio plantarum et animalium exemplum maxime classicum est: residua plantarum pabulum animalium fieri possunt, stercus autem animale ad productionem vegetalium ut fertilizans organicum redire potest.

Systemata agroforestry arbores, plantas et interdum pecuariam in eodem ambitu productionis coniungendo functiones ut sequestrationem carbonii, cyclum nutrimentorum, conservationem soli et biodiversitatem sustinere possunt. Systemata aquaculturae-agriculturae integrata fluxus nutrimentorum et aquae ex productione piscium in productionem vegetalium conectere possunt.

Integratio ipsa non est utilitas automatica. Ratio plantarum ad animalia inaequilibrata excessum localem nutrimentorum creare potest; systemata productionis magis composita maiorem cognitionem, laborem, collocationem et coordinationem requirunt. Determinans successus oeconomici est utrum parsimonia et beneficia diversificationis ex usu opum internarum hos sumptus additos compensent.

3. Solutiones opibus efficaces et digitales

Agricultura praecisionis, applicatio ratione variabili, sensores, systemata geographica informationis, remote sensing, vehicula aerea sine gubernatore, intellegentia artificialis et instrumenta auxilii decisionis datis innixa usum opum accuratiorem facere possunt.

Intellegentia artificialis et machine learning munera ut praedictionem proventus, detectionem morborum, consilium irrigationis et administrationem nutrimentorum sustinere possunt. Cum systematibus monitoriis IoT innixis adhibentur, ad accuratiorem administrationem fluxuum aquae, fertilizantium aliarumque opum conferre possunt.

Tamen studium fontale digitalizationem per se ut “applicationem circularem” non classificat. Contributio technologiae digitalis ad agriculturam circularem apparet tantum si vere usum opum minuit, damna impedit, processus reutilizationis facilitat aut fluxus materiarum melius coordinat.

Praeterea consumptio energiae systematum digitalium, productio hardware, data centers, infrastructura connectivity et cycli renovationis instrumentorum sumptus ambientales quoque creant. Propter digital divide, magnae res vel firmiores capitali ex technologia plus quam parvae res prodesse possunt.

Tres viae principales applicationis agriculturae circularis

Methodus et Resultata Studii

Ratio recensionis litterarum

Investigatio recensionem litterarum structuratam, analysim bibliometricam et synthesim thematicam qualitativam simul adhibuit. Haec ratio electa est propter structuram heterogeneam litterarum de oeconomia circulari in agricultura, quae ex studiis conceptualibus, applicationibus technologicis, aestimationibus oeconomicis et analysibus consiliorum publicorum constat. Haec heterogeneitas effecit ut meta-analysis quantitativa non esset idonea.

Investigatio litterarum scientificarum in Scopus et Web of Science Core Collection facta est. Ultima inquisitio datorum 24 Augusti 2026 facta est atque publicationes annorum 2015–2026 comprehendit.

Praecipua quaestio in Scopus adhibita:

TITLE-ABS-KEY ("circular agriculture" OR "circular farming" OR "circular agri-food" OR "circular agrifood" OR "circular economy in agriculture" OR "circular economy in farming" OR "circular economy in agri-food systems")

In Web of Science Core Collection eadem expressio conceptualis campo Topic applicata est.

Investigatio tantum articulos investigationis et recensiones a paribus recognitas Anglice editas comprehendit. Acta conventuum, capita librorum, editorialia, notae atque studia in quibus agricultura aut circularitas tantum incidentaliter memorabantur exclusa sunt.

Processus selectionis studiorum stilo PRISMA

Methodus bibliometrica

Publicationes finales 462 per VOSviewer versionem 1.6.21 analysae sunt. In analysi co-occurrence verborum clavium methodus full-counting adhibita est.

Terminus genericus “sustainable” per thesaurus file remotus est. Contra, termini conceptualiter distincti, ut “bioeconomy” et “circular bioeconomy”, “compost” et “composting”, “sustainability” et “sustainable development”, separati relicti sunt.

Ad legibilitatem retis conservandam, verba clavia in saltem 5 publicationibus visa in analysim retis finalem inclusa sunt.

Praecipui eventus bibliometrici

Termini investigationis maxime conspicui

Structura centralis retis ostendit agriculturam circularem non tamquam paradigma investigationis omnino independens evolvi, sed in intersectione oeconomiae circularis, agriculturae sustinabilis, bioeconomiae et progressionis sustinabilis.

Structura generalis septem fasciculorum thematicorum

Quidam fasciculi retis bibliometrici circa cyclum nutrimentorum, biomassam, fertilizantia organica, recuperationem opum et bioeconomiam circularem congregantur. Alii fasciculi coniungunt administrationem vastorum, compostationem et pericula contaminantium; sustinabilitatem agriculturam, valetudinem soli et stercus animale; aestimationem cycli vitae, effectum ambientalem et usum opum.

Termini ad applicationes spectantes, ut Biochar, food waste, digestio anaerobia et biogas slurry, quoque conspicui sunt.

Contra, viabilitas oeconomica, quaestus fundorum, eventus sociales, gubernatio, integratio consiliorum et processus adoptionis in reti non tam fortes sunt quam themata administrationis opum et aestimationis ambientalis.

Quomodo campus investigationis per tempus mutatur?

Mappa bibliometrica overlay secundum annum publicationis medium studii fontalis composita ostendit investigationes antiquiores circa notiones generales sustinabilitatis, agriculturae et food waste congregari, dum studia recentiora ad argumenta magis specifica, ut compost, recuperatio opum, usus opum et aestimatio cycli vitae, convertuntur.

Haec mutatio indicat campum a sola quaestione “quomodo plus recyclationis fieri potest?” ad quaestionem “num effectus netus ambientalis et oeconomicus recyclationis vere positivus est?” procedere.

Synthesis thematica qualitativa

Post analysim bibliometricam studia qualitative secundum tres axes principales aestimata sunt:

1. Fundamenta conceptualia agriculturae circularis eiusque relatio ad sustinabilitatem/bioeconomiam.
2. Practicae et technologiae circulares in systematibus agricolis adhibitae.
3. Condiciones consiliorum, gubernationis et implementationis institutionalis.

Axis applicationum praeterea divisus est in recyclationem nutrimentorum et biomassis, systemata agriculturae integrata atque solutiones opibus efficaces/digitales.

Num consilia agriculturae circularis ad solam recyclationem promovendam limitari possunt?

Non. Studium fontale ostendit transitum ad agriculturam circularem non effici posse tantum mutandis applicationibus technicis agricolarum. Pecunia, leges, cognitio et officia consultoria, infrastructura, formatio mercatus, connectivity digitalis, regulae securitatis alimentorum, leges de vastis et coordinatio inter actores simul tractanda sunt.

Contextus consiliorum Unionis Europaeae

Studium Circular Economy Action Plan, European Green Deal, Farm to Fork Strategy et Common Agricultural Policy in Unione Europaea inter praecipuas formas consiliorum agriculturae circulari pertinentes aestimat.

Farm to Fork Strategy magni momenti est ad damna nutrimentorum et dependentiam a chemicis inputibus minuenda, vastum alimentorum deminuendum et fluxus opum magis circulares per catenam agroalimentariam sustinendos.

Eco-schemes sub Common Agricultural Policy, conditionalitas ambientalis, collocationes in technologias sustinabiles atque instrumenta translationis cognitionis adoptionem applicationum circularium indirecte quoque sustinere possunt. Tamen studium fontale indicat inter Civitates Membra differre quatenus proposita oeconomiae circularis in instrumenta CAP explicite inclusa sint.

Prioritates consiliorum

Cur leges interdum cum circularitate confligere possunt?

Reutilizatio vastorum vel productorum secundariorum a legibus securitatis alimentorum, hygiene, fertilizantium, vastorum aut pabuli limitari potest. Exempli gratia, fluxus biomassis technice valorificabilis propter periculum contaminationis vel statum iuridicum ut inputus agricola adhiberi non potest.

Ideo consilium efficax agriculturae circularis non solum nova incitamenta creanda, sed etiam incongruentias inter leges agriculturae, securitatis alimentorum, vastorum et ambitus minuendas respicit.

Num exemplar Unionis Europaeae omnibus civitatibus directe applicari potest?

Studium fontale hac de re cautum est. Experientia UE formam referentialem magni momenti praebet, sed capacitas institutionalis, infrastructura, accessus ad pecuniam, capacitas technologica, structura mercatus et proprietates rerum agricolarum inter civitates magnopere differunt. Itaque instrumenta consiliorum UE ad alias regiones geographicas ad litteram transferre non semper convenit.

Praecipui hiatus investigationis

1. Mensura circularitatis: Systema mensurae comparabile, harmonizatum et multidimensionale pro diversis systematibus productionis nondum exstat. Indices futuri non solum recyclationem opum, sed etiam effectum ambientalem, praestationem oeconomicam et eventus sociales simul metiri debent.

2. Viabilitas oeconomica: Quaestus fundorum, necessitas collocationis, periculum, accessus ad pecuniam, sumptus transactionis et structura mercatus productorum recuperatorum nondum satis examinata sunt.

3. Eventus sociales: Argumenta ut occupatio, necessitates peritiarum, prosperitas agricolarum, inclusivitas et distributio sumptuum utilitatumque minus evoluta sunt.

4. Fines systematis et trade-offs: Applicatio quae intra fundum utilis videtur propter transportum, energiam aut alios usus terrae in gradu systematis eventum adversum producere potest.

5. Effectus netus technologiarum digitalium: Non solum utilitas technica intellegentiae artificialis, agriculturae praecisionis et systematum datis innixorum, sed etiam sumptus ut consumptio energiae, necessitas hardware, digital divide et accessibilitas oeconomica aestimandi sunt.

6. Gubernatio et argumenta diuturna: Plura argumenta vera ex agro requiruntur de mechanismis coordinationis inter agricolas, processors, gestores vastorum, retia consultoria, investigatores et instituta publica, atque de praestatione diuturna applicationum.

Conclusio scientifica generalis studii

Litterae de oeconomia circulari in agricultura iam ultra solam reductionem vastorum aut recyclationem procedunt ad rationem systemicam latiorem, quae efficaciam opum, praestationem ambientalem, viabilitatem oeconomicam, technologiam digitalem et gubernationem simul tractat.

Attamen campus adhuc inaequilibratus est. Dum cyclus nutrimentorum, administratio vastorum et recuperatio opum fortes campos investigationis constituunt, oeconomia agricolarum, effectus sociales, implementatio consiliorum et gubernatio minus evoluta sunt.

Praecipuus nuntius scientificus studii est: successus agriculturae circularis non metiendus est ex sola proportione opum recirculatarum, sed ex eo utrum haec recirculatio utilitatem sustinabilitatis netam et permanentem producat.

Nota de Fonte et Methodo

Titulus originalis studii: Circular Economy in Agriculture—Review of Concepts, Practices, and Policy Implications

Auctores: Mirela Tomaš-Simin; Dragana Novaković; Dragan Milić; Tihomir Novaković; Marica Petrović; Vladislav Zekić; Dejan Janković; Bojana Komaromi.

Corresponding author: Mirela Tomaš-Simin.

Institutum: Faculty of Agriculture, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia.

Acta: Economies

Editor: MDPI, Basel, Switzerland

Notitia bibliographica: Economies 2026, 14, 408

DOI: 10.3390/economies14090408

Dies submissionis:3 Augusti 2026

Dies revisionis:6 Septembris 2026

Dies acceptionis:9 Septembris 2026

Dies publicationis:11 Septembris 2026

Genus fontis: Review; recensio litterarum structura, mappatio bibliometrica et synthesis thematica qualitativa.

Intervallum litterarum: 2015–2026.

Datorum bases scientificae: Scopus et Web of Science Core Collection.

Corpus bibliometricum finale: 462 publicationes a paribus recognitae.

Software bibliometricum: VOSviewer 1.6.21.

Pecunia: Investigatio a Autonomous Province of Vojvodina Provincial Secretariat for Higher Education and Scientific Research sub proiecto numero 003848522 2025 09418 003 000 000 001 04 004, cui titulus “Possibilities for the Application of the Circular Economy Concept on Agricultural Holdings in the Autonomous Province of Vojvodina”, pecunia sustentata est.

Commissio ethica: Non applicatur.

Consensus informatus: Non applicatur.

Disponibilitas datorum: Indicatur contributiones originales studii intra articulum contineri et quaestiones additas ad corresponding author dirigi posse.

Contributiones auctorum: Conceptualizatio: M.T.-S. et D.N.; metodologia: M.T.-S. et T.N.; software: V.Z.; validatio: M.P., B.K., D.J. et D.M.; analysis formalis: M.T.-S.; investigatio: M.T.-S. et D.N.; opes: M.T.-S. et D.J.; curatio datorum: T.N.; prima redactio: M.T.-S.; recensio et editio: D.M. et D.N.; visualizatio: V.Z. et B.K.; supervisio: M.P.; administratio proiecti: T.N.; acquisitio pecuniae: M.T.-S.

Declaratio usus intellegentiae artificialis: In sectione gratiarum articuli fontalis auctores declaraverunt se ChatGPT ad translationem, emendationem linguae, maiorem claritatem structuramque textus atque ad progressionem figurarum et schematum conceptualium adiuvandam adhibuisse; exitus ipsos recognovisse et emendavisse atque plenam responsabilitatem pro materia publicata suscepisse.

Conflictus utilitatum: Auctores declararunt nullum conflictum utilitatum esse; eum qui pecuniam praebuit nullam partem habuisse in consilio investigationis, collectione aut analysi datorum, interpretatione, scriptione articuli aut consilio publicationis.

Licentia: Creative Commons Attribution (CC BY).

Praecipuae limitationes methodologicae: Quoniam ratio quaerendi publicationibus imprimis intendit quae terminis “circular economy” et “circular agriculture” explicite utuntur, pars studiorum quae easdem machinationes examinant sed vocabula regenerative agriculture, industrial symbiosis, resource cycling vel closed-loop agriculture adhibent sine illis expressionibus extra corpus manere potuit. Usus tantum publicationum periodicorum Anglice editorum et a paribus recognitorum relationes technicas aliasque fontes grey literature exclusit. Rete bibliometricum verborum clavium visibilitatem campi investigationis et nexus conceptuales ostendit, sed efficaciam applicationum in mundo reali directe non metitur. Praeterea, quia recensio argumenta heterogenea e diversis systematibus agricolis componit, concludi non potest unam applicationem in omnibus regionibus geographicis, scalis et systematibus productionis eundem eventum sustinabilitatis daturam esse.