Бул изилдөө текстиль агынды сууларында кездешкен кызыл түстөгү Amaranth азо боёгун электрокоагуляция ыкмасы менен кетирүүнү изилдейт. Изилдөөчүлөр салттуу алюминий–алюминий же темир–темир электрод жуптарынын ордуна %99,5 тазалыктагы алюминий анод менен көмүртек кийиз катодун бирге колдонуп, көмүртек негизиндеги катоддун электрокоагуляцияда колдонууга жарамдуулугун лабораториялык масштабда сынашкан.

Тажрыйбаларда 1 литрлик ачык мезгилдүү реакторго 20 mg/L Amaranth камтыган синтетикалык текстиль агынды суусу куюлган. Электроддордун ортосунда 2 cm аралык калтырылып, колдонулган потенциалдын, аралаштыруу ылдамдыгынын, баштапкы pHтын жана электролиз убактысынын кетирүү көрсөткүчүнө тийгизген таасири изилденген. Кошумча колдоочу электролит колдонулган эмес.

Изилдөөдөгү эң жогорку кетирүү натыйжасы 6,4 V, баштапкы pH 2 жана 1000 rpm шарттарында алынган. Бул шарттарда Amaranth концентрациясы 30 мүнөттүк электрокоагуляциянын аягында өлчөө чегинин алкагында нөлгө чейин төмөндөтүлүп, изилдөөчүлөр муну %100 кетирүү деп билдиришкен. Ошол эле чыңалуу жана аралаштыруу ылдамдыгында, 60 мүнөттүн аягында баштапкы pH жогорулаган сайын кетирүү көрсөткүчү төмөндөгөн: pH 2де %100, pH 4тө %46, нейтралдуу шартта %30 жана болжол менен pH 10,5те %20 кетирүү билдирилген.

Натыйжалар баштапкы pH боёк жүгүн гана эмес, алюминий аноддун эрүү даражасын жана кайсы алюминий гидроксид/гидрокси комплекстери түзүлөрүн да аныктай турганын көрсөтөт. Кычкыл чөйрөдө электроддун эриши күчөп, көбүрөөк коагулянт түрлөрүнүн пайда болушуна шарт түзгөн. Бирок жогорку аралаштыруу ылдамдыгы дайыма эле артыкчылык берген эмес; 1500 rpmдеги ашыкча турбуленттүүлүк флоктордун пайда болушун бузгандыктан, 1000 rpm жогорураак боёк кетирүүнү камсыз кылган.

Түркия боюнча комментарий: Түркия күчтүү текстиль өндүрүш инфраструктурасына ээ болгондуктан, боёк камтыган өнөр жай агынды сууларын тазалоо экологиялык инженерия үчүн түздөн-түз маанилүү тема болуп саналат. Бирок бул изилдөөдө чыныгы текстиль фабрикасынын татаал агынды суусу эмес, Amaranth гана камтыган синтетикалык эритменин лабораториялык масштабдагы жүрүм-туруму каралган. Ошондуктан %100 кетирүү көрсөткүчүн Түркиядагы чыныгы текстиль агынды сууларына түздөн-түз колдонуу илимий жактан туура эмес. Туздар, башка боёктор, беттик-активдүү заттар, оор металлдар, органикалык жүк, өткөрүмдүүлүк, реалдуу агым жана ылайды башкаруу сыяктуу параметрлер пилоттук жана талаа масштабында өзүнчө текшерилиши керек.

Текстиль боёкторун тазалоо эмне үчүн кыйын?

Текстиль өндүрүшүндө колдонулган көптөгөн синтетикалык боёктор химиялык жактан туруктуу, сууда эригич жана салттуу биологиялык тазалоо процесстерине туруктуу болушу мүмкүн. Изилдөөнүн негизги объектиси болгон Amaranth молекулалык формуласы C₂₀H₁₁N₂Na₃O₁₀S₃ болгон кызгылт-күрөң, кычкыл мүнөздүү азо боёк болуп, молекулалык массасы 604,47 g/mol түзөт.

Булакта Amaranth Шри-Ланканын текстиль секторунда колдонулган боёктордун бири экени айтылат. Изилдөөнүн көйгөйү мындай туруктуу боёкторду талаптагыдай кетирбестен суу чөйрөсүнө чыгаруу экологиялык жана биологиялык тобокелдик жаратышы болуп саналат.

Химиялык коагуляция, адсорбция жана биологиялык тазалоо сыяктуу салттуу ыкмалардын ар биринин чектөөлөрү бар. Химиялык коагуляция сырттан химиялык зат кошууну жана олуттуу өлчөмдө ылай пайда болушун талап кылышы мүмкүн. Адсорбция адсорбенттин сыйымдуулугуна көз каранды. Биологиялык процесстер болсо ажыроого туруктуу боёктордо жай же жетишсиз болушу мүмкүн.

Электрокоагуляция кантип иштейт?

Электрокоагуляция (EC) — коагулянт затты реакторго сырттан дозалоонун ордуна электрод электр тогу астында эрип, коагулянт реактордун ичинде түзүлө турган электрохимиялык тазалоо ыкмасы.

Изилдөөдө алюминий анод электр таасиринде эрип, Al³⁺ иондорун түзөт:

\[ \mathrm{Al \rightarrow Al^{3+} + 3e^-} \]

Катоддо болсо суу калыбына келип, суутек газы жана гидроксид иондору пайда болушу мүмкүн:

\[ n\mathrm{H_2O}+ne^- \rightarrow \frac{n}{2}\mathrm{H_2}+n\mathrm{OH^-} \]

Алюминий иондору суу жана гидроксид иондору менен өз ара аракеттенип Al(OH)₃ жана ар кандай гидрокси-алюминий түрлөрүн түзөт. Бул түрлөр терс заряддалган боёк молекулаларынын зарядын нейтралдаштырып, адсорбция жана комплекстешүү аркылуу аларды байланыштырып, чоңураак флоктордун пайда болушуна шарт түзө алат.

Булактын 2-бетиндеги электрокоагуляция схемасы бул процессти аноддун эриши, катоддо суутектин пайда болушу, заряддын нейтралдашуусу, флоктун түзүлүшү, флотация жана чөгүү баскычтары менен көрсөтөт.

Эмне үчүн көмүртек кийиз колдонулган?

Изилдөөнүн айырмалоочу жактарынын бири катод катары көмүртек кийиз колдонулушу. Изилдөөчүлөр электрохимиялык агынды суу тазалоо изилдөөлөрүндө көмүртек негизиндеги материалдар ар кандай максаттарда колдонулганы менен, текстиль боёгун электрокоагуляция аркылуу кетирүүдө көмүртек кийизди катод катары колдонууга арналган изилдөө таба албаганын билдиришет.

Колдонулган көмүртек кийиз электродунун өлчөмдөрү 6,5 cm × 2,5 cm × 2,54 mm, алюминий аноддун өлчөмдөрү болсо 6,5 cm × 2,5 cm × 2 mm болгон. Алюминий пластинанын тазалыгы %99,5 деп берилген. Электроддорго ток өткөрүү үчүн титан зымы колдонулган.

3-беттеги 3-сүрөттө тажрыйбада колдонулган кара көмүртек кийиз катоду жана металл алюминий аноду катар көрсөтүлгөн. Ошол эле беттеги 4-сүрөт болсо реалдуу реактор түзүлүшү менен потенциостат, реактор, электроддор, референстик электрод, магниттик аралаштыргыч жана компьютер байланышынын схемалык жайгашуусун көрсөтөт.

Тажрыйбалык реактор кантип курулган?

Тажрыйбалар 1 L көлөмдөгү айнек стаканда ачык мезгилдүү реактор режиминде жүргүзүлгөн. Көмүртек кийиз жана алюминий электроддор тик, бири-бирине параллелдүү жана 2 cm аралыкта жайгаштырылган. Алюминий анод жумушчу электрод, көмүртек кийиз каршы электрод катары колдонулган. Ошондой эле Ag/AgCl референстик электрод болгон.

Электрдик башкаруу үчүн Gamry Instrument Interface 1010E Potentiostat/Galvanostat/ZRA колдонулган. Реактор магниттик аралаштыргычтын үстүнө коюлуп, тажрыйбалардын негизги бөлүгүндө аралаштыруу ылдамдыгы 1000 rpm болгон.

Электроддор тажрыйбага чейин этанол менен тазаланып, таза суу менен чайкалган. Көмүртек кийиз бош жипчелерди, чаңды жана жабышып калган этанолду кетирүү үчүн кошумча 24 саат таза сууда кармалган.

Синтетикалык текстиль агынды суусу кантип даярдалган?

Amaranth боёгунан адегенде 2 g/L запастык эритме даярдалган. UV-Vis калибрлөө үчүн 1–20 mg/L аралыгында ар кандай стандарттык эритмелер жасалып, электрокоагуляция тажрыйбалары үчүн 20 mg/L жумушчу концентрация тандалган.

Баштапкы pHты жөнгө салуу үчүн HCl же NaOH колдонулган. Изилдөөнүн маанилүү өзгөчөлүктөрүнүн бири электрокоагуляция учурунда кошумча NaCl, KCl же башка колдоочу электролит кошулбаганы.

Боёктун концентрациясы кантип өлчөнгөн?

Үлгүлөр 60 мүнөттүк электрокоагуляция учурунда 15 мүнөттүк аралык менен алынган. Анализге чейин 1,5 саат чөгүүгө калтырылып, андан кийин 0,45 µm шприц фильтринен өткөрүлүп, Amaranthтын максималдуу абсорбция толкун узундугу болгон 522 nmде UV-Vis абсорбциясы өлчөнгөн.

Ар бир үлгү үч кайталоо менен талданган. 4-беттеги калибрлөө графигинде сызыктуу регрессия:

\[ y=0{,}1622x+0{,}1874 \]

түрүндө берилген жана сызыктуу модель үчүн:

\[ R^2=0{,}9833 \]

деп билдирилген.

Изилдөөчүлөр экинчи даражадагы полином моделинде R²=0,9976 жана даражалык моделде R²=0,9954 менен жогорураак дал келүү байкалганына карабастан, Beer–Lambert мыйзамына теориялык шайкештигинен улам концентрацияны эсептөөдө сызыктуу моделди колдонушкан.

Кетирүү натыйжалуулугу кантип эсептелген?

Боёкту кетирүү натыйжалуулугу төмөнкү теңдеме менен эсептелген:

\[ \eta(\%)=\frac{C_0-C_t}{C_0}\times100 \]

Бул жерде \(C_0\) баштапкы боёк концентрациясын, \(C_t\) болсо белгилүү бир иштетүү убактысынын аягындагы боёк концентрациясын билдирет.

Чыңалуу жогорулаганда эмне болгон?

Потенциалдын таасирин аныктоо үчүн 2,0 V, 4,2 V жана 6,4 V шарттары салыштырылган. Бул тажрыйбаларда баштапкы pH болжол менен 7, электрод аралыгы 2 cm жана аралаштыруу ылдамдыгы 1000 rpm болгон.

Жогорку потенциал алюминий аноддун тезирээк эришин камсыздап, көбүрөөк коагулянт түрлөрүнүн пайда болушуна алып келген. 5-беттеги 7(d)-сүрөт тажрыйбалык да, Faraday мыйзамы менен эсептелген да анод массасынын жоготуусу чыңалуу менен көбөйгөнүн көрсөтөт.

Ошентсе да нейтралдуу pHда 6,4 V колдонулганына карабастан, 60 мүнөттүк кетирүү болгону %30 деңгээлинде калган. Изилдөөчүлөр бул төмөн көрсөткүчтү өзгөчө колдоочу электролит кошулбаганы жана баштапкы өткөрүмдүүлүк болгону болжол менен 20–35 µS/cm болгону менен байланыштырышат.

Эмне үчүн тезирээк аралаштыруу жакшы натыйжа берген эмес?

Аралаштыруу тажрыйбаларында 1000 жана 1500 rpm салыштырылган. Алгач караганда жогорку аралаштыруу электрод менен булгоочунун ортосундагы масса өткөрүүнү көбөйтүшү күтүлүшү мүмкүн. Бирок бул изилдөөдө тескери натыйжа алынган.

7-беттеги 9-сүрөт 1500 rpmде электроддун эриши жана булганычтык төмөн болгонун, боёк кетирүү да азайганын көрсөтөт. Изилдөөчүлөр муну жогорку айлануу ылдамдыгындагы ашыкча турбуленттүүлүк флоктордун пайда болушун жана туруктуулугун бузушу менен түшүндүрүшкөн.

Эмне үчүн баштапкы pH эң аныктоочу өзгөрмө болгон?

Изилдөөнүн эң айкын натыйжасы баштапкы pH тажрыйбаларында чыккан. Алюминийдин эриши жана кайсы гидрокси-алюминий түрлөрү басымдуу болору pHка күчтүү көз каранды.

Кычкыл чөйрөдө алюминий анод көбүрөөк эриген. 9-беттеги 11(d)-сүрөт pH 2де аноддун масса жоготуусу башка pH шарттарына караганда кыйла жогору болгонун көрсөтөт. Тажрыйбалык масса жоготуусу Faraday мыйзамы менен эсептелген мааниден ашканы изилдөөчүлөр тарабынан кычкыл чөйрөдө жүрүүчү Faradayдан тышкаркы коррозия менен байланыштырылган.

pH 2де оң заряддуу мономердик жана гидрокси-полимердик алюминий түрлөрүнүн пайда болушу терс заряддуу боёк молекулаларынын зарядын нейтралдаштырууга жана чөктүрүүгө жардам берген. Натыйжада 20 mg/L баштапкы концентрациядагы боёк болжол менен 30 мүнөттө толугу менен кетирилген.

Процесс учурунда pH эмне үчүн өзгөргөн?

Баштапкы pH 2 болгондо эритменин pHы убакыт өткөн сайын жогорулап, 60 мүнөттүн аягында болжол менен 4кө жеткен. Мунун негизги себептеринин бири катоддогу реакцияларда OH⁻ пайда болушу жана чөйрөдөгү H⁺ иондорунун сарпталышы.

Баштапкы pH болжол менен 10,5 болгондо pH убакыттын өтүшү менен болжол менен 9,5 деңгээлине төмөндөгөн. Щелочтуу чөйрөдө:

\[ \mathrm{Al(OH)_3 + OH^- \rightleftharpoons Al(OH)_4^-} \]

тең салмак реакциясы аркылуу гидроксиддин сарпталышы pHтын төмөндөшүнө салым кошушу мүмкүн.

Бул натыйжалар система баштапкы өтө кычкыл же щелочтуу шарттардан нейтралдуу аймакка карай жылууга умтуларын көрсөтөт. Бирок айрыкча pH 2 тажрыйбасында бир сааттын аягында өлчөнгөн болжол менен pH 4 мааниси нейтралдуу эмес. Ошондуктан изилдөөнүн жыйынтык бөлүмүндөгү “кошумча pH нейтралдаштыруусуз коопсуз агызуу” деген баа бул жерде берилген pH маалыматтарына гана таянып жалпы агызуу кепилдиги катары чечмеленбеши керек.

Контролдук тажрыйба эмнени көрсөткөн?

Изилдөөчүлөр эң жогорку натыйжа алынган кычкыл чөйрөдө көмүртек кийиз өзү боёкту адсорбциялайбы же төмөн pH гана түстүн жоголушуна алып келеби дегенди текшерүү үчүн электр колдонбостон өзүнчө тажрыйба жүргүзүшкөн.

Электр колдонулбаганда кетирүү %0 болушу изилдөөдөгү жогорку кетирүү бир гана кычкыл pH, механикалык аралаштыруу же көмүртек кийиздин пассивдүү адсорбциясынан келип чыкпаганын; электрдик электрокоагуляция реакциясы зарыл болгонун колдойт.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

• Алюминий анод жана көмүртек кийиз катод айкалышы лабораториялык масштабда Amaranth азо боёгун кетирүүдө иштеген.
• 20 mg/L синтетикалык Amaranth эритмеси pH 2, 6,4 V жана 1000 rpm шарттарында болжол менен 30 мүнөттө %100 кетирүүнү көрсөткөн.
• Колдонулган потенциалды 2 Vдан 6,4 Vга жогорулатуу нейтралдуу pHдагы кетирүүнү көбөйткөн.
• Баштапкы pH изилденген параметрлердин арасында көрсөткүчтү эң күчтүү өзгөрткөн өзгөрмө болгон.
• 1000 rpm бул тажрыйба түзүлүшүндө 1500 rpmге караганда жогору кетирүүнү камсыз кылган.
• Электр колдонулбаган контролдук тажрыйбада боёк кетирүү байкалган эмес.
• Кошумча колдоочу электролит колдонбостон система иштетилген.

Изилдөө көрсөтпөгөн жыйынтыктар

• Чыныгы текстиль фабрикасынын агынды суусунда %100 кетирүү көрсөтүлгөн эмес.
• Бир нече боёк, туз, беттик-активдүү зат, оор металл жана жогорку органикалык жүк бирге болгон матрицада көрсөткүч сыналган эмес.
• Үзгүлтүксүз агымдуу же өнөр жай масштабындагы реактор сыналган эмес.
• Энергия керектөө деталдуу эсептелген эмес.
• Пайда болгон электрокоагуляция ылайынын көлөмү жана химиялык курамы деталдуу изилденген эмес.
• Көмүртек кийиздин узак мөөнөттүү туруктуулугу, кайра колдонуу мөөнөтү же экономикалык иштөө мөөнөтү аныкталган эмес.
• pH 2 шартындагы натыйжаны чыныгы агынды суулар үчүн түздөн-түз оптималдуу иштөө мааниси катары жалпылоого болбойт.
• Изилдөөдөгү pH маалыматтары pH 2ден башталган эритме 60 мүнөт ичинде нейтралдуу pHка жеткенин көрсөтпөйт.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Тажрыйба дизайнынын кыскача мазмуну

Faraday мыйзамы боюнча аноддун эриши

Алюминий аноддун теориялык масса жоготуусу Faraday мыйзамы менен эсептелген:

\[ m=\frac{Ita}{nF} \]

Бул жерде \(m\) эриген электрод массасын, \(I\) электр тогун, \(t\) убакытты, \(a\) электрод материалынын атомдук массасын, \(n\) электрондордун санын жана \(F\) 96 485 C/mol Faraday туруктуусун билдирет.

Тажрыйбалык электрод масса жоготуусу процесс алдындагы жана андан кийинки алюминий пластина массаларынын айырмасынан эсептелген. Чыңалуу жогорулаган сайын теориялык да, тажрыйбалык да масса жоготуусу көбөйгөн. pH 2де болсо тажрыйбалык масса жоготуусу Faraday эсебинен жогору болуп, булак муну кычкыл чөйрөдөгү кошумча химиялык коррозия менен түшүндүрөт.

Негизги сандык натыйжалар

Электролиз убактысынын мааниси

Изилдөө жогорку кетирүү көрсөткүчү гана эмес, процессти качан токтотуу керектиги да маанилүү экенин көрсөтөт. pH 4 тажрыйбасында кетирүү болжол менен 30 мүнөттө чокусуна жеткенден кийин азайган. Изилдөөчүлөр узак аралаштыруу учурунда пайда болгон флоктордун кайра эриши же бузулушу бул төмөндөөгө салым кошушу мүмкүн экенин белгилешет.

pH 2де болсо %100гө жакын кетирүү болжол менен 30 мүнөттө пайда болуп, узагыраак иштетүү олуттуу кошумча артыкчылык берген эмес. Ошондуктан энергия жана флок туруктуулугу жагынан чыңалуу жана pH гана эмес, оптималдуу электролиз убактысы да аныкталышы керек.

Изилдөөнүн негизги чектөөлөрү

Изилдөөчүлөр тажрыйба лабораториялык масштабда жана бир гана боёк камтыган синтетикалык агынды сууда жүргүзүлгөнүн ачык белгилешет. Чыныгы текстиль агынды суулары бир нече боёк, туз, химиялык кошулма, оор металл жана органикалык компоненттерди камтыгандыктан, бул жерде алынган оптималдуу шарттар реалдуу ишкананын көрсөткүчүн түздөн-түз билдирбейт.

Мындан тышкары, реактор мезгилдүү жана ачык система; үзгүлтүксүз агым шарттары изилденген эмес. Реалдуу өнөр жай системаларында энергия керектөө жана ылайдын пайда болушу башкача болушу мүмкүн. Изилдөөдө деталдуу энергия анализи жана пайда болгон ылайдын мүнөздөмөсү жүргүзүлгөн эмес. Авторлор муну чыныгы өнөр жай агынды суусу менен жүргүзүлө турган келечектеги изилдөөлөрдүн темасы катары көрсөтүшөт.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Tam özgün çalışma adı: Electrocoagulation in textile wastewater treatment: Amaranth azo dye removal

Авторлор, түп нускадагы ирети менен: Subhane Sinna Lebbe; Nihmiya Abdul Rahim; Nabin Aryal; Udara S.P.R. Arachchige; Pabasari A. Koliyabandara.

Тең салым/тең биринчи автор: Булакта тең биринчи автор тууралуу билдирүү жок.

Жооптуу авторлор: Nihmiya Abdul Rahim жана Udara S.P.R. Arachchige.

Мекемелер: Department of Process, Energy and Environmental Technology, Faculty of Technology, Natural Sciences and Maritime Sciences, University of South-Eastern Norway, Campus Porsgrunn, Norway; Department of Civil and Environmental Technology, Faculty of Technology, University of Sri Jayewardenepura, Pitipana, Homagama, Sri Lanka; Department of Mechatronic and Industrial Engineering, Faculty of Engineering, NSBM Green University, Pitipana, Homagama, Sri Lanka.

Булак түрү: Лабораториялык масштабдагы эксперименттик оригиналдуу изилдөө.

Журнал: Sustainable Chemistry for the Environment.

Том / макала номери: Том 14, 100323.

DOI: 10.1016/j.scenv.2026.100323

Жөнөтүлгөн дата: 2 декабрь 2025.

Кайра каралган версиянын датасы: 2 февраль 2026.

Кабыл алынган дата: 6 март 2026.

Онлайн жарыяланган дата: 12 март 2026.

Рецензия статусу: Рецензияланган илимий журналда жарыяланган оригиналдуу изилдөө.

Басма: Elsevier B.V.

Расмий жарыя шилтемеси:ScienceDirect – расмий макала барагы

DOI шилтемеси:https://doi.org/10.1016/j.scenv.2026.100323

Ачык жеткиликтүүлүк жана лицензия: Макала Creative Commons Attribution (CC BY) лицензиясы боюнча ачык жеткиликтүүлүктө жарыяланган.

Каржылоо: Изилдөөнүн каржылык колдоосу Norwegian Partnership Programme for Global Academic Cooperation (NORPART), NORPART-2021/10175 долбоорунун алкагында камсыздалган.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Nihmiya Abdul Rahim Norwegian Directorate for Higher Education and Skills тарабынан каржылык колдоо көрсөтүлгөнүн билдирген. Башка авторлор алардын ишине таасир этиши мүмкүн болгон белгилүү каржылык кызыкчылык же жеке мамиле жок экенин билдиришет.

Маалыматтардын жеткиликтүүлүгү: Булактын “Data availability” бөлүмүндө “No data was used for the research described in the article” деген билдирүү бар. Ошол эле учурда макаланын негизги бөлүгү эксперименттик өлчөөлөрдү, калибрлөө маалыматтарын, үч жолку анализ кайталоолорун жана тажрыйбанын натыйжаларын баяндайт. Бул билдирүү булактын өз маалымат жеткиликтүүлүгү тууралуу билдирүүсү катары берилиши керек жана изилдөө дизайнында маалымат жок деп чечмеленбеши керек.

Авторлордун салымы

Subhane Sinna Lebbe: Оригиналдуу долбоорду жазуу, ыкма, формалдуу талдоо жана концептуалдаштыруу.

Nihmiya Abdul Rahim: Карап чыгуу жана редакциялоо, кеңеш берүү, каржылоону камсыздоо жана концептуалдаштыруу.

Nabin Aryal: Карап чыгуу жана редакциялоо, каржылоону камсыздоо жана концептуалдаштыруу.

Udara S.P.R. Arachchige: Карап чыгуу жана редакциялоо жана каржылоону камсыздоо.

Pabasari A. Koliyabandara: Каржылоону камсыздоо.

Булактагы дал келбестиктер жана чечмелөө чектери

Баштапкы щелочтуу pH шарты ыкма жана жыйынтык текстинде 10,5 деп берилсе, 11-сүрөттүн түшүндүрмөсүндө pH 11 деп көрсөтүлгөн. Verianla Live таблицасында жыйынтык бөлүмүндөгү 10,5 мааниси колдонулуп, сүрөттөгү белгинин айырмасы өзүнчө белгиленген.

Булактын жыйынтык бөлүмүндө система pHты нейтралдуу шартка багыттаары жана бул тазаланган сууну кошумча pH нейтралдаштыруусуз коопсуз агызууга мүмкүндүк бериши мүмкүн экени айтылат. Бирок pH 2 тажрыйбасынын убакыт графиги 60 мүнөттүн аягында болжол менен pH 4тү көрсөтөт. Ошондуктан булактын өз өлчөөлөрү ошол кычкыл тажрыйбада бир саат ичинде нейтралдуу pHка жеткенин көрсөтпөйт.

Контролдук тажрыйбада электр колдонулбаганда %0 боёк кетирүү алынганы көмүртек кийиздин өзү же кычкыл чөйрөнүн өзү байкалган %100 кетирүүнү түшүндүрбөй турганын колдойт. Бирок бул контроль чыныгы текстиль агынды суусундагы башка химиялык өз ара аракеттерди чагылдырбайт.

Эң жогорку көрсөткүч синтетикалык 20 mg/L бир боёктуу эритмеде алынган. Натыйжаны чыныгы текстиль өнөр жай агынды сууларына, башка боёк концентрацияларына, башка өткөрүмдүүлүктөргө же өнөр жай агымдарына түздөн-түз жалпылоого болбойт.

Бул Verianla мазмунундагы механизмдер, тажрыйба шарттары жана сандык натыйжалар изилденген эмгекке гана негизделет. Тышкы текшерүү бибилиографиялык идентификацияны, расмий жарыя барагын жана журналдын рецензияланган/ачык жеткиликтүү статусун текшерүү үчүн гана колдонулган.