Araşdırma, anyon değişim membranlı su elektrolizinde (Anion Exchange Membrane Water Electrolysis, AEMWE) kütlə transferini yükseltirken axın kanallarındaki təzyiq düşümünü sınırlamayı amaçlayan yeni bir birleşik axın sahəsinı (Combined Flow Field, CFF) eksperimental olarak araşdırır. Dizayn; paralel axın sahəsi (PFF), interdigitated/parmaklı axın sahəsi (IFF) ve serpantin axın sahəsinın (SFF) farklı üstünlüklerini tek plaka üzerinde ardışık üç işlevsel bölgede birleştirmektedir. Mürekkep ile kütlə transferi görselleştirmesi, ex-situ ve in-situ təzyiq düşümü ölçməleri ile elektrokimyasal karakterizasyon nəticələrı, CFF'nin geleneksel tek yapılı axın alanlarına kıyasla kütlə transferi ile hidrolik direnç arasında daha dengeli bir performans sağlayabildiğini göstərir. Örneğin 100 mL·min⁻¹ debide CFF, gözenekli alanın dolumunu 1,7 saniyede tamamlarken 5,49 kPa təzyiq düşümü göstermiş; SFF'de aynı karşılaştırma 2,6 saniye ve 10,40 kPa olmuştur. Bununla birlikte deneyler 25 cm² aktiv sahəa sahip laboratuvar ölçekli tek hüceyrə üzerinde gerçekleştirilmiştir; çalışma uzun dönem dayanıklılık, büyük ölçekli stack davranışı veya ticari hidrojen üretim maliyetini doğrudan doğrulamamaktadır.

Elektrokimyasal karşılaştırmada 343,15 K sıcaklık, 1 atm təzyiq ve 25 mL·min⁻¹ giriş debisi altında CFF, incelenen akım yoğunluğu aralığında SFF'den daha aşağı hüceyrə gerilimi göstermiştir. 1,35 A·cm⁻² akım yoğunluğunda fark 0,05 V'tur. Kütle transferi aşırı potansiyeli, SFF'ye göre 100 mA·cm⁻²'de %14,2 ve 1000 mA·cm⁻²'de %9,4 azalmıştır. Aynı membran-elektrod düzeneklerinin kullanılması nedeniyle aktivasyon aşırı potansiyelleri birbirine yakın kalırken temel farklılığın özellikle kütlə taşınımı bileşeninde ortaya çıktığı raporlanmaktadır.

Türkiye açısından anlamı: Çalışma Türkiye'de gerçekleştirilmemiştir ve verilen performans değerleri Türkiye'deki bir elektroliz tesisine doğrudan aktarılamaz. Buna karşın düşük yardımcı pompalama gereksinimi ile güçlü kütlə transferini aynı axın sahəsinda birleştirme yaklaşımı, Türkiye'de yeşil hidrojen ve elektrolizör geliştirme çalışmalarında araştırılabilecek bir mühendislik tasarım prensibidir. Yerel uygulama için kullanılan membran, elektrod, katalizör, bipolar plaka malzemesi, KOH koşulları, hüceyrə/stack boyutu, pompa sistemi, üretim yöntemi ve uzun dönem çalışma koşulları altında ayrıca doğrulama gerekir.

Tədqiqatın əsas problemi nədir?

AEMWE hüceyrəsinde axın sahəsinın iki görevi birbiriyle doğrudan bağlantılıdır: maye reaktanın elektrod yüzeyine ve gözenekli yapılara etkin biçimde taşınması ve elektroliz sırasında üretilen gaz kabarcıklarının bölgeden uzaklaştırılması gerekir. Ancak axın hızını ve zorlanmış taşınımı artıran geometriler aynı zamanda təzyiq kaybını yükseltebilir. Daha yüksek təzyiq düşümü ise elektrolitin dolaştırılması için gereken yardımcı pompalama enerjisini artırır.

Çalışmanın çıkış noktası tam olarak bu mühendislik çelişkisidir. Paralel axın alanları düşük hidrolik direnç sağlayabilmesine rağmen axının bazı kanalları tercih etmesi ve geniş bölgelerde zayıf taşınım oluşması riski taşır. Serpantin geometriler daha güçlü axın ve təzyiq farkı oluşturabilir ancak uzun ve kıvrımlı yol nedeniyle təzyiq kaybını yükseltir. Interdigitated geometri ise axını gözenekli elektrod altına zorlayarak kütlə transferini artırabilir fakat bunun bedeli yine yüksek axın direnci olabilir.

Araşdırmacılar bu nedenle tek bir geometrinin her görevi yerine getirmesini istemek yerine, hüceyrə boyunca farklı görevleri farklı geometrilere dağıtmıştır.

Birləşdirilmiş axın sahəsi necə dizayn edilmişdir?

CFF'nin giriş ve çıkış bağlantıları çapraz konumlandırılmıştır. Akış alanı, axın yönünde üç işlevsel bölgeye ayrılmıştır:

1. Paralel kararlı axın giriş bölgesi: Giriş direncini düşük tutmak ve mayenın yüzeye daha düzenli dağıtılmasını sağlamak amacıyla paralel kanallar kullanılır.
2. Interdigitated yoğun kütlə taşınımı bölgesi: Süreksiz kanallar axını riblerin altındaki gözenekli yapıya yönlendirerek zorlanmış konveksionu teşvik eder.
3. Serpantin yüksek verimli kabarcık tahliye bölgesi: Uzun ve kıvrımlı kanal, daha yüksək yerel axın hızı ve təzyiq farkı oluşturarak üretilen gazın çıkışa taşınmasına yardımcı olmak üzere kullanılır.

Şəkil 1 bu üç bölgenin yukarıdan aşağıya ardışık yerleşimini ve çapraz giriş-çıkış düzenini göstərir. Dizaynın temel fikri, üç geleneksel geometrinin aynı noktada birbirleriyle yarışması değil, hüceyrənin farklı kesimlerinde farklı görevleri üstlenmesidir.

Təcrübə hüceyrəsi necə qurulmuşdur?

Şəkil 2'de gösterilen AEMWE hüceyrəsi anot, katot, anyon değişim membranı, contalar, axın sahəsi plakaları ve uç plakalardan oluşmaktadır. Membran-elektrod düzeneğinin (Membrane Electrode Assembly, MEA) aktiv sahəı 25 cm², yani 5 cm × 5 cm'dir.

• Katot katalizör yüklemesi: 0,5 mg·cm⁻² Pt
• Anot katalizör yüklemesi: 2 mg·cm⁻² NiFe₂O₄
• Uç plakalar: paslanmaz çelik
• Sıkma: sekiz cıvata
• Her cıvataya uygulanan tork: 5 N·m

Mənbəta hüceyrənin patlatılmış görünüşü, membranın elektrodlar ve axın plakaları arasındaki yerini açık biçimde göstərir. Bu ayrıntı önemlidir; çünkü axın sahəsinda oluşturulan təzyiq ve maye dağılımı nihayetinde gözenekli elektrod ve katalizör katmanındaki taşınım koşullarını etkiler.

Kütlə transferi necə vizuallaşdırıldı?

Ex-situ görselleştirme deneyinde mürekkep, peristaltik pompayla axın sahəsina 12,5, 50 ve 100 mL·min⁻¹ debilerde gönderilmiştir. Önceden yerleştirilen filtre kâğıdının mayeyla dolma müddətci dijital kamera ile zaman içinde kaydedilmiş ve mayenın kapladığı alan ImageJ kullanılarak nicelleştirilmiştir. Bu deney gerçek elektroliz sırasındaki gaz-maye iki fazlı davranışının bire bir ölçməü değildir; farklı axın alanlarının mayeyı alana yayma yeteneğini karşılaştıran ex-situ bir taşınım göstergesidir.

Şəkil 4'te zaman sıralı görüntüler, dört axın sahəsinın belirgin biçimde farklı yayılma desenleri oluşturduğunu göstərir. PFF'de özellikle düşük debide geniş durağan bölgeler görülürken, IFF'de daha parçalı ve düzensiz dolum alanları oluşmuştur. SFF daha geniş alan kaplamasına karşın maye cephesinde belirgin gradyanlar göstermiştir. CFF ise üç debinin tamamında daha hızlı ve daha düzenli bir dolum cephesi sergilemiştir.

Sahə örtmə əyriləri nə göstərir?

Şəkil 5'te ImageJ ile belirlenen maye alan fraksionu zamana karşı verilmişdir. CFF'nin 12,5 mL·min⁻¹ koşulunda təxminən 7 saniyede, 100 mL·min⁻¹ koşulunda ise 1,7 saniyede doygunluğa ulaştığı raporlanmıştır.

50 mL·min⁻¹ koşulu daha nüanslıdır. CFF, təxminən 0,7–1,3 saniye arasındaki ilk evrede SFF'nin gerisinde kalmıştır. Araşdırmacılar bunu CFF'nin paralel giriş bölümündeki düşük hidrolik direncin, gözenekli bölgeye hızlı infiltrasyonu sürükleyecek təzyiq farkını başlangıçta daha yavaş oluşturmasına bağlamaktadır. Daha sonra interdigitated ve serpantin bölgelerin etkisi belirginleşmiş, CFF təxminən 3,2 saniyede tam doluma ulaşmıştır. SFF'nin bu koşuldaki dolum müddətsi 2,6 saniyedir.

Bu nedenle nəticə “CFF her anda her geometriden daha hızlıdır” şeklinde okunmamalıdır. Çalışmanın asıl iddiası, farklı çalışma koşulları boyunca dolum hızı ile təzyiq kaybının birlikte değerlendirildiği dengede CFF'nin avantaj sağlamasıdır.

Təzyiq düşümü ilə kütlə transferi arasındakı tarazlıq

Ex-situ ölçməlerde CFF'nin özellikle SFF'ye kıyasla daha aşağı təzyiq kaybı ile benzer veya daha iyi taşınım sağlayabildiği görülmüştür. Mənbəta açıkça verilen karşılaştırmalar şöyledir:

100 mL·min⁻¹ koşulu tasarım fikrini özellikle açık göstərir: PFF düşük təzyiq kaybı üretmesine rağmen taşınım kinetiği zayıf kalırken, SFF güçlü taşınımın bedeli olarak daha yüksək hidrolik direnç göstərir. CFF ise iki uç arasında daha avantajlı bir kombinasyon sağlamıştır.

Mənbə içi editoryal not: Şəkil 6'nın özgün açıklamasında dört yapı “PFF, IFF, SFF, and SFF” olarak yazılmıştır. Grafiğin lejandında PFF, IFF, SFF ve CFF bulunduğundan açıklamada CFF yerine SFF'nin ikinci kez yazıldığı görülmektedir. Bu hata kaynakta bulunduğu biçimiyle tespit edilmiş, bilimsel veri sessizce değiştirilmemiştir.

In-situ təzyiq düşümü niyə ayrıca ölçüldü?

Ex-situ deney, axın sahəsinın kendi hidrolik direncini elektrokimyasal reaksion ve gaz oluşumu olmadan araşdırır. In-situ ölçməde ise elektroliz devam ettiği için maye axını, elektrod reaksionları ve dinamik gaz-maye iki fazlı davranış birlikte sisteme etki etmektedir.

Şəkil 7'de verilen in-situ təzyiq düşümleri CFF için 3,97 kPa, SFF için 4,21 kPa, PFF için 2,46 kPa ve IFF için 2,78 kPa'dır. Bu grafik, CFF'nin en düşük mutlak təzyiq düşümüne sahip geometri olmadığını da açıkça göstərir; çalışmanın avantaj iddiası təzyiq kaybının tek başına minimum yapılmasına değil, təzyiq kaybı ile kütlə taşınımının birlikte dengelenmesine dayanmaktadır.

Önemli kaynak içi tutarsızlık: Şəkil 7'de CFF=3,97 kPa ve SFF=4,21 kPa olarak etiketlenmiştir. Bu iki sayı arasındaki aritmetik fark 0,24 kPa'dır. Buna karşılık çalışmanın in-situ təzyiq düşümü metninde ve nəticə bölümünde CFF'nin SFF'ye göre 2,4 kPa azalma sağladığı yazılmaktadır. Yüklenen kaynak bu farkı açıklayan ek bir değer veya düzeltme sunmadığından 0,24 ve 2,4 kPa ifadeleri birbirine dönüştürülmemiş; tutarsızlık açık biçimde korunmuştur.

Elektrokimyəvi performans necə dəyişdi?

Elektrokimyasal karşılaştırmada araştırmacılar CFF için ana referans olarak SFF'yi kullanmıştır. Şəkil 8(a), 343,15 K sıcaklık, 1 atm təzyiq ve 25 mL·min⁻¹ giriş debisinde elde edilen polarizasyon eğrilerini göstərir. CFF'nin hüceyrə gerilimi bütün incelenen akım yoğunluğu aralığında SFF'nin altında kalmış, fark özellikle təxminən 0,8 A·cm⁻² üzerinde daha görünür hale gelmiştir.

1,35 A·cm⁻² akım yoğunluğunda CFF'nin hüceyrə gerilimi SFF'ye göre 0,05 V daha aşağıtür. Daha düşük hüceyrə gerilimi aynı akım yoğunluğuna ulaşmak için daha az elektriksel potansiyel gereksinimiyle uyumludur; ancak çalışma bu tek hüceyrə sonucundan doğrudan ticari tesis verimliliği veya üretim maliyeti hesaplamamaktadır.

Ohmik itki, aktivasiya və kütlə transferi necə ayrışdırıldı?

Araşdırmacılar toplam hüceyrə gerilimini tersinir gerilim ile aktivasyon, ohmik ve kütlə transferi aşırı potansiyellerinin toplamı olarak ele almıştır:

\[ E_{\mathrm{cell}} = E_{\mathrm{rev}} + \eta_{\mathrm{activation}} + \eta_{\mathrm{ohmic}} + \eta_{\mathrm{masstransport}} \]

Burada \(E_{\mathrm{cell}}\) toplam hüceyrə gerilimini, \(E_{\mathrm{rev}}\) tersinir gerilimi, \(\eta_{\mathrm{activation}}\) aktivasyon aşırı potansiyelini, \(\eta_{\mathrm{ohmic}}\) ohmik aşırı potansiyeli ve \(\eta_{\mathrm{masstransport}}\) kütlə transferi aşırı potansiyelini ifade eder.

Tersinir gerilim için kaynakta sıcaklığa bağlı aşağıdaki ampirik bağıntı istifadə edilmişdir:

\[ E_{\mathrm{rev}} = 1.5184 - 1.5421\times10^{-3}T + 9.523\times10^{-5}T\ln T + 9.84\times10^{-8}T^2 \]

Burada \(T\) sıcaklığı temsil eder.

Ohmik aşırı potansiyel Ohm yasası üzerinden:

\[ \eta_{\mathrm{ohmic}} = iR_{\mathrm{ohmic}} \]

şeklinde hesaplanmıştır. \(i\) akım yoğunluğunu, \(R_{\mathrm{ohmic}}\) ise yüksek frekans direncinden belirlenen ohmik direnci temsil eder.

Aktivasyon aşırı potansiyeli Tafel yaklaşımıyla:

\[ \eta_{\mathrm{activation}} = b\log_{10}\left(\frac{i}{i_0}\right) \]

şeklinde modellenmiştir. Burada \(b\) Tafel eğimi, \(i\) akım yoğunluğu ve \(i_0\) değişim akım yoğunluğudur. Kütle transferi aşırı potansiyeli ise toplam hüceyrə geriliminden diğer bileşenlerin çıkarılmasıyla elde edilmiştir.

Elektrokimyəvi impedans nə göstərdi?

Şəkil 8(b)'deki Nyquist eğrileri CFF'nin yüksek frekans direncinin (High-Frequency Resistance, HFR) SFF'den daha aşağı olduğunu göstərir. Mənbə bu sonucu, gaz difüzyon tabakası ile bipolar plaka arasındaki temasın ve elektrolit iletim koşullarının iyileşmesine bağlamaktadır. Araşdırmacılar özellikle daha etkin gaz uzaklaştırılmasının elektrod-elektrolit arayüzünde gaz birikimini azaltabileceğini ve böylece ohmik kaybı düşürebileceğini öne sürmektedir.

Bu mekanizma çalışmanın yorumudur. Şəkil 8 HFR farkını gösterse de gazın temas direncini hangi mikroskobik mekanizma ile ne miktarda değiştirdiğini doğrudan ayrı bir deneyle ölçmemektedir.

Əsas fərq niyə kütlə transferi artıq potensialında ortaya çıxdı?

Şəkil 8(d)'de her iki hüceyrəde aynı MEA kullanıldığı için aktivasyon aşırı potansiyellerinin birbirine yakın kaldığı görülmektedir. Buna karşılık CFF'nin kütlə transferi aşırı potansiyeli SFF'ye göre:

• 100 mA·cm⁻²'de %14,2 daha aşağı,
• 1000 mA·cm⁻²'de %9,4 daha aşağıtür.

Kaynağın mekanizma yorumuna göre düşük akım yoğunluğunda sorun daha çok reaktanın alana eşit dağıtılamamasıyla, yüksek akım yoğunluğunda ise artan gaz üretiminin axın yollarını kısmen engellemesiyle ilişkilendirilmektedir. CFF'nin paralel giriş kısmı maye dağılımını düzenlemeyi, interdigitated orta bölge gözenekli yapıya zorlanmış taşınım sağlamayı ve serpantin çıkış bölgesi kabarcıkların uzaklaştırılmasını amaçladığından, tasarım her iki rejime de farklı bir yapısal mekanizma üzerinden müdahale etmektedir.

Çalışmanın dəstəklədiyi nəticələr

• CFF, incelenen laboratuvar koşullarında PFF, IFF ve SFF'nin farklı özelliklerini tek bir bölgeli axın sahəsinda birleştirebilmektedir.
• Ex-situ görselleştirmede CFF, test edilen debilerin çoğunda hızlı ve mekânsal olarak düzenli maye yayılımı göstərir.
• 100 mL·min⁻¹ ex-situ koşulunda CFF hem SFF'den daha hızlı dolum hem de daha aşağı təzyiq düşümü göstermiştir.
• 50 mL·min⁻¹ koşulunda CFF'nin dolum müddətsi SFF'den biraz uzun olsa da təzyiq düşümü belirgin biçimde daha aşağıtür.
• CFF, SFF'ye karşı yapılan elektrokimyasal karşılaştırmada daha aşağı hüceyrə gerilimi ve daha aşağı kütlə transferi aşırı potansiyeli göstermiştir.
• Sonuçlar, axın sahəsinın farklı bölümlerine farklı hidrodinamik görevler vermenin AEMWE axın sahəsi tasarımında kullanılabilir bir yaklaşım olduğunu desteklemektedir.

Çalışmanın dəstəkləmədiyi və ya test etmədiyi nəticələr

• Çalışma endüstriyel ölçekte bir AEMWE stack başarısını göstermemektedir.
• Uzun müddətli dayanıklılık veya binlerce saatlik çalışma kararlılığı test edilmemiştir.
• CFF'nin bütün membran, elektrod, katalizör ve elektrolit kombinasyonlarında üstün olduğu gösterilmemiştir.
• Çalışma tam ölçekli hidrojen üretim tesisi enerji tüketimini ölçmemektedir.
• Seviyelendirilmiş hidrojen maliyeti (LCOH) için ayrıntılı ekonomik model veya tesis ölçekli maliyet analizi sunulmamaktadır.
• Ex-situ mürekkep/filtre kâğıdı deneyi gerçek elektroliz sırasındaki iki fazlı gaz-maye taşınımının bire bir karşılığı değildir.
• Şəkil 7 ile metindeki in-situ təzyiq farkı arasındaki 0,24/2,4 kPa çelişkisi kaynak tarafından çözümlenmemiştir.

Çalışmanın Yöntemi ve Bulguları

Eksperimental quruluş

Ex-situ deney

Mürekkep görselleştirmesinde maye peristaltik pompa ile gönderilmiş, filtre kâğıdındaki yayılım gerçek zamanlı kamerayla görüntülenmiştir. Doygunluğa ulaşma müddətsi kütlə taşınımının karşılaştırmalı göstergesi olarak istifadə edilmişdir. Basınç sensörleri giriş ve çıkışa yerleştirilmiş ve kararlı durumdaki giriş-çıkış təzyiq farkının ortalaması alınmıştır.

Mənbə, her çalışma koşulunda birden fazla veri seti toplandığını ve aritmetik ortalamanın hesaplandığını belirtmektedir; ancak tekrar sayısını, standart sapmayı, güven aralığını veya ayrıntılı belirsizlik bütçesini açıkça vermemektedir. Bu nedenle küçük farkların istatistiksel güvenilirliği hakkında kaynak dışı bir kesinlik çıkarılamaz.

In-situ deney

In-situ ölçmə elektrokimyasal reaksion aktifken gerçekleştirilmiştir. Böylece ölçülen təzyiq kaybı yalnız kanal geometrisinin hidrolik direncini değil, elektroliz sırasında oluşan gaz-maye iki fazlı axının ve elektrod reaksionlarının birleşik etkisini de içermektedir.

Temel nicel bulgular

Şəkil 8'in birlikte okunması

Şəkil 8 dört tamamlayıcı ölçməü bir arada sunmaktadır. Polarizasyon eğrisi CFF'nin daha aşağı hüceyrə gerilimini; Nyquist grafiği daha aşağı HFR'yi; iR-düzeltilmiş eğriler ohmik düzeltmeden sonra da performans farkının tamamen kaybolmadığını; aşırı potansiyel ayrıştırması ise en belirgin farkın kütlə transferi bileşeninde olduğunu göstərir. Bu nedenle araştırmacılar CFF'nin avantajını yalnız düşük elektriksel dirençle değil, maye dağılımı ve gaz uzaklaştırma mekanizmalarının birlikte iyileştirilmesiyle açıklamaktadır.

Başlıca sınırlılıklar

• Aktif alan 25 cm² ile sınırlıdır; büyük hüceyrə ve stack ölçeğine geçiş doğrudan test edilmemiştir.
• Uzun dönem kararlılık ve degradasyon testi sunulmamıştır.
• Ex-situ görselleştirme gerçek elektroliz iki fazlı axınının basitleştirilmiş bir temsilidir.
• Basınç ölçməlerinde birden fazla veri seti kullanıldığı belirtilse de tekrar sayısı ve istatistiksel yayılım ayrıntılı verilmemiştir.
• Elektrokimyasal ayrıntılı karşılaştırmanın ana referansı SFF'dir; PFF ve IFF için aynı kapsamda elektrokimyasal veri sunulmamıştır.
• Şəkil 7 ile metin arasında in-situ təzyiq farkı konusunda nicel tutarsızlık vardır.
• Ekonomik yarar ve daha aşağı yardımcı güç gereksinimi tartışılmakla birlikte tam sistem veya LCOH analizi yapılmamıştır.

Mənbə ve Yöntem Notu

Əsas mənbə sürümü: Yüklenen 19 sayfalık çalışma.

Tam özgün başlık: A combined flow field design for dual optimization of mass transfer and pressure drop in anion exchange membrane water electrolysis

Yazarlar, kaynak sırasıyla: Yixuan An; Yucheng Zhang; Jingyi Yuan; Zhiqi Li; Xiaotao Yang; Fei Ma.

Eş katkı/eş birinci yazar: Mənbəta eş katkı beyanı bulunmamaktadır.

Sorumlu yazar: Fei Ma — mafei@tju.edu.cn

Kurumlar: State Key Laboratory of Engines, School of Mechanical Engineering, Tianjin University, Tianjin 300350, China; National Industry–Education Platform of Energy Storage, Tianjin University, Tianjin 300350, China.

Mənbə türü ve hakemlik durumu: Yüklenen çalışma SSRN'de yayımlanmış bir preprint sürümüdür. Bu çalışma sürümü hakem değerlendirmesinden geçmemiştir. Bibliyografik doğrulamada aynı başlıklı çalışmanın daha sonraki Journal of Power Sources kaydı bulunduğundan, yüklenen preprintin yayın durumu ile güncel dergi kaydı birbirinden ayrı değerlendirilmiştir. Bu Verianla metnindeki eksperimental veri ve bilimsel yorumlar yalnızca yüklenen çalışma sürümünden alınmıştır.

SSRN kaydı: Abstract ID 6933580; 19 sayfa; SSRN kaydı 13 Haziran 2026 tarihinde yayımlanmış olarak listelenmektedir.

SSRN DOI: 10.2139/ssrn.6933580

SSRN resmî bağlantısı: https://ssrn.com/abstract=6933580

Bibliyografik sürüm notu: SSRN'de aynı başlığın 6030171 numaralı, 6 Ocak 2026 tarihinde listelenmiş daha eski 20 sayfalık kaydı da bulunmaktadır. Eski kayıt başlığında “fordual” biçiminde bitişik yazım görülür. Burada özgün başlık olarak yüklenen 6933580 sürümündeki görünür başlık aynen esas alınmıştır.

Daha sonraki dergi kaydı: Journal of Power Sources, Volume 693, 30 November 2026, Article 241109.

Hakemli dergi sürümü DOI: 10.1016/j.jpowsour.2026.241109

Yayınevi: Elsevier.

Dergi sürümü bağlantısı: https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2026.241109

Lisans: Yüklenen preprint üzerinde yeniden kullanıma ilişkin açık bir Creative Commons lisans beyanı tespit edilmemiştir. Bu nedenle özgün şekiller burada kopyalanmamış; bilimsel mesajlar metin, tablo ve kaynak verisine dayalı Verianla Live yapılarıyla aktarılmıştır.

Finansman: National Key R&D Program of China (No. 2022YFE0119100), China National Natural Science Foundation Youth Fund (No. 52206271) ve Key Project of Natural Science Funds of Tianjin City (No. 24JCZDJC01060).

Çıkar çatışması: Yazarlar, bildirilen çalışmayı etkileyebilecek bilinen rekabet eden mali çıkar veya kişisel ilişki bulunmadığını beyan etmektedir.

Veri erişilebilirliği: Yüklenen sürümde ayrı ve açık bir veri erişilebilirliği beyanı tespit edilmemiştir.

Yazar katkıları: Yixuan An; kavramsallaştırma, metodoloji, yazılım, deney, biçimsel analiz, araştırma, veri düzenleme, ilk taslak yazımı ve gözden geçirme/düzenleme görevlerini üstlenmiştir. Fei Ma; kavramsallaştırma, metodoloji, danışmanlık, proje yönetimi ve finansman ediniminde görev almıştır. Yucheng Zhang; deney, veri düzenleme, ilk taslak yazımı, danışmanlık ve proje yönetimine katkı vermiştir. Jingyi Yuan; yazılım, ilk taslak yazımı, danışmanlık ve proje yönetimine katkı sağlamıştır. Xiaotao Yang; danışmanlık ve proje yönetiminde görev almıştır. Zhiqi Li için kaynak metinde “Writing - Original Draft Supervision, Project administration” biçiminde noktalama açısından belirsiz bir ifade bulunmaktadır; bu nedenle özgün katkı beyanındaki ayrım sessizce yeniden yorumlanmamıştır.

Mənbə içi bibliyografik/teknik tutarsızlıklar: Dosyanın belge üstverisindeki yazar alanında “David Zhou” görünürken çalışma başlık sayfası ve bibliyografik kayıtlar Yixuan An, Yucheng Zhang, Jingyi Yuan, Zhiqi Li, Xiaotao Yang ve Fei Ma'yı yazar olarak göstərir. Şəkil 6 açıklamasında CFF yerine SFF ikinci kez yazılmıştır. Şəkil 7'de CFF ve SFF değerleri 3,97 ve 4,21 kPa olmasına karşın metin ve nəticə bölümünde aradaki fark 2,4 kPa olarak bildirilmiştir; grafikteki sayılar arasındaki fark 0,24 kPa'dır. Mənbə bu uyuşmazlık için düzeltme veya açıklama sunmamaktadır.

Bilimsel yorum sınırı: Çalışma laboratuvar ölçeğinde eksperimental bir AEMWE hüceyrəsini araşdırır. Sonuçlar axın sahəsi geometrisinin kütlə transferi, təzyiq kaybı ve hüceyrə performansını etkileyebileceğini desteklemektedir; ancak büyük ölçekli stack performansı, uzun dönem dayanıklılık, saha işletmesi veya ticari hidrojen üretim ekonomisi için doğrudan kanıt oluşturmamaktadır.

Verianla yöntem notu: Bilimsel içerik yüklenen çalışmanın metin, denklemler, tablo ve şekillerine dayanmaktadır. Bibliyografik dış doğrulama yalnız yayın kimliği, SSRN kaydı ve daha sonraki dergi sürümünün durumunu belirlemek için kullanılmış; dış kaynaklardan yeni eksperimental bulgu veya mekanizma eklenmemiştir.