Изилдөө, anyon değişim мембранаlı su elektrolizinde (Anion Exchange Membrane Water Electrolysis, AEMWE) масса өткөрүүni yükseltirken агым kanallarındaki басымдын төмөндөшүnü sınırlamayı amaçlayan yeni bir birleşik агым талаасыnı (Combined Flow Field, CFF) эксперименттик olarak изилдейт. Дизайн; параллелдүү агым талаасы (PFF), interdigitated/parmaklı агым талаасы (IFF) ve serpantin агым талаасыnın (SFF) farklı üstünlüklerini tek plaka üzerinde ardışık üç işlevsel bölgede birleştirmektedir. Mürekkep ile масса өткөрүү görselleştirmesi, ex-situ ve in-situ басымдын төмөндөшү өлчөөleri ile elektrokimyasal karakterizasyon жыйынтыктарı, CFF'nin geleneksel tek yapılı агым alanlarına kıyasla масса өткөрүү ile hidrolik direnç arasında daha dengeli bir performans sağlayabildiğini көрсөтөт. Örneğin 100 mL·min⁻¹ чыгымde CFF, gözenekli alanın толууunu 1,7 saniyede tamamlarken 5,49 kPa басымдын төмөндөшү göstermiş; SFF'de aynı karşılaştırma 2,6 saniye ve 10,40 kPa olmuştur. Bununla birlikte deneyler 25 cm² активдүү аянтa sahip laboratuvar ölçekli tek клетка üzerinde gerçekleştirilmiştir; çalışma uzun dönem dayanıklılık, büyük ölçekli stack davranışı veya ticari hidrojen üretim maliyetini doğrudan doğrulamamaktadır.

Elektrokimyasal karşılaştırmada 343,15 K sıcaklık, 1 atm басым ve 25 mL·min⁻¹ giriş чыгымsi altında CFF, incelenen akım yoğunluğu aralığında SFF'den төмөнүрөөк клетка gerilimi göstermiştir. 1,35 A·cm⁻² akım yoğunluğunda fark 0,05 V'tur. Kütle transferi aşırı potansiyeli, SFF'ye göre 100 mA·cm⁻²'de %14,2 ve 1000 mA·cm⁻²'de %9,4 azalmıştır. Aynı мембрана-электрод düzeneklerinin kullanılması nedeniyle aktivasyon aşırı potansiyelleri birbirine yakın kalırken temel farklılığın özellikle масса taşınımı bileşeninde ortaya çıktığı raporlanmaktadır.

Түркия жагынан мааниси: Çalışma Türkiye'de gerçekleştirilmemiştir ve verilen performans değerleri Türkiye'deki bir elektroliz tesisine doğrudan aktarılamaz. Buna karşın düşük yardımcı pompalama gereksinimi ile güçlü масса өткөрүүni aynı агым талаасыnda birleştirme yaklaşımı, Türkiye'de yeşil hidrojen ve elektrolizör geliştirme çalışmalarında araştırılabilecek bir mühendislik tasarım prensibidir. Yerel uygulama için kullanılan мембрана, электрод, katalizör, bipolar plaka malzemesi, KOH koşulları, клетка/stack boyutu, pompa sistemi, üretim yöntemi ve uzun dönem çalışma koşulları altında ayrıca doğrulama gerekir.

Изилдөөнүн негизги маселеси эмне?

AEMWE клеткаsinde агым талаасыnın iki görevi birbiriyle doğrudan bağlantılıdır: суюктук reaktanın электрод yüzeyine ve gözenekli yapılara etkin biçimde taşınması ve elektroliz sırasında üretilen gaz kabarcıklarının bölgeden uzaklaştırılması gerekir. Ancak агым hızını ve zorlanmış taşınımı artıran geometriler aynı zamanda басым kaybını yükseltebilir. Daha yüksek басымдын төмөндөшү ise elektrolitin dolaştırılması için gereken yardımcı pompalama enerjisini artırır.

Çalışmanın çıkış noktası tam olarak bu mühendislik çelişkisidir. Paralel агым alanları düşük hidrolik direnç sağlayabilmesine rağmen агымın bazı kanalları tercih etmesi ve geniş bölgelerde zayıf taşınım oluşması riski taşır. Serpantin geometriler daha güçlü агым ve басым farkı oluşturabilir ancak uzun ve kıvrımlı yol nedeniyle басым kaybını yükseltir. Interdigitated geometri ise агымı gözenekli электрод altına zorlayarak масса өткөрүүni artırabilir fakat bunun bedeli yine yüksek агым direnci olabilir.

Изилдөөcılar bu nedenle tek bir geometrinin her görevi yerine getirmesini istemek yerine, клетка boyunca farklı görevleri farklı geometrilere dağıtmıştır.

Бириктирилген агым талаасы кандай долбоорлонгон?

CFF'nin giriş ve çıkış bağlantıları çapraz konumlandırılmıştır. Akış alanı, агым yönünde üç işlevsel bölgeye ayrılmıştır:

1. Paralel kararlı агым giriş bölgesi: Giriş direncini düşük tutmak ve суюктукnın yüzeye daha düzenli dağıtılmasını sağlamak amacıyla paralel kanallar kullanılır.
2. Interdigitated yoğun масса taşınımı bölgesi: Süreksiz kanallar агымı riblerin altındaki gözenekli yapıya yönlendirerek zorlanmış konveksiyonu teşvik eder.
3. Serpantin yüksek verimli kabarcık tahliye bölgesi: Uzun ve kıvrımlı kanal, жогоруураак yerel агым hızı ve басым farkı oluşturarak üretilen gazın çıkışa taşınmasına yardımcı olmak üzere kullanılır.

Сүрөт 1 bu üç bölgenin yukarıdan aşağıya ardışık yerleşimini ve çapraz giriş-çıkış düzenini көрсөтөт. Дизайнın temel fikri, üç geleneksel geometrinin aynı noktada birbirleriyle yarışması değil, клеткаnin farklı kesimlerinde farklı görevleri üstlenmesidir.

Эксперименттик клетка кандай түзүлгөн?

Сүрөт 2'de gösterilen AEMWE клеткаsi anot, katot, anyon değişim мембранаı, contalar, агым талаасы plakaları ve uç plakalardan oluşmaktadır. Membran-электрод düzeneğinin (Membrane Electrode Assembly, MEA) активдүү аянтı 25 cm², yani 5 cm × 5 cm'dir.

• Katot katalizör yüklemesi: 0,5 mg·cm⁻² Pt
• Anot katalizör yüklemesi: 2 mg·cm⁻² NiFe₂O₄
• Uç plakalar: paslanmaz çelik
• Sıkma: sekiz cıvata
• Her cıvataya uygulanan tork: 5 N·m

Булакta клеткаnin patlatılmış görünüşü, мембранаın электродlar ve агым plakaları arasındaki yerini açık biçimde көрсөтөт. Bu ayrıntı önemlidir; çünkü агым талаасыnda oluşturulan басым ve суюктук dağılımı nihayetinde gözenekli электрод ve katalizör katmanındaki taşınım koşullarını etkiler.

Масса өткөрүү кандай визуалдаштырылган?

Ex-situ görselleştirme deneyinde mürekkep, peristaltik pompayla агым талаасыna 12,5, 50 ve 100 mL·min⁻¹ чыгымlerde gönderilmiştir. Önceden yerleştirilen filtre kâğıdının суюктукyla dolma убакытci dijital kamera ile zaman içinde kaydedilmiş ve суюктукnın kapladığı alan ImageJ kullanılarak nicelleştirilmiştir. Bu deney gerçek elektroliz sırasındaki gaz-суюктук iki fazlı davranışının bire bir өлчөөü değildir; farklı агым alanlarının суюктукyı alana yayma yeteneğini karşılaştıran ex-situ bir taşınım göstergesidir.

Сүрөт 4'te zaman sıralı görüntüler, dört агым талаасыnın belirgin biçimde farklı yayılma desenleri oluşturduğunu көрсөтөт. PFF'de özellikle düşük чыгымde geniş durağan bölgeler görülürken, IFF'de daha parçalı ve düzensiz толуу alanları oluşmuştur. SFF daha geniş alan kaplamasına karşın суюктук cephesinde belirgin gradyanlar göstermiştir. CFF ise üç чыгымnin tamamında daha hızlı ve daha düzenli bir толуу cephesi sergilemiştir.

Аянт каптоо ийрилери эмнени көрсөтөт?

Сүрөт 5'te ImageJ ile belirlenen суюктук alan fraksiyonu zamana karşı берилген. CFF'nin 12,5 mL·min⁻¹ koşulunda болжол менен 7 saniyede, 100 mL·min⁻¹ koşulunda ise 1,7 saniyede doygunluğa ulaştığı raporlanmıştır.

50 mL·min⁻¹ koşulu daha nüanslıdır. CFF, болжол менен 0,7–1,3 saniye arasındaki ilk evrede SFF'nin gerisinde kalmıştır. Изилдөөcılar bunu CFF'nin paralel giriş bölümündeki düşük hidrolik direncin, gözenekli bölgeye hızlı infiltrasyonu sürükleyecek басым farkını başlangıçta daha yavaş oluşturmasına bağlamaktadır. Daha sonra interdigitated ve serpantin bölgelerin etkisi belirginleşmiş, CFF болжол менен 3,2 saniyede tam толууa ulaşmıştır. SFF'nin bu koşuldaki толуу убакытsi 2,6 saniyedir.

Bu nedenle жыйынтык “CFF her anda her geometriden daha hızlıdır” şeklinde okunmamalıdır. Çalışmanın asıl iddiası, farklı çalışma koşulları boyunca толуу hızı ile басым kaybının birlikte değerlendirildiği dengede CFF'nin avantaj sağlamasıdır.

Басым төмөндөшү менен масса өткөрүүнүн ортосундагы тең салмак

Ex-situ өлчөөlerde CFF'nin özellikle SFF'ye kıyasla төмөнүрөөк басым kaybı ile benzer veya daha iyi taşınım sağlayabildiği görülmüştür. Булакta açıkça verilen karşılaştırmalar şöyledir:

100 mL·min⁻¹ koşulu tasarım fikrini özellikle açık көрсөтөт: PFF düşük басым kaybı üretmesine rağmen taşınım kinetiği zayıf kalırken, SFF güçlü taşınımın bedeli olarak жогоруураак hidrolik direnç көрсөтөт. CFF ise iki uç arasında daha avantajlı bir kombinasyon sağlamıştır.

Булак içi editoryal not: Сүрөт 6'nın özgün açıklamasında dört yapı “PFF, IFF, SFF, and SFF” olarak yazılmıştır. Grafiğin lejandında PFF, IFF, SFF ve CFF bulunduğundan açıklamada CFF yerine SFF'nin ikinci kez yazıldığı görülmektedir. Bu hata kaynakta bulunduğu biçimiyle tespit edilmiş, bilimsel veri sessizce değiştirilmemiştir.

In-situ басым төмөндөшү эмне үчүн өзүнчө өлчөндү?

Ex-situ deney, агым талаасыnın kendi hidrolik direncini elektrokimyasal reaksiyon ve gaz oluşumu olmadan изилдейт. In-situ өлчөөde ise elektroliz devam ettiği için суюктук агымı, электрод reaksiyonları ve dinamik gaz-суюктук iki fazlı davranış birlikte sisteme etki etmektedir.

Сүрөт 7'de verilen in-situ басым düşümleri CFF için 3,97 kPa, SFF için 4,21 kPa, PFF için 2,46 kPa ve IFF için 2,78 kPa'dır. Bu grafik, CFF'nin en düşük mutlak басымдын төмөндөшүne sahip geometri olmadığını da açıkça көрсөтөт; çalışmanın avantaj iddiası басым kaybının tek başına minimum yapılmasına değil, басым kaybı ile масса taşınımının birlikte dengelenmesine dayanmaktadır.

Önemli kaynak içi tutarsızlık: Сүрөт 7'de CFF=3,97 kPa ve SFF=4,21 kPa olarak etiketlenmiştir. Bu iki sayı arasındaki aritmetik fark 0,24 kPa'dır. Buna karşılık çalışmanın in-situ басымдын төмөндөшү metninde ve жыйынтык bölümünde CFF'nin SFF'ye göre 2,4 kPa azalma sağladığı yazılmaktadır. Yüklenen kaynak bu farkı açıklayan ek bir değer veya düzeltme sunmadığından 0,24 ve 2,4 kPa ifadeleri birbirine dönüştürülmemiş; tutarsızlık açık biçimde korunmuştur.

Электрохимиялык иштөө кандай өзгөрдү?

Elektrokimyasal karşılaştırmada araştırmacılar CFF için ana referans olarak SFF'yi kullanmıştır. Сүрөт 8(a), 343,15 K sıcaklık, 1 atm басым ve 25 mL·min⁻¹ giriş чыгымsinde elde edilen polarizasyon eğrilerini көрсөтөт. CFF'nin клетка gerilimi bütün incelenen akım yoğunluğu aralığında SFF'nin altında kalmış, fark özellikle болжол менен 0,8 A·cm⁻² üzerinde daha görünür hale gelmiştir.

1,35 A·cm⁻² akım yoğunluğunda CFF'nin клетка gerilimi SFF'ye göre 0,05 V төмөнүрөөкtür. Daha düşük клетка gerilimi aynı akım yoğunluğuna ulaşmak için daha az elektriksel potansiyel gereksinimiyle uyumludur; ancak çalışma bu tek клетка sonucundan doğrudan ticari tesis verimliliği veya üretim maliyeti hesaplamamaktadır.

Омдук жоготуу, активдешүү жана масса өткөрүү кандай ажыратылды?

Изилдөөcılar toplam клетка gerilimini tersinir gerilim ile aktivasyon, ohmik ve масса өткөрүү aşırı potansiyellerinin toplamı olarak ele almıştır:

\[ E_{\mathrm{cell}} = E_{\mathrm{rev}} + \eta_{\mathrm{activation}} + \eta_{\mathrm{ohmic}} + \eta_{\mathrm{masstransport}} \]

Burada \(E_{\mathrm{cell}}\) toplam клетка gerilimini, \(E_{\mathrm{rev}}\) tersinir gerilimi, \(\eta_{\mathrm{activation}}\) aktivasyon aşırı potansiyelini, \(\eta_{\mathrm{ohmic}}\) ohmik aşırı potansiyeli ve \(\eta_{\mathrm{masstransport}}\) масса өткөрүү aşırı potansiyelini ifade eder.

Tersinir gerilim için kaynakta sıcaklığa bağlı aşağıdaki ampirik bağıntı колдонулган:

\[ E_{\mathrm{rev}} = 1.5184 - 1.5421\times10^{-3}T + 9.523\times10^{-5}T\ln T + 9.84\times10^{-8}T^2 \]

Burada \(T\) sıcaklığı temsil eder.

Ohmik aşırı potansiyel Ohm yasası üzerinden:

\[ \eta_{\mathrm{ohmic}} = iR_{\mathrm{ohmic}} \]

şeklinde hesaplanmıştır. \(i\) akım yoğunluğunu, \(R_{\mathrm{ohmic}}\) ise yüksek frekans direncinden belirlenen ohmik direnci temsil eder.

Aktivasyon aşırı potansiyeli Tafel yaklaşımıyla:

\[ \eta_{\mathrm{activation}} = b\log_{10}\left(\frac{i}{i_0}\right) \]

şeklinde modellenmiştir. Burada \(b\) Tafel eğimi, \(i\) akım yoğunluğu ve \(i_0\) değişim akım yoğunluğudur. Kütle transferi aşırı potansiyeli ise toplam клетка geriliminden diğer bileşenlerin çıkarılmasıyla elde edilmiştir.

Электрохимиялык импеданс эмнени көрсөттү?

Сүрөт 8(b)'deki Nyquist eğrileri CFF'nin yüksek frekans direncinin (High-Frequency Resistance, HFR) SFF'den төмөнүрөөк olduğunu көрсөтөт. Булак bu sonucu, gaz difüzyon tabakası ile bipolar plaka arasındaki temasın ve elektrolit iletim koşullarının iyileşmesine bağlamaktadır. Изилдөөcılar özellikle daha etkin gaz uzaklaştırılmasının электрод-elektrolit arayüzünde gaz birikimini azaltabileceğini ve böylece ohmik kaybı düşürebileceğini öne sürmektedir.

Bu mekanizma çalışmanın yorumudur. Сүрөт 8 HFR farkını gösterse de gazın temas direncini hangi mikroskobik mekanizma ile ne miktarda değiştirdiğini doğrudan ayrı bir deneyle ölçmemektedir.

Негизги айырма эмне үчүн масса өткөрүү ашыкча потенциалында чыкты?

Сүрөт 8(d)'de her iki клеткаde aynı MEA kullanıldığı için aktivasyon aşırı potansiyellerinin birbirine yakın kaldığı görülmektedir. Buna karşılık CFF'nin масса өткөрүү aşırı potansiyeli SFF'ye göre:

• 100 mA·cm⁻²'de %14,2 төмөнүрөөк,
• 1000 mA·cm⁻²'de %9,4 төмөнүрөөкtür.

Kaynağın mekanizma yorumuna göre düşük akım yoğunluğunda sorun daha çok reaktanın alana eşit dağıtılamamasıyla, yüksek akım yoğunluğunda ise artan gaz üretiminin агым yollarını kısmen engellemesiyle ilişkilendirilmektedir. CFF'nin paralel giriş kısmı суюктук dağılımını düzenlemeyi, interdigitated orta bölge gözenekli yapıya zorlanmış taşınım sağlamayı ve serpantin çıkış bölgesi kabarcıkların uzaklaştırılmasını amaçladığından, tasarım her iki rejime de farklı bir yapısal mekanizma üzerinden müdahale etmektedir.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

• CFF, incelenen laboratuvar koşullarında PFF, IFF ve SFF'nin farklı özelliklerini tek bir bölgeli агым талаасыnda birleştirebilmektedir.
• Ex-situ görselleştirmede CFF, test edilen чыгымlerin çoğunda hızlı ve mekânsal olarak düzenli суюктук yayılımı көрсөтөт.
• 100 mL·min⁻¹ ex-situ koşulunda CFF hem SFF'den daha hızlı толуу hem de төмөнүрөөк басымдын төмөндөшү göstermiştir.
• 50 mL·min⁻¹ koşulunda CFF'nin толуу убакытsi SFF'den biraz uzun olsa da басымдын төмөндөшү belirgin biçimde төмөнүрөөкtür.
• CFF, SFF'ye karşı yapılan elektrokimyasal karşılaştırmada төмөнүрөөк клетка gerilimi ve төмөнүрөөк масса өткөрүү aşırı potansiyeli göstermiştir.
• Sonuçlar, агым талаасыnın farklı bölümlerine farklı hidrodinamik görevler vermenin AEMWE агым талаасы tasarımında kullanılabilir bir yaklaşım olduğunu desteklemektedir.

Изилдөө колдобогон же сынабаган жыйынтыктар

• Çalışma endüstriyel ölçekte bir AEMWE stack başarısını göstermemektedir.
• Uzun убакытli dayanıklılık veya binlerce saatlik çalışma kararlılığı test edilmemiştir.
• CFF'nin bütün мембрана, электрод, katalizör ve elektrolit kombinasyonlarında üstün olduğu gösterilmemiştir.
• Çalışma tam ölçekli hidrojen üretim tesisi enerji tüketimini ölçmemektedir.
• Seviyelendirilmiş hidrojen maliyeti (LCOH) için ayrıntılı ekonomik model veya tesis ölçekli maliyet analizi sunulmamaktadır.
• Ex-situ mürekkep/filtre kâğıdı deneyi gerçek elektroliz sırasındaki iki fazlı gaz-суюктук taşınımının bire bir karşılığı değildir.
• Сүрөт 7 ile metindeki in-situ басым farkı arasındaki 0,24/2,4 kPa çelişkisi kaynak tarafından çözümlenmemiştir.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Эксперименттик түзүлүш

Ex-situ deney

Mürekkep görselleştirmesinde суюктук peristaltik pompa ile gönderilmiş, filtre kâğıdındaki yayılım gerçek zamanlı kamerayla görüntülenmiştir. Doygunluğa ulaşma убакытsi масса taşınımının karşılaştırmalı göstergesi olarak колдонулган. Basınç sensörleri giriş ve çıkışa yerleştirilmiş ve kararlı durumdaki giriş-çıkış басым farkının ortalaması alınmıştır.

Булак, her çalışma koşulunda birden fazla veri seti toplandığını ve aritmetik ortalamanın hesaplandığını belirtmektedir; ancak tekrar sayısını, standart sapmayı, güven aralığını veya ayrıntılı belirsizlik bütçesini açıkça vermemektedir. Bu nedenle küçük farkların istatistiksel güvenilirliği hakkında kaynak dışı bir kesinlik çıkarılamaz.

In-situ deney

In-situ өлчөө elektrokimyasal reaksiyon aktifken gerçekleştirilmiştir. Böylece ölçülen басым kaybı yalnız kanal geometrisinin hidrolik direncini değil, elektroliz sırasında oluşan gaz-суюктук iki fazlı агымın ve электрод reaksiyonlarının birleşik etkisini de içermektedir.

Temel nicel bulgular

Сүрөт 8'in birlikte okunması

Сүрөт 8 dört tamamlayıcı өлчөөü bir arada sunmaktadır. Polarizasyon eğrisi CFF'nin төмөнүрөөк клетка gerilimini; Nyquist grafiği төмөнүрөөк HFR'yi; iR-düzeltilmiş eğriler ohmik düzeltmeden sonra da performans farkının tamamen kaybolmadığını; aşırı potansiyel ayrıştırması ise en belirgin farkın масса өткөрүү bileşeninde olduğunu көрсөтөт. Bu nedenle araştırmacılar CFF'nin avantajını yalnız düşük elektriksel dirençle değil, суюктук dağılımı ve gaz uzaklaştırma mekanizmalarının birlikte iyileştirilmesiyle açıklamaktadır.

Başlıca sınırlılıklar

• Aktif alan 25 cm² ile sınırlıdır; büyük клетка ve stack ölçeğine geçiş doğrudan test edilmemiştir.
• Uzun dönem kararlılık ve degradasyon testi sunulmamıştır.
• Ex-situ görselleştirme gerçek elektroliz iki fazlı агымının basitleştirilmiş bir temsilidir.
• Basınç өлчөөlerinde birden fazla veri seti kullanıldığı belirtilse de tekrar sayısı ve istatistiksel yayılım ayrıntılı verilmemiştir.
• Elektrokimyasal ayrıntılı karşılaştırmanın ana referansı SFF'dir; PFF ve IFF için aynı kapsamda elektrokimyasal veri sunulmamıştır.
• Сүрөт 7 ile metin arasında in-situ басым farkı konusunda nicel tutarsızlık vardır.
• Ekonomik yarar ve төмөнүрөөк yardımcı güç gereksinimi tartışılmakla birlikte tam sistem veya LCOH analizi yapılmamıştır.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Temel kaynak sürümü: Yüklenen 19 sayfalık çalışma.

Tam özgün başlık: A combined flow field design for dual optimization of mass transfer and pressure drop in anion exchange мембранаe water electrolysis

Yazarlar, kaynak sırasıyla: Yixuan An; Yucheng Zhang; Jingyi Yuan; Zhiqi Li; Xiaotao Yang; Fei Ma.

Eş katkı/eş birinci yazar: Булакta eş katkı beyanı bulunmamaktadır.

Sorumlu yazar: Fei Ma — mafei@tju.edu.cn

Kurumlar: State Key Laboratory of Engines, School of Mechanical Engineering, Tianjin University, Tianjin 300350, China; National Industry–Education Platform of Energy Storage, Tianjin University, Tianjin 300350, China.

Булак türü ve hakemlik durumu: Yüklenen çalışma SSRN'de yayımlanmış bir preprint sürümüdür. Bu çalışma sürümü hakem değerlendirmesinden geçmemiştir. Bibliyografik doğrulamada aynı başlıklı çalışmanın daha sonraki Journal of Power Sources kaydı bulunduğundan, yüklenen preprintin yayın durumu ile güncel dergi kaydı birbirinden ayrı değerlendirilmiştir. Bu Verianla metnindeki эксперименттик veri ve bilimsel yorumlar yalnızca yüklenen çalışma sürümünden alınmıştır.

SSRN kaydı: Abstract ID 6933580; 19 sayfa; SSRN kaydı 13 Haziran 2026 tarihinde yayımlanmış olarak listelenmektedir.

SSRN DOI: 10.2139/ssrn.6933580

SSRN resmî bağlantısı: https://ssrn.com/abstract=6933580

Bibliyografik sürüm notu: SSRN'de aynı başlığın 6030171 numaralı, 6 Ocak 2026 tarihinde listelenmiş daha eski 20 sayfalık kaydı da bulunmaktadır. Eski kayıt başlığında “fordual” biçiminde bitişik yazım görülür. Burada özgün başlık olarak yüklenen 6933580 sürümündeki görünür başlık aynen esas alınmıştır.

Daha sonraki dergi kaydı: Journal of Power Sources, Volume 693, 30 November 2026, Article 241109.

Hakemli dergi sürümü DOI: 10.1016/j.jpowsour.2026.241109

Yayınevi: Elsevier.

Dergi sürümü bağlantısı: https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2026.241109

Lisans: Yüklenen preprint üzerinde yeniden kullanıma ilişkin açık bir Creative Commons lisans beyanı tespit edilmemiştir. Bu nedenle özgün şekiller burada kopyalanmamış; bilimsel mesajlar metin, tablo ve kaynak verisine dayalı Verianla Live yapılarıyla aktarılmıştır.

Finansman: National Key R&D Program of China (No. 2022YFE0119100), China National Natural Science Foundation Youth Fund (No. 52206271) ve Key Project of Natural Science Funds of Tianjin City (No. 24JCZDJC01060).

Çıkar çatışması: Yazarlar, bildirilen çalışmayı etkileyebilecek bilinen rekabet eden mali çıkar veya kişisel ilişki bulunmadığını beyan etmektedir.

Veri erişilebilirliği: Yüklenen sürümde ayrı ve açık bir veri erişilebilirliği beyanı tespit edilmemiştir.

Yazar katkıları: Yixuan An; kavramsallaştırma, metodoloji, yazılım, deney, biçimsel analiz, araştırma, veri düzenleme, ilk taslak yazımı ve gözden geçirme/düzenleme görevlerini üstlenmiştir. Fei Ma; kavramsallaştırma, metodoloji, danışmanlık, proje yönetimi ve finansman ediniminde görev almıştır. Yucheng Zhang; deney, veri düzenleme, ilk taslak yazımı, danışmanlık ve proje yönetimine katkı vermiştir. Jingyi Yuan; yazılım, ilk taslak yazımı, danışmanlık ve proje yönetimine katkı sağlamıştır. Xiaotao Yang; danışmanlık ve proje yönetiminde görev almıştır. Zhiqi Li için kaynak metinde “Writing - Original Draft Supervision, Project administration” biçiminde noktalama açısından belirsiz bir ifade bulunmaktadır; bu nedenle özgün katkı beyanındaki ayrım sessizce yeniden yorumlanmamıştır.

Булак içi bibliyografik/teknik tutarsızlıklar: Dosyanın belge üstverisindeki yazar alanında “David Zhou” görünürken çalışma başlık sayfası ve bibliyografik kayıtlar Yixuan An, Yucheng Zhang, Jingyi Yuan, Zhiqi Li, Xiaotao Yang ve Fei Ma'yı yazar olarak көрсөтөт. Сүрөт 6 açıklamasında CFF yerine SFF ikinci kez yazılmıştır. Сүрөт 7'de CFF ve SFF değerleri 3,97 ve 4,21 kPa olmasına karşın metin ve жыйынтык bölümünde aradaki fark 2,4 kPa olarak bildirilmiştir; grafikteki sayılar arasındaki fark 0,24 kPa'dır. Булак bu uyuşmazlık için düzeltme veya açıklama sunmamaktadır.

Bilimsel yorum sınırı: Çalışma laboratuvar ölçeğinde эксперименттик bir AEMWE клеткаsini изилдейт. Sonuçlar агым талаасы geometrisinin масса өткөрүү, басым kaybı ve клетка performansını etkileyebileceğini desteklemektedir; ancak büyük ölçekli stack performansı, uzun dönem dayanıklılık, saha işletmesi veya ticari hidrojen üretim ekonomisi için doğrudan kanıt oluşturmamaktadır.

Verianla yöntem notu: Bilimsel içerik yüklenen çalışmanın metin, denklemler, tablo ve şekillerine dayanmaktadır. Bibliyografik dış doğrulama yalnız yayın kimliği, SSRN kaydı ve daha sonraki dergi sürümünün durumunu belirlemek için kullanılmış; dış kaynaklardan yeni эксперименттик bulgu veya mekanizma eklenmemiştir.