Utafiti unasema kwamba mgogoro wa Sudan hauwezi kuelezwa tu kama mapambano ya madaraka kati ya wahusika wawili wakuu wenye silaha. Kulingana na mwandishi, tatizo la msingi ni kwamba dola imepoteza ukiritimba wa matumizi halali ya nguvu, huku zaidi ya makundi ishirini yenye silaha yakifanya kazi katika maeneo tofauti, kwa vyanzo tofauti vya fedha na kwa uhusiano tofauti wa nje.

Maandishi yanaeleza kwamba muundo uliogawanyika unaojumuisha Vikosi vya Wanajeshi vya Sudan, Vikosi vya Msaada wa Haraka, makundi tofauti ya Vuguvugu la Ukombozi wa Watu wa Sudan-Kaskazini, harakati zenye makao Darfur, wanamgambo wa ndani na vikosi vya miungano pia umefanya makubaliano ya amani kuwa dhaifu. Sababu ni kwamba baadhi ya makundi yanaweza kujumuishwa katika makubaliano lakini yakahifadhi miundo yao ya kijeshi, huku makundi yanayoachwa nje yakigeuka kuwa wahusika wa mizunguko mipya ya mapigano.

Ujumbe mkuu wa utafiti ni huu: kusitisha mapigano pekee hakutoshi kuleta amani ya kudumu Sudan. Bila kuvunja vyanzo vya fedha vya makundi yenye silaha, mitandao ya msaada wa nje, miundo sambamba ya utawala na uchumi wa vita, kuijenga upya dola kunaonekana kuwa vigumu.

Tatizo ni Nini?

Baada ya kuangushwa kwa utawala wa Omar al-Bashir mwaka 2019, Sudan ilionekana kuwa nchi yenye matumaini ya mpito wa kidemokrasia. Hata hivyo, mchakato huo wa mpito haukuweza kubadilika kuwa muundo wa kudumu wa kitaasisi kutokana na mapambano ya madaraka kati ya utawala wa kiraia na wahusika wa kijeshi. Vita vilivyoanza mwaka 2023 kati ya Vikosi vya Wanajeshi vya Sudan na Vikosi vya Msaada wa Haraka viligawanya zaidi muundo huu uliokuwa tayari dhaifu.

Kulingana na utafiti, tatizo kuu la Sudan ni kupoteza uwezo wa dola kuwa mamlaka moja na halali ya usalama. “Ukiritimba wa matumizi halali ya nguvu” ni dhana kuu katika ufafanuzi wa dola wa mwanasayansi wa siasa Max Weber. Kwa ufupi, humaanisha kwamba mamlaka ya kutumia nguvu ndani ya nchi inapaswa kujikita katika taasisi za dola zinazotambuliwa kisheria, si katika wanamgambo waliotawanyika. Ukiritimba huu unapoporomoka, kila kundi lenye silaha hujaribu kulinda usalama wake, mapato yake na ushawishi wake wa kikanda.

Hali hii nchini Sudan si tatizo la kijeshi pekee. Pia ni tatizo la utawala, uchumi, misaada ya kibinadamu, haki, uingiliaji wa nje na imani ya kijamii. Vikosi vya Msaada wa Haraka vinapotawala eneo moja, Vikosi vya Wanajeshi vya Sudan eneo jingine, na wanamgambo wa ndani au makundi ya waasi eneo lingine, inazidi kuwa vigumu kuzungumzia utaratibu mmoja wa serikali kuu.

Mbinu Inapendekeza Nini?

Utafiti haufanyi uchunguzi wa kiasi wa moja kwa moja; yaani hautumii dodoso, jaribio au modeli ya moja kwa moja ya takwimu. Badala yake, unatumia uchanganuzi wa kesi ya nchi moja. Uchanganuzi wa kesi ni mkabala wa utafiti unaolenga kutoa maelezo ya kina kupitia nchi, tukio au mchakato maalum.

Mwandishi anatumia mbinu ya ufuatiliaji wa mchakato ili kuelewa mgawanyiko wa kijeshi nchini Sudan. Ufuatiliaji wa mchakato ni mbinu inayochunguza mfululizo wa kisababishi unaoonyesha tukio lilipitia hatua gani hadi kufikia hali ya sasa. Katika utafiti huu, matukio ya 2019 hadi 2026 yanaangaliwa pamoja na kuongezeka kwa wahusika wa kijeshi, kushindwa kwa makubaliano ya amani na kuibuka kwa miundo sambamba ya utawala.

Maandishi pia yanafuata mantiki inayofanana na uchanganuzi linganishi wa ubora. Makundi yenye silaha yanaainishwa kulingana na aina zao, miundo ya uongozi, makadirio ya idadi ya wapiganaji, ngome za kikanda na mahusiano ya msaada wa nje. Uainishaji huu unalenga kuonyesha kwamba mgogoro wa Sudan ni tata zaidi kuliko mlinganyo rahisi wa “jeshi dhidi ya nguvu ya kijeshi ya pembeni”.

Fomula Zinaeleza Nini?

Utafiti huu hauna fomula za kihisabati. Badala ya modeli ya hesabu, maandishi yanajenga uchanganuzi wa sababu na matokeo unaotegemea fasihi ya sayansi ya siasa na masomo ya migogoro.

Mantiki ya dhana ya utafiti inaweza kufupishwa hivi: kadiri idadi ya wahusika wenye silaha inavyoongezeka, muundo wa pamoja wa amri hudhoofika; kadiri amri ya pamoja inavyodhoofika, maeneo ya utawala sambamba huibuka; maeneo hayo yanapoimarika, uchumi wa vita huongezeka; na uchumi wa vita unapoimarika, makubaliano ya amani huwa dhaifu zaidi.

Kwa hiyo “mlinganyo” mkuu wa maandishi si wa kihisabati bali wa kimuundo: mgawanyiko wa kijeshi hupunguza uwezo wa dola; uwezo wa dola unapopungua, pengo la usalama huongezeka; pengo la usalama linapoongezeka, nafasi hufunguka kwa wahusika wapya wenye silaha. Mzunguko huu usipovunjwa, mgogoro hugeuka kuwa utaratibu wa kuporomoka unaojilisha wenyewe.

Ujumbe Mkuu wa Grafu, Jedwali na Mchoro

Utafiti unaangazia jedwali kuu mbili na mawazo kadhaa ya michoro ya dhana. Jedwali la kwanza linaainisha makundi yenye silaha yaliyotajwa kuwa hai nchini Sudan katika kipindi cha 2024–2026 kwa aina zao. Uainishaji huo unajumuisha jeshi la taifa, vikosi vya kijeshi vya pembeni, makundi ya waasi, wanamgambo wa ndani na miundo ya miungano. Ujumbe mkuu ni kwamba mgogoro wa Sudan si wa kituo kimoja; wahusika wengi wenye silaha wameunda vituo tofauti vya nguvu katika maeneo mbalimbali.

Jedwali la pili linaonyesha mlolongo wa mgawanyiko wa kijeshi kutoka 2019 hadi 2026. Kuangushwa kwa Omar al-Bashir, Makubaliano ya Amani ya Juba, mapinduzi ya 2021, kuanza kwa vita vya wazi mwaka 2023, mienendo ya kikanda Darfur na Kordofan, madai ya tawala sambamba na kuongezeka kwa makundi yenye silaha vinaunganishwa katika mstari huu. Ujumbe mkuu ni kwamba mgawanyiko wa Sudan haukutokea ghafla; ulikua kwa miaka kupitia kuyumba kwa taasisi, kushindwa kwa mpito na mkusanyiko wa nguvu wa wahusika wenye silaha.

Maandishi pia yanaeleza muundo wa mzunguko wa uchumi wa vita. Kwa mujibu wake, makundi yenye silaha hutumia pengo la usalama, hupata rasilimali, hujifadhili kupitia magendo au uporaji, hutumia fedha hizo kununua silaha na kuongeza wapiganaji, na hivyo kupanua zaidi pengo la usalama. Mitandao ya msaada wa nje inaweza pia kuimarisha mzunguko huu.

Wazo jingine la kimchoro ni mtandao wa ushirikiano na uadui. Ingawa muundo wa Sudan unaweza kuonekana kuwa umejipanga karibu na kambi mbili kubwa, kuna wahusika wanaobadilisha upande, wanaobaki kando au wanaofuata malengo yao ya kikanda. Hii inafanya mazungumzo ya amani kuwa magumu, kwa sababu kuwaweka mezani wahusika wawili tu huenda kusitatue mahusiano yote ya nguvu yaliyopo uwanjani.

Majaribio Yalifanywaje?

Utafiti huu si wa majaribio. Hauna jaribio la maabara, jaribio la uwanjani au mchakato wa moja kwa moja wa kukusanya data. Uchanganuzi unategemea vyanzo vya pili, ripoti za migogoro, nyaraka za mashirika ya kimataifa, tafiti za vyombo vya habari na fasihi ya kitaaluma.

Utafiti unaanza kwa kuandaa orodha ya makundi yenye silaha nchini Sudan. Kisha unachunguza jinsi makundi hayo yalivyoibuka, yana nguvu katika maeneo gani, yanahusishwa na wahusika gani wa nje na yana athari gani kwa uwezo wa usalama wa dola.

Maandishi yanakusanya taratibu za kisababishi katika vichwa vinne. Kwanza ni kuporomoka kwa muundo wa amri uliounganishwa. Pili ni kuibuka kwa vituo vinavyoshindana vya utawala. Tatu ni kwamba wahusika wenye silaha wanaanza kujifadhili kupitia uchumi wa vita. Nne ni kushindwa kwa makubaliano ya amani ya sehemu yanayojumuisha baadhi tu ya makundi.

Mfumo huu unajaribu kueleza mgogoro wa Sudan kwa taratibu za kimuundo zinazojilisha, badala ya kuuhusisha na kosa la kiongozi mmoja au uingiliaji mmoja wa nje.

Matokeo Yanaonyesha Nini?

Hitimisho la kwanza ni kwamba mgawanyiko wa kijeshi uko katika kiini cha kushindwa kwa dola nchini Sudan. Dola inaposhindwa kuhakikisha usalama kote nchini chini ya mamlaka moja halali, makundi yenye silaha yanaweza kugeuka kutoka kuwa wahusika wa vita pekee na kuwa miundo inayodai kusimamia utawala wa ndani, ukusanyaji wa mapato, udhibiti wa rasilimali na utaratibu wa usalama.

Hitimisho la pili ni kwamba uchumi wa vita huongeza muda wa mgogoro. Uchumi wa vita humaanisha makundi yenye silaha kupata mapato kutoka katika mazingira ya vita na kutumia mapato hayo kufadhili vita zaidi. Migodi ya dhahabu, njia za magendo, udhibiti wa misaada ya kibinadamu, vivuko vya mipaka na msaada wa kutoka nje vinaelezwa kama sehemu za utaratibu huu.

Hitimisho la tatu ni kwamba haitoshi makubaliano ya amani kubaki kuwa nyaraka zilizosainiwa. Ikiwa makundi yenye silaha hayatasambaratishwa kwa vitendo, wapiganaji hawataunganishwa upya mmoja mmoja, na jeshi moja la kitaifa la kitaalamu halitajengwa, makubaliano yanaweza kubaki kuwa usitishaji wa mapigano wa muda. Utafiti unataja Makubaliano ya Amani ya Juba kama mfano muhimu katika muktadha huu.

Hitimisho la nne ni kwamba kuna hali tatu zinazowezekana kwa mustakabali wa Sudan. Hali inayotajwa kuwa na uwezekano mkubwa zaidi ni nchi kusogea kuelekea mgawanyiko wa kiuhalisia. Hali ya uwezekano wa kati ni wahusika kurejea katika mazungumzo kutokana na shinikizo la nje na uchovu wa vita. Hali yenye uwezekano mdogo zaidi lakini yenye uharibifu mkubwa ni upande mmoja kupata ushindi kamili wa kijeshi; utafiti unasema hilo linaweza kuleta hatari ya kulipiza kisasi kwa kiwango kikubwa na kuporomoka zaidi.

Hitimisho la tano ni kwamba hakuna ushahidi wa hakika unaowasilishwa kwamba Jenerali Abdel Fattah al-Burhan alikuwa mbunifu wa moja kwa moja wa mpango wa kugawanya nchi; hata hivyo, anatafsiriwa kuwa mhusika anayechangia kuimarisha mgawanyiko kupitia mkakati wa kubaki madarakani, mwelekeo wa kuendeleza vita na baadhi ya uchaguzi wa ushirikiano. Hili ni mojawapo ya madai ya kisiasa yaliyo nyeti zaidi katika utafiti na linapaswa kusomwa kama tafsiri inayotegemea vyanzo vilivyopo, si hukumu ya mwisho.

Kwa Nini Hili ni Muhimu?

Mgogoro wa Sudan si vita vya ndani vinavyohusu watu wa Sudan pekee. Kwa sababu ya uhusiano wake na Bahari Nyekundu, Sahel, Afrika Kaskazini na Mashariki ya Kati, una umuhimu pia kwa usalama wa kikanda. Kuporomoka kwa uwezo wa dola kunaweza kuongeza uhamaji wa watu, ukosefu wa usalama wa chakula, magendo ya kuvuka mipaka, mzunguko wa silaha na migogoro ya kibinadamu.

Umuhimu wa utafiti ni kwamba hauoni mgogoro wa Sudan kama “vita vya majenerali wawili” pekee. Mwandishi anasema nyuma ya mgogoro huo kuna mgawanyiko mpana zaidi wa kijeshi, ushindani wa msaada wa nje, uchumi wa vita na kushindwa kwa mageuzi ya sekta ya usalama. Mtazamo huu unaonyesha kwamba mapendekezo ya suluhisho pia hayapaswi kuishia katika kusitisha mapigano pekee.

Mageuzi ya sekta ya usalama ni mojawapo ya dhana kuu hapa. Mageuzi ya sekta ya usalama humaanisha kupanga upya jeshi, polisi, ujasusi na taasisi nyingine za usalama kwa misingi ya usimamizi wa kiraia, sheria na taaluma. Katika Sudan, mageuzi haya yanahusishwa na kuunganisha makundi tofauti yenye silaha chini ya muundo mmoja wa amri wa kitaifa na kuvunja uchumi wa wanamgambo.

Maandishi pia yanaelekeza umakini kwa nafasi ya jumuiya ya kimataifa. Wahusika wa nje wanapotoa msaada wa kisiasa, kifedha au kijeshi kwa makundi tofauti yenye silaha, mienendo ya ndani ya vita inakuwa tata zaidi. Kwa hiyo, suluhisho halitegemei tu nia ya wahusika wa Sudan, bali pia uratibu wa wahusika wa kikanda na wa kimataifa.

Mambo ya Kuzingatia

Jambo muhimu zaidi la kuzingatia ni kwamba baadhi ya data ni za makadirio na zinabadilika. Idadi ya wapiganaji katika makundi yenye silaha, mahusiano ya msaada wa nje na maeneo ya udhibiti yanaweza kubadilika haraka katika mazingira ya vita. Kwa hiyo, majedwali na takwimu zinapaswa kusomwa kama viashiria vya takriban vinavyotegemea vyanzo, si kama sensa kamili.

Jambo la pili ni kwamba maandishi yana baadhi ya madai makali ya kisiasa. Hasa jukumu la wahusika wa nje, iwapo vita vilipangwa mapema, iwapo ufisadi ulitumika kimkakati na wajibu wa viongozi fulani ni mada zenye utata. Madai haya yanapaswa kutathminiwa ndani ya vyanzo na mfumo wa tafsiri uliotumiwa na utafiti.

Jambo la tatu ni kwamba dhana ya “njama” inahitaji matumizi ya tahadhari. Utafiti hauzungumzii hati moja ya siri yenye mpango wa pamoja; badala yake unajadili wazo la “mkaribiano wa maslahi ya wasomi” au “njama iliyosambazwa”, ambako maslahi ya wahusika tofauti yanaweza kulisha matokeo yale yale yenye uharibifu. Hili ni tofauti na dai la njama moja, yenye kituo kimoja, iliyothibitishwa moja kwa moja.

Jambo la nne ni kwamba utekelezaji wa mapendekezo ya suluhisho ni mgumu sana. Kukusanya silaha nzito, kuvunja wanamgambo, kuunda jeshi moja la taifa, kujenga usimamizi wa kiraia na kufunga uchumi wa vita ni michakato ya muda mrefu yenye gharama kubwa.

Jambo la tano ni kuhakikisha kwamba mgogoro wa kibinadamu haupotei ndani ya uchanganuzi wa kisiasa. Wakati makundi yenye silaha, wahusika wa nje na kushindwa kwa dola vinajadiliwa, haipaswi kusahaulika kwamba raia ndio wanaobeba mzigo mkubwa zaidi.

Hitimisho

Utafiti unaeleza mgogoro wa sasa wa Sudan kupitia mgawanyiko wa kijeshi. Kulingana na dai kuu la mwandishi, kuporomoka kwa dola nchini Sudan hakuhusiani tu na udhaifu wa utawala au hali za vita za muda, bali na kusambaa kwa mamlaka ya kutumia silaha kwa wahusika wengi. Ukiritimba wa dola wa matumizi halali ya nguvu unapopotea, kila kundi lenye silaha linaweza kugeuka kuwa muundo wa karibu na kujitawala unaolinda usalama na chanzo chake cha mapato.

Mgawanyiko huu pia hufanya makubaliano ya amani kuwa dhaifu. Makubaliano yanayosainiwa na makundi machache makubwa yanaposhindwa kuwajumuisha wahusika wengine uwanjani, au makundi yaliyosaini yasipovunja miundo yao ya kijeshi, huwa vigumu kuzalisha amani ya kudumu. Katika Sudan, amani inaweza kuhitaji si tu wahusika kukaa mezani, bali pia kubadilisha mifumo ya fedha na amri ya miundo yenye silaha.

Nguvu kubwa ya utafiti ni kuusoma mgogoro kama mfumo wa kuporomoka wenye vipimo vingi. Mgawanyiko wa kijeshi, uchumi wa vita, msaada wa nje, utawala sambamba, michakato ya amani iliyoshindwa na matatizo ya uongozi vinaelezwa si kama mambo yaliyotengana, bali kama viungo vinavyolishana.

Kwa Sudan, swali muhimu zaidi si upande gani utashinda, bali iwapo dola itaweza kujenga tena utaratibu wa usalama wa pamoja na halali. Ikiwa muundo huo hauwezi kujengwa, nchi inaweza kunaswa katika mgawanyiko wa kiuhalisia, uchumi wa vita wa kudumu na mzunguko usioisha wa migogoro ya kibinadamu.

Dokezo la Chanzo na Mbinu

Maudhui haya yameandaliwa kwa msingi wa kazi ya Mei 2026 ya Professor Dr Issam AW Mohamed yenye kichwa “Military Fragmentation and State Failure in Sudan: A Structural Analysis of Disintegration, Theoretical Frameworks, Future Scenarios, and the Role of Leadership (2019–2026)”.

Maudhui haya si tafsiri ya neno kwa neno; wazo kuu la utafiti lilirahisishwa kwa mujibu wa mwelekeo wa uchapishaji wa Verianla na kubadilishwa kuwa makala asili ya uhariri kwa Kituruki.

Madai ya kisiasa katika maandishi, tathmini kuhusu wahusika wenye silaha na hali za baadaye yamewasilishwa kwa mujibu wa vyanzo vilivyotumiwa na utafiti pamoja na mfumo wa tafsiri wa mwandishi. Makala hii si tathmini ya lazima au rasmi kwa niaba ya serikali, taasisi, harakati ya kisiasa au mhusika wa kimataifa.