DAO, yaani mashirika yanayojitegemea yaliyogatuliwa, yanalenga kusimamia maamuzi ya itifaki za blockchain kupitia wamiliki wa ishara (token). Kinadharia, kila mmiliki wa tokeni ya utawala anaweza kushiriki katika upigaji kura unaoathiri mustakabali wa itifaki. Lakini kwa vitendo, mchakato huu ni mgumu zaidi.

Utafiti huu unachunguza miundo ya utawala ya DAO 48 kubwa zilizotumwa na kutumika kikamilifu kwenye Ethereum. Watafiti wanaangazia hasa taratibu tatu: usajili wa wapigakura, uwekaji wa tokeni (staking) na upigaji kura kupitia wakala/uwakilishi (proxy/delegation). Kwa mtazamo wa kwanza, taratibu hizi zimeundwa ili kuongeza usalama, kuzuia mashambulizi au kuwezesha ushiriki. Hata hivyo, kulingana na makala haya, taratibu hizi zinaweza, bila kutarajiwa, kuelekeza nguvu ya kupiga kura kwa kikundi finyu.

Kwa mfano, katika baadhi ya DAO, idadi kubwa ya wamiliki wa tokeni hawajajiandikisha kupiga kura. Katika baadhi yao, kwa kuwa tokeni zinashikiliwa kwenye mabadilishano ya kati (centralized exchanges), vidimbwi vya DEX au itifaki za ukopeshaji, haki ya kupiga kura ya watumiaji halisi haiwezi kutumika kiutendaji. Katika mifumo ya uwekaji (staking), watumiaji hugeukia majukwaa ya upatanishi ili kulinda mapato ya kiuchumi; wasuluhishi hawa pia wanaweza kukusanya nguvu kubwa ya kupiga kura. Ingawa uwakilishi unaongeza ushiriki, unaweza kukusanya nguvu ya kupiga kura kwa wawakilishi wachache maarufu.

1. Kichwa

Katikati mwa wazo la DAO kuna ahadi hii: Maamuzi yanayosimamia itifaki hayachukuliwi na kundi dogo la wasimamizi, bali kwa mapenzi ya pamoja ya wamiliki wa tokeni. Lakini mambo mawili yanahitajika ili ahadi hii itimie. Kwanza, wamiliki wa tokeni lazima waweze kupiga kura. Pili, nguvu ya kupiga kura haipaswi kukusanywa na idadi ndogo sana ya waigizaji.

Tatizo lililoangaziwa katika makala ni kwamba DAO zinatatizika kufikia malengo haya mawili kwa wakati mmoja. Baadhi ya taratibu zinazoletwa kwa usalama zinaweza kupunguza ushiriki. Mifumo ya uwakilishi iliyoletwa ili kuongeza ushiriki inaweza kuhamisha nguvu ya kupiga kura kwa wawakilishi wachache wenye nguvu. Mifumo ya uwekaji inaweza kufanya mashambulizi kuwa magumu; lakini kwa kufungia wamiliki wa tokeni kwa muda mrefu inaweza kuwaelekeza kwenye majukwaa ya upatanishi.

Kwa hivyo, utawala wa DAO hauwezi kupimwa tu na swali la "ni watu wangapi wanashikilia tokeni?". Maswali muhimu zaidi ni haya: Ni tokeni ngapi zimesajiliwa kwa ajili ya kupiga kura? Je, tokeni ziko kwenye mabadilishano ya kati au mikoba ya mikataba mahiri (smart contract)? Je, wadau wanaopiga kura wanafanya hivyo moja kwa moja, au ni majukwaa ya upatanishi yanayokusanya nguvu ya kupiga kura? Je, uwakilishi unasambaza nguvu ya kupiga kura, au unaiweka katikati zaidi?

2. Muhtasari mfupi

Utafiti unaanza kwa kuchunguza mikataba ya utawala na nyaraka za wasanidi wa DAO 48. DAO hizi zimechaguliwa miongoni mwa miradi ambayo ina mikataba ya utawala kwenye Ethereum, inamiliki hazina kubwa, iko wazi kwa umma, inafanya kazi na imepiga kura hivi karibuni.

Kwa kila DAO, watafiti huchanganua mkataba wa utawala, mkataba wa tokeni ya utawala, mkataba wa uwekaji, mikoba ya hazina, mikataba ya uwekezaji (vesting), mikoba ya mabadilishano ya kati, vidimbwi vya DEX na anwani zinazohusiana na itifaki za ukopeshaji. Pia wanakusanya data ya kura kutoka kwa majukwaa ya upigaji kura ya nje ya mnyororo (off-chain) kama vile Snapshot.

Njia hiyo inafuata hatua tatu kuu:

1. Umiliki wa tokeni na aina za tokeni: Tokeni za DAO zinalinganishwa na hisa za kampuni. Imejadiliwa ni tokeni zipi zinazopaswa kubeba haki za kiutawala na kiuchumi kwa kutenganisha zile zilizoidhinishwa (authorized), zilizotolewa (issued), za hazina (treasury), ambazo hazijawekezwa (unvested), zinazosalia (outstanding) na zinazoelea (floating).

2. Usajili wa wapigakura na athari za uwekaji: Tofauti kati ya kuwa mmiliki wa tokeni na kuweza kupiga kura inachunguzwa. Katika baadhi ya DAO watumiaji wanahitaji kujiandikisha ili kupiga kura, wakati katika zingine wanahitaji kufungia tokeni zao.

3. Upigaji kura wa uwakilishi (proxy voting) na athari zake: Inachambuliwa watumiaji kuhamisha nguvu zao za kupiga kura kwa mikoba mingine au wawakilishi. Inachunguzwa kama uwakilishi unaongeza ushiriki na jinsi unavyolimbikiza nguvu ya kupiga kura.

3. Maelezo ya kina

Kwenye PDF hakuna muundo wa hisabati wa kitamaduni au seti ndefu ya milinganyo. Utafiti huu umejikita zaidi kwenye vipimo vya kimapokeo, ulinganisho wa uwiano na uchambuzi wa utaratibu wa utawala. Hata hivyo, baadhi ya viwango vinaweza kuandikwa kwa urahisi ili kuelewa mantiki ya uchambuzi wa makala haya.

1. Uwiano wa tokeni zinazosalia (Outstanding Token Ratio)

Uwiano huu husaidia kuelewa sehemu ya tokeni zinazozunguka kweli na zinazochukuliwa kuwa zinafaa kwa kutekeleza haki, ndani ya jumla ya usambazaji wa tokeni ulioidhinishwa. Makala yanasisitiza kuwa katika DAO nyingi, ikiwa tokeni katika mikataba ya hazina na ya uwekezaji hazitazingatiwa, hesabu za thamani ya soko na nguvu za utawala zinaweza kupanda isivyo halisi.

2. Uwiano wa tokeni za kupiga kura zilizosajiliwa (Registered Voting Ratio)

Uwiano huu unaonyesha ni kiasi gani cha tokeni zinazostahiki kupiga kura kimesajiliwa kwa utawala. Utafiti unaonyesha kwamba katika DAO nyingi zinazohitaji usajili, uwiano huu ni mdogo; na hii huweka nguvu ya kupiga kura kwa idadi ndogo ya waigizaji waliosajiliwa.

3. Uwiano wa tokeni zinazoelea (Floating Ratio) baada ya kuweka (staking)

Uwekaji unaweza kufanya tokeni ziwe salama zaidi kwa utawala; lakini pia hupunguza kiasi cha tokeni zinazoweza kununuliwa na kuuzwa kwa uhuru. Hali hii inaweza kusababisha waigizaji wachache kuwa na ushawishi mkubwa juu ya ukwasi na bei ya soko.

4. Mkusanyiko wa nguvu ya kupiga kura (Voting Power Concentration)

Uwiano huu unaonyesha ni kiasi gani cha jumla ya nguvu ya kupiga kura iliyotekelezwa ambayo inadhibitiwa na mikoba 10 mikuu ya wapiga kura. Makala haya yanasema kuwa katika DAO nyingi, nguvu ya kupiga kura imekusanywa sana katika mikoba 10 ya kwanza.

4. Mbinu na matokeo ya utafiti

Jedwali kubwa la DAO kwenye ukurasa wa 3: Viwango vya tokeni zilizoidhinishwa (authorized), zilizotolewa (issued), za hazina (treasury), zisizowekezwa (unvested), zinazosalia (outstanding), zilizosajiliwa (registered), zilizowekwa (staked) na zinazoelea (floating) za DAO 48 zimeorodheshwa. Jedwali hili linaonyesha kuwa umiliki wa tokeni wa DAO hauwezi kueleweka tu kupitia "jumla ya usambazaji" (total supply). Ukweli kwamba tokeni imetolewa haimaanishi kwamba lazima ibebe nguvu ya kupiga kura.

Grafu ya tokeni zilizosajiliwa kwenye ukurasa wa 5: Grafu hii inaonyesha ni kiasi gani cha tokeni zinazosalia kimesajiliwa kwa kupiga kura. Ujumbe mkuu ni kwamba katika DAO nyingi zinazohitaji usajili, idadi kubwa ya tokeni zinazostahili kupiga kura hazihusiki kwenye mfumo wa upigaji kura.

Grafu ya CEX na soko la kwenye mnyororo (on-chain market) kwenye ukurasa wa 5: Grafu hii inaonyesha ni tokeni ngapi zinazosalia ziko kwenye mabadilishano ya kati (CEX), DEX, au itifaki za ukopeshaji. Ujumbe muhimu ni huu: Ingawa tokeni zinaonekana kumilikiwa na watumiaji kiuchumi, ikiwa kitaalam zinashikiliwa kwa kubadilishana au katika mkoba wa mkataba mahiri, haki za utawala zinaweza kufungwa kiutendaji.

Grafu ya nguvu 10 bora za kupiga kura (Top 10 voting power) kwenye ukurasa wa 8: Taswira hii inaonyesha kwamba katika DAO nyingi, nguvu ya kupiga kura imekusanywa katika mikoba 10 mikubwa zaidi. Uwakilishi unaweza kuongeza ushiriki; lakini unaleta hatari ya kukusanya nguvu ya kupiga kura kwenye anwani maarufu za uwakilishi.

Jedwali la muundo wa utawala kwenye ukurasa wa 12: Mahitaji ya usajili, njia ya usajili, na aina ya upigaji kura kwa DAO 48 zimeorodheshwa. Jedwali hili linaonyesha kwamba miundo ya utawala ya DAO inatofautiana sana na kwamba neno "DAO" halimaanishi muundo sawa wa utawala kwa wote.

5. Maelezo ya chanzo na mbinu

Mchakato wa majaribio katika utafiti huu si jaribio la kitamaduni la kimaabara; ni uchanganuzi wa mkataba mahiri, usambazaji wa tokeni, na data ya utawala. Watafiti kwanza huchagua DAO 48. Uteuzi huu unategemea vigezo kama vile kuwa na mkataba wa utawala kwenye Ethereum, kuwa na ukubwa wa hazina kubwa, kuwa wazi kwa umma, na kufanya kura hai hivi karibuni.

Baadaye, anwani za mkataba za DAO, mikataba ya tokeni ya utawala, mikataba ya uwekaji, hazina, na mikoba ya uwekezaji huchunguzwa kupitia Etherscan. Mikoba ya mabadilishano ya kati, vidimbwi vya DEX, na anwani za itifaki ya ukopeshaji hukusanywa kando. Kwa kutumia fundo la kumbukumbu la Ethereum (archive node), umiliki wa tokeni na hali ya mkataba huchanganuliwa katika urefu maalum wa kizuizi (block height).

Kwa upande wa upigaji kura, data ya utawala ya nje ya mnyororo (off-chain) inakusanywa kupitia Snapshot API. Hivyo, umiliki wa tokeni kwenye mnyororo (on-chain) na tabia ya kupiga kura nje ya mnyororo hupimwa kwa pamoja.

Lengo la utafiti si kulaumu DAO fulani. Inalenga zaidi kuonyesha jinsi taratibu zinazotumiwa katika muundo wa DAO zinaweza kuchangia kwa utaratibu katika uwekaji mkuu (centralization) wa nguvu za kupiga kura.

6. Lebo za meta

1. Kumiliki tokeni kunaweza kusiwe sawa na kumiliki kura. Katika DAO nyingi, mikoba inayomiliki tokeni inapaswa kujiandikisha kando ili iweze kupiga kura. Utaratibu huu wa usajili unaweza kuwa na manufaa katika kuzuia tokeni za hazina na zile ambazo hazijawekezwa zisipige kura; lakini kwa vitendo, inaweza pia kuwaondoa wamiliki wengi halali wa tokeni kwenye utawala.

2. Taratibu za usajili zinaweza kupunguza ushiriki sana. Utafiti unabainisha kuwa katika DAO 4 tu kati ya 36 zinazohitaji usajili, zaidi ya nusu ya usambazaji uliosalia inasajiliwa kwa kupiga kura. Wastani wa idadi ya tokeni zilizosajiliwa imeripotiwa kuwa karibu 21%. Hii inaweza kusababisha nguvu ya kupiga kura kukusanywa kwenye kundi dogo sana la watu.

3. Mabadilishano ya kati na mikataba mahiri inaweza kufungia haki za utawala. Watumiaji wengi huweka tokeni zao kwenye CEX, vidimbwi vya DEX, au itifaki za ukopeshaji. Ingawa tokeni hizi zinaonekana kama mali ya mtumiaji kiuchumi, mara nyingi hazibadiliki kuwa haki za upigaji kura kwa utawala. Ikiwa CEX au mkoba wa mkataba mahiri hauwezi kusajiliwa, watumiaji wake hawawezi kupiga kura pia.

4. Uwekaji (Staking) unaweza kuzuia mashambulizi lakini unawaimarisha wasuluhishi. Uwekaji wa tokeni unaweza kufanya iwe vigumu kutekeleza mashambulizi, kama vile kununua tokeni za muda mfupi na kupitisha pendekezo lenye madhara. Lakini vipindi virefu vya kufungia vinaweza kuelekeza watumiaji kwa wasuluhishi kama Convex, StakeDAO au Aura. Wasuluhishi hawa wanaweza kukusanya nguvu za utawala huku wakiweka (staking) kwa niaba ya watumiaji.

5. Ingawa uwakilishi unaongeza ushiriki, unaweza kuunda uwekaji mkuu. Uwakilishi unawaruhusu wamiliki wa tokeni wasiotenda kazi (passive) kuhamisha haki zao za kupiga kura kwa wawakilishi wenye ujuzi zaidi. Hata hivyo, katika mifumo mingi, kwa kuwa mtumiaji huhamisha nguvu zake zote za kupiga kura kwa anwani moja, wajumbe maarufu wanaweza kuunda vikundi vikubwa vya kura.

6. Muundo wa DAO unahitaji usawa kati ya usalama, utumiaji, na ugatuaji. Hili ni hitimisho kuu la makala haya. Kila utaratibu unaweza kukuza shida nyingine wakati wa kutatua moja. Usajili huongeza usalama lakini hupunguza ushiriki. Uwekaji huongeza gharama za ushambuliaji lakini unapunguza ukwasi na kuwapa nguvu wasuluhishi. Uwakilishi hupunguza kutofanya kazi (passivity) lakini hukusanya nguvu ya kupiga kura kwa wawakilishi.

Hii Ni Kwa Nini Muhimu?

DAO sio tu itifaki za kiufundi katika ulimwengu wa Web3; ni mifumo ya kufanya maamuzi ya kiuchumi na kisiasa kwa wakati mmoja. Kusasisha itifaki ya DeFi, kutumia hazina yake, kufungua bidhaa mpya za kifinansia, au kubadilisha vigezo vya hatari vinaweza kuamuliwa kwa kura za DAO.

Ikiwa nguvu ya kupiga kura itajikita katika mikoba michache, ubadilishanaji mkuu, mpatanishi wa kuweka (staking broker), au mjumbe maarufu, dai la DAO la ugatuaji (decentralization) linadhoofika. Katika hali hii, watumiaji wanaweza kutilia shaka ikiwa itifaki inaendeshwa na jamii au na waigizaji wakubwa wasioonekana.

Makala haya pia yanaonyesha kuwa DAO ni sawa na hisa za ushirika lakini zina muundo ngumu zaidi. Katika makampuni, tofauti kama vile hisa za hazina (treasury shares), hisa zinazosalia (outstanding shares), na haki za kupiga kura zinafafanuliwa kwa uwazi zaidi na mfumo wa kisheria. Kwenye DAO, kwa kuwa tokeni zote za utawala zinaonekana sawa kiufundi, ni tokeni ipi iliyo na haki ipi lazima iamuliwe na taratibu za ziada.

Mambo ya Kuzingatia

1. Utafiti ni rasimu ya awali (preprint). Matokeo hayapaswi kusomwa kwa uhakika wa makala ya mwisho yaliyopitiwa na wenza (peer-reviewed).

2. Data za DAO zinaweza kubadilika baada ya muda. Usambazaji wa tokeni, viwango vya uwekaji, miundo ya uwakilishi na mikataba ya utawala inaweza kubadilika. Uchambuzi katika makala unapaswa kutathminiwa katika muktadha wa tarehe maalum za ukusanyaji wa data na urefu wa kizuizi (block height).

3. Uwekaji mkuu (Centralization) haumaanishi nia mbaya kila wakati. Mkusanyiko wa nguvu ya kupiga kura unaweza kusababisha hatari ya utawala; lakini hii haimaanishi kiotomatiki kuwa ni unyanyasaji au shambulio.

4. Kuna usawa mgumu kati ya KYC na kutokujulikana (anonymity). Usajili uliothibitishwa unaweza kuzuia waigizaji wabaya; lakini inaweza kupunguza faragha ya mtumiaji na urahisi wa kushiriki.

5. Tokeni za CEX huunda tatizo gumu la umiliki. Je, haki ya kweli ya utawala ya tokeni katika mkoba wa kubadilishana ni ya nani: mabadilishano au watumiaji wake? Swali hili ni la kiuchumi na kisheria kama lilivyo la kiufundi.

6. Ingawa uwekaji (staking) unaongeza usalama, unaweza kupunguza ukwasi wa soko. Tokeni zilizofungwa kwa muda mrefu zinaweza kufanya mashambulizi ya utawala kuwa magumu; lakini usambazaji unaoelea hupungua na bei/ukwasi unaweza kutegemea tabia ya waigizaji wachache.

Sehemu: Utawala wa Blockchain, DAO, DeFi, mikataba mahiri (smart contracts), umiliki wa tokeni, mgawanyo wa nguvu za kupiga kura, na usalama wa Web3.

Kumbuka kwa maeneo yenye hatari: Mada inahusu itifaki za DeFi, utawala wa DAO, na umiliki wa tokeni. Makala haya si ushauri wa uwekezaji, ushauri wa kisheria au uamuzi madhubuti kuhusu DAO fulani. Utafiti huu unapaswa kusomwa kama uchanganuzi wa kitaaluma unaochunguza madhara ya kuweka mamlaka kati (centralization) kupitia taratibu za kiufundi na kiutawala.

Tathmini ya jumla: Makala haya yanaonyesha kuwa ingawa DAO zinatoa ahadi ya utawala uliogatuliwa kinadharia; kiutendaji, nguvu ya kupiga kura mara nyingi inaweza kukusanywa kwenye idadi ndogo ya mikoba, majukwaa ya upatanishi, au wawakilishi. Sehemu muhimu ya utafiti si tu kusema "baadhi ya DAO hazijagatuliwa"; ni uchunguzi wake wa taratibu madhubuti zilizo nyuma yake, yaani, usajili wa wapiga kura, uwekaji wa tokeni, na miundo ya uwakilishi.

Hitimisho

Utafiti huu unaonyesha kwamba tunahitaji kusoma madai ya DAO ya ugatuaji (decentralization) kwa uangalifu zaidi. Tokeni ya DAO inaweza kusambazwa; lakini haki ya kupiga kura inaweza kwenda kwa kundi finyu kwa sababu ya mfumo wa usajili, muundo wa uwekaji na utaratibu wa uwakilishi.

Mchango muhimu zaidi wa makala ni kwamba haihusishi uwekaji mkuu wa DAO tu kwa kutojali kwa watumiaji au mikoba mikubwa. Watafiti wanaonyesha kuwa uwekaji mkuu (centralization) unaweza kutokea kutoka kwa muundo wa taratibu za utawala zenyewe. Hata kama usajili wa wapiga kura, uwekaji na uwakilishi umeundwa kwa madhumuni sahihi, vinaweza kukusanya nguvu ya kupiga kura kiutendaji.

Ujumbe mkuu kwa wasomaji wa Verianla ni huu: Ili kuelewa kama DAO zinagatuliwa kikweli, haitoshi tu kuangalia usambazaji wa tokeni. Ni tokeni zipi zimesajiliwa kwa ajili ya kupiga kura, zipi ziko kwa wasuluhishi wa kuweka (staking), zipi ziko kwenye mabadilishano (exchanges), zipi zimehamishiwa kwa wajumbe (delegates) na ni kiasi gani cha nguvu ya kupiga kura kinachodhibitiwa na mikoba 10 mikuu ni maswali ambayo yanapaswa kuchunguzwa kwa pamoja.

Kidokezo cha Chanzo na Mbinu

Makala haya ni maudhui ya kihariri asili ya Kituruki ambayo sasa yametafsiriwa kwa Kiswahili kulingana na PDF ya kitaaluma yenye mada "On the Centralization of Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations". Maandishi haya sio tafsiri ya neno kwa neno; tatizo, mbinu, majedwali, grafu, matokeo na mapungufu katika utafiti yameelezewa kwa njia rahisi.