Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF; Mfumo wa Mabadiliko Jumuishi ya Viwanda) ni mfumo wa sera wenye nguzo tatu unaolenga mpito wa Botswana kutoka modeli ya maendeleo inayotegemea ugawaji wa mapato ya almasi na serikali kwenda uchumi ambamo wananchi hushiriki moja kwa moja katika rasilimali za uzalishaji, masoko na michakato ya kufanya maamuzi ya kiuchumi. Utafiti unasema kuwa tangu 1966 Botswana imepata mafanikio muhimu ya maendeleo kupitia taasisi imara, usimamizi wa tahadhari wa mapato ya madini, uthabiti wa makroekonomia na uwekezaji wa kijamii; lakini matatizo ya kudumu yanaendelea katika ushiriki sawa wa vijana, wanawake na watu wenye ulemavu ndani ya muundo wa uchumi. Pendekezo kuu la mwandishi ni kwenda zaidi ya programu zilizopo za msaada na ufadhili kwa kujenga uwezo, kuzalisha sera kwa pamoja kidemokrasia na kuunganisha biashara za ndani kimuundo na minyororo ya uzalishaji. Athari zinazotarajiwa za IITF hazijapimwa kwa majaribio katika hati hii; mfumo huu ni pendekezo la sera la kinormative.

Modeli ya maendeleo ya Botswana katika hati chanzo inashughulikiwa kama simulizi ya mafanikio ya takribani miaka sitini na wakati huo huo kama simulizi ya kikomo cha kimuundo. Wakati nchi ilipopata uhuru mwaka 1966 ilikuwa na miundombinu na uwezo wa kiuchumi ulio mdogo sana, lakini kupitia mapato ya almasi, upangaji wa serikali kuu na uwekezaji wa kijamii ilipanda hadi hadhi ya nchi ya kipato cha juu-kati. Hata hivyo, mkusanyiko wa uzalishaji wa kiuchumi katika shughuli za uchimbaji madini zinazohitaji mtaji mkubwa unaonyeshwa kama tatizo kuu la kimuundo linalozuia mapato makubwa kubadilika kwa kiwango kilekile kuwa ajira yenye msingi mpana.

Katika utafiti, hasa vijana, wanawake na watu wenye ulemavu wanachunguzwa kama makundi matatu muhimu ya kutengwa kiuchumi. Wakati chanzo kinaeleza kuwa ukosefu wa ajira kwa vijana unaendelea karibu na %30–40, matatizo ya wanawake kufikia rasilimali za uzalishaji na ufadhili pamoja na vikwazo vya ufikiaji wa kimwili na kidijitali kwa watu wenye ulemavu vinawekwa mbele. Mwandishi anatetea kuwa kipindi kijacho cha maendeleo ya Botswana hakipaswi kubuniwa kwa ukuaji wa uchumi pekee, bali kupitia uwezo wa uzalishaji na ushiriki wa kidemokrasia katika michakato ya maamuzi ya kiuchumi.

Modeli ya maendeleo ya Botswana kutoka 1966 hadi 2026

Botswana ilipopata uhuru mwaka 1966, kwa mujibu wa maelezo ya hati chanzo, iliainishwa kama moja ya nchi maskini zaidi duniani, ilikuwa na chini ya kilomita 15 za barabara za lami, na uchumi wake ulitegemea kwa kiasi kikubwa ufugaji wa kujikimu na mapato yaliyotumwa na wafanyakazi wahamiaji waliokuwa wakifanya kazi katika migodi ya Afrika Kusini.

Katika miongo iliyofuata, kuingizwa kwa akiba ya almasi katika mfumo wa uchumi, hasa kupitia ubia wa Debswana, kuliwezesha ukuaji wa mapato ya serikali. Chanzo kinafafanua modeli hii kwa nguzo tatu kuu za kitaasisi:

• Utawala wa urasimu wa kirazini: Hasa uwezo wa taasisi kama Ministry of Finance and Development Planning kuendeleza upangaji wa muda mrefu.
• Kanuni za kifedha zinazopingana na mzunguko: Mifumo kama Pula Fund inayolenga kuelekeza mapato ya madini kwenye mtaji wa umma badala ya matumizi ya muda mfupi.
• Uwekezaji upya wa kijamii uliolengwa: Kuelekeza rasilimali za umma kwenye miundombinu, elimu ya msingi na huduma za msingi za afya.

Mtazamo huu wa dola ya maendeleo umewekwa kitaasisi kupitia mipango ya muda mrefu kama National Development Plans, Vision 2016 na baadaye Vision 2036. Vision 2036 inalenga Botswana ipite kutoka nchi ya kipato cha juu-kati kwenda uchumi wa kipato cha juu, endelevu na unaotegemea maarifa.

Mkinzano Mkuu wa Kimuundo katika Modeli ya Maendeleo ya Botswana ni Nini?

Kulingana na utafiti, mkinzano mkuu wa kimuundo wa Botswana ni kwamba ingawa mapato ya almasi huzalisha mapato makubwa ya umma na uwekezaji wa kijamii, muundo wa uchimbaji madini unaotumia mtaji mkubwa hautengenezi ajira ya moja kwa moja ya uzalishaji na umiliki wa rasilimali kwa kiwango cha kutosha kwa makundi mapana ya watu. Kwa hiyo kuna pengo muhimu kati ya viashiria imara vya makroekonomia na ushiriki wa kila siku wa kiuchumi wa vijana, wanawake na watu wenye ulemavu.

Vijana: ukosefu wa ajira na kutolingana kwa ujuzi

Chanzo kinaeleza kuwa ukosefu wa ajira kwa vijana wa umri wa miaka 15–35 uko takribani katika kiwango cha %30–40. Tatizo halitathminiwi tu kama upungufu wa idadi ya kazi. Inasemwa kuwa kwa muda mrefu mfumo wa elimu uliweka mbele ujuzi wa kitaaluma na kiutawala unaofaa ajira ya sekta ya umma, wakati uchumi haukuweza kuzalisha kwa kiwango cha kutosha kazi za sekta binafsi zilizo za kiufundi, ubunifu na thamani ya juu iliyoongezwa.

Kadiri uwezo wa sekta ya umma kuwa mwajiri wa mwisho unavyokaribia mipaka ya kifedha, vijana wengi wanaelekea kwenye shughuli zisizo rasmi zenye uzalishaji mdogo na ulinzi mdogo wa kijamii. Kwa mujibu wa chanzo, hali hii inapunguza kubadilika kwa uwekezaji wa elimu kuwa uwezo wa kiuchumi wa uzalishaji.

Wanawake: ufikiaji wa rasilimali na fedha

Ingawa tofauti za uandikishaji kati ya wanawake na wanaume katika mfumo wa elimu wa Botswana zimepunguzwa kwa kiasi kikubwa, chanzo kinatetea kuwa usawa kama huo haujajitokeza katika matokeo ya kiuchumi. Mazoea ya kihistoria ya ardhi na urithi yamezuia uwezo wa wanawake kukusanya rasilimali za kimwili; hali hii pia imeathiri ufikiaji wao wa dhamana zinazoweza kutumika katika mikopo ya benki.

Licha ya mageuzi ya kisheria kama Abolition of Marital Power Act na 2018 Land Act, inaelezwa kuwa biashara zinazoendeshwa na wanawake zimejikita katika sekta ndogo za huduma zenye mapato ya chini na wanawake wanawakilishwa kwa kiwango kisichotosha katika baraza la mawaziri, bunge na uongozi wa kampuni.

Watu wenye ulemavu: kutengwa kimwili na kidijitali

Persons with Disabilities (PWDs) wanashughulikiwa katika utafiti kama mojawapo ya makundi yanayokabili vikwazo vizito zaidi vya kimuundo kwa upande wa ujumuishaji wa kiuchumi. Mapungufu ya ufikikaji katika miundombinu ya kimwili, utekelezaji usiotosha wa kanuni za muundo wa ulimwengu wote katika tovuti za umma na majukwaa ya miamala ya kidijitali, na mitazamo ya awali ya waajiri kuhusu gharama za marekebisho vinaonyeshwa kama vipengele vikuu vya kutengwa huku.

Ukosoaji wa mwandishi ni kwamba watu wenye ulemavu huwekwa ndani ya sera za uchumi na viwanda si kama watendaji wa uzalishaji, bali mara nyingi kama wapokeaji wa msaada wa kijamii.

Ushiriki wa kisiasa na uwakilishi

Licha ya historia isiyokatika ya demokrasia ya vyama vingi nchini Botswana, chanzo kinadai kuwa katika vipindi kati ya chaguzi, njia halisi za wananchi kushiriki katika usanifu wa sera hubaki kuwa ndogo. Mfumo wa jadi wa Kgotla ni taasisi muhimu ya mazungumzo ya jamii, lakini unaweza kuwa wa kihierarkia na wenye ujumuishi mdogo kwa upande wa ushiriki wa vijana, wanawake na watu wenye ulemavu.

Kwa sababu hiyo, utafiti hautenganishi ushiriki wa kiuchumi na ushiriki wa kisiasa. Inatetea kuwa vipaumbele vya makundi yasiyowakilishwa katika usanifu wa sera za kiuchumi pia vinaweza kubaki dhaifu.

Shinikizo la kiuchumi baada ya almasi

Chanzo kinachukulia mabadiliko yanayoikabili Botswana kama hatari pana zaidi ya kimuundo kuliko kuyumba kwa bei ya almasi kwa muda mfupi. Kudhoofika kwa mahitaji ya kimataifa, ushindani wa almasi zinazozalishwa maabara na gharama za uendeshaji zinazoongezeka za uchimbaji kutoka migodi ya kina zaidi vinatajwa kama sababu zinazoweka shinikizo kwenye muundo wa kifedha wa serikali unaotegemea mapato ya madini.

Kupungua kwa mapato ya madini kunaweza kuweka chini ya shinikizo ajira ya umma, huduma za kijamii na modeli ya jadi ya ufadhili wa programu za kiuchumi zinazowaunga mkono wananchi. Mwandishi anatetea kuwa jambo hili linaweza kuwa kichochezi cha usawa uliopo.

Tofauti kati ya “Msaada wa Kiprogramu” na “Ushiriki wa Kimageuzi” ni Nini?

Katika chanzo, msaada wa kiprogramu hutafsiri serikali kama mfumo unaowagawia wananchi mikopo, vifaa, msaada au rasilimali za kiuchumi za muda; ushiriki wa kimageuzi nao unahitaji wananchi kumiliki rasilimali za uzalishaji, kuingia katika masoko na minyororo ya ugavi, kupata teknolojia na ujuzi, na kushiriki moja kwa moja katika usanifu wa sera za kiuchumi. Mwandishi anatetea kuwa sehemu muhimu ya zana zilizopo za Botswana inatekeleza modeli ya kwanza na kwamba mpito kwenda modeli ya pili bado haujakamilika.

YDF, CEDA na usanifu wa sera uliogawanyika

Programu kama Youth Development Fund (YDF) na Citizen Entrepreneurial Development Agency (CEDA) huwapatia wananchi ufadhili. Hata hivyo, chanzo kinatetea kuwa kutoa mtaji pekee hakutengenezi biashara endelevu; bila ufikiaji wa masoko, ununuzi wa umma, uhamishaji wa teknolojia na viungo vya minyororo ya thamani, biashara zinazoungwa mkono hulazimika kushindana na kampuni kubwa zaidi.

Aidha, uendeshaji uliotenganishwa wa maeneo ya sera kama National Disability Policy na Industrial Development Policy unakosolewa. Inadaiwa kuwa mgawanyiko huu husababisha watu wenye ulemavu kuonekana kama mada ya sera ya kijamii tu badala ya watendaji watarajiwa wa uzalishaji wa viwanda.

Elite capture na hatari ya “fronting”

Utafiti pia unajadili kama hatari ya kimuundo mazoea ya “fronting” katika programu za Citizen Economic Empowerment, ambapo watu wenye miunganisho ya kisiasa au kiuchumi hushinda zabuni za umma na kisha kukabidhi kazi halisi kwa kampuni za kigeni. Katika hali kama hiyo, mkataba uliotolewa kwa jina la biashara ya ndani unaweza usizalishe ajira halisi ya ndani, ujuzi au uhamishaji wa teknolojia.

Kwa Nini AfCFTA Inaonekana kama Chombo cha Kimkakati cha Mabadiliko kwa Botswana?

African Continental Free Trade Area (AfCFTA) katika utafiti haionekani tu kama makubaliano ya forodha na biashara, bali kama mfumo wa mageuzi wa kiwango cha bara unaoweza kupanga upya sera za ndani za viwanda, ufadhili, uchumi wa kidijitali na ujumuishi wa Botswana. Kwa mujibu wa chanzo, kupitia AfCFTA Botswana imeunganishwa kiuchumi na kisheria na soko la bara linalojumuisha zaidi ya watumiaji bilioni 1,3.

Women and Youth in Trade

Mtazamo wa Women and Youth in Trade unawekwa kama mfumo unaowezesha kuendelezwa kwa zana maalum za sera dhidi ya vikwazo vinavyowakabili wanawake na vijana katika biashara ya mipakani, kama taratibu tata za forodha, upungufu wa ufadhili na gharama za kiutawala.

Miongoni mwa utekelezaji unaopendekezwa na chanzo ni kurahisisha michakato ya mauzo ya nje, kupunguza gharama za uzingatiaji na kutoa njia maalum za ufadhili wa biashara kwa biashara zinazoendeshwa na wanawake na vijana ili ziweze kujiunga na minyororo ya thamani ya kikanda.

Digital Trade na ushiriki wa watu wenye ulemavu

Itifaki ya Digital Trade inatafsiriwa kama chombo kinachoweza kurahisisha ushiriki wa watu wenye uwezo mdogo wa kusogea kimwili katika soko la bara kupitia usafirishaji wa huduma, ujasiriamali wa kidijitali na kazi ya mbali.

Hata hivyo, chanzo pia kinasisitiza kuwa fursa hii haitakuwa jumuishi kiotomatiki. Ikiwa miundombinu ya kidijitali na ujuzi havifikiki, mabadiliko hayohayo ya kiteknolojia yanaweza kukuza pengo la kidijitali lililopo.

Uendelezaji wa viwanda kijani na Mapinduzi ya Nne ya Viwanda

Chanzo kinatathmini uwezo wa nishati ya jua wa Botswana kama faida kwa maeneo ya viwanda kijani, huku kikiona teknolojia za 4IR kama akili bandia, utengenezaji wa tabaka na Internet of Things kama fursa ya kuingia katika sekta zenye thamani kubwa iliyoongezwa.

Kwa mafanikio ya mtazamo huu, inatetea kuwa elimu ya kiufundi, miundombinu ya kidijitali na ufikiaji wa teknolojia mpya kwa makundi yaliyodhoofishwa lazima yashughulikiwe kwa pamoja.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Mtazamo wa kimbinu

Hati haitumii modeli ya kiasi ya ekonometria, utafiti wa nyanjani au tathmini ya sera iliyodhibitiwa. Mtazamo wa utafiti kimsingi una sehemu tatu:

1. Kutathmini modeli ya kihistoria ya maendeleo ya Botswana kupitia maandiko.
2. Kuhoji sera zilizopo za maendeleo na uwezeshaji wa wananchi ndani ya mfumo wa policy coherence audit.
3. Kuendeleza modeli asilia ya sera ya IITF kwa kuanzia katika maandiko ya chanzo na mfumo wa kitaasisi unaoendelea wa AfCFTA.

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF) ni Nini?

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF) ni modeli ya mabadiliko ya kiuchumi yenye nguzo tatu inayolenga kuwafanya wananchi wa Botswana watoke katika nafasi ya wapokeaji wasio hai wa misaada ya serikali na kuwa washirika hai wa uzalishaji, umiliki wa rasilimali, ujasiriamali, minyororo ya ugavi na usanifu wa sera. Nguzo tatu za modeli zinafafanuliwa kama capability acceleration, democratic co-creation na structural market integration.

Nguzo 1: Capability Acceleration

Nguzo ya kwanza haioni kutengwa kiuchumi kama upungufu wa mtaji pekee. Inapendekezwa kuwa serikali ibuni upya mfumo wa elimu ya kiufundi na ufundi stadi kulingana na mahitaji ya uendelezaji wa viwanda kijani na 4IR, iendeleze intaneti yenye kasi kubwa kama miundombinu ya msingi, na hasa ihakikishe vijana wa vijijini na watu wenye ulemavu wanapata ufikiaji wa uchumi wa kidijitali.

Nguzo 2: Democratic Co-creation

Nguzo ya pili inatetea kuwa katika usanifu wa sera za kiuchumi, makundi lengwa yasiwe tu wahusika wanaoshauriwa, bali yawe wanachama wa kitaasisi wa michakato ya maamuzi. Uwakilishi wa makundi yaliyotengwa katika ngazi ya uongozi ndani ya taasisi kama CEDA, Local Enterprise Authority na Special Economic Zones Authority unapendekezwa.

Nguzo 3: Structural Market Integration

Nguzo ya tatu inalenga si tu kuanzishwa kwa biashara ndogo na za kati zinazoendeshwa na wanawake, vijana na watu wenye ulemavu, bali pia kuziunganisha na minyororo halisi ya thamani. Inapendekezwa kuhusisha zabuni za umma na programu za supplier-development na kudai kampuni kubwa zifanye kazi na wasambazaji wa ndani na kuhamisha teknolojia.

Mapendekezo sita ya kimkakati ya sera

Vipengele vya nambari vya pendekezo la mageuzi ya ufadhili

Chanzo kinapendekeza CEDA na taasisi nyingine za ufadhili zinazoungwa mkono na serikali ziondoke kwenye modeli za mikopo zinazotegemea dhamana za kimwili pekee. Katika modeli inayopendekezwa, mikopo inayotegemea mtiririko wa fedha na psychometric credit scoring hutumiwa pamoja.

Pia inapendekezwa National Credit Guarantee Scheme kwa wanawake, vijana na wajasiriamali wenye ulemavu. Miongoni mwa mapendekezo ya sera ya mwandishi pia kuna mfuko wa “First-Loss Capital” ambapo serikali itabeba hadi %50 ya hatari ya kushindwa kulipa katika miradi bunifu.

Thamani hii ya %50 si utendaji ulioripotiwa wa utekelezaji wa sasa wa CEDA, bali ni usanifu wa sera unaopendekezwa na utafiti chanzo.

Vipengele vya nambari vya pendekezo la ununuzi wa umma jumuishi

Utafiti unapendekeza “Inclusive Procurement Act” inayotazamia kwamba %30 ya mikataba ya ununuzi wa umma itengwe kwa biashara zinazomilikiwa na wanawake, vijana na watu wenye ulemavu.

Pia inapendekezwa kuwa wakandarasi wakuu wakubwa walazimishwe kufanya kazi na biashara zilizothibitishwa za makundi yaliyotengwa kwa kiwango cha angalau %15 ya thamani ya mkataba. Lengo si kugawa mikataba tu, bali kuunda ujuzi na uhamishaji wa teknolojia.

Chanzo pia kinapendekeza matumizi ya blockchain-enabled registration and verification portal katika kuthibitisha biashara wanufaika ili kupunguza hatari ya “fronting”. Muundo huu ni pendekezo; katika hati hakuna mfumo uliotekelezwa au matokeo ya athari yaliyoripotiwa.

Hitimisho zinazoungwa mkono na utafiti

• Modeli ya dola ya maendeleo ya Botswana inayotegemea mapato ya almasi imetoa mafanikio muhimu ya makroekonomia na kijamii.
• Modeli hii inakabiliwa na mipaka ya kimuundo katika kuunda ajira ya uzalishaji yenye msingi mpana na umiliki wa rasilimali.
• Chanzo kinatetea kuwa katika ushiriki wa kiuchumi wa vijana, wanawake na watu wenye ulemavu kuna vikwazo tofauti lakini vilivyounganishwa.
• Programu zilizopo za ufadhili na uwezeshaji zikibaki zimetenganishwa na ufikiaji wa masoko na viungo vya minyororo ya thamani, zinaweza kupunguza uwezo wa ujasiriamali endelevu.
• AfCFTA inatoa mfumo mpya wa kitaasisi kwa ushiriki wa Botswana katika masoko ya kikanda na mageuzi ya sera za ndani.
• IITF ni mfumo asilia wa sera uliotengenezwa na mwandishi dhidi ya matatizo haya ya kimuundo.

Hitimisho ambazo utafiti hauungi mkono

• Utafiti huu haujapima kwamba IITF itaboresha ukuaji wa uchumi, ajira au usawa kwa kiwango fulani maalum.
• Haijathibitishwa kwa ushahidi wa majaribio kwamba kota ya %30 ya ununuzi wa umma au mfumo wa %50 wa first-loss ndiyo viwango bora.
• Haiwezi kuhitimishwa kwamba uanachama wa AfCFTA wenyewe utawawezesha kiuchumi wanawake, vijana au watu wenye ulemavu.
• Haijaonyeshwa kwamba sekta ya almasi itatoweka kabisa au kwamba Botswana imehamia kwa hakika kwenye “uchumi baada ya almasi”.
• Hati hii si utafiti wa nyanjani unaowakilisha uzoefu wa wananchi wote wa Botswana.
• Athari ya kifedha ya mageuzi yaliyopendekezwa na mzigo wake kwa bajeti ya umma havijamodeliwa kwa kiasi.

Vikwazo vya kimbinu

Kikwazo muhimu zaidi cha utafiti ni kwamba, ingawa unaendeleza hoja pana ya sera, hautoi seti yake asilia ya data ndogo au uchambuzi wa ekonometria wa athari. Viashiria kama ukosefu wa ajira kwa vijana vimechukuliwa kutoka Statistics Botswana na vyanzo vingine vya maandiko; matokeo ya IITF bado hayajajaribiwa kwa majaribio.

Kikwazo cha pili ni kwamba mapendekezo mengi ya sera ni ya kinormative. Kwa mfano, kota za zabuni za umma, mtaji wa first-loss, majukwaa ya uthibitishaji wa kidijitali na mifumo ya kota za utawala ni mapendekezo ya usanifu, na uchambuzi wa gharama-ufanisi haujafanywa katika hati hii.

Tatu, pengo la uoanifu linalotajwa kati ya itifaki za AfCFTA na sheria za ndani za Botswana halitolewi kama uchambuzi wa kisheria wa kina kifungu kwa kifungu. Chanzo kinashughulikia pengo hili kama tatizo la kimkakati la sera.

Vision 2066

Sehemu ya hitimisho ya utafiti hutumia mwaka wa 100 wa uhuru wa Botswana, unaolingana na 2066, kama lengo la muda mrefu. Katika mtazamo wa Vision 2066 wa mwandishi, fursa ya kiuchumi inalengwa kuacha kuwa upendeleo unaogawiwa na urasimu wa serikali na kuwa haki inayotekelezwa kupitia ushiriki wa kidemokrasia.

Katika maono haya, inatetewa kuwa rasilimali kuu ya nchi isiwe tu rasilimali za madini zilizoko chini ya ardhi, bali uwezo wa uzalishaji na ubunifu wa wananchi wake wote.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Kichwa kamili asilia: Is Botswana Working for All Batswana? From Industrial Development to Inclusive Participation in a Changing Economy

Mwandishi: Sesha Nyanga

Utambulisho wa kitaaluma uliotajwa: Regional Integration & Trade Governance Professional

DOI: DOI haijatajwa katika hati chanzo.

Jarida / kongamano / mchapishaji: Haijatajwa katika hati chanzo.

Mapitio ya rika: Hakuna taarifa katika hati chanzo kuwa ni chapisho lililopitiwa na rika.

Aina ya chanzo: Uchambuzi wa sera ya maendeleo, ukaguzi wa ulinganifu wa sera na pendekezo la mfumo wa sera wa kidhana.

Kipindi kikuu: Uzoefu wa miaka sitini wa maendeleo ya Botswana kati ya 1966–2026 na maono ya 2066.

Muktadha mkuu wa sera: Industrial Development Policy, Vision 2016, Vision 2036, Citizen Economic Empowerment, Youth Development Fund, CEDA, AfCFTA na sera zinazohusiana za ujumuishi.

Mchango asilia wa kidhana: Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF).

Nguzo za IITF: Capability Acceleration, Democratic Co-creation na Structural Market Integration.

Vyanzo vya data: Katika bibliografia ya utafiti, vyanzo mbalimbali vya pili vinatumika, ikiwa ni pamoja na Statistics Botswana, World Bank, Government of Botswana, UNECA, UNCTAD na maandiko ya kitaaluma.

Kikomo kikuu cha kimbinu: Utafiti hautoi data mpya ya nyanjani, jaribio au tathmini ya athari ya ekonometria. IITF na hatua sita za kimkakati za sera ni mapendekezo ya sera ya mwandishi na hazipaswi kutafsiriwa kama matokeo yaliyopimwa ya sera zilizotekelezwa.

Leseni: Katika hati chanzo hakuna tamko dhahiri la hakimiliki/leseni linaloonekana; kwa hiyo badala ya kunakili jedwali au michoro asilia moja kwa moja, inapendelewa kuonyesha upya mawazo ya kisayansi kwa namna asilia kwa ajili ya Verianla.