Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF; Инклюзивдүү өнөр жайлык трансформация алкагы), Botswanaнын алмаз кирешелерин мамлекет аркылуу бөлүштүрүүгө таянган өнүгүү моделинен жарандар өндүрүмдүү активдерге, базарларга жана экономикалык чечим кабыл алуу процесстерине түз катышкан экономикага өтүүнү көздөгөн үч түркүктүү саясат алкагы. Изилдөө Botswana 1966-жылдан тартып күчтүү институттар, кен кирешесин сак жана этият башкаруу, макроэкономикалык туруктуулук жана социалдык инвестициялар аркылуу маанилүү өнүгүү жетишкендиктерине ээ болгонун; бирок жаштардын, аялдардын жана майыптыгы бар адамдардын экономикалык түзүмгө тең катышуусунда туруктуу көйгөйлөр уланып жатканын жактайт. Автордун негизги сунушу — азыркы жардам жана каржылоо программаларынан ары өтүп, жөндөмдү өнүктүрүү, демократиялык биргелешкен саясат түзүү жана жергиликтүү ишканаларды өндүрүш чынжырларына структуралык түрдө байлоо. IITFнин күтүлгөн таасирлери бул документте эксперименттик түрдө өлчөнгөн эмес; алкак нормативдик саясат сунушу болуп саналат.

Botswanaнын өнүгүү модели булак документте болжол менен алтымыш жылдык ийгилик жана ошол эле учурда структуралык чек жөнүндө окуя катары каралат. Өлкө 1966-жылдагы көз карандысыздык мезгилинде өтө чектелген инфраструктурага жана экономикалык мүмкүнчүлүккө ээ болсо да, алмаз кирешелери, борборлоштурулган мамлекеттик пландоо жана социалдык инвестициялар аркылуу жогорку-орто кирешелүү өлкө макамына көтөрүлгөн. Ошентсе да экономикалык өндүрүштүн капитал көп талап кылган кен казуу ишмердигинде топтолушу, жогорку кирешенин кеңири негиздүү жумуштуулукка ошол эле өлчөмдө айланышына тоскоол болгон негизги структуралык маселе катары көрсөтүлөт.

Изилдөөдө өзгөчө жаштар, аялдар жана майыптыгы бар адамдар экономикалык четтетүүнүн үч маанилүү тобу катары каралат. Булакта жаштар арасындагы жумушсуздуктун %30–40 тегерегинде жүргөнү айтылса; аялдардын өндүрүмдүү активдерге жана каржыга жетүү көйгөйлөрү менен майыптыгы бар адамдардын физикалык жана санарип жеткиликтүүлүк тоскоолдуктары алдыга чыгарылат. Автор Botswanaнын кийинки өнүгүү доору жөн гана экономикалык өсүш эмес, өндүрүш жөндөмүнө жана экономикалык чечим процесстерине демократиялык катышуу аркылуу долбоорлонушу керек деп жактайт.

1966-жылдан 2026-жылга чейинки Botswana өнүгүү модели

Botswana 1966-жылы көз карандысыздыгын алган кезде, булак документтин баяны боюнча, дүйнөдөгү эң жакыр өлкөлөрдүн бири катары классификацияланган, 15 километрден аз асфальт жолго ээ болгон жана экономикасы негизинен тиричилик мал чарбачылыгына жана Түштүк Африка кендеринде иштеген мигрант жумушчулардын жөнөткөн кирешелерине таянган.

Кийинки ондогон жылдарда алмаз запастарын экономикалык системага киргизүү, өзгөчө Debswana биргелешкен ишканасы, мамлекеттик кирешелердин өсүшүнө мүмкүндүк берген. Булак бул моделди үч негизги институционалдык түркүк менен түшүндүрөт:

• Рационалдуу бюрократиялык башкаруу: Өзгөчө Ministry of Finance and Development Planning сыяктуу мекемелердин узак мөөнөттүү пландоону уланта алышы.
• Каршы-циклдик фискалдык эрежелер: Кен кирешелерин кыска мөөнөттүү керектөөгө эмес, коомдук капиталга багыттоону көздөгөн Pula Fund сыяктуу механизмдер.
• Максаттуу социалдык кайра инвестициялоо: Коомдук ресурстарды инфраструктурага, негизги билим берүүгө жана негизги саламаттык кызматтарына багыттоо.

Бул өнүктүрүүчү мамлекет мамилеси National Development Plans, Vision 2016 жана кийин Vision 2036 сыяктуу узак мөөнөттүү пландар менен институционалдаштырылган. Vision 2036 Botswanaнын жогорку-орто кирешелүү өлкөдөн жогорку кирешелүү, туруктуу жана билимге негизделген экономикага өтүшүн көздөйт.

Botswanaнын Өнүгүү Моделиндеги Негизги Структуралык Карама-каршылык Эмне?

Изилдөөгө ылайык, Botswanaнын негизги структуралык карама-каршылыгы — алмаз кирешелери жогорку мамлекеттик киреше жана социалдык инвестиция жаратса да, кен казуунун капитал көп талап кылган мүнөзүнөн улам калктын кеңири катмарлары үчүн жетиштүү түз өндүрүмдүү жумуштуулук жана актив ээлиги түзүлбөгөнүндө. Ошондуктан күчтүү макроэкономикалык көрсөткүчтөр менен жаштардын, аялдардын жана майыптыгы бар адамдардын күнүмдүк экономикалык катышуусунун ортосунда олуттуу боштук бар.

Жаштар: жумушсуздук жана көндүм дал келбестиги

Булакта 15–35 жаш тобундагы жаштар жумушсуздугу болжол менен %30–40 аралыгында жүргөнү көрсөтүлөт. Маселе жумуш санынын жетишсиздиги катары гана бааланбайт. Билим берүү системасы узак убакыт бою мамлекеттик сектордогу жумуштуулукка ылайык академиялык жана административдик көндүмдөрдү алдыга чыгарганы, ал эми экономика техникалык, чыгармачыл жана жогорку кошумча нарктуу жеке сектор жумуштарын жетиштүү масштабда өндүрө албаганы айтылат.

Мамлекеттик сектордун акыркы кайрылуучу иш берүүчү болуу мүмкүнчүлүгү фискалдык чектерге жакындаган сайын көп сандагы жаштар өндүрүмдүүлүгү төмөн жана социалдык коргоосу чектелүү расмий эмес ишмердиктерге багытталууда. Булакка ылайык, бул жагдай билим берүү инвестицияларынын өндүрүмдүү экономикалык жөндөмгө айланышын чектейт.

Аялдар: активдерге жана каржыга жетүү

Botswana билим берүү системасында аялдар менен эркектердин каттоо айырмачылыктары негизинен азайтылганына карабастан, булак экономикалык натыйжаларда ушуга окшош теңдик түзүлбөгөнүн жактайт. Тарыхый жер жана мурас практикалары аялдардын физикалык актив топтоо мүмкүнчүлүгүн чектеген; бул жагдай банк кредиттеринде колдонула турган күрөөлөргө жетүүнү да таасирлеген.

Abolition of Marital Power Act жана 2018 Land Act сыяктуу мыйзамдык реформаларга карабастан, аялдар иштеткен ишканалар төмөн кирешелүү микро кызмат көрсөтүү секторлорунда топтолгону жана аялдар кабинетте, парламентте жана компания башкарууларында жетишсиз өкүлдүккө ээ экени айтылат.

Майыптыгы бар адамдар: физикалык жана санариптик четтетүү

Persons with Disabilities (PWDs) изилдөөдө экономикалык интеграция жагынан эң оор структуралык тоскоолдуктарга туш болгон топтордун бири катары каралат. Физикалык инфраструктуранын жеткиликтүүлүк кемчиликтери, мамлекеттик веб-сайттарда жана санарип операциялык платформаларда универсалдуу дизайн принциптеринин жетишсиз колдонулушу жана иш берүүчүлөрдүн ылайыкташтыруу чыгымдарына байланыштуу алдын ала пикирлери бул четтетүүнүн негизги элементтери катары көрсөтүлөт.

Автордун сыны — майыптыгы бар адамдар экономикалык жана өнөр жай саясаты ичинде өндүрүмдүү акторлор катары эмес, көп учурда социалдык жардам алуучулар катары жайгаштырылып жатканында.

Саясий катышуу жана өкүлдүк

Botswanaнын үзгүлтүксүз көп партиялуу демократиялык тарыхына карабастан, булак шайлоолордун ортосундагы мезгилдерде жарандардын саясат долбоорлоого реалдуу катышуу каналдары чектелүү калганын алдыга сүрөт. Салттуу Kgotla системасы маанилүү коомдук диалог институту болгону менен, жаштардын, аялдардын жана майыптыгы бар адамдардын катышуусу жагынан иерархиялык жана камтуучулугу чектелүү болушу мүмкүн.

Изилдөө ошондуктан экономикалык катышуу менен саясий катышууну өз-өзүнчө ойлобойт. Өкүлдүккө ээ болбогон топтордун экономикалык саясат долбоорлоодогу артыкчылыктары да алсыз болуп калышы мүмкүн деп жакталат.

Алмаздан кийинки экономикалык басым

Булак Botswana туш болгон өзгөрүүнү кыска мөөнөттүү алмаз баасынын термелишинен кененирээк структуралык тобокелдик катары карайт. Глобалдык суроо-талаптын алсыроосу, лабораторияда өндүрүлгөн алмаздардын атаандаштыгы жана тереңирээк кендерден казып алуунун өсүп жаткан операциялык чыгымдары мамлекеттин кен кирешелерине көз каранды фискалдык түзүмүн кыйнаган факторлор катары белгиленет.

Кен кирешелеринин азайышы мамлекеттик жумуштуулукту, социалдык кызматтарды жана жарандарды колдогон экономикалык программалардын салттуу каржылоо моделин басымга алышы мүмкүн. Автор мунун азыркы теңсиздиктерди ылдамдаткыч фактор болушу мүмкүн экенин жактайт.

“Программалык Колдоо” менен “Өзгөртүүчү Катышуунун” Ортосундагы Айырма Эмне?

Булакта программалык колдоо мамлекетти жарандарга кредит, жабдуу, жардам же убактылуу экономикалык ресурс бөлүштүргөн механизм катары аныктайт; өзгөртүүчү катышуу болсо жарандардын өндүрүмдүү активдерге ээ болушун, базарларга жана камсыздоо чынжырларына киришин, технология жана көндүм алышын жана экономикалык саясат долбоорлоого түз катышышын талап кылат. Автор Botswanaнын азыркы куралдарынын маанилүү бөлүгү биринчи моделди колдонуп жатканын жана экинчи моделге өтүү жетишсиз калганын жактайт.

YDF, CEDA жана бөлүнгөн саясат долбоорлоо

Youth Development Fund (YDF) жана Citizen Entrepreneurial Development Agency (CEDA) сыяктуу программалар жарандарга каржылоо берет. Бирок булак капитал берүү өзүнчө туруктуу ишкана жаратпайт; базарга жетүү, мамлекеттик сатып алуу, технология трансфери жана нарк чынжыры байланыштары болбосо, колдоого алынган ишканалар алда канча чоң компаниялар менен атаандашууга мажбур болот деп жактайт.

Мындан тышкары National Disability Policy менен Industrial Development Policy сыяктуу саясат тармактарынын бири-биринен үзүлгөн түрдө жүргүзүлүшү сындалат. Бул бөлүнүү майыптыгы бар адамдардын өнөр жай өндүрүшүнүн потенциалдуу акторлору катары эмес, жөн гана социалдык саясаттын темасы катары көрүлүшүнө алып келет деп айтылат.

Elite capture жана “fronting” тобокелдиги

Изилдөө Citizen Economic Empowerment программаларында саясий же экономикалык жактан байланыштуу адамдар мамлекеттик тендерлерди утуп алып, чыныгы ишти чет элдик фирмаларга өткөрүп берген “fronting” практикаларын да структуралык тобокелдик катары талкуулайт. Мындай учурда жергиликтүү ишкана атынан берилген келишим чыныгы жергиликтүү жумуштуулук, көндүм же технология трансферин жаратпашы мүмкүн.

AfCFTA Botswana Үчүн Эмне Үчүн Стратегиялык Трансформация Куралы Катары Көрүлөт?

African Continental Free Trade Area (AfCFTA) изилдөөдө жөн гана бажы жана соода келишими эмес, Botswanaнын ички өнөр жай, каржылоо, санарип экономика жана инклюзивдүүлүк саясаттарын кайра иреттей ала турган континенттик реформа алкагы катары каралат. Булакка ылайык, Botswana AfCFTA аркылуу 1,3 миллиарддан ашык керектөөчүнү камтыган континенттик базарга экономикалык жана укуктук жактан байланышкан.

Women and Youth in Trade

Women and Youth in Trade мамилеси аялдар жана жаштар чек ара аралык соодада туш болгон татаал бажы процедуралары, каржы жетишсиздиги жана административдик чыгымдар сыяктуу тоскоолдуктарга каршы атайын саясат куралдарын өнүктүрүүгө мүмкүндүк берген механизм катары сунушталат.

Булак сунуштаган колдонмолордун арасында экспорт процесстерин жөнөкөйлөтүү, шайкештик чыгымдарын азайтуу жана аялдар менен жаштар башкарган ишканаларга регионалдык нарк чынжырларына катыша алышы үчүн атайын соода каржылоо каналдарын берүү бар.

Digital Trade жана майыптыгы бар адамдардын катышуусу

Digital Trade протоколу физикалык кыймыл мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын кызмат экспорттоо, санарип ишкердик жана алыстан иштөө аркылуу континенттик базарга катышуусун жеңилдете турган курал катары чечмеленет.

Бирок булак бул мүмкүнчүлүк автоматтык түрдө инклюзивдүү болбой турганын да баса белгилейт. Санарип инфраструктура жана көндүмдөр жеткиликтүү болбосо, ошол эле технологиялык трансформация азыркы санарип ажырымды чоңойтушу мүмкүн.

Жашыл өнөр жайлашуу жана Төртүнчү өнөр жай революциясы

Булак Botswanaнын күн энергиясы потенциалын жашыл өнөр жай аймактары үчүн артыкчылык катары баалап, жасалма интеллект, катмарлап өндүрүү жана Internet of Things сыяктуу 4IR технологияларын жогорку кошумча нарктуу секторлорго кирүү үчүн мүмкүнчүлүк катары көрөт.

Бул мамиленин ийгилиги үчүн техникалык билим берүү, санарип инфраструктура жана жетишсиз абалдагы топтордун жаңы технологияларга жетүүсү бирге каралышы керек деп жакталат.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Ыкмалык мамиле

Документ сандык эконометрикалык модель, талаа сурамжылоосу же көзөмөлдөнгөн саясат баалоосун колдонбойт. Изилдөө мамилеси негизинен үч компоненттен турат:

1. Botswanaнын тарыхый өнүгүү моделин адабият аркылуу баалоо.
2. Азыркы өнүгүү жана жарандарды күчтөндүрүү саясаттарын policy coherence audit алкагында суроо.
3. Булак адабияттан жана AfCFTAнын өнүгүп жаткан институционалдык алкагынан чыгып, өзгөчө IITF саясат моделин иштеп чыгуу.

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF) Эмне?

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF) — Botswanaда жарандардын мамлекеттик жардамдардын пассивдүү алуучулары болуудан чыгып, өндүрүштүн, актив ээлигинин, ишкердиктин, камсыздоо чынжырларынын жана саясат долбоорлоонун активдүү өнөктөштөрүнө айланышын көздөгөн үч түркүктүү экономикалык трансформация модели. Моделдин үч түркүгү capability acceleration, democratic co-creation жана structural market integration деп аныкталат.

Түркүк 1: Capability Acceleration

Биринчи түркүк экономикалык четтетүүнү жөн гана капитал жетишсиздиги катары көрбөйт. Мамлекеттин техникалык жана кесиптик билим берүү системасын жашыл өнөр жайлашуу жана 4IR муктаждыктарына ылайык кайра долбоорлоосу, жогорку ылдамдыктагы интернетти негизги инфраструктура катары өнүктүрүшү жана өзгөчө айылдык жаштар менен майыптыгы бар адамдардын санарип экономикага жетүүсүн камсыз кылышы сунушталат.

Түркүк 2: Democratic Co-creation

Экинчи түркүк экономикалык саясат долбоорлоодо максаттуу топтор жөн гана кеңешилген тараптар эмес, чечим процесстеринин институционалдык мүчөлөрү болушу керек деп жактайт. CEDA, Local Enterprise Authority жана Special Economic Zones Authority сыяктуу уюмдарда маргиналдашкан топтордун башкаруу деңгээлинде өкүлдүгү сунушталат.

Түркүк 3: Structural Market Integration

Үчүнчү түркүк аялдар, жаштар жана майыптыгы бар адамдар башкарган чакан жана орто ишканалардын жөн гана түзүлүшүн эмес, чыныгы нарк чынжырларына байлануусун көздөйт. Мамлекеттик тендерлерди supplier-development программалары менен байланыштыруу жана чоң фирмалардан жергиликтүү жеткирүүчүлөр менен иштөөсүн жана технология өткөрүүсүн талап кылуу сунушталат.

Алты стратегиялык саясат сунушу

Каржылоо реформасы сунушунун сандык компоненттери

Булак CEDA жана башка мамлекет колдогон каржылоо мекемелеринин физикалык күрөөгө гана таянган кредит моделдеринен алысташын сунуштайт. Сунушталган моделде акча агымына негизделген кредит жана psychometric credit scoring бирге колдонулат.

Ошондой эле аялдарга, жаштарга жана майыптыгы бар ишкерлерге багытталган National Credit Guarantee Scheme сунушталат. Инновациялык демилгелерде мамлекет дефолт тобокелдигинин %50гө чейинкисин өзүнө ала турган “First-Loss Capital” фонду да автордун саясат сунуштарынын арасында.

Бул %50 мааниси азыркы CEDA колдонмосунун билдирилген көрсөткүчү эмес, булак изилдөө сунуштаган саясат дизайны.

Инклюзивдүү мамлекеттик сатып алуу сунушунун сандык компоненттери

Изилдөө мамлекеттик сатып алуу келишимдеринин %30унун аялдарга, жаштарга жана майыптыгы бар адамдарга таандык ишканаларга бөлүнүшүн караган “Inclusive Procurement Act” сунуштайт.

Ири башкы подрядчылардын да келишим наркынын кеминде %15и деңгээлинде сертификатталган маргиналдашкан топ ишканалары менен иштеши милдеттүү кылынсын деп сунушталат. Максат жөн гана келишим бөлүштүрүү эмес, көндүм жана технология трансферин жаратуу.

Булак ошондой эле “fronting” тобокелдигин азайтуу үчүн пайда алуучу ишканаларды текшерүүдө blockchain-enabled registration and verification portal колдонулушун сунуштайт. Бул түзүм сунуш болуп саналат; документте ишке ашырылган система же таасир натыйжасы билдирилбейт.

Изилдөө колдогон тыянактар

• Botswanaнын алмаз кирешелерине таянган өнүктүрүүчү мамлекет модели маанилүү макроэкономикалык жана социалдык жетишкендиктерди камсыз кылган.
• Бул модель кеңири негиздүү өндүрүмдүү жумуштуулук жана актив ээлиги түзүүдө структуралык чектөөлөргө туш болот.
• Булак жаштардын, аялдардын жана майыптыгы бар адамдардын экономикалык катышуусунда ар башка, бирок бири-бири менен байланышкан тоскоолдуктар бар экенин жактайт.
• Азыркы каржылоо жана күчтөндүрүү программалары базарга жетүү жана нарк чынжыры байланыштарынан үзүлгөн бойдон калса, туруктуу ишкердик мүмкүнчүлүгүн чектеши мүмкүн.
• AfCFTA Botswanaнын регионалдык базарларга катышуусу жана ички саясат реформасы үчүн жаңы институционалдык алкак сунуштайт.
• IITF — автор бул структуралык маселелерге каршы иштеп чыккан өзгөчө саясат алкагы.

Изилдөө колдобогон тыянактар

• IITF экономикалык өсүштү, жумуштуулукту же теңсиздикти белгилүү бир катышта жакшыртары бул изилдөө тарабынан өлчөнгөн эмес.
• %30 мамлекеттик сатып алуу квотасынын же %50 first-loss механизминин оптималдуу катыштар экени эмпирикалык түрдө далилденген эмес.
• AfCFTA мүчөлүгү өзүнөн өзү аялдарды, жаштарды же майыптыгы бар адамдарды экономикалык жактан күчтөндүрөт деген тыянак чыгарууга болбойт.
• Алмаз сектору толугу менен жок болот же Botswana так түрдө “алмаздан кийинки экономика”га өттү деп көрсөтүлгөн эмес.
• Документ бардык Botswana жарандарынын тажрыйбаларын өкүлдөй турган талаа сурамжылоосу эмес.
• Сунушталган реформалардын каржылык таасири жана мамлекеттик бюджетке жүгү сандык түрдө моделденген эмес.

Ыкмалык чектөөлөр

Изилдөөнүн эң маанилүү чектөөсү — кеңири саясат тезисин иштеп чыкканы менен, өзүнүн оригиналдуу микро маалымат топтомун же эконометрикалык таасир анализин сунуштабаганы. Жаштар жумушсуздугу сыяктуу көрсөткүчтөр Statistics Botswana жана башка адабият булактарынан алынган; IITFнин натыйжалары болсо азырынча эксперименттик түрдө текшерилген эмес.

Экинчи чектөө — көптөгөн саясат сунуштарынын нормативдүү болушу. Мисалы, мамлекеттик тендер квоталары, first-loss капиталы, санарип текшерүү платформалары жана башкаруу квотасы механизмдери дизайн сунуштары болуп саналат жана чыгым-натыйжалуулук анализдери бул документте жасалган эмес.

Үчүнчүдөн, AfCFTA протоколдору менен Botswanaнын ички мыйзамдары ортосунда айтылган шайкештик боштугу майда-чүйдөсүнө чейин беренелер боюнча укуктук анализ катары берилбейт. Булак бул боштукту стратегиялык саясат маселеси катары карайт.

Vision 2066

Изилдөөнүн жыйынтык бөлүмү Botswanaнын көз карандысыздыгынын 100-жылына туура келген 2066-жылын узак мөөнөттүү максат катары колдонот. Автордун Vision 2066 мамилесинде экономикалык мүмкүнчүлүк мамлекеттик бюрократия бөлүштүргөн артыкчылык болуудан чыгып, демократиялык катышуу аркылуу ишке ашкан укукка айланышы максат кылынат.

Бул визияда өлкөнүн негизги байлыгы жер алдындагы кен ресурстары гана эмес, бардык жарандарынын өндүрүмдүү жана чыгармачыл мүмкүнчүлүгү болушу керек деп жакталат.

Булак жана Ыкма Эскертүүсү

Толук оригиналдуу аталыш: Is Botswana Working for All Batswana? From Industrial Development to Inclusive Participation in a Changing Economy

Автор: Sesha Nyanga

Көрсөтүлгөн кесиптик кимдик: Regional Integration & Trade Governance Professional

DOI: Булак документте DOI билдирилген эмес.

Журнал / конференция / басмакана: Булак документте көрсөтүлгөн эмес.

Рецензиялуулук: Булак документте рецензияланган басылма экенине байланыштуу маалымат жок.

Булак түрү: Өнүгүү саясаты анализи, саясат ырааттуулугу аудити жана концептуалдык саясат алкагы сунушу.

Негизги мезгил: Botswanaнын 1966–2026 арасындагы алтымыш жылдык өнүгүү тажрыйбасы жана 2066 визиясы.

Негизги саясат контексти: Industrial Development Policy, Vision 2016, Vision 2036, Citizen Economic Empowerment, Youth Development Fund, CEDA, AfCFTA жана тиешелүү инклюзивдүүлүк саясаттары.

Өзгөчө концептуалдык салым: Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF).

IITF түркүктөрү: Capability Acceleration, Democratic Co-creation жана Structural Market Integration.

Маалымат булактары: Изилдөөнүн булактар тизмесинде Statistics Botswana, World Bank, Government of Botswana, UNECA, UNCTAD жана академиялык адабият кошо ар кандай экинчи булактар колдонулган.

Негизги ыкмалык чек: Изилдөө жаңы талаа маалыматын, экспериментти же эконометрикалык таасир баалоосун сунуштабайт. IITF жана алты стратегиялык саясат аракети автордун саясат сунуштары болуп саналат жана ишке ашырылган саясаттардын өлчөнгөн натыйжалары катары чечмеленбеши керек.

Лицензия: Булак документте ачык автордук укук/лицензия билдирүүсү көрүнбөйт; ошондуктан оригиналдуу таблица же фигураларды так көчүрүүнүн ордуна илимий идеяларды Verianla үчүн өзгөчө формада кайра визуалдаштыруу артык көрүлүшү керек.