Araştırma, düşük maliyetli ve yüksek enerji yoğunluklu polisülfür–ferrisiyanür sulu redoks akış bataryalarının önündeki temel elektrokimyasal sorunlardan biri olan yavaş polisülfür indirgenmesini çözmek için antimon katkılı kalay oksit (antimony-doped tin oxide, ATO) kaplı grafit keçe elektrot geliştiriyor. ATO ile modifiye edilen GF-ATO negatif elektrot, polisülfürlerin şarj sırasında daha ileri indirgenmesini ve kükürt–kükürt bağlarının kırılmasını kolaylaştırırken elektrolit çökelmesini ve polisülfür crossover'ını azaltmıştır. Tek hücre deneyinde GF-ATO sistemi 10 mA cm^-2'de %87,1 enerji verimine ulaşırken katalizörsüz grafit keçe hücre %58,8'de kalmış; GF-ATO ayrıca 40 mA cm^-2'de %69,3 enerji verimi göstermiştir. Dört adet 20 cm² hücreden oluşturulan laboratuvar stack'i için ana metinde 20 mA cm^-2'de %82,8 enerji verimi ve 70 çevrim sonunda bu verimin %96,8 oranında korunması raporlanmıştır.

ATO kaplamasının etkisi yalnız hücre verimi üzerinden değerlendirilmemiştir. Elektrokimyasal empedans spektroskopisinde anodik yük-transfer direnci 19,18'den 1,39 Ω cm²'ye, katodik yük-transfer direnci 12,13'ten 0,44 Ω cm²'ye düşmüştür. BET analizinde elektrot yüzey alanı çıplak grafit keçedeki 0,6 m² g^-1'den GF-ATO'da 10,8 m² g^-1'e yükselmiştir. SEM-EDX incelemeleri katalizörsüz hücrelerde elektrot ve membran yüzeylerinde belirgin kükürt birikimi gösterirken GF-ATO sisteminde yalnız küçük izler saptandığını ortaya koymuştur.

Sonuçlar ATO'nun polisülfürlü sulu akış bataryalarının temel kinetik ve çökelme problemlerini aynı elektrot üzerinde azaltabildiğini desteklemektedir. Bununla birlikte çalışma laboratuvar ölçeğindedir; dört hücreli stack yalnız 70 çevrim, yüksek akım yoğunluğundaki tek hücre ise 100 çevrim değerlendirilmiştir. Hücreler arası istatistiksel tekrarlar ve uzun dönemli şebeke ölçeğinde saha işletimi raporlanmadığından sonuçlar ticari kullanım ömrünün veya ekonomik uygulanabilirliğin doğrudan kanıtı değildir.

Polisülfürlü redoks akış bataryalarının temel sorunu nedir?

Polisülfür esaslı sulu redoks akış bataryalarının önemli avantajı, aktif kükürt türlerinin bol, görece düşük maliyetli ve suda yüksek konsantrasyonlarda kullanılabilir olmasıdır. Kaynak, 8 M K₂S'nin 1 M KCl içerisindeki yüksek çözünürlüğünü, 200 Wh L^-1'nin üzerindeki potansiyel enerji yoğunluğunu ve 1200 mAh g^-1'nin üzerindeki özgül kapasiteyi bu kimyanın çekici özellikleri arasında göstermektedir.

Ancak yüksek teorik veya kimyasal kapasite tek başına verimli bir batarya oluşturmaz. Polisülfürlerin farklı zincir uzunlukları arasında dönüşmesi sırasında S–S bağlarının kırılması ve tekrar kurulması gerekir. Özellikle bataryanın şarj sürecindeki indirgenme kinetiğinin yavaş olması, yüksek aşırı potansiyel, yan reaksiyonlar, kükürt içeren çökeltiler ve elektrot/membran yüzeylerinin tıkanması gibi sorunlara yol açabilmektedir.

Çökelme arttığında aktif türlerin bir bölümü elektrolitte kullanılabilir olmaktan çıkar, gözenekli grafit elektrodun aktif alanı kapanabilir ve iyon değişim membranı üzerinde kütle transferini zorlaştıran tabakalar oluşabilir. Polisülfürlerin diğer hücre bölmesine geçmesi ise crossover oluşturarak katolit tarafında istenmeyen reaksiyonlara neden olabilir.

ATO katalizörünün çalışma fikri nedir?

Çalışmanın hipotezi, yüksek elektronik iletkenliğe sahip antimon katkılı SnO₂'nin grafit keçe üzerinde hem elektroaktif yüzeyi büyütebileceği hem de polisülfür türlerini adsorplayarak elektron transferini kolaylaştırabileceğidir.

Kaynakta ATO özellikle şarj sırasında uzun ve kısa zincirli polisülfürlerin daha düşük kükürt oksidasyon durumlarına doğru indirgenmesini kolaylaştıran katalitik yüzey olarak değerlendirilmiştir. Böylece:

• S–S bağlarının kırılması hızlanır,
• polisülfür türlerinin elektrot yüzeyindeki reaksiyon olasılığı artar,
• çökelme eğilimi azalır,
• membran boyunca crossover sınırlandırılır,
• elektrot ve membran yüzeylerinin pasifleşmesi azaltılır,
• yük transfer direnci düşer.

GF-ATO elektrodu nasıl üretildi?

Önce grafit keçe 500 °C'de 9 saat termal olarak ön işleme tabi tutulmuştur. Isıtma ve soğutma hızları sırasıyla +1,5 ve -1,5 °C dakika^-1 olarak verilmiştir.

ATO öncül çözeltisi sol-gel yöntemiyle hazırlanmıştır. Sn⁴⁺ ve Sb³⁺ öncüllerinin mol oranı 9:1'dir. Kaynak bu oranı ATO'nun elektronik iletkenliğini yüksek tutmak amacıyla seçmiştir.

Çözelti hazırlanırken:

• 400 mL C₃H₈O,
• 87,65 g SnCl₄·5H₂O,
• 5,20 g SbCl₃

karıştırılmıştır. Karışım oda sıcaklığında 1 saat manyetik olarak karıştırılmış, 5 mL ultra saf su eklenmiş, 80 °C'de 90 dakika reflüks edilmiş ve ardından 30 °C'de 40 saat bekletilmiştir.

Termal ön işlem görmüş grafit keçe bu öncül çözeltisine 10 saniye daldırılmış ve daha sonra 550 °C'de 90 dakika tavlanmıştır. Son ürün GF-ATO olarak adlandırılmıştır.

ATO kaplamasının gerçekten grafit keçe üzerinde olduğu nasıl doğrulandı?

Birden fazla karakterizasyon yöntemi aynı sonucu desteklemektedir. PDF'nin 27. sayfasındaki Şekil 2'de SEM görüntüsü ATO'nun grafit lifleri boyunca düzensiz nanokümeler ve nanoskopik aglomeralar biçiminde dağıldığını göstermektedir. EDX analizi yüzeyde Sn ve Sb içeren oksit bileşenlerinin varlığını doğrulamaktadır.

XPS analizinde Sn 3d_5/2 ve Sn 3d_3/2 tepeleri sırasıyla 487,30 ve 495,78 eV civarında bulunmuş ve Sn⁴⁺ ile ilişkilendirilmiştir.

Sb 3d bölgesi O 1s sinyaliyle çakıştığı için spektrum ayrıştırılmıştır. Kaynak, Sb³⁺ ve Sb⁵⁺ türlerinin birlikte bulunduğunu raporlamaktadır.

ATO kaplaması elektrodun ıslanabilirliğini değiştirdi mi?

Evet. İşlem görmemiş grafit keçe için su temas açısı 117,7° olarak ölçülmüş ve yüzey hidrofobik davranmıştır. GF-ATO üzerinde ise damla hızla yayılmış ve güçlü hidrofilik davranış görülmüştür.

Kaynak GF-ATO için kesin bir temas açısı sayısı raporlamadığından burada sıfıra yakın veya belirli başka bir değer uydurulmamıştır.

Yüzey alanı ne kadar arttı?

Termal ön işlem tek başına yüzey alanını 0,6'dan 1,0 m² g^-1'e çıkarırken ATO kaplamasıyla değer 10,8 m² g^-1'e yükselmiştir. Bu karşılaştırma, büyük yüzey alanı artışının yalnız termal işlemden kaynaklanmadığını desteklemektedir.

Redoks akış hücresinin kimyası nasıl kuruldu?

Negatif elektrolit, yani anolit/negolit:

2,0 M K₂S_n + 1,0 M KCl

içeren sulu polisülfür çözeltisidir.

Pozitif elektrolit, yani katolit/pozolit:

0,75 M K₃Fe(CN)₆ + 1,0 M KCl

içeren ferrisiyanür çözeltisidir.

İki bölme Fumapem FM-F-1030 katyon değişim membranıyla ayrılmıştır. Negatif elektrotta karşılaştırmaya göre GF, GF-TP veya GF-ATO; pozitif elektrotta ise GF-TP kullanılmıştır.

Tek hücre deneylerinin koşulları nelerdi?

Döngüsel voltametri ATO'nun katalitik etkisini nasıl gösterdi?

CV deneyleri, keçe yerine grafit çubukların katalizörlü ve katalizörsüz versiyonları kullanılarak üç elektrotlu düzende yapılmıştır. Elektrolit 0,10 M K₂S_n + 1,00 M KCl'dir ve deney boyunca çözeltiden azot geçirilmiştir.

İşlem görmemiş grafit çubukta bir indirgenme tepe noktası yaklaşık -1,160 V ve bir oksidasyon tepe noktası yaklaşık +0,003 V vs Ag/AgCl olarak raporlanmıştır.

ATO kaplı elektrotla ise iki belirgin indirgenme tepesi görülmüştür:

• -1,199 V: elementel kükürt/uzun zincir polisülfürlerin daha kısa zincirlere indirgenmesiyle ilişkilendirilmiştir.
• -1,666 V: kısa zincir polisülfürlerin sülfürlere doğru indirgenmesiyle ilişkilendirilmiştir.

GF-ATO sistemindeki indirgenme tepe akımlarının katalizörsüz sisteme göre yaklaşık iki katına çıktığı bildirilmiştir. Kaynak bunu daha hızlı elektron transferi ve S–S bağlarının kırılmasının kolaylaşmasıyla ilişkilendirmektedir.

Reaksiyon difüzyon kontrollü müydü?

20–90 mV s^-1 tarama hızlarında tepe akımı ile tarama hızının karekökü arasında doğrusal ilişki bulunması hem katalizörlü hem katalizörsüz sistem için difüzyon kontrollü kinetikle uyumlu bulunmuştur.

GF-ATO'nun indirgenme sürecindeki eğimin daha yüksek olması ise kaynak tarafından daha yüksek etkin elektrokimyasal alan ve geliştirilmiş indirgenme aktivitesiyle ilişkilendirilmiştir.

Empedans ne kadar azaldı?

Membran üzerindeki kükürt birikimi ne kadar değişti?

20 mA cm^-2'de 10 şarj-deşarj çevrimi sonrasında katalizörsüz GF hücresinin membranı görünür biçimde değişmiş ve başlangıçtaki şeffaflığını kaybetmiştir. GF-ATO hücresinden çıkarılan membranda aynı derecede gözle görülür değişim raporlanmamıştır.

SEM görüntülerinde katalizörsüz sistemin membranının her iki yüzünde belirgin katı çökeltiler vardır. EDX nokta analizinde:

• GF hücresinin ferrisiyanür tarafında çökelti içinde %35,2 ağırlıkça kükürt,
• GF hücresinin polisülfür tarafında %33,5 ağırlıkça kükürt

tespit edilmiştir.

GF-ATO membranında ise ferrisiyanür tarafındaki küçük izlerde %1,7 ağırlıkça kükürt; polisülfür tarafındaki izde %0,5 ağırlıkça demir raporlanmıştır. Son iki değer farklı elementleri temsil ettiğinden aynı nicel crossover ölçüsünün iki tarafı gibi doğrudan karşılaştırılmamalıdır.

Elektrodun kendisinde çökelme görüldü mü?

20 mA cm^-2'de 20 çevrimden sonra GF ve GF-TP elektrotlarının SEM görüntülerinde büyük miktarda katı kükürt içeren çökelti ve aktif yüzeylerin kapanması görülmüştür. Buna karşılık GF-ATO liflerinin yüzeyi büyük ölçüde açık kalmıştır.

Ek bilgi Şekil S10'daki GF-ATO nokta analizinde küçük miktarda kükürt saptansa da bu bulgu, katalizörsüz elektrotlardaki yoğun yüzey kaplanmasıyla aynı düzeyde değildir.

XPS şarj sırasında neyi ortaya çıkardı?

Çalışma, farklı şarj-deşarj gerilimlerinde elektrolitten örnek alıp S 2p XPS spektrumlarını analiz ederek polisülfür türlerinin nasıl değiştiğini izlemiştir.

Yaklaşık 161,10; 161,77; 163,05; 165,70 ve 167,90 eV'deki S 2p_3/2 bileşenleri sırasıyla sülfürler, terminal polisülfürler, merkezi polisülfürler, elementel kükürt ve kükürt oksianyonlarıyla ilişkilendirilmiştir.

En belirgin fark şarj sırasında ortaya çıkmaktadır. Katalizörsüz GF hücresinde şarjın başlangıcında oksidasyon karakterinin bir süre devam ettiği ve istenmeyen yan reaksiyonların görüldüğü yorumlanmıştır. GF-ATO hücresinde ise indirgenme süreci daha başlangıçtan itibaren belirgin biçimde ilerlemiştir.

1,37 V'de sülfür S^2- katkısı:

• GF sisteminde yaklaşık %10,
• GF-ATO sisteminde yaklaşık %20

olarak raporlanmıştır. Kaynak bunu ATO'nun kısa zincirli polisülfürlerin sülfürlere doğru indirgenmesini desteklediğine ilişkin doğrudan kimyasal kanıtlarından biri olarak yorumlamaktadır.

Çalışmanın desteklediği sonuçlar

• ATO kaplama grafit keçenin yüzey alanını ve hidrofilik karakterini belirgin biçimde artırmıştır.
• CV sonuçları ATO varlığında polisülfür indirgenmesinin farklı ara basamaklara eriştiğini ve daha yüksek tepe akımları oluşturduğunu göstermiştir.
• GF-ATO, anodik ve katodik yük-transfer dirençlerini katalizörsüz hücreye kıyasla büyük ölçüde azaltmıştır.
• SEM-EDX, GF-ATO kullanılan hücrelerde membran ve elektrot üzerindeki kükürt çökelmesinin katalizörsüz sistemden belirgin biçimde düşük olduğunu göstermiştir.
• 10 mA cm^-2'de GF-ATO hücresi %87,1 enerji verimine ulaşmış ve GF hücresinin %58,8 değerini aşmıştır.
• 40 mA cm^-2 tek hücre deneyinde enerji verimi %69,3 olarak raporlanmıştır.
• Dört hücreli laboratuvar stack'i ana metindeki deney koşuluna göre 20 mA cm^-2'de %82,8 enerji verimine ulaşmıştır.

Çalışmanın göstermediği sonuçlar

• ATO'lu polisülfür RFB'nin yıllarca çalışan ticari bir şebeke bataryasında aynı verim ve dayanıklılığa sahip olduğu gösterilmemiştir.
• Dört hücrelik stack, endüstriyel MW/MWh ölçekli bir sistem değildir.
• 70 veya 100 çevrim, gerçek uzun dönem kullanım ömrünü tek başına temsil etmez.
• Tüm performans değerleri için bağımsız hücreler arasında istatistiksel tekrar ve güven aralığı sistematik biçimde raporlanmamıştır.
• Katalizör üretiminin büyük ölçekli maliyeti veya yaşam döngüsü maliyeti değerlendirilmemiştir.
• Uzun süreli membran kimyasal bozunması ve gerçek saha bakım gereksinimleri doğrulanmamıştır.
• ATO'nun bütün polisülfür konsantrasyonlarında ve bütün RFB mimarilerinde aynı performansı göstereceği kanıtlanmamıştır.

Türkiye açısından yorum: Çalışma Türkiye'de kurulmuş bir şebeke ölçekli enerji depolama sistemi üzerinde yürütülmemiştir. Türkiye'de güneş ve rüzgâr üretiminin uzun süreli depolanmasına yönelik bir uygulamada bu kimyanın kullanılabilmesi için çok daha büyük stack'ler, uzun dönem çevrim testleri, yerel sıcaklık koşulları, membran ömrü, pompa ve yardımcı enerji tüketimi, bakım ihtiyacı, elektrolit maliyeti ve sistem güvenliği ayrıca değerlendirilmelidir. Çalışmanın desteklediği nokta ticari hazır ürün değil, ATO katalizörünün polisülfür RFB kimyasındaki önemli bir kinetik darboğazı laboratuvar düzeyinde azaltabilmesidir.

Çalışmanın Yöntemi ve Bulguları

GF, GF-TP ve GF-ATO arasındaki temel farklar

GF-TP kontrolünün kullanılması önemlidir; çünkü GF-ATO ile çıplak GF arasındaki farkın yalnız ısıtma nedeniyle oluşup oluşmadığının değerlendirilmesine izin verir. Performans sonuçları GF-TP'nin GF'den bir miktar daha iyi olduğunu, ancak GF-ATO'nun her ikisinden de belirgin biçimde üstün olduğunu göstermektedir.

10 mA cm^-2'de enerji verimi

GF-ATO'nun %87,1 enerji verimi, GF-TP'nin %69,7 değerinin %25'ten fazla ve çıplak GF'nin %58,8 değerinin %48'den fazla üzerindedir. Buradaki yüzde artışlar kaynak metnin göreli karşılaştırmalarıdır.

40 mA cm^-2'de 100 çevrim testi

GF-ATO tek hücresi daha yüksek akım yoğunluğunda 100 çevrim boyunca test edilmiştir. Kaynak, 40 mA cm^-2'de enerji verimini %69,3 olarak raporlamaktadır.

100 sürekli çevrim sonunda sistem maksimum enerji veriminin %79,5'ini korumuştur. Sayfa 31'deki Şekil 6a, Coulombic efficiency'nin çevrim boyunca yüksek seviyede kaldığını, enerji ve potansiyel fark verimlerinin ise kademeli olarak azaldığını göstermektedir.

Aynı şekil şarj ve deşarj kapasitesinin de çevrim sayısı ilerledikçe gerilediğini gösterir. Dolayısıyla %69,3'lük başlangıç/raporlanan enerji verimi yüksek akım koşulunda tamamen sabit kalmamaktadır.

Dört hücreli stack deneyinin düzeni

Ölçek büyütme deneyi dört adet 20 cm² RFB hücresinden oluşan stack ile gerçekleştirilmiştir. Deney bölümünde ve ana sonuç metninde:

20 mA cm^-2

akım yoğunluğu ve:

0,3–4,0 V

stack çalışma gerilim aralığı verilmektedir.

Stack 70 galvanostatik şarj-deşarj çevrimi boyunca çalıştırılmıştır.

Stack ne kadar verimliydi?

Burada kaynak içi bir tutarsızlık vardır. Ana metin CE değerini %87,5 olarak vermektedir; buna karşılık Şekil 6b'nin CE eğrisi görsel olarak yaklaşık %96–97 bölgesindedir. Ham sayısal seri veya düzeltme notu bulunmadığından Verianla makalesi iki kaynağı sessizce uzlaştırmamıştır.

Aynı şekilde Şekil 6 açıklaması stack'i 40 mA cm^-2 olarak etiketlerken deney bölümü, ana sonuç metni, özet ve sonuç bölümü 20 mA cm^-2 kullanmaktadır. Bu makalede deney koşulu olarak daha fazla yerde ve yöntem bölümünde açıkça tanımlanan 20 mA cm^-2 kullanılmıştır; şekil altyazısındaki 40 mA cm^-2 bilgisi kaynak içi tutarsızlık olarak korunmuştur.

ATO'nun etkisini hangi kanıtlar birlikte destekliyor?

Bu çoklu karakterizasyon yaklaşımı çalışmanın güçlü yönlerinden biridir. Performans iyileşmesi yalnız bir şarj-deşarj eğrisine bağlanmamış; morfoloji, kimyasal durum, elektrokimyasal kinetik, empedans, adsorpsiyon ve çevrim sonrası yüzey analiziyle birlikte değerlendirilmiştir.

Çalışmanın önemli yöntemsel sınırlılıkları

Birinci sınır ölçek ve süre: Dört hücreli stack gerçek bir endüstriyel RFB modülü değildir ve 70 çevrimlik deney, yıllara yayılan depolama uygulamalarının dayanıklılığını göstermez.

İkinci sınır istatistiksel tekrar: Kaynak, temel EE, EIS ve stack sonuçları için bağımsız hücre tekrarlarının sayısını ve hata çubuklarını sistematik olarak vermemektedir. Bu durum cihazdan cihaza değişkenliğin değerlendirilmesini sınırlar.

Üçüncü sınır kaynak içi tutarsızlıklar: Stack akım yoğunluğu ve stack Coulombic efficiency değerleri farklı bölümlerde birbirini tam olarak desteklememektedir.

Dördüncü sınır maliyet: Polisülfürün düşük maliyet potansiyeli vurgulanmakla birlikte ATO kaplama prosesi, tavlama enerjisi, membran maliyeti, pompalar ve stack yardımcı sistemleri dahil toplam LCOS analizi yapılmamıştır.

Beşinci sınır gerçek saha davranışı: Elektrolit yönetimi, tank ölçeği, uzun hortum/boru hatları, büyük pompalar, sıcaklık değişimleri, arıza senaryoları ve çok uzun süreli crossover gerçek bir tesis ölçeğinde değerlendirilmemiştir.

Kaynak ve Yöntem Notu

Tam özgün çalışma adı: Antimony-doped tin oxide as an efficient catalyst in polysulfide aqueous redox flow batteries

Yazarlar — PDF sırası: O. Salvado-Recarey, J. Igreja-Mendes, M. Duarte, P. Dias, D.G. Bucknall, A. Mendes.

Eş katkı / eş birinci yazar: Kaynakta belirtilmemiştir.

Sorumlu yazar: A. Mendes. PDF'de yıldız ve “Corresponding author” ibaresiyle belirtilmektedir. SSRN bibliyografik kaydı da Adelio Mendes'i Contact Author olarak listeler.

Afiliasyonlar: Institute of Mechanical, Process and Energy Engineering, School of Engineering and Physical Sciences, Heriot-Watt University; LEPABE – Laboratory for Process Engineering, Environment, Biotechnology and Energy, Faculty of Engineering, University of Porto; ALiCE – Associate Laboratory in Chemical Engineering, Faculty of Engineering, University of Porto; Institute of Chemical Sciences, School of Engineering and Physical Sciences, Heriot-Watt University.

DOI: 10.2139/ssrn.7199405

Platform: SSRN.

Resmî kayıt: SSRN Abstract 7199405.

Yayın tarihi: SSRN kaydında 29 Temmuz 2026.

Dergi / cilt / sayı: İncelenen sürüm için hakemli dergi, cilt veya sayı bilgisi doğrulanmamıştır.

Kaynak türü ve hakemlik durumu: Bu çalışma hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir preprinttir; sonuçlar bu yayın aşaması dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Lisans: SSRN kaydı açık Creative Commons yeniden kullanım lisansı vermemektedir ve izinsiz yeniden kullanıma izin verilmediğini belirtmektedir. Kaynağın özgün grafik ve mikroskopi görselleri bu nedenle makale HTML'sine kopyalanmamış; yöntem ve sonuçların bilimsel mesajı görünür Verianla Live veri tablolarıyla özgün olarak temsil edilmiştir.

Finansman: Çalışma kısmen Heriot-Watt University School of Engineering and Physical Sciences; UK Engineering and Physical Sciences Research Council – EP/X015920/1 ve EP/X015920/2; FCT/MECI LEPABE UID/00511/2025 ve UID/PRR/00511/2025; ALiCE LA/P/0045/2020; IronFlow 2022.04589.PTDC; NGS – New Generation Storage projesi ve Avrupa Birliği NextGenerationEU/PRR tarafından desteklenmiştir. P. Dias için FCT CEECIND/02862/2018 desteği belirtilmiştir. XPS ölçümleri Henry Royce Institute erişim programıyla desteklenmiştir.

Çıkar çatışması: Kaynakta “There are no conflicts to declare.” beyanı bulunmaktadır.

Veri erişilebilirliği: Ana metinde ayrı ve açık bir genel veri deposu / ham veri erişilebilirliği beyanı bulunmamaktadır. Elektronik Ek Bilgiler aynı PDF içinde sunulmuştur.

CRediT / ayrıntılı yazar katkıları: İncelenen sürümde ayrı bir CRediT yazar katkı bölümü bulunmamaktadır.

Stack akım yoğunluğu tutarsızlığı: Deney bölümü, özet, sonuç metni ve sonuç bölümü dört hücreli stack için 20 mA cm^-2 kullanırken Şekil 6b altyazısı 40 mA cm^-2 yazmaktadır. Bu makalede ana yöntem ve metinde tekrarlanan 20 mA cm^-2 temel alınmış, şekil altyazısındaki farklılık açıkça korunmuştur.

Stack Coulombic efficiency tutarsızlığı: Ana metin %82,8 EE, %85,1 potansiyel fark verimi ve %87,5 CE bildirmektedir. Şekil 6b'deki CE eğrisi görsel olarak yaklaşık %96–97 düzeyindedir. Kaynak bu fark için düzeltme veya ham veri sunmadığından Verianla makalesi %87,5 değerini sessizce değiştirmemiştir.

Akım birimi yazım notu: Yüksek akım yoğunluğu deneyinin bir cümlesinde 40 mA m^-2 yazarken deney protokolü, devam eden metin ve Şekil 6a 40 mA cm^-2 vermektedir. Birim farkı kaynak içi yazım tutarsızlığı olarak kaydedilmiştir.

Bilimsel kaynak sınırı: Bu Verianla makalesindeki ATO sentezi, grafit keçe hazırlığı, hücre kimyası, CV, EIS, SEM, EDX, BET, XPS, galvanostatik şarj-deşarj koşulları, verimler, dirençler, yüzey alanları, membran birikimleri, 100 çevrimlik tek hücre ve dört hücreli stack sonuçları yüklenen 43 sayfalık çalışma ile ek bilgilerine dayanmaktadır. Dış web kontrolü yalnız SSRN bibliyografik kimliği, DOI, yayın tarihi, lisans ve Contact Author bilgisini doğrulamak için kullanılmıştır.

Temel yorum sınırı: Çalışma ATO'nun polisülfürlü sulu RFB elektrokimyasını laboratuvar ölçeğinde iyileştirdiğini güçlü biçimde desteklemektedir; fakat ticari şebeke depolama sistemi ömrünü, ekonomik üstünlüğünü veya endüstriyel ölçekte güvenilirliğini doğrudan kanıtlamamaktadır.