Araştırma, төмөн maliyetli жана жогорку энергия yoğunluklu polisülfür–ferrisiyanür sulu redoks akış bataryalarının önündeki негизги elektrokimyasal sorunlardan biri болгон yavaş polisülfür indirgenmesini çözmek үчүн antimon katkılı kalay oksit (antimony-doped tin oxide, ATO) kaplı графит кийиз электрод geliştiriyor. ATO менен modifiye edilen GF-ATO negatif электрод, polisülfürlerin заряд учурунда көбүрөөк ileri indirgenmesini жана күкүрт–күкүрт bağlarının kırılmasını kolaylaştırırken elektrolit çökelmesini жана polisülfür crossover'ını azaltmıştır. Tek клетка deneyinde GF-ATO sistemi 10 mA cm^-2'de %87,1 энергия verimine ulaşırken katalizörsüz графит кийиз клетка %58,8'de kalmış; GF-ATO мындан тышкары 40 mA cm^-2'de %69,3 энергия натыйжалуулугу göstermiştir. Dört adet 20 cm² hücreden oluşturulan laboratuvar stack'i үчүн негизги metinde 20 mA cm^-2'de %82,8 энергия натыйжалуулугу жана 70 цикл sonunda бул verimin %96,8 oranında korunması raporlanmıştır.

ATO kaplamasının таасири гана клетка натыйжалуулугу üzerinden değerlendirilmemiştir. Elektrokimyasal empedans spektroskopisinde anodik заряд өткөрүү каршылыгы 19,18'den 1,39 Ω cm²'ye, katodik заряд өткөрүү каршылыгы 12,13'ten 0,44 Ω cm²'ye düşmüştür. BET analizinde электрод беттин аянты çıplak grafit keçedeki 0,6 m² g^-1'den GF-ATO'da 10,8 m² g^-1'e yükselmiştir. SEM-EDX incelemeleri katalizörsüz hücrelerde электрод жана мембрана yüzeylerinde айкын күкүрт birikimi gösterirken GF-ATO sisteminde гана küçük izler saptandığını ortaya koymuştur.

Sonuçlar ATO'nun polisülfürlü sulu akış bataryalarının негизги kinetik жана чөкмө problemlerini aynı электрод үстүндө azaltabildiğini desteklemektedir. Bununla birlikte изилдөө laboratuvar ölçeğindedir; төрт hücreli stack гана 70 цикл, жогорку akım yoğunluğundaki tek клетка болсо 100 цикл değerlendirilmiştir. Hücreler arası istatistiksel tekrarlar жана uzun dönemli şebeke ölçeğinde saha işletimi raporlanmadığından sonuçlar ticari kullanım ömrünün же ekonomik uygulanabilirliğin түздөн-түз kanıtı эмес.

Полисульфиддүү редокс-агым батареяларынын негизги көйгөйү кандай?

Polisülfür esaslı sulu redoks akış bataryalarının маанилүү avantajı, aktif күкүрт türlerinin bol, görece төмөн maliyetli жана suda жогорку konsantrasyonlarda kullanılabilir olmasıdır. Булак, 8 M K₂S'nin 1 M KCl içerisindeki жогорку çözünürlüğünü, 200 Wh L^-1'nin üzerindeki potansiyel энергия yoğunluğunu жана 1200 mAh g^-1'nin üzerindeki özgül kapasiteyi бул kimyanın çekici özellikleri арасында көрсөтөт.

Ancak жогорку теориялык же химиялык kapasite tek başına verimli бир batarya oluşturmaz. Polisülfürlerin ар башка zincir uzunlukları арасында dönüşmesi учурунда S–S bağlarının kırılması жана tekrar kurulması керек. Özellikle bataryanın заряд sürecindeki indirgenme kinetiğinin yavaş olması, жогорку aşırı potansiyel, yan reaksiyonlar, күкүрт içeren çökeltiler жана электрод/мембрана yüzeylerinin tıkanması сыяктуу sorunlara yol açabilmektedir.

Çökelme көбөйгөндө aktif türlerin бир bölümü elektrolitte kullanılabilir olmaktan çıkar, gözenekli grafit elektrodun aktif alanı kapanabilir жана iyon değişim membranı үстүндө kütle transferini zorlaştıran tabakalar oluşabilir. Polisülfürlerin diğer клетка bölmesine geçmesi болсо crossover oluşturarak katolit tarafında istenmeyen reaksiyonlara эмне үчүн болушу мүмкүн.

ATO катализаторунун иштөө идеясы кандай?

Çalışmanın hipotezi, жогорку elektronik iletkenliğe sahip antimon katkılı SnO₂'nin графит кийиз үстүндө hem elektroaktif yüzeyi büyütebileceği hem de polisülfür türlerini adsorplayarak elektron transferini kolaylaştırabileceğidir.

Булакта ATO өзгөчө заряд учурунда uzun жана kısa zincirli polisülfürlerin көбүрөөк төмөн күкүрт oksidasyon durumlarına doğru indirgenmesini kolaylaştıran каталитикалык yüzey катары değerlendirilmiştir. Böylece:

• S–S bağlarının kırılması hızlanır,
• polisülfür türlerinin электрод yüzeyindeki reaksiyon olasılığı көбөйөт,
• чөкмө eğilimi азаят,
• мембрана боюнча crossover sınırlandırılır,
• электрод жана мембрана yüzeylerinin pasifleşmesi azaltılır,
• yük transfer direnci düşer.

GF-ATO электроду кантип жасалган?

Önce графит кийиз 500 °C'de 9 saat жылуулук катары ön işleme tabi tutulmuştur. Isıtma жана soğutma hızları sırasıyla +1,5 жана -1,5 °C dakika^-1 катары verilmiştir.

ATO öncül çözeltisi sol-gel yöntemiyle hazırlanmıştır. Sn⁴⁺ жана Sb³⁺ öncüllerinin mol катышы 9:1'dir. Булак бул катышы ATO'nun elektronik iletkenliğini жогорку tutmak amacıyla seçmiştir.

Çözelti hazırlanırken:

• 400 mL C₃H₈O,
• 87,65 g SnCl₄·5H₂O,
• 5,20 g SbCl₃

karıştırılmıştır. Karışım oda sıcaklığında 1 saat manyetik катары karıştırılmış, 5 mL ultra saf su eklenmiş, 80 °C'de 90 dakika reflüks edilmiş жана андан соң 30 °C'de 40 saat bekletilmiştir.

Termal ön işlem görmüş графит кийиз бул öncül çözeltisine 10 saniye daldırılmış жана көбүрөөк кийин 550 °C'de 90 dakika tavlanmıştır. Son ürün GF-ATO катары adlandırılmıştır.

ATO каптамасы чындап графит кийизинде экендиги кантип тастыкталды?

Birden fazla karakterizasyon yöntemi aynı sonucu desteklemektedir. PDF'nin 27. sayfasındaki Сүрөт 2'de SEM görüntüsü ATO'nun grafit lifleri боюнча düzensiz nanokümeler жана nanoskopik aglomeralar түрүндө dağıldığını көрсөтөт. EDX analizi yüzeyde Sn жана Sb içeren oksit bileşenlerinin varlığını doğrulamaktadır.

XPS analizinde Sn 3d_5/2 жана Sn 3d_3/2 tepeleri sırasıyla 487,30 жана 495,78 eV civarında bulunmuş жана Sn⁴⁺ менен ilişkilendirilmiştir.

Sb 3d bölgesi O 1s sinyaliyle çakıştığı үчүн spektrum ayrıştırılmıştır. Булак, Sb³⁺ жана Sb⁵⁺ türlerinin birlikte bulunduğunu билдирет.

ATO каптамасы электроддун нымдалуучулугун өзгөрттүбү?

Evet. İşlem görmemiş графит кийиз үчүн su temas açısı 117,7° катары ölçülmüş жана yüzey hidrofobik davranmıştır. GF-ATO үстүндө болсо damla hızla yayılmış жана күчтүү hidrofilik davranış görülmüştür.

Булак GF-ATO үчүн kesin бир temas açısı sayısı raporlamadığından burada sıfıra жакын же belirli başka бир değer uydurulmamıştır.

Беттин аянты канчага көбөйдү?

Termal ön işlem tek başına yüzey alanını 0,6'dan 1,0 m² g^-1'e çıkarırken ATO kaplamasıyla değer 10,8 m² g^-1'e yükselmiştir. Бул karşılaştırma, чоң беттин аянты artışının гана жылуулук işlemden kaynaklanmadığını desteklemektedir.

Редокс-агым клеткасынын химиясы кантип түзүлдү?

Negatif elektrolit, yani anolit/negolit:

2,0 M K₂S_n + 1,0 M KCl

içeren sulu polisülfür çözeltisidir.

Pozitif elektrolit, yani katolit/pozolit:

0,75 M K₃Fe(CN)₆ + 1,0 M KCl

içeren ferrisiyanür çözeltisidir.

İki bölme Fumapem FM-F-1030 katyon değişim membranıyla ayrılmıştır. Negatif elektrotta karşılaştırmaya ылайык GF, GF-TP же GF-ATO; pozitif elektrotta болсо GF-TP колдонулган.

Бир клеткалуу эксперименттердин шарттары кандай болгон?

Циклдик вольтамперометрия ATOнун каталитикалык таасирин кантип көрсөттү?

CV deneyleri, keçe yerine grafit çubukların katalizörlü жана katalizörsüz versiyonları колдонуу менен үч elektrotlu düzende yapılmıştır. Elektrolit 0,10 M K₂S_n + 1,00 M KCl'dir жана эксперимент боюнча çözeltiden azot geçirilmiştir.

İşlem görmemiş grafit çubukta бир indirgenme tepe noktası болжол менен -1,160 V жана бир oksidasyon tepe noktası болжол менен +0,003 V vs Ag/AgCl катары raporlanmıştır.

ATO kaplı elektrotla болсо эки айкын indirgenme tepesi görülmüştür:

• -1,199 V: elementel күкүрт/uzun zincir polisülfürlerin көбүрөөк kısa zincirlere indirgenmesiyle ilişkilendirilmiştir.
• -1,666 V: kısa zincir polisülfürlerin sülfürlere doğru indirgenmesiyle ilişkilendirilmiştir.

GF-ATO sistemindeki indirgenme tepe akımlarının katalizörsüz sisteme ылайык болжол менен эки katına çıktığı bildirilmiştir. Булак bunu көбүрөөк hızlı elektron transferi жана S–S bağlarının kırılmasının kolaylaşmasıyla ilişkilendirmektedir.

Реакция диффузия менен башкарылдыбы?

20–90 mV s^-1 сканерлөө hızlarında tepe akımı менен сканерлөө hızının karekökü арасында doğrusal ilişki bulunması hem katalizörlü hem katalizörsüz система үчүн difüzyon kontrollü kinetikle uyumlu bulunmuştur.

GF-ATO'nun indirgenme sürecindeki eğimin көбүрөөк жогорку olması болсо булак tarafından көбүрөөк жогорку etkin elektrokimyasal alan жана geliştirilmiş indirgenme aktivitesiyle ilişkilendirilmiştir.

Импеданс канчага азайды?

Мембранадагы күкүрттүн топтолушу канчага өзгөрдү?

20 mA cm^-2'de 10 заряд-deşarj çevrimi андан кийин katalizörsüz GF hücresinin membranı görünür түрдө değişmiş жана başlangıçtaki şeffaflığını kaybetmiştir. GF-ATO hücresinden чыгарылган membranda aynı derecede gözle görülür değişim raporlanmamıştır.

SEM görüntülerinde katalizörsüz sistemin membranının her эки yüzünde айкын katı çökeltiler vardır. EDX nokta analizinde:

• GF hücresinin ferrisiyanür tarafında çökelti ичинде %35,2 ağırlıkça күкүрт,
• GF hücresinin polisülfür tarafında %33,5 ağırlıkça күкүрт

tespit edilmiştir.

GF-ATO membranında болсо ferrisiyanür tarafındaki küçük izlerde %1,7 ağırlıkça күкүрт; polisülfür tarafındaki izde %0,5 ağırlıkça demir raporlanmıştır. Son эки değer ар башка elementleri temsil ettiğinden aynı nicel crossover ölçüsünün эки tarafı сыяктуу түздөн-түз karşılaştırılmamalıdır.

Электроддун өзүндө чөкмө байкалганбы?

20 mA cm^-2'de 20 çevrimden кийин GF жана GF-TP elektrotlarının SEM görüntülerinde чоң miktarda katı күкүрт içeren çökelti жана aktif yüzeylerin kapanması görülmüştür. Buna karşılık GF-ATO liflerinin yüzeyi чоң ölçüde açık kalmıştır.

Ek bilgi Сүрөт S10'daki GF-ATO nokta analizinde küçük miktarda күкүрт saptansa da бул bulgu, katalizörsüz elektrotlardaki yoğun yüzey kaplanmasıyla aynı düzeyde эмес.

XPS заряд учурунда эмнени ачып берди?

Çalışma, ар башка заряд-deşarj gerilimlerinde elektrolitten örnek alıp S 2p XPS spektrumlarını analiz ederek polisülfür türlerinin кантип değiştiğini izlemiştir.

Yaklaşık 161,10; 161,77; 163,05; 165,70 жана 167,90 eV'deki S 2p_3/2 bileşenleri sırasıyla sülfürler, terminal polisülfürler, merkezi polisülfürler, elementel күкүрт жана күкүрт oksianyonlarıyla ilişkilendirilmiştir.

En айкын fark заряд учурунда ortaya çıkmaktadır. Katalizörsüz GF hücresinde şarjın başlangıcında oksidasyon karakterinin бир süre devam ettiği жана istenmeyen yan reaksiyonların görüldüğü yorumlanmıştır. GF-ATO hücresinde болсо indirgenme süreci көбүрөөк başlangıçtan itibaren айкын түрдө ilerlemiştir.

1,37 V'de sülfür S^2- katkısı:

• GF sisteminde болжол менен %10,
• GF-ATO sisteminde болжол менен %20

катары raporlanmıştır. Булак bunu ATO'nun kısa zincirli polisülfürlerin sülfürlere doğru indirgenmesini desteklediğine ilişkin түздөн-түз химиялык kanıtlarından biri катары yorumlamaktadır.

Изилдөө колдогон натыйжалар

• ATO каптама grafit keçenin yüzey alanını жана hidrofilik karakterini айкын түрдө artırmıştır.
• CV натыйжалары ATO varlığında polisülfür indirgenmesinin ар башка ara basamaklara eriştiğini жана көбүрөөк жогорку tepe akımları oluşturduğunu göstermiştir.
• GF-ATO, anodik жана katodik yük-transfer dirençlerini katalizörsüz hücreye kıyasla чоң ölçüde azaltmıştır.
• SEM-EDX, GF-ATO kullanılan hücrelerde мембрана жана электрод üzerindeki күкүрт çökelmesinin katalizörsüz sistemden айкын түрдө төмөн экенин göstermiştir.
• 10 mA cm^-2'de GF-ATO hücresi %87,1 энергия verimine ulaşmış жана GF hücresinin %58,8 değerini aşmıştır.
• 40 mA cm^-2 tek клетка deneyinde энергия натыйжалуулугу %69,3 катары raporlanmıştır.
• Dört hücreli laboratuvar stack'i негизги metindeki эксперимент koşuluna ылайык 20 mA cm^-2'de %82,8 энергия verimine ulaşmıştır.

Изилдөө көрсөтпөгөн натыйжалар

• ATO'lu polisülfür RFB'nin yıllarca çalışan ticari бир şebeke bataryasında aynı натыйжалуулук жана dayanıklılığa sahip экендиги gösterilmemiştir.
• Dört hücrelik stack, endüstriyel MW/MWh ölçekli бир система эмес.
• 70 же 100 цикл, чыныгы uzun dönem kullanım ömrünü tek başına temsil etmez.
• Tüm performans değerleri үчүн bağımsız клеткалар арасында istatistiksel tekrar жана güven aralığı sistematik түрдө raporlanmamıştır.
• Katalizör üretiminin чоң ölçekli maliyeti же yaşam döngüsü maliyeti değerlendirilmemiştir.
• Uzun süreli мембрана химиялык bozunması жана чыныгы saha bakım gereksinimleri doğrulanmamıştır.
• ATO'nun бардык polisülfür konsantrasyonlarında жана бардык RFB mimarilerinde aynı performansı göstereceği kanıtlanmamıştır.

Türkiye жагынан yorum: Çalışma Türkiye'de kurulmuş бир şebeke ölçekli энергия depolama sistemi үстүндө yürütülmemiştir. Türkiye'de güneş жана rüzgâr üretiminin uzun süreli depolanmasına yönelik бир uygulamada бул kimyanın kullanılabilmesi үчүн çok көбүрөөк чоң stack'ler, uzun dönem цикл testleri, yerel температура koşulları, мембрана ömrü, насос жана yardımcı энергия tüketimi, bakım ihtiyacı, elektrolit maliyeti жана система güvenliği мындан тышкары değerlendirilmelidir. Çalışmanın desteklediği nokta ticari hazır ürün эмес, ATO katalizörünün polisülfür RFB kimyasındaki маанилүү бир kinetik darboğazı laboratuvar düzeyinde azaltabilmesidir.

Изилдөөнүн ыкмасы жана натыйжалары

GF, GF-TP жана GF-ATO ортосундагы негизги айырмачылыктар

GF-TP kontrolünün kullanılması маанилүү; çünkü GF-ATO менен çıplak GF arasındaki farkın гана ısıtma nedeniyle oluşup oluşmadığının değerlendirilmesine izin verir. Performans натыйжалары GF-TP'nin GF'den бир miktar көбүрөөк iyi экенин, бирок GF-ATO'nun her ikisinden de айкын түрдө üstün экенин көрсөтөт.

10 mA cm^-2деги энергия натыйжалуулугу

GF-ATO'nun %87,1 энергия натыйжалуулугу, GF-TP'nin %69,7 değerinin %25'ten fazla жана çıplak GF'nin %58,8 değerinin %48'den fazla üzerindedir. Buradaki yüzde artışlar булак metnin göreli karşılaştırmalarıdır.

40 mA cm^-2де 100 циклдик сыноо

GF-ATO tek hücresi көбүрөөк жогорку akım yoğunluğunda 100 цикл боюнча test edilmiştir. Булак, 40 mA cm^-2'de энергия verimini %69,3 катары билдирет.

100 sürekli цикл sonunda система maksimum энергия veriminin %79,5'ini korumuştur. Бет 31'deki Сүрөт 6a, Coulombic efficiency'nin цикл боюнча жогорку seviyede kaldığını, энергия жана potansiyel fark verimlerinin болсо kademeli катары azaldığını көрсөтөт.

Aynı сүрөт заряд жана deşarj kapasitesinin de цикл sayısı ilerledikçe gerilediğini gösterir. Dolayısıyla %69,3'lük başlangıç/raporlanan энергия натыйжалуулугу жогорку akım koşulunda tamamen sabit kalmamaktadır.

Төрт клеткалуу stack экспериментинин түзүлүшү

Ölçek büyütme deneyi төрт adet 20 cm² RFB hücresinden турган stack менен gerçekleştirilmiştir. Deney bölümünde жана негизги натыйжа metninde:

20 mA cm^-2

akım yoğunluğu жана:

0,3–4,0 V

stack изилдөө gerilim aralığı берилет.

Stack 70 galvanostatik заряд-deşarj çevrimi боюнча иштетилген.

Stack канчалык натыйжалуу болгон?

Burada булак içi бир tutarsızlık vardır. Ana metin CE değerini %87,5 катары vermektedir; buna karşılık Сүрөт 6b'nin CE eğrisi görsel катары болжол менен %96–97 bölgesindedir. Ham сандык seri же düzeltme notu bulunmadığından Verianla makalesi эки kaynağı sessizce uzlaştırmamıştır.

Aynı түрдө Сүрөт 6 açıklaması stack'i 40 mA cm^-2 катары etiketlerken эксперимент bölümü, негизги натыйжа metni, özet жана натыйжа bölümü 20 mA cm^-2 kullanmaktadır. Бул makalede эксперимент koşulu катары көбүрөөк fazla yerde жана yöntem bölümünde açıkça tanımlanan 20 mA cm^-2 колдонулган; сүрөт altyazısındaki 40 mA cm^-2 bilgisi булак içi tutarsızlık катары korunmuştur.

ATOнун таасирин кайсы далилдер чогуу колдойт?

Бул çoklu karakterizasyon ыкмасы изилдөөнүн күчтүү yönlerinden biridir. Performans iyileşmesi гана бир заряд-deşarj eğrisine bağlanmamış; morfoloji, химиялык durum, elektrokimyasal kinetik, empedans, adsorpsiyon жана цикл sonrası yüzey analiziyle birlikte değerlendirilmiştir.

Изилдөөнүн маанилүү методологиялык чектөөлөрү

Birinci sınır ölçek жана süre: Dört hücreli stack чыныгы бир endüstriyel RFB modülü эмес жана 70 çevrimlik эксперимент, yıllara yayılan depolama uygulamalarının dayanıklılığını göstermez.

İkinci sınır istatistiksel tekrar: Булак, негизги EE, EIS жана stack натыйжалары үчүн bağımsız клетка tekrarlarının sayısını жана hata çubuklarını sistematik катары vermemektedir. Бул durum cihazdan cihaza değişkenliğin değerlendirilmesini sınırlar.

Üçüncü sınır булак içi tutarsızlıklar: Stack akım yoğunluğu жана stack Coulombic efficiency değerleri ар башка bölümlerde birbirini tam катары desteklememektedir.

Dördüncü sınır maliyet: Polisülfürün төмөн maliyet potansiyeli vurgulanmakla birlikte ATO каптама prosesi, tavlama enerjisi, мембрана maliyeti, pompalar жана stack yardımcı системаларын анын ичинде toplam LCOS analizi yapılmamıştır.

Beşinci sınır чыныгы saha davranışı: Elektrolit yönetimi, tank ölçeği, uzun hortum/түтүк hatları, чоң pompalar, температура değişimleri, arıza senaryoları жана çok uzun süreli crossover чыныгы бир tesis ölçeğinde değerlendirilmemiştir.

Булак жана ыкма боюнча эскертүү

Tam özgün изилдөө adı: Antimony-doped tin oxide as an efficient catalyst in polysulfide aqueous redox flow batteries

Yazarlar — PDF sırası: O. Salvado-Recarey, J. Igreja-Mendes, M. Duarte, P. Dias, D.G. Bucknall, A. Mendes.

Eş katkı / eş birinci yazar: Булакта belirtilmemiştir.

Sorumlu yazar: A. Mendes. PDF'de yıldız жана “Corresponding author” ibaresiyle белгиленет. SSRN bibliyografik kaydı da Adelio Mendes'i Contact Author катары listeler.

Afiliasyonlar: Institute of Mechanical, Process and Energy Engineering, School of Engineering and Physical Sciences, Heriot-Watt University; LEPABE – Laboratory for Process Engineering, Environment, Biotechnology and Energy, Faculty of Engineering, University of Porto; ALiCE – Associate Laboratory in Chemical Engineering, Faculty of Engineering, University of Porto; Institute of Chemical Sciences, School of Engineering and Physical Sciences, Heriot-Watt University.

DOI: 10.2139/ssrn.7199405

Platform: SSRN.

Resmî kayıt: SSRN Abstract 7199405.

Yayın tarihi: SSRN kaydında 29 Temmuz 2026.

Dergi / cilt / sayı: İncelenen sürüm үчүн hakemli dergi, cilt же sayı bilgisi doğrulanmamıştır.

Булак türü жана hakemlik durumu: Бул изилдөө hakem değerlendirmesinden geçmemiş бир preprinttir; sonuçlar бул yayın aşaması dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Lisans: SSRN kaydı açık Creative Commons yeniden kullanım lisansı vermemektedir жана izinsiz yeniden kullanıma izin verilmediğini белгилейт. Булактын özgün график жана mikroskopi görselleri ошондуктан makale HTML'sine kopyalanmamış; yöntem жана sonuçların илимий mesajı görünür Verianla Live маалымат tablolarıyla özgün катары temsil edilmiştir.

Finansman: Çalışma kısmen Heriot-Watt University School of Engineering and Physical Sciences; UK Engineering and Physical Sciences Research Council – EP/X015920/1 жана EP/X015920/2; FCT/MECI LEPABE UID/00511/2025 жана UID/PRR/00511/2025; ALiCE LA/P/0045/2020; IronFlow 2022.04589.PTDC; NGS – New Generation Storage projesi жана Avrupa Birliği NextGenerationEU/PRR tarafından desteklenmiştir. P. Dias үчүн FCT CEECIND/02862/2018 desteği belirtilmiştir. XPS ölçümleri Henry Royce Institute erişim programıyla desteklenmiştir.

Çıkar çatışması: Булакта “There are no conflicts to declare.” beyanı бар.

Veri erişilebilirliği: Ana metinde өзүнчө жана açık бир genel маалымат deposu / ham маалымат erişilebilirliği beyanı bulunmamaktadır. Elektronik Ek Bilgiler aynı PDF ичинде sunulmuştur.

CRediT / ayrıntılı yazar katkıları: İncelenen sürümde өзүнчө бир CRediT yazar katkı bölümü bulunmamaktadır.

Stack akım yoğunluğu tutarsızlığı: Deney bölümü, özet, натыйжа metni жана натыйжа bölümü төрт hücreli stack үчүн 20 mA cm^-2 kullanırken Сүрөт 6b altyazısı 40 mA cm^-2 yazmaktadır. Бул makalede негизги yöntem жана metinde tekrarlanan 20 mA cm^-2 негизги alınmış, сүрөт altyazısındaki farklılık açıkça korunmuştur.

Stack Coulombic efficiency tutarsızlığı: Ana metin %82,8 EE, %85,1 potansiyel fark натыйжалуулугу жана %87,5 CE bildirmektedir. Сүрөт 6b'deki CE eğrisi görsel катары болжол менен %96–97 düzeyindedir. Булак бул fark үчүн düzeltme же ham маалымат sunmadığından Verianla makalesi %87,5 değerini sessizce değiştirmemiştir.

Akım birimi yazım notu: Yüksek akım yoğunluğu deneyinin бир cümlesinde 40 mA m^-2 yazarken эксперимент protokolü, devam eden metin жана Сүрөт 6a 40 mA cm^-2 vermektedir. Birim айырмасы булак içi yazım tutarsızlığı катары kaydedilmiştir.

Bilimsel булак sınırı: Бул Verianla makalesindeki ATO sentezi, графит кийиз hazırlığı, клетка kimyası, CV, EIS, SEM, EDX, BET, XPS, galvanostatik заряд-deşarj koşulları, verimler, dirençler, yüzey alanları, мембрана birikimleri, 100 çevrimlik tek клетка жана төрт hücreli stack натыйжалары yüklenen 43 sayfalık изилдөө менен ek bilgilerine dayanmaktadır. Dış web kontrolü гана SSRN bibliyografik kimliği, DOI, yayın tarihi, lisans жана Contact Author bilgisini doğrulamak үчүн колдонулган.

Temel yorum sınırı: Çalışma ATO'nun polisülfürlü sulu RFB elektrokimyasını laboratuvar ölçeğinde iyileştirdiğini күчтүү түрдө desteklemektedir; fakat ticari şebeke depolama sistemi ömrünü, ekonomik üstünlüğünü же endüstriyel ölçekte güvenilirliğini түздөн-түз kanıtlamamaktadır.