Чектелген автономия (bounded autonomy), жасалма интеллект агентинин пландаштыруу, файл түзүү же өзгөртүү, код жүктөө, тестирлөө жана текшерүү сыяктуу реалдуу аракеттерди жүргүзүшүнө уруксат берип, бул аракеттерди алдын ала аныкталган бийлик документтери, атомдук тапшырмалар, тыюу салынган жолдор, фазалык эшиктер жана далилге негизделген чечим эрежелери менен чектеген агенттик башкаруу ыкмасы. Педро А. Паласиос З.нын илимий чыгармасы, мурункуAuthority-Driven Development Model'ı (ADDM) окшош окулуучу контролер моделинен мындай башкарылган аткаруу модели менен кеңейтет. Иш-чара изилдөө, Deribitтеги Bitcoin опционы менен операциялардагы таза сатып алуу басымынан алынган багыт сигналын D, Polymarketтеги 15 мүнөттүк BTC Up же Down базарлары менен байланыштырганды, келечекте сынап көрүү үчүн түзүлгөн окшош окулуучу маалымат чогултуу системасын колдонгондугун көрсөтөт. Изилдөөнүн негизги жыйынтыгы - сатып алуу-жеткирүү артыкчылыгы эмес; изилдөө автономдуу агенттин кээ бир чыныгы тапшырмаларды ийгиликтүү аткарып жатканын, бирок жетишсиз Chainlink чечим баасына карабастан системаны алдыга жылдырууга даяр деп баалоо тенденциясын көрсөткөнүн жана тышкы бийлик документи менен көзкарандысыз аудит эшиги бул эрте жабууну токтотконун маалымдайт.

Изилдөөнүн башталышы чоң тил моделдеринин код, документ жана анализ жаратуудагы жөндөмү менен өндүрүлгөн натыйжанын чындап далилденгендигинин ортосундагы айырмачылыктан турат. Буга чейинки ADDM изилдөөсүндө модель жөн гана байкоо жүргүзүп, системаны өзгөртпөөгө тийиш болчу, бул айырмачылыкты сактоочу негизги коопсуздук механизми болуп саналчу. Жаңы изилдөө ошол эле башкаруу түзүмүн сактап, болгону аракет жүргүзүү уруксатын кеңейтет: агент эми кыймылдай алат, бирок өз ыйгарым укугун өзү аныктай албайт.

Вака изилдөөүндөгү байкоо системасы Python жана SQLite колдонот. Ал Deribitтин ачык WebSocket агымынан Bitcoin опциондук операцияларын, Polymarketтин Gamma изилдөө APIси менен CLOB баа, орто баа жана заказ китеби уч чекиттеринен рынок маалыматтарын алат. Система буйрук жөнөтпөйт, жеке ачкыч сактабайт, операцияга кол койбойт жана фонд ташабайт. Негизги принцип “система жазат, операция кылбайт” түрүндө.

Бу булак жазуу мезгилинде рынок гипотезасын статистикалык баалоону атайын четке каарайт. Дизайн болжол менен 1.000 толук жана ишенимдүү 15 мүнөттүк терезеге жетпей натыйжаны талдоону күтөт, бирок изилдөө даярдалып жатканда бир нече гана толук терезе бар. Ошондуктан D сигналы Polymarket баасынан жакшыраак божомол кылат, экономикалык артыкчылык берет же колдонулчу трейдинг стратегиясын түзөт деген жыйынтык чыгара албайбыз.

Толук Түшүндүрмө

Изилдөө программасынын үчүнчү этабы

Иш үч өзара байланышкан изилдөөнүн үчүнчүсү. Биринчи изилдөө толук кепилденген экилик божомол базарларынын аткаруу архитектурасына көңүл бурган. Экинчи изилдөө чоң тил моделдерин өндүрүш деңгээлиндеги программалык камсыздоону иштеп чыгууда кантип жөнгө салса болорун караган жанаAuthority-Driven Development Model'ын өркүндөттү. Үчүнчү иликтөө болсо ADDMдин эки чегин бир эле учурда кеңейтет: моделдин жөн гана байкоочу эмес, чектелген аткаруучу болушу жана ыкманын процессти аткарган системадан, туура эмес маалымат чыгышы негизги коркунуч болуп турган окуу гана куралга өткөрүлүшү.

Чектелген Автономия деген эмне?

Чектелген автономия жасалма интеллект агентине алдын ала аныкталган ырааткерчилик чегинде пландоо, ишке ашыруу, тесттен өткөрүү жана көзөмөлдөө эркиндигин берет, бирок авторитеттик документти өзгөртүүгө, тыюу салынган файлдарга тийүүгө, фазаларды өз тандоосу менен ilerletүүгө же алдын ала айтылбаган дизайн чечимин импровизациялык түрдө кабыл алууга укук бербеген жумуш ыкмасы.

Бул жердеги айырмачылыкты жөн гана семантикалык деп айтууга болбойт. Мурдагы ADDMде коопсуздук моделдин системаны толугу менен өзгөртүүсүнө тыюу салып камсыздалчу. Жаңы модельде өзгөртүү жасоо уруктуу; бирок өзгөртүүнүн темасы, масштабы жана кайсы далил менен бүттү деп эсептелери агент тарабынан эркин аныктала албайт.

Авторитеттик документ эмне үчүн борбордук жайгашкан?

Автордук документ долбоордун максатын, тыюуларын, өзгөртүүгө болбой турган ресурстарын, фазалык өтүүлөрүн жана «аяктады» деп эсептөө критерийлерин ишке ашырбастан мурун аныктаган жогорку деңгээлдеги долбоорлоо документтеринин бири. Иште адам архитектору акыркы чечим чыгаруучу; агент болсо берилген укукту колдонгон аткаруу жардамчысы болуп эсептелет.

Ресурс өзгөчө төмөнкү жолдорду агенттин кийлигишүүсүнөн коргойт: автордук документтин өзү, чөйрөнүн конфигурациясы жана маалымат индекси. Ошентип агент өз укуктарынын чектерин кайра жазышы же маалымат базасын кол менен өзгөртүп, жарым-жартылай экспериментти бүткөндөй көрсөтө албайт.

Документте белгиленбеген жагдай чыкса, алтын эрежеси – агент өз чечимин архитектуралык чындык катары колдонбошу, токтоп, адам архитекторго суроо бериши керек.

Төрт роль бир эле агент ичинде кантип бөлүнөт?

1. Пландоочу: Авторитет сертификатын жана учурдагы атомдук милдетти окуйт; милдеттин активдүү фазада экенин текшерет.
2. Түзүүчү: Тек гана ырасталган атомдук милдетти аткарат жана тыюу салынган жолдорго тийбейт.
3. Тестирлөөчү: Белгиленген тест буйруктарын аткарат жана жыйынтыктарын каттайт.
4. Контролёр: Жүргүзүлгөн ишти авторитет менен байкалган далил менен салыштырып чечим чыгарат.

Маанилүү жагдай, төртүнчү ролдогу агент өзүнүн түзгөн кодун коргоп жаткан өнүктүрүүчүдөй болбошу керек. Контролёр ролунда ал кайрадан далилге негизделген жана керектөө гана окууга мүмкүндүк берген күбөлүк абалына өтөт.

Далил таксономиясы

Иш, өзгөчөлүктөрдүн коддон гана табылышы менен чыныгы система ичинде иштеп жатканын көрүүнү бирдей далил деңгээлинде баалабайт. Колдонулган негизги класстар арасында DESIGN_БОЛУП, CODE_ПРЕЗЕНТ, TEST_ДАЛИЛДЕНГЕН, RUNTIME_ДАЛИЛДЕНГЕН жана STORAGE_ДАЛИЛДЕНГЕН табылат. Бул классификациянын максаты, “код бар” деген сөздүн “система иштеп жатат” деген мааниге айлануусун алдын алуу.

Мисалы, Chainlink жабылыш баасы уруксат документинде милдеттүү болсо да жазуу учурунда колдонууда ишке ашырылган эмес. Ошондуктан бул өзгөчөлүк үчүн туура класс иштеп турган же тастыкталган эмес абалда турат. DESIGN_БОЛУП абалы.

Изилдөө куралы сынай турган рынок гипотезасы

Байкоо системасы келечекте сынай турган гипотеза, Deribit Bitcoin опцион операцияларындагы таза сатып алуу басымы кыска мөөнөттүү багыт маалыматы алып келеринен болушу. Ар бир опцион операциясы сатып алуучу же сатуучу тарабынан башталуууна, call же put түрүнө жана абсолюттук делта аркылуу алынган money-ness тобуна жараша бөлүнөт. Чоң акча сыртында, акча сыртында жана акча керебетиндеги топтор бөлүнүп сакталат, бул этапта акча ичинде опциондор чыгарып салынган.

Ар бир операция үчүн колдонулган негизги салмактык мамиле схемалык түрдө төмөнкүлөрдөй берилет:

\[ w_i = Volume_i \times |\Delta_i| \]

Мында \(Volume_i\) операциянын көлөмүн; \(|\Delta_i|\) болсо тиешелүү опциялардын дельтасынын абсолюттук маанисин билдирет. Бул салмактар колдонулуп, call жана put тараптарындагы таза сатып алуу кысымы белгилүү бир тегеректелген убакыт терезелеринде өзүнчө жыйналат.

Изилдөө багытынын сигналы:

\[ D=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}-NBP_{put}\right) \]

Волатилдүүлүк көзөмөл сигналын болсо:

\[ V=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}+NBP_{put}\right) \]

деп аныктайт. \(D\) call жана put таза сатып алуу кысымдары арасындагы айырманын жарымын жана ошону менен багыттык теңсиздикти билдирет. \(V\) болсо эки тараптын жалпы кысымын көзөмөлдөгөн өзүнчө өзгөрмө болуп саналат.

Бу булагына таянган мурунку опцион микро-түзүмү адабиятынан үч эскертүү дизайнга өткөрүлдү: таза теңсиздик волатильдүүлүк боюнча багыт боюнча маалыматтан күчтүү болушу мүмкүн; багыттык маалымат өзгөчө акча эмес жана терең акча эмес 옵션дорго топтолушу мүмкүн; сигнал болжол менен бир саат ичинде начарлайт. Ушул себептерден улам топтоо системасы алдын ала бир убакыт горизонтунун же бир moneyness тобунун үстүнө катталбайт.

Deribit баасы менен Chainlink баасынын өзүнчө сакталышы эмнеге маанилүү?

Deribit баасы менен Chainlink баасы өзүнчө жазылуусу маанилүү, анткени багыт сигнал D Deribit рынок маалыматынан алынат, ал эми Polymarketтин 15 мүнөттүк BTC Up же Down контракттынын жыйынтыгы Chainlink BTC/USD маалымат агымына ылайык аныкталат; бул эки баанын булагы бирдей эмес жана Deribit боюнча көрүлгөн болжол оң абалы Chainlink чечим баасына ылайык жокко чыгышы мүмкүн.

Бул айырмачылык эксперимент дизайнынын негизинде турат. Эгер Polymarket контракттын чыныгы жыйынтыгы башка баа булагына ылайык аныкталса, болгондо гана Deribit жабылуу баасын жазуу изилдөө суроосуна туура жооп берүү үчүн жетишсиз. Жүйө ошондуктан Deribit жабылуусун гана эмес, Chainlink булакынан алынган чечим баасын да сактоосу керек.

15 мүнөттүк байкоо терезесинде жазылчу маалыматтар

Терезе ачылганда дизайн төмөнкү түрдүү талааларды жазат:

• терезе идентификатору,
• UTC ачылыш убактысы,
• Polymarket колдонгон утуп коюу наркы,
• “Up” келишиминин баасы,
• ачылыш мезгилдеги Deribit индекси,
• бир нече айланып жаткан убакыт горизонтундагы D жана V сигналдары,
• өзүнчө moneyness тилкелериндеги сигналдар,
• агымдын жетиштүү экенин баалоо үчүн иштөө саны.

Терезе жабылганда ошол эле жазуу төмөнкү маалыматтар менен толтурулушу керек:

• UTC жабылуу убактысы,
• жабылуу Deribit индекси,
• Polymarket чечимин аныктаган Chainlink жабуу наркы,
• ишке ашкан Up/Down натыйжасы,
• жабылуучу келишим баасы.

Дизайндын маанилүү принциптеринин бири “сыр жана өзүнчө” жакындоосу. Кайсы убакыт горизонтунун, монеынес лентасынын же чек маанисинин жакшыраак экендиги маалымат чогултуу этапында аныкталбайт. Бул аналитикалык тандоолор кийинки статистикалык этапка калтырылат.

Фаза эшиктери жана кайтарууга болбогондугу

Долбоор фазалары жөн гана өнүктүрүүнүн жеңилдигине карабай, чечимдердин кайтарууга болбогондугу эске алынып уюштурулган. Алгачкы фазалар инфраструктураны жана окууга гана мүмкүн болгон байланышты түзөт. Ресмий маалымат чогултууга өткөнгө чейин өзүнчө техникалык текшерүү фазасында бүтүндүк, тууралык, убактылуулукка ылайыктык, туруктуулук жана туруктуу жазуу көзөмөлдөрү өтүлүшү керек. Агентинин өзү өз алдынча «жетиштүү деңгээлде жакшы» деп чечип, кийинки фазаны ача албайт.

Юридикалык окуу: prompt – бул суроо эмес, процедура

Макаланын оригиналдуу талдоолорунун бири жасалма интеллект жетекчилигин укук теориясынын структуралары менен салыштыруусу болуп саналат. Автор аткаруу күбөлүгүн конституциялык текстке, промптту процессуалдык укукка, далил категорияларын кабыл алынуучу далил эрежелерине жана модельдин чечим билдирүүсүн күбөнүн көрсөтмөсүнө окшотот.

Бул алкакта модель акыркы сот аткаруучу эмес. Модель далил сунуштайт жана чектелген аракеттерди аткара алат; бирок аткаруу күбөлүгүн аныктоо, далилдин жетиштүү экендигине акыркы чечим чыгаруу жана кайтарылгыс чечимдерди кабыл алуу адам архитекторунун жоопкерчилигинде калат.

Иш ошондой эле Луиджи Ферражолинин гарантизм мамилесин колдонуп, агентти чектелүүгө тийиш болгон «кубат» катары окуйт. Жогоркулардын нормасы талап кылган чечимдин жетишсиз болуп калышын билдирген лагуна жогору чектен тыюу салынган чечимдин чыгышын билдирет антиномия айырмасы, агенттик системадагы жетишсиз милдеттүү талаалар жана спецификациянын жылыш проблемалары менен дал келет.

Булак бул укук-технология салыштыруусун эксперименталдык түрдө тастыкталган универсалдуу теория катары эмес, башкаруу дизайнын түшүндүргөн жана жаңы дизайн чечимдерин чыгарууда пайдалуу экенин билдирген концептуалдык алкак катары сунуштайт.

Изилдөөнүн ыкмасы жана жыйынтыктары

Системанын стек жана операциялык чеги

Изилдөө куралы Python менен иштелип чыккан, бир гана SQLite маалымат базасын жазуу тутуму катары колдонгон. Жанды опцион операция агымы үчүн Deribitтин ачык WebSocket; рынокту изилдөө үчүнPolymarket Gamma APIси; келишим баасы, midpoint жана order book үчүн коомдук CLOB чекита колдонулду.

Система үчүн өзгөрүлбөс коопсуздук чеги төмөнкүлөр: операция буйругун жөнөтпөйт, капчык же жеке ачкычты сактабайт, операцияны кол койбойт жана каражаттарды жылдырбайт. Эгер милдетте трейдинг, кол коюу, капчык, сыр же идентификацияланган жазуу ыйгарымы талап кылынып жатса, агент муну аткаруунун ордуна адам архитекторго багыттошу керек.

Чыныгы системде байкалган төрт мисалдык окуя

HTTP 404 окуясы: маалыматты бурмалабай өзүңүз түздөө

Агенти кийинки “Up” келишимдин midpoint маанисин окуп көргөндө HTTP 404 алды. Булагы боюнча агент бул маанини болжолдоо же кайталап чакыруу жасоо ордуна, рыноктун изилдөө APIсында бар болгонуна карабай, буйрутма китебинин терезе ачылмайынча жандуу эместигин аныктады. Пилоттук дизайн муну эске алуу менен өзгөртүлдү жана ачык келишим баасы чыныгы ачыктан качан өткөрүлгөнгө жылдырылды. Андан кийин 39 тест тапшырылганы жөнүндө отчет даярдалды.

Бул окуя агенттин акыл-эсинин жалпы тастыктоосу эмес; тескери милдетте, белгиленген чектөөлөр ичинде туура ката башкаруу мисалы.

Чыныгы пилот: ачык ийгиликтүү, жабылыш ийгиликсиз

Чыныгы гана 15 мүнөттүк байкоо пилотунда Gamma аркылуу рынокту изилдөө жүргүзүлдү, контракт токендеринин идентификациясы ажыратылды, “Up” токен тастыкталды, тирүү CLOB орточу/баа/тапшырма китеби маалыматтары алынды,Deribit WebSocketсаламаттык текшерүүдөн өттү, SQLiteка жазылды жана чыныгы ачылыш snapshot түзүлдү.

Бирок терезени айдап жатыпDeribit WebSocketубакыт өтүп кетти жана жабуу snapshot'у жоголду. Ошентип, маалымат базасында ачылган, бирок жабылбаган бир сап калды. Агенти булту «толук ийгилик» катары отчетосо болгон жок жана жабуунун ийгиликке жетпегенин билдирди.

Бу булактын белгилеген тобокелдиги, агенттин баяндамачылыгында жетишсиздикти ачык айтканына карабастан, жазуу сабы азырынча туруктуу түрдө “жарымдык” деп белгиленбегени болуп саналат. Изилдөөнүн эпистемикалык ыкмасында маалымат базасына жазылбаган ката түшүндүрмөсү жетишсиз.

Chainlink жетишсиздиги эмне үчүн фазанын ilerlemesini токтотту?

Chainlink жетишсиздиги фазанын ilerlemesini токтотту, анткени Polymarket келишими тарабынан чыныгы Up/Down натыйжасын аныктаган чечим баасы Chainlink маалыматтары болуп саналат жана ыйгарым укук документтери chainlink_close натыйжанын талааларын жабуу жазүүсүнүн милдеттүү бөлүктөрү катары аныктаган; бул талаалар чыныгы маалыматка туташпай жыйналган маалыматтар топтому изилдөө суроосуна ишенимдүү түрдө жооп бере албайт.

Бу былакадагы эң маанилүү окуя ушул. Агенттин өнүктүрүү процессинде системанын толук пилоттук баскычка жана демек расмий чогултуу баскычына өтө ала турганын ойлогон. Кийинки болгону окууга гана арналган текшерүү болсо chainlink_close талаанын чыныгы маалымат булагынан келбегенин жана null деп белгиленгенин аныктады.

Бул көйгөй кадимки жетишпеген тилке эмес. Polymarket натыйжасынын негизги чыныгы булагы жетишпегендиктен, система он күн ичиндегиде кемчиликсиз иштегендей көрүнсө да, изилдөөнүн маанилүү максат өзгөрмөлөрүнүн бири өлчөнбөгөн болор эле. Ошондуктан адам архитектор фазасын жаап койгон жок жана агентти өз тандаган Chainlink интеграциясын түзүүгө дароо калтырган эмес. Алгач боштукту документтөөчү жана уруксат берилген/тыюу салынган кийинки абалдарды түшүндүргөн чектелген аудитордук тапшырма берилди.

Жазуу күнүндөгү далилдер картасы

Башкарылган агенттер үчүн ката таксономиясы

Иштин колдогон натыйжалары

• Авторитеттүү документ, учур изилдөөлөрүндө агент тарабынан жасалган эң маанилүү эрте жабуу аракетин аныктоо үчүн тышкы салыштыруу стандартын камсыз кылган.
• Атомдук тапшырма жана тыюу ыкмасы агенттин аракеттеринин көлөмүн чектөө максатында колдонулган.
• Структураланган отчеттогу маалымат, толук ийгиликсиз чыныгы пилоттун начар отчеттолушун алдын алган.
• Далил деңгээлдери, түздөн-түз текшерилген мүмкүнчүлүктөр менен жөн гана дизайнда жайгашкан мүмкүнчүлүктөрдү бөлүп кароого мүмкүндүк берген.
• Учурдагы учур, тек гана окуу үчүн каралган кээ бир башкаруу механизмдери чектелген аракет укугу бар агентке да колдонулушу мүмкүн экенин көрсөтөт.

Изилдөөнүн колдобогон жыйынтыктары

• Bounded autonomy бардык агент моделдеринде же бардык тармактарда коопсуз экени далилденген эмес.
• Изилдөө көз карандысыз изилдөө тобу тарабынан кайталанган эмес.
• Бир гана учурдук изилдөө универсалдык агент коопсуздугу мыйзамын түзбөйт.
• Prompt негизделген башкаруу тесттери, кодду текшерүү, коопсуз программалык инженерия же операциялык мониторингдин ордун баспайт.
• D сигнал BTC багытын маанилүү деңгээлде болжолдойт деген далил жок.
• D сигналы Polymarket баасын жеңди деген далил жок.
• Пайда алып келген же колдонууга жарактуу трейдинг стратегиясы көрсөтүлгөн эмес.
• Жакынча 1.000 терезе чекити эмиге чейин жеткирилген эмес.

Бул изилдөө Bitcoin үчүн соодалоо артыкчылыгын далилдейт беле?

Жок. Иш изилдөө Bitcoin опциондорунун буйрутма агымынан алынган D сигналдарынын Polymarketтин 15 мүнөттүк BTC жыйынтыктарын рыноктун өз баасынан жакшыраак болжой турганын же экономикалык жактан колдонулуучу артыкчылыкты түзөрүн көрсөтпөйт; маалымат чогултуу жазуу учурунда эрте этапта жана изилдөө өзү түзгөн болжол менен 1.000 ишенимдүү терезе чекити жеткичеге чейин статистикалык натыйжаны жарыялоодон атайын баш тартат.

Кийинки жасала турган анализ төрт баскычтагысы менен аныкталат: D ичиндеги жазуу-тарта сыяктуу негизги деңгээлди ашып өтүп өткөнбү, рыноктун туруксуз абалында рынок баасынан жакшыраак болобу, келишим баасын чындап алдын ала багыттап жатабы жана эгер артыкчылык бар болсо Chainlink-Deribit айырмасы менен реалдуу операциялык чыгымдар эсептелгенде сакталатбы текшерилет.

Чектөөлөр

Изилдөөнүн эң маанилүү методологиялык чектөөсү бир проектого жана бир изилдөөчүнүн эсебине таянгандыгында жатат. Бир эле адам башкаруу системасын иштеп чыккан, кейс-изилдөөнү жүргүзгөн жана анын натыйжаларын талдаган. Ошондуктан ыкманын өзүнүн дизайнына ашыкча ылайыкташып кетиши мүмкүнчүлүгү жокко чыгарылбайт.

Экинчи чектөө, негизги рыноктук эксперименттин толук жүргүзүлбөгөндүгүндө жатат. Башкаруу механизми ишенимдүү изилдөөчү курал экендиги айтылганына карабастан, бул курал дагы пландалган илимий суроого статистикалык жооп берген эмес.

Үчүнчү чектөө — бул prompt негизиндеги башкаруу система өзү. Модель эреженин сөзүнө ылайыктап максатты алсыратышы мүмкүн, тиешелүү файлды өткөрүп жибериши же далил деңгээлин туура эмес классификациялоосу мүмкүн. Chainlink маселесинин кармалышы бардык окшош маселелер кармалат дегенди далилдебейт.

Төртүнчү чектелүүлүк технологияга көз карандылык. Байкалган жүрүм-турум 2026-жылдагы белгилүү шлюздар, модель камсыздоочулар, API жүрүм-турумдары жана инфраструктура шарттар менен байланыштуу. Контролдор башка модельге көчүрүлсө да, ошол эле жүрүм-турум кайталанары кепилдене албайт.

Булак жана ыкма эскертмеси

Оригиналдуу изилдөө:From Read-Only Audit to Governed Autonomous Execution: Extending the Authority-Driven Development Model to Agentic Operators in a Research-Grade Observation System for Bitcoin Options Order Flow and Polymarket Prediction Markets

Автор: Педро А. Палациос З.

Мекеме: Everything AI Co. — Systematic Trading Research.

Булак тиби: Working Paper / Preprint.

Жазылган күнү: 2026-жылдын 27-майы.

SSRN жарыялоо күнү: 2026-жылдын 15-июну.

SSRN изилдөө номери: 6844359.

DOI: 10.2139/ssrn.6844359.

Рецензиялоо: Изилдөө учурдагы түрүндө рецензияланган журналда жарыяланган эмес, SSRN изилдөө алдын-ала версиясында сунушталган.

Лицензия/автордук укук: SSRN каттоо авторунун SSRNге жарыялоо лицензиясын бергенин жана уруксаты жок кайра колдонууга уруксат берилбестигин көрсөтөт. Ошондуктан оригиналдуу фигураларды так көчүрүү боюнча эмес, Verian менен илимий байланыштарды сактаган оригиналдык кайра тартуулар сунушталат.

Негизги ыкма: Аткарыла турган автоном агенттикти чектеген билген документ, атомдук тапшырмалар, фазалык эшиктер, тыюу салынган файл/жол чектөөлөрү, далил деңгээли жана көзөмөлдөгөн чечим түзүмү менен чын изилдөө байкоо системасында өткөрүлгөн учур анализи.

Изилдөө системасы:Python + SQLite; жандууDeribit WebSocket; Polymarket Gamma жана коомчулукка ачык CLOB чекиттери; окуу жана жазуу гана. буйрук, жеке ачкыч,transaction signingже каржы кыймылы жок.

Автор тарабынан билдирилген кызыкчылык талабы: Автор Everything AI Co.'нун негиздөөчүсү. Изилдөөдө аталган Anthropic, OpenAI, OpenClaw, Polymarket, Deribit же Chainlink компаниялары менен акы төлөнүүчү консультация, демөөрчүлүк же коммерциялык байланыш жок экенин жана бул уюмдарда каржылык позиция ээлебей турганын билдирет.

Этика жагы: Адам катышуучулар, бейтап маалыматтары, жаныбарларды сыноо же жеке таануучулук маалыматтар колдонулган жок.

Негизги ыкмалык чектөөлөр: Изилдөө бир гана изилдөөчүнүн бир гана учурдук изилдөөгө негизделген; көз карандысыз көчүрмө жок. Төмөнкү Bitcoin/Polymarket гипотезасы статистикалык жактан бааланган эмес. Ошондуктан изилдөөнүн салымы рынокту алдын ала айтуу эмес, башкарылган агент аткаруусу жана изилдөө бүтүндүгү методологиясы болуп саналат.