Үй мышыктары бири-биринен канчалык ойноок, коомчул же тартынчаак экени менен гана айырмаланбайт. Бир эле мышык ээсине жакындык издегени менен чоочун адамдардан качышы мүмкүн; оюн учурунда абдан активдүү көрүнүп, ветеринардык чөйрөдө катуу коркуу көрсөтүшү мүмкүн. Ошондуктан мышыктардын инсандыгын «коомчул», «уялчаак», «үстөмдүк кылуучу» же «көз карандысыз» сыяктуу абстракттуу сын атоочтор менен гана сүрөттөө жүрүм-турум орун алган контекстти көз жаздымда калтырышы мүмкүн.

Isabelle Kappel, Stefania Uccheddu, Christoph Gross жана Udo Ganslosser даярдаган бул изилдөө үй мышыгынын инсандыгын күнүмдүк жашоодо байкоого боло турган жана белгилүү социалдык жагдайлар менен байланышкан жүрүм-турумдар аркылуу баалоочу жаңы сурамжылоо ыкмасын иштеп чыгат. Германиядагы мышык ээлеринен чогултулган 792 сурамжылоону талдоонун натыйжасында төрт негизги инсандык өлчөм аныкталган: Ассертивдүүлүк, Эмоциялык реактивдүүлүк, Жандуулук жана Социалдык кызыгуу.

Андан кийин изилдөөчүлөр бул төрт өлчөмдүн ар бир мышыкта кандайча айкалышарын карап чыгып, беш түрдүү жүрүм-турум профилин аныкташкан: Социалдык–Ассертивдүү, Тайманбас–Көз карандысыз, Сезимтал–Жакындык издеген, Эмоциялык реактивдүү жана Төмөн ассертивдүүлүк/Төмөн активдүүлүк. Ошентип, изилдөө мышыктарды өз-өзүнчө сапат баллдары менен гана эмес, ушул сапаттар түзгөн бүтүндүү профилдер аркылуу түшүнүүгө болорун жактайт.

Табылгалар баш калкалоочу жайларда багып алуучу үй-бүлөлөр менен дал келтирүү, үй чөйрөсүн уюштуруу, байытуу программалары, жүрүм-турум боюнча кеңеш берүү жана адам–мышык мамилесин башкаруу үчүн маанилүү баштапкы негиз берет. Ошол эле учурда бул — ээлердин онлайн жоопторуна негизделген, Германиянын тандалмасында жүргүзүлгөн жана азырынча рецензиядан өтө элек препринт изилдөө.

Мышыктардын инсандыгы кантип өлчөнөт?

Мышыктардын жүрүм-туруму боюнча изилдөөлөр бир эле индивид убакыт өткөн сайын белгилүү жүрүм-турум ыктоолорун сактай аларын көрсөтөт. Айрым мышыктар чоочун адамдарга оңой жакындаса, башкалары алысыраак турат; айрымдары оюн баштоого жакын болсо, башкалары азыраак активдүүлүк көрсөтөт. Мындай туруктуулуктар жаныбарлардын жүрүм-турумун изилдөөдө «инсандык» же «темперамент» түшүнүктөрү менен каралат.

Бирок мышыктардын инсандыгын өлчөөдө колдонулган куралдардын олуттуу бөлүгү ээсинен мышыгын «үстөмдүк кылуучу», «импульсивдүү», «невротик», «экстраверт» же «коомчул» сыяктуу жалпы сын атоочтор менен баалоону талап кылат. Бул ыкма пайдалуу болгону менен, эки негизги көйгөйдү жаратат.

Биринчиден, абстракттуу сын атоочторду ар башка адамдар ар башка мааниде колдонушу мүмкүн. Бир ээси «үстөмдүк кылуучу» деп сүрөттөгөн жүрүм-турум башка ээсине «өзүнө ишенген», «кежир» же «агрессивдүү» болуп көрүнүшү мүмкүн. Экинчиден, мышыктын жүрүм-туруму контекстке көз каранды. Бир эле мышык ээси менен физикалык байланышка ачык, балдарга карата тартынчаак, ветеринарда корккон, ал эми чоочун чоң адамдарга карата бейтарап болушу мүмкүн.

Изилдөөнүн негизги баштапкы жобосу мындай: Мышыктын инсандыгын туруктуу сапаттардан гана эмес, бул сапаттардын белгилүү контексттерде кандайча көрүнөрүнөн түшүнүү керек.

Адамга же итке багытталган чечмелөө коркунучу

Изилдөөчүлөр адамдар мышыктын жүрүм-турумун баалаганда адамдын социалдык мамилелерине же иттин жүрүм-турумуна тиешелүү күтүүлөрдү мышыктарга таңуулоо коркунучу бар экенин белгилешет. Мисалы, адам менен дайыма көз тике карашпаган, физикалык жакындыкты көп издебеген же буйрукка окшош социалдык белгилерге иттердей ачык жооп бербеген мышыкты «суук» же «социалдык эмес» деп эсептөө түргө мүнөздүү жүрүм-турум түзүлүшүн көз жаздымда калтырышы мүмкүн.

Мышыктардагы социалдык байланыш дайыма үзгүлтүксүз карым-катнаш же ачык баш ийүү түрүндө көрүнбөйт. Жакын жерде болуу, ээси үйгө келгенде тосуп алуу, өз каалоосу менен жакындоо, кол тийгизүүгө уруксат берүү же белгилүү убактарда көңүл бурууну талап кылуу да социалдык байланыштын бөлүктөрү болушу мүмкүн. Ошондуктан изилдөө чечмелөөгө ачык инсандык сын атоочторго эмес, байкоого боло турган жүрүм-турумдарга көңүл бурган.

Изилдөө жооп издеген боштук

Feline Five сыяктуу калыптанган моделдер мышыктардын инсандыгын өлчөөгө болорун көрсөттү. Ал эми Fe-BARQ сыяктуу жүрүм-турумду баалоо куралдары бакубаттык, башкаруу жана жүрүм-турум көйгөйлөрүнө байланышкан кеңири жүрүм-турум чөйрөсүн изилдейт. Ошентсе да, колдонуудагы куралдардын көбү же абстракттуу инсандык сын атоочторго, же белгилүү жүрүм-турум көйгөйлөрүнө басым жасайт.

Бул изилдөө эки ыкманын ортосундагы боштукту толтурууну максат кылган:

• Инсандык өлчөмдөрдү сактоо,
• бирок бул өлчөмдөрдү абстракттуу сын атоочтордон эмес, белгилүү жагдайларда байкоого боло турган жүрүм-турумдардан чыгаруу,
• андан соң мышыктарды өзүнчө баллдар менен гана эмес, бир нече сапат бирге түзгөн профилдер аркылуу баалоо.

Бул жагынан изилдөө өзгөрмөгө багытталган да, индивидге багытталган да ыкманы колдонот. Фактордук талдоо бардык мышыктарда жалпы байкалышы мүмкүн болгон негизги инсандык өлчөмдөрдү аныктаса, кластердик талдоо бул өлчөмдөрдүн ар башка мышыктарда кандай айкалыштар менен пайда болорун көрсөтөт.

Сурамжылоо кантип иштелип чыккан?

Сурамжылоо алгач англис тилинде даярдалып, кийин немис жана италия тилдерине которулган. Маанилик эквиваленттүүлүктү текшерүү үчүн кайра которуу ыкмасы колдонулган. Немис тилиндеги нуска кайра англис тилине которулуп, пайда болгон айырмачылыктар изилдөө тобу тарабынан бааланган. Мындан тышкары венгер жана түрк тилдериндеги нускалар да даярдалган. Бирок бул изилдөөдө немис тилиндеги нуска гана сыналган.

Суроолорду иштеп чыгуу процессинде үй мышыктарынын жүрүм-туруму жана этологиясы боюнча адабияттар каралган. Колдонуудагы инсандык инвентарлар күнүмдүк мышык–адам жана мышык–мышык мамилелериндеги кайсы жагдайларды жетиштүү камтыбай турганы бааланып, өзгөчө төмөнкү багыттарда жаңы пункттар иштелип чыккан:

• Мышыктын ээси менен өз ара аракеттенүүсү,
• тааныш жана чоочун адамдар менен өз ара аракеттенүүсү,
• балдарга берген реакциялары,
• ветеринардык чөйрөдөгү жүрүм-туруму,
• башка мышыктар менен мамилелери,
• оюн жана көңүл бурууну талап кылуу жүрүм-турумдары,
• күнүмдүк кам көрүү жана үйдөгү жашоого байланышкан жүрүм-турумдар.

Баштапкы сурамжылоо жалпысынан 126 пункттан турган:

Жүрүм-турум пункттары беш баскычтуу Likert шкаласы менен бааланган. Катышуучулар көрсөтүлгөн жүрүм-турумдун кездешүү жыштыгын 0дөн 4кө чейин баалашкан:

• 0: Эч качан
• 1: Сейрек
• 2: Кээде
• 3: Көп учурда
• 4: Ар дайым

Мында маанилүү нерсе — суроолордун «Мышыгыңыз коомчулбу?» дегендей абстракттуу түрдө берилбестен, мышыктын белгилүү бир адамга, окуяга же өз ара аракеттенүү контекстине кандай жооп берери суралган.

Изилдөөгө кимдер катышкан?

Изилдөөгө катышуу үчүн адам кеминде 18 жашта болушу жана ал баалаган мышык анын үйүндө кеминде үч ай жашаган болушу керек эле. Бир нече мышыгы бар адамдардан эң узак убакыттан бери мамиле түзгөн мышыгы үчүн форманы толтуруу суралган.

Мышыктардын ден соолук абалы же дары колдонушу четтетүү критерийи болгон эмес. Анын ордуна учурдагы оорулар жана дарылоолор социалдык-демографиялык бөлүмдө катталган.

Алгачкы маалымат чогултуу мезгили 2019-жылдын январь–октябрь айларында жүргүзүлгөн. Убакыт боюнча ишенимдүүлүктү баалоо үчүн 2022-жылдын апрель айында жана 2022-жылдын июнь айында эки кайталап өлчөө жүргүзүлгөн. Катышуучулар анонимдүү идентификация кодун түзүп, ар башка убактагы жоопторду жеке маалымат чогултпастан дал келтирүүгө мүмкүндүк беришкен.

Тандалманын түзүмү

Баштапкы тандалма 792 үй мышыгынан турган. Тандалманын негизги өзгөчөлүктөрү төмөнкүчө:

Ачык мейкиндикке чыгуу бир эле категория эмес. Мышыктардын %42,6сы үйдүн ичинде гана жашаса, калгандары сыртка эркин чыгуу, тосулган бакча, боо менен жетелөө, көзөмөлдөнгөн чыгуу же сыртта жашоо сыяктуу ар кандай мүмкүнчүлүктөргө ээ болгон. Изилдөөчүлөр бул ар түрдүүлүк мышыктардын ар башка социалдык жана чөйрөлүк тажрыйбаларын тандалмага кошкону үчүн маанилүү экенин белгилешет.

Эмне үчүн полихордук корреляция колдонулган?

Сурамжылоонун жооптору 0–4 аралыгындагы иреттик категориялардан тургандыктан, маалыматтар үзгүлтүксүз өлчөм мүнөзүндө эмес. Мындан тышкары жооптордун айрым бөлүштүрүлүштөрү кыйшык; мисалы, көп мышык белгилүү бир жүрүм-турумду такыр көрсөтпөшү же өтө сейрек гана көрсөтүшү мүмкүн.

Ошондуктан изилдөөчүлөр кадимки Pearson корреляциясынын ордуна полихордук корреляция матрицасын колдонушкан. Полихордук корреляция байкалган иреттик категориялардын артында үзгүлтүксүз, бирок түздөн-түз өлчөнбөгөн ыктоо бар деп болжолдойт. Мисалы, «эч качан», «кээде» жана «ар дайым» деген варианттардын артында мышыктын коркууга ыктоосу төмөндөн жогоруга созулган үзгүлтүксүз тегиздикти түзөт деп кабыл алынат.

Маалымат фактордук талдоого ылайыктуу беле?

Фактордук талдоого чейин ылайыктуулуктун эки негизги тести колдонулган:

• Kaiser–Meyer–Olkin тести: KMO мааниси 0,778 болгон. Бул маани пункттардын ортосунда жалпы факторлорду чыгарууга жетиштүү деңгээлде жалпы дисперсия бар экенин көрсөтөт.
• Bartlett сферикалуулук тести: Тест 0,05 маанилүүлүк деңгээлинде маанилүү болгон. Демек, пункттардын ортосундагы корреляция матрицасы өзгөрмөлөр бири-биринен толугу менен көз карандысыз болгон бирдик матрицадан айырмаланат.

Бул эки натыйжа маалыматтар чалгындоочу фактордук талдоого ылайыктуу экенин колдогон.

Эмне үчүн төрт фактор тандалган?

Изилдөөчүлөр факторлордун санын аныктоо үчүн үч ыкманы бирге колдонушкан:

• Сынык сызык графиги (scree plot),
• параллелдүү талдоо,
• Velicer’дин Минималдуу Орточо Жарым-жартылай Корреляция тести (MAP).

Параллелдүү талдоо 13 факторду сунуш кылса, MAP тести менен сынык сызык графиги төрт факторлуу түзүмдү көрсөткөн. Изилдөөчүлөр чоң тандалмаларда параллелдүү талдоо маанисиз же өтө майда факторлорду ашыкча бөлүп көрсөтүшү мүмкүн деп эсептеп, төрт факторлуу чечимди тандашкан.

Факторлорду бөлүп чыгаруу үч башка ыкма менен текшерилген: полихордук корреляцияларга негизделген максималдуу ыктымалдуулук, салмакталган эң кичине квадраттар жана негизги октук факторлоштуруу. Факторлор бири-бири менен байланышта болушу мүмкүн деп болжолдонгондуктан, аларды толугу менен көз карандысыз деп эсептеген тик айлантуунун ордуна promax кыйгач айлантуу колдонулган.

Эмне үчүн 112 пункттан 25 пункт гана калган?

Инсандыкка байланышкан жүрүм-турумдардан, адаттардан жана социалдык өз ара аракеттенүүлөрдөн турган 112 жүрүм-турум пункту фактордук талдоого киргизилген. Андан кийин изилдөөчүлөр начар, бүдөмүк же бир нече факторго бир учурда жүктөлгөн пункттарды этап-этабы менен алып салышкан.

Акыркы чечимде пунктту сактоо үчүн жалпысынан төмөнкү критерийлер изделген:

• Негизги фактордук жүктүн кеминде болжол менен 0,45 болушу,
• жалпы дисперсия маанисинин кеминде 0,30 болушу,
• башка фактордо 0,30 же андан жогору айкын кайчылаш жүк көрсөтпөшү.

Натыйжада 25 пункт төрт факторлуу так жана чечмелене турган түзүмдү түзгөн. Бул түзүм сакталган пункттардагы дисперсиянын %72син түшүндүргөн.

Алып салынган пункттардын олуттуу бөлүгү төмөнкү топтордо болгон:

• Үйдү алмаштыруу сыяктуу сейрек жана окуяга байланышкан жагдайлар,
• аңчылык сыяктуу айрым үй мышыктарында сейрек байкалган жүрүм-турумдар,
• башка мышыктар менен социалдык же жаңжалдуу өз ара аракеттенүүлөр,
• буюмдарды бузуу жана тамактануу үлгүлөрү сыяктуу чөйрө менен башкаруудан күчтүү таасир алган жүрүм-турумдар,
• ээлери дайыма байкоодо кыйналышы мүмкүн болгон жүрүм-турумдар.

Бул жүрүм-турумдар маанисиз деген тыянак чыгарылбашы керек. Изилдөөдө айтылганы — алар бул тандалмада ээлердин билдирүүлөрү аркылуу туруктуу жана өзүнчө жашыруун инсандык өлчөмдөрдү түзгөн эмес.

Төрт негизги инсандык өлчөм

1. Ассертивдүүлүк

Биринчи фактор тогуз пункттан турган. Пункттар мышыктын ээсине, тааныш адамдарга, чоочундарга, балдарга жана ветеринарга карата агрессивдүү реакцияларын, өзгөчө тил уккандагы реакцияларын камтыйт.

Фактордук жүктөр 0,60тан 0,90го чейин, ал эми жалпы дисперсия маанилери 0,37ден 0,81ге чейин болгон. McDonald омегасы менен Cronbach альфасынын экөө тең 0,93кө барабар. Бул шкаланын ушул бөлүгүндөгү пункттар жалпы бир түзүмдү күчтүү өлчөй турганын көрсөтөт.

Бул жерде колдонулган «ассертивдүүлүк» сөзү күнүмдүк тилдеги оң маанидеги өзүнө ишеним менен гана чектелбейт. Факторду түзгөн пункттардын көбү социалдык басымга же кийлигишүүгө карата көрсөтүлгөн агрессивдүү жана реактивдүү жоопторго байланыштуу. Демек, жогорку балл автоматтык түрдө «жакшы», «тайманбас» же «дени сак» инсандык дегенди билдирбейт; ал ар башка социалдык өнөктөштөргө кыйла айкын жооп берүү ыктоосун билдирет.

2. Эмоциялык реактивдүүлүк

Экинчи фактор алты пункттан турган. Тааныш адамдарга, чоочундарга, балдарга жана ветеринарга карата корккон же тынчсызданган реакциялар ушул өлчөмгө топтолгон.

Фактордук жүктөр -0,60тан 0,93кө чейин, жалпы дисперсия маанилери 0,40тан 0,89га чейин болгон. McDonald омегасы 0,87 болуп жогору чыкканы менен, Cronbach альфасы болгону 0,27 болгон.

Бир караганда бул айырма карама-каршылыктуу көрүнүшү мүмкүн. Бирок альфа коэффициенти пункттар жашыруун сапатка окшош күч менен байланышат деп болжолдогон кыйла катуу шарттарга сезимтал. Бул фактордо оң да, терс да жүктөлгөн жана ар кандай күчтө байланыш көрсөткөн пункттар болгондуктан, альфа төмөн чыккан. Ал эми омега пункттардын фактордук жүктөрү тең болушу керек деп болжолдобогондуктан, изилдөөчүлөр аны ишенимдүүлүктүн ылайыктуураак көрсөткүчү катары баалашкан.

Бул натыйжа коркуунун контекстке көз каранды түзүлүшүн да чагылдырат. Мышык ветеринарда абдан коркушу мүмкүн, бирок ээсине же тааныш адамдарга карата ошондой реакция көрсөтпөшү мүмкүн. Демек, жалпы эмоциялык сезимталдык болгону менен, анын ар бир социалдык жагдайда бирдей көрүнүшү күтүлбөшү керек.

3. Жандуулук

Үчүнчү фактор беш пункттан турган. Ээси, тааныштары жана чоочундар менен ойноо, оюн баштоо, оюнга катышуу жана оюндан бат тажоо сыяктуу жүрүм-турумдар ушул өлчөмгө топтолгон.

Фактордук жүктөр -0,57ден 0,91ге чейин, жалпы дисперсия маанилери 0,34төн 0,86га чейин болгон. McDonald омегасы 0,87, Cronbach альфасы 0,62 деп эсептелген.

Бул фактор мышыктын бир гана учурда кыймылдуу көрүнүшүн эмес, ар башка адамдар менен оюн контексттеринде туруктуу активдүүлүк көрсөтүшүн билдирет. «Оюндан тажоо» пунктунун терс жүктөлүшү да логикалуу: оюндан тезирээк тажоо көбөйгөн сайын жалпы жандуулук жана оюнга катышуу баллы төмөндөйт.

4. Социалдык кызыгуу

Төртүнчү фактор төрт пункттан турган. Мышыктын ээсинен көңүл бурууну талап кылышы, тамак күтпөстөн жакындашы, ээси жакындаганда кол тийгизүүгө уруксат бериши жана мышык өзү жакындаганда физикалык байланышты кабыл алышы ушул өлчөмдүн негизин түзгөн.

Фактордук жүктөр 0,57ден 0,89га чейин, жалпы дисперсия маанилери 0,36дан 0,82ге чейин болгон. McDonald омегасы менен Cronbach альфасы 0,81ге барабар.

Изилдөөчүлөр бул факторду жөн гана тийүүгө чыдоо катары эмес, адам менен байланыш түзүүгө жана өзгөчө ээсине багытталган социалдык мамилеге тиешелүү түзүм катары чечмелешет. Мышыктын өз каалоосу менен жакындашы жана ээси жакындаганда байланышка уруксат бериши бир факторго топтолгону социалдык кызыгуу активдүү жакындашууну да, өз ара байланышты да камтый турганын көрсөтөт.

Фактордук жүктөр жана жалпы дисперсия эмнени билдирет?

Изилдөөдө өзүнчө теңдеме берилген эмес. Бирок натыйжаларды түшүнүү үчүн колдонулган негизги статистикалык көрсөткүчтөрдү төмөнкүдөй чечмелөөгө болот:

Фактордук жүк жүрүм-турум пунктунун тиешелүү жашыруун инсандык өлчөм менен канчалык күчтүү байланышканын көрсөтөт. Адатта абсолюттук маани чоңойгон сайын байланыш күчөйт. Белги болсо байланыштын багытын билдирет.

Жалпы дисперсия пункттагы өзгөрмөлүүлүктүн аныкталган факторлор тарабынан канчалык деңгээлде түшүндүрүлөрүн көрсөтөт. Изилдөөдө бул маани h² белгиси менен берилген.

Изилдөөнүн статистикалык логикасын түшүндүрүү үчүн жалпы дисперсияны болжол менен төмөнкү негизги байланыш аркылуу кароого болот:

\[ h_i^2 = \lambda_{i1}^2 + \lambda_{i2}^2 + \cdots + \lambda_{im}^2 \]

Бул жерде:

• h_i² — i номерлүү жүрүм-турум пунктунун жалпы дисперсиясы,
• λ — пункттун ар бир фактордогу жүгү,
• m — моделдеги факторлордун саны.

Бул формула изилдөө текстинде ачык теңдеме катары берилген эмес; ал фактордук талдоодогу жалпы дисперсия түшүнүгүн түшүндүрүү максатында келтирилди. Кыйгач айлантууда түзүм жана үлгү матрицаларынын ортосундагы байланыштардан улам иш жүзүндөгү эсептөө менен чечмелөө мындан да татаалыраак болушу мүмкүн.

Беш жүрүм-турум профили кантип түзүлгөн?

Төрт фактор ар бир мышык үчүн өзүнчө баалангандан кийин, мышыктар ушул балл үлгүлөрүнө жараша топтоштурулган. Талдоого чейин өзгөрмөлөр стандартташтырылган. Муну менен шкалалардагы айырмачылыктардын кластерлерге пропорциясыз таасир этишине жол берилген эмес.

Алгач Евклид аралыкка негизделген иерархиялык кластерлөө жүргүзүлүп, Ward ыкмасы жана толук байланыш ыкмасы аркылуу чечимдин туруктуулугу текшерилген. Кластерлердин саны төмөнкү критерийлерди бирге баалоо менен аныкталган:

• Чыканак ыкмасы,
• силуэттик талдоо,
• gap статистикасы,
• иерархиялык кластерлөөнүн натыйжаларынын өз ара шайкештиги.

Бардык баалоолор беш кластерлүү чечимди колдогон. Андан кийин k = 5 болгондой k-орточолор талдоосу колдонулуп, кластерлердин туруктуулугун арттыруу үчүн үч четки байкоо алып салынган.

K-орточолор ыкмасынын негизги логикасы — ар бир мышыкты өзүнө эң жакын кластердин борборуна жайгаштыруу жана кластердин ичиндеги жалпы аралыкты азайтуу. Изилдөөдө теңдеме жазылбаса да, ыкманын түшүндүрүүчү негизги максаттык функциясы төмөнкүдөй:

\[ \underset{C}{\operatorname{arg\,min}} \sum_{j=1}^{k}\sum_{x_i \in C_j}\lVert x_i-\mu_j\rVert^2 \]

Бул жерде:

• k — кластерлердин саны; бул изилдөөдө 5,
• C_j — j номерлүү кластер,
• x_i — бир мышыктын төрт фактордон турган стандартташтырылган профили,
• μ_j — тиешелүү кластердин борбору.

Күнүмдүк салыштыруу менен айтканда, ыкма жүрүм-турумдун төрт башка огунда бири-бирине окшош мышыктарды бир эле конушка топтоого аракет кылат. Бирок бул конуштардын чек аралары биологиялык жактан так түрлөр эмес; алар статистикалык окшоштук үлгүлөрү.

Беш жүрүм-турум профили

Таблицадагы маанилер — стандартташтырылган орточо фактордук баллдар. Оң маани сапаттын тандалманын орточо көрсөткүчүнөн жогору, ал эми терс маани төмөн экенин көрсөтөт. Булар абсолюттук клиникалык чектер эмес.

1-профиль: Социалдык–Ассертивдүү

Бул кластерде 207 мышык бар. Ассертивдүүлүк менен жандуулук орточодон бир аз жогору, эмоциялык реактивдүүлүк орточодон төмөн, ал эми социалдык кызыгуу кыйла жогору.

Бул мышыктар активдүү, салыштырмалуу өзүнө ишенген жана ээсине багытталган социалдык жүрүм-туруму күчтүү индивиддер катары чечмеленген. Изилдөөчүлөр жаныбарлардын катышуусундагы кийлигишүүлөр жагынан бул профиль талап кылынган айрым сапаттарга эң жакын экенин айтышат. Бирок бул баа түздөн-түз ылайыктуулук эксперименти менен сыналган эмес.

2-профиль: Тайманбас–Көз карандысыз

235 мышыктан турган бул топ тандалмадагы эң чоң кластер. Ассертивдүүлүк менен жандуулук жогору, эмоциялык реактивдүүлүк төмөн, ал эми ээсине багытталган социалдык кызыгуу кыйла төмөн.

Бул профиль коомдо кеңири тараган «мышык жалгыз жана көз карандысыз жаныбар» деген калыпка эң жакын топ. Бирок изилдөөнүн маанилүү тыянактарынын бири — бул стереотип бардык мышыктарды чагылдырбайт. Калган төрт профиль социалдык байланыш жана эмоциялык реакция жагынан абдан ар башка айкалыштарды көрсөтөт.

Социалдык кызыгуунун төмөн болушу мышык мамиле түзө албайт же жаман үй жаныбары дегенди билдирбейт. Ал сурамжылоодо өлчөнгөн, ээсине багытталган жакындоо жана байланыш жүрүм-турумдары тандалманын орточо көрсөткүчүнөн төмөн экенин гана көрсөтөт.

3-профиль: Сезимтал–Жакындык издеген

Бул кластер 52 мышыктан турган эң кичине топ. Ассертивдүүлүк төмөн, жандуулук өтө төмөн, эмоциялык реактивдүүлүк жогору, ал эми социалдык кызыгуу бардык топтордун ичинен эң жогорку деңгээлде.

Бул мышыктар ээсине күчтүү багытталган, бирок активдүүлүк жана ассертивдүүлүк деңгээли төмөн, чөйрөлүк же социалдык дүүлүктүргүчтөргө сезимталыраак индивиддер катары чечмелениши мүмкүн. Социалдык жакындыктын жогору болушу автоматтык түрдө стресстин төмөн экенин билдирбейт. Тескерисинче, мышык күчтүү байланыш түзүп жатып, ошол эле учурда айрым жагдайларга сезимтал болушу мүмкүн.

Изилдөөчүлөр бул профиль жаныбарлардын катышуусундагы чөйрөлөрдө түзүмдөштүрүлгөн, талаптары төмөн шарттарда жана бакубаттыкты кылдат көзөмөлдөө менен гана бааланышы мүмкүн экенин белгилешет. Бул чечмелөө түздөн-түз эксперимент аркылуу сыналган эмес, мүмкүн болгон колдонмолор жөнүндө этият тыянак.

4-профиль: Эмоциялык реактивдүү

109 мышыктан турган бул топтун негизги айырмалоочу өзгөчөлүгү — эмоциялык реактивдүүлүктүн өтө жогору болушу. Ассертивдүүлүк, жандуулук жана социалдык кызыгуу тандалманын орточо көрсөткүчүнө жакын.

Бул профиль мышыктын социалдык же ойноок жүрүм-туруму орточо деңгээлде болсо да, коркуу жана тынчсыздануу реакциялары боюнча олуттуу айырмаланышы мүмкүн экенин көрсөтөт. Мындай мышык үчүн ветеринарга баруу, чоочун адам менен байланышуу же күн тартибин өзгөртүү кыйла кылдат башкарууну талап кылган жагдайлар болушу мүмкүн. Бирок изилдөө жеке мышыктарга тынчсыздануунун клиникалык диагнозун койбойт.

5-профиль: Төмөн ассертивдүүлүк / Төмөн активдүүлүк

Бул топто 150 мышык бар. Ассертивдүүлүк кыйла төмөн, жандуулук бир аз төмөн, эмоциялык реактивдүүлүк да орточодон бир аз төмөн. Социалдык кызыгуу болсо тандалманын орточо көрсөткүчүнө жакын.

Бул профиль ассертивдүүлүктүн төмөн болушу сөзсүз түрдө катуу коркуу менен коштолбой турганын көрсөтөт. Мышыктар азыраак жооп берген жана активдүүлүгү төмөн түзүлүштө болушу мүмкүн, бирок күчтүү эмоциялык реактивдүүлүк же социалдык алыстоо көрсөтпөшү мүмкүн.

1-сүрөт эмнени түшүндүрөт?

Изилдөөдөгү кластердик график төрт факторлуу инсандык мейкиндигинин алгачкы эки негизги компонентке түшүрүлгөн эки өлчөмдүү көрүнүшүн берет. Башкача айтканда, мышыктар чындыгында жүрүм-турумдун төрт огунда кластерленген, бирок окурман көрө алышы үчүн бул түзүм эки өлчөмдүү тегиздикке проекцияланган.

Ошондуктан графикте айрым кластерлердин жарым-жартылай дал келип көрүнүшү алардын төрт өлчөмдүү мейкиндикте бирдей экенин билдирбейт. Эки өлчөмдүү көрсөтүү кластердик түзүмдүн баарын эмес, визуалдаштыруу үчүн жөнөкөйлөтүлгөн проекциясын көрсөтөт.

Убакыт боюнча ишенимдүүлүк

Пункт деңгээлиндеги класс ичиндеги корреляция коэффициенттери 0,64төн 0,89га чейин өзгөргөн. Бул маанилер убакыт боюнча орточодон жакшыга чейинки туруктуулукту билдирет. Он үч пункт 0,70 же андан жогору ICC чегинен өткөн.

Бул натыйжалар ээлер бир эле мышыкты ар башка убакта баалаганда жооптор толугу менен туш келди өзгөрбөгөнүн көрсөтөт. Ошентсе да бардык пункттар бирдей деңгээлде туруктуу эмес. Мындан тышкары, кайталап өлчөөлөргө канча адам катышканы жана убакыт өтүшү менен тандалманын азайышы сыяктуу маалыматтар кошумча материалда берилген.

Изилдөөнүн тарыхый мааниси

Мышыктардын инсандыгы боюнча мурунку моделдер мышыктарда туруктуу индивидуалдык айырмачылыктар бар экенин көрсөткөн. Бул изилдөө аталган адабияттарды четке какпайт; тескерисинче, Feline Five сыяктуу моделдердеги үстөмдүк, невротизм жана экстраверсияга окшош өлчөмдөр менен айкын түшүнүктүк дал келүүнү табат.

Жаңы салым — бул өлчөмдөрдүн абстракттуу сын атоочтордон эмес, белгилүү социалдык жагдайларда байкалган жүрүм-турумдардан чыгарылышы. Мындан тышкары, изилдөө инсандыкты сызыктуу баллдар катары гана эмес, бул баллдар индивидде түзгөн айкалыштар катары карайт.

Бүгүнкү күн үчүн мааниси

Күнүмдүк жашоодо мышыктардын жүрүм-туруму көбүнчө бир сөз менен түшүндүрүлөт: «кырс», «суук», «уялчаак», «өтө коомчул» же «жалкоо». Изилдөө мындай энбелгилер жетишсиз болушу мүмкүн экенин көрсөтөт.

Мисалы, мышык:

• Ээсине жогорку социалдык кызыгуу көрсөтүшү мүмкүн,
• бирок чоочундардан коркушу мүмкүн;
• оюн активдүүлүгү төмөн болушу мүмкүн,
• бирок эмоциялык реактивдүүлүгү жогору болбошу мүмкүн;
• ассертивдүү жана ойноок болушу мүмкүн,
• бирок ээсине физикалык жакындык издөөсү төмөн бойдон калышы мүмкүн.

Бул айырмачылыктар мышыктын үйдөгү тартиби, байланыш күтүүсү, оюн программасы, ветеринарга барышы жана жаңы адамдар менен тааныштырылышы жөнүндө көбүрөөк жекелештирилген чечимдерди кабыл алууга жардам бере алат.

Баш калкалоочу жайлар жана багып алуу үчүн мүмкүн болгон салымы

Профилдик ыкма баш калкалоочу жайдагы мышыкты «коомчул» же «тартынчаак» деп гана белгилөөнүн ордуна, бир нече жүрүм-турум өлчөмү аркылуу баалоого мүмкүндүк берет. Ошентип, өтө кыймылдуу жана көз карандысыз мышык менен тынч жана жакындык издеген мышыктын бирдей күтүүлөрү бар үй-бүлөлөргө сунушталышына жол бербөөгө болот.

Бирок изилдөө бул профилдерди колдонуу менен жүргүзүлгөн багып алуулар чындап ийгиликтүүрөөк болгон-болбогонун түздөн-түз текшерген эмес. Ошондуктан профилге негизделген дал келтирүү бакубаттыкты жакшыртышы мүмкүн деген ой — колдонмонун акылга сыярлык мүмкүнчүлүгү; далилденген талаа натыйжасы эмес.

Жаныбарлардын катышуусундагы кийлигишүүлөр үчүн мүмкүн болгон салымы

Терапиялык же билим берүү чөйрөсүндө кызмат аткарган мышыктар үчүн коомчулдук, эмоциялык туруктуулук, тийүүгө чыдамдуулук жана адамдарга багытталган кызыгуу маанилүү болушу мүмкүн. Изилдөөчүлөр Социалдык–Ассертивдүү профиль мындай чөйрөлөргө көбүрөөк ылайык келиши мүмкүн экенин, ал эми айрым башка профилдер чектелген же өзгөчө шарттарды талап кылышы мүмкүн экенин талкуулашат.

Ошол эле учурда изилдөөдөгү мышыктар жаныбарлардын катышуусундагы кийлигишүү милдеттеринде системалуу түрдө сыналган эмес. Демек, кластерлер тандоо сынагы, сертификаттоо тутуму же так ылайыктуулук критерийи эмес.

Эмне үчүн импульсивдүүлүк жана чөйрөнү изилдөө өзүнчө фактор болгон жок?

Айрым учурдагы инсандык моделдерде импульсивдүүлүк же чөйрөнү изилдөө өзүнчө өлчөмдөр катары орун алат. Бул изилдөөдө болсо, аталган жүрүм-турумдар бааланганы менен, туруктуу көз карандысыз факторлорду түзө алган эмес.

Изилдөөчүлөр муну кемчилик катары гана көрүшпөйт. Мүмкүн болгон түшүндүрмө — импульсивдүү же изилдөөчү жүрүм-турумдарга чөйрө, үйдүн тартиби, сыртка чыгуу мүмкүнчүлүгү, дүүлүктүргүчтөрдүн көлөмү жана ээсинин башкаруусу сыяктуу шарттар абдан күчтүү таасир этет. Абстракттуу сын атооч менен «импульсивдүү» деп бааланган мышык тууралуу конкреттүү жагдайлар өз-өзүнчө суралганда ошол эле ырааттуулукту көрсөтпөшү мүмкүн.

Ошондуктан изилдөө мышыктарда импульсивдүүлүк жок деп айтпайт. Анда айтылганы — бул тандалмада жана ушул байкоого боло турган жүрүм-турум пункттары менен импульсивдүүлүк туруктуу, өзүнчө жашыруун өлчөм катары пайда болгон эмес.

Изилдөөнүн күчтүү жактары

• 792 мышыктан турган салыштырмалуу чоң тандалма колдонулган.
• Сурамжылоо абстракттуу сын атоочторго эмес, контекстке жайгаштырылган байкоого боло турган жүрүм-турумдарга негизделген.
• Ээси, тааныш адам, чоочун адам, бала жана ветеринар сыяктуу ар башка социалдык өнөктөштөр өз-өзүнчө каралган.
• Иреттик жана кыйшык сурамжылоо маалыматтарына ылайыктуу полихордук корреляция колдонулган.
• Факторлордун саны бир нече статистикалык критерий менен бааланган.
• Фактордук түзүм бир нече бөлүп чыгаруу ыкмасы менен сыналган.
• Cronbach альфасы жана McDonald омегасы сыяктуу ар башка ишенимдүүлүк көрсөткүчтөрү билдирилген.
• Фактордук талдоо менен өлчөмдөр, кластердик талдоо менен бүтүндүү профилдер изилденген.
• Кайталап өлчөөлөр аркылуу убакыт боюнча туруктуулук бааланган.
• Маалымат топтомдору жана R талдоо коду кошумча материалда жеткиликтүү экени айтылган.
• Сурамжылоонун түрк тилин кошкондо беш тилдеги нускасынын даярдалышы келечекте маданияттар аралык тастыктоо мүмкүнчүлүгүн берет.

Изилдөөнүн чектөөлөрү

• Ээсинин билдирүүсү: Жүрүм-турумдар изилдөөчүлөр тарабынан түздөн-түз байкалган эмес, алар тууралуу мышык ээлери билдиришкен. Адамдардын чечмелөөлөрү, байкоо жыштыгы жана мышыктары менен болгон мамилеси жоопторго таасир этиши мүмкүн.
• Өзүн өзү тандоо жаңылыштыгы: Изилдөөгө ыктыярдуу катышкан адамдар жалпы мышык ээлеринин калкына караганда кызыкдар же жүрүм-турумга көбүрөөк көңүл бурган болушу мүмкүн.
• Германиянын тандалмасы: Табылгаларды башка маданияттарга, баш калкалоочу жай тутумдарына же мышык багуу тажрыйбаларына түздөн-түз жалпылоого болбойт.
• Үй мышыктарына басым жасалышы: Адам менен байланышы чектелүү же эркин жашаган мышык популяциялары жетиштүү чагылдырылбай калышы мүмкүн.
• Котормонун таасири: Сурамжылоо англис тилинде иштелип чыгып, немис тилине которулган. Кайра которуу жүргүзүлгөнү менен, тилден жана маданияттан келип чыккан кылдат маанилик айырмачылыктарды толугу менен жокко чыгарууга болбойт.
• Пункттардын жоголушу: Баштапкы жүрүм-турум пункттарынын чоң бөлүгү фактордук түзүмдү тактоо үчүн алып салынган. Бул шкаланын психометрикалык тактыгын арттырганы менен, жүрүм-турум чөйрөсүнүн камтылышын тарыткан болушу мүмкүн.
• Порода таасири: Асыл тукум теги жөнүндө маалымат алынганы менен, тандалма породага мүнөздүү таасирлерди ишенимдүү моделдөө үчүн жетиштүү тең салмактуу эмес.
• Жаш курактын таасири: Жаш курак катталган, бирок талдоодо борбордук божомолдоочу катары моделденген эмес.
• Кластерлердин санынын тандалмага көз карандылыгы: Беш профиль ушул маалымат топтомунда пайда болгон. Башка өлкөлөрдө же башка тандалмаларда ушундай эле сандагы жана түзүлүштөгү кластерлер табыларына кепилдик жок.
• Рецензиялоо абалы: Изилдөө азырынча рецензиядан өтө элек препринт.

Изилдөө эмнени айтат?

• Контекстке жайгаштырылган жүрүм-турум суроолорунан төрт туруктуу инсандык өлчөм чыгарууга мүмкүн болгон.
• Бул өлчөмдөр Ассертивдүүлүк, Эмоциялык реактивдүүлүк, Жандуулук жана Социалдык кызыгуу деп чечмеленген.
• Өлчөмдөрдүн ар башка айкалыштары беш статистикалык жүрүм-турум профилин түзгөн.
• Мышыктын инсандыгын жеке сапаттар менен гана эмес, бир нече сапатты бирге баалоо аркылуу кыйла кеңири түшүнүүгө болору колдоого алынган.
• Эмоциялык реактивдүүлүк сыяктуу айрым сапаттар контекстке жараша ар башка түрдө көрүнүшү мүмкүн.
• Импульсивдүүлүк жана чөйрөнү изилдөө бул маалымат жана ыкма менен өзүнчө туруктуу факторлорду түзгөн эмес.

Изилдөө эмнени айтпайт?

• Ар бир мышык так жана өзгөрбөс түрдө беш типтин бирине кирет деп айтпайт.
• Профилдер клиникалык диагноз деп айтпайт.
• Белгилүү бир профиль «жакшы», ал эми башкасы «жаман» экенин көрсөтпөйт.
• Порода, жыныс, стерилизация же жаш курак инсандыкты кандай аныктай турганын далилдебейт.
• Профилдер багып алуунун ийгилигин сөзсүз арттырарын көрсөтпөйт.
• Жаныбарлардын катышуусундагы кийлигишүүлөр үчүн түздөн-түз жана тастыкталган тандоо тестин бербейт.
• Сурамжылоонун түрк тилиндеги нускасы психометрикалык жактан тастыкталганын көрсөтпөйт.
• Мышыктын жүрүм-турумундагы бардык маанилүү чөйрөлөрдү ушул төрт фактор менен түшүндүрүүгө болот деп ырастабайт.

Келечектеги изилдөөлөр үчүн мааниси

Изилдөөнү өнүктүрүү үчүн ар башка өлкөлөрдө маданияттар аралык тастыктоо жүргүзүлүшү керек. Түрк тилиндеги нусканын даярдалышы маанилүү башталыш; бирок Түркиядагы мышык ээлери менен колдонулмайынча фактордук түзүм дал ошондой пайда болот деп болжолдоого болбойт.

Келечекте ээлердин сурамжылоолорун төмөнкү ыкмалар менен айкалыштыруу сунушталышы мүмкүн:

• Стандартташтырылган жүрүм-турум тесттери,
• үй чөйрөсүндөгү видео байкоолор,
• ветеринардык чөйрөдөгү жүрүм-турум жазуулары,
• узак мөөнөттүү көзөмөлдөө изилдөөлөрү,
• жаш курак жана өнүгүү этаптарын моделдөө,
• порода жана генетикалык маалыматтарды талдоого кошуу,
• баш калкалоочу жай жана багып алуу натыйжаларына көз салуу,
• ар башка жашоо шарттарындагы мышыктарды салыштыруу.

Мындай көп ыкмалуу мамиле «ээси мышыкты кандай көрөт» деген менен «мышык стандарттуу шарттарда эмне кылат» дегендин ортосундагы байланышты кыйла так көрсөтө алат.

Изилдөөнүн ыкмасы жана табылгалары

Изилдөөнүн дизайны

Статистикалык талдоонун этаптары

1. Толук берилген милдеттүү жооптор тандалды.
2. Дисперсия көрсөтпөгөн пункттар алып салынды.
3. Иреттик жана кыйшык пункттар үчүн полихордук корреляция матрицасы түзүлдү.
4. KMO жана Bartlett тесттери менен фактордук талдоого ылайыктуулук бааланды.
5. Факторлордун саны сынык сызык графиги, параллелдүү талдоо жана MAP тести менен изилденди.
6. Төрт факторлуу чечим тандалды.
7. Максималдуу ыктымалдуулук, салмакталган эң кичине квадраттар жана негизги октук ыкмалар салыштырылды.
8. Факторлордун ортосунда байланыш болушу мүмкүн болгондуктан, promax кыйгач айлантуу колдонулду.
9. Начар жүк, төмөн жалпы дисперсия же айкын кайчылаш жүк көрсөткөн пункттар этап-этабы менен алып салынды.
10. Ар бир мышык үчүн төрт фактордук балл эсептелди.
11. Баллдар стандартташтырылды.
12. Евклид аралык менен иерархиялык кластерлөө жүргүзүлдү.
13. Ward жана толук байланыш ыкмалары менен кластердик түзүм салыштырылды.
14. Чыканак, силуэт жана gap статистикасы беш кластерлүү чечимди колдоду.
15. Үч четки байкоо алып салынып, k-орточолор талдоосу колдонулду.
16. Ички шайкештик Cronbach альфасы жана McDonald омегасы менен бааланды.
17. Убакыт боюнча ишенимдүүлүк ICC(3,1) менен изилденди.

Төрт фактордун техникалык корутундусу

Акыркы фактордук чечим сакталган пункттар топтомундагы дисперсиянын %72син түшүндүргөн. Эмоциялык реактивдүүлүк факторунда альфа менен омеганын ортосундагы чоң айырма пункттардын жалпы түзүм менен бирдей күчтө байланышпаганы жана тескери багыттагы жүктөрдүн болгону менен түшүндүрүлгөн.

Беш кластердин техникалык корутундусу

Негизги табылгалар

• Мышыктарда контекстке негизделген байкоого боло турган жүрүм-турумдардан чечмелене турган төрт инсандык өлчөм чыгарылган.
• Ассертивдүүлүк фактору ички шайкештиги эң жогору өлчөмдөрдүн бири.
• Эмоциялык реактивдүүлүк үчүн McDonald омегасы жогору, Cronbach альфасы төмөн; бул контекстке жараша өзгөргөн жана тең эмес пункт жүктөрү менен байланыштырылган.
• Жандуулук ар башка адамдар менен ойноо жана оюн баштоо жүрүм-турумдарын жалпы бир түзүмгө бириктирген.
• Социалдык кызыгуу ээсине жакындоо, көңүл бурууну талап кылуу жана физикалык байланышты кабыл алуу жүрүм-турумдарын бириктирген.
• Импульсивдүүлүк жана чөйрөнү изилдөө өзүнчө, туруктуу факторлор катары пайда болгон эмес.
• Төрт фактордун айкалышы беш жүрүм-турум профилин түзгөн.
• Эң чоң топ — 235 мышыктан турган Тайманбас–Көз карандысыз профиль.
• Эң кичине топ — 52 мышыктан турган Сезимтал–Жакындык издеген профиль.
• Пункт деңгээлиндеги ICC маанилери 0,64–0,89 аралыгында болгон.
• Он үч пункт ICC ≥ 0,70 деңгээлине жеткен.

Булак жана ыкма жөнүндө эскертүү

Бул мазмун Isabelle Kappel, Stefania Uccheddu, Christoph Gross жана Udo Ganslosser даярдаган “From Traits to Profiles: A Context-Sensitive Assessment of Personality in Domestic Cats – Behavioural Profiles in the German Cat Population” аттуу изилдөөгө негизделген.

Текст SSRN платформасында жеткиликтүү болгон препринт изилдөө макаласы. Изилдөөдө «This preprint research paper has not been peer reviewed» деген билдирүү ачык берилген. Ошондуктан изилдөө рецензиядан өткөн эмес. Табылгаларды көз карандысыз тандалмаларда, башка маданияттарда жана жүрүм-турумду түздөн-түз байкоо аркылуу тастыктоо керек.

Бул клиникалык изилдөө, лабораториялык эксперимент же көзөмөлдөнгөн жүрүм-турум эксперименти эмес. Бул Германиядагы мышык ээлеринин онлайн сурамжылоо жоопторуна негизделген психометрикалык шкала иштеп чыгуу, чалгындоочу фактордук талдоо жана кластерлөө изилдөөсү. Мышыктардын жүрүм-туруму изилдөөчүлөр тарабынан түздөн-түз байкалган эмес.

Изилдөөдө 792 мышыктын баштапкы маалыматтары колдонулуп, төрт инсандык өлчөм жана беш жүрүм-турум профили аныкталган. Профилдер статистикалык кластерлер болуп саналат жана ветеринардык диагноз, өзгөрбөс биологиялык класс, бакубаттык кепилдиги же белгилүү бир үй чөйрөсүнө так ылайыктуулук критерийи эмес.

Изилдөөдө сурамжылоонун түрк тилиндеги нускасы даярдалганы айтылганы менен, учурдагы талдоо немис тилиндеги нускада гана жүргүзүлгөн. Демек, түрк нускасынын Түркиядагы тандалмада жарактуулугу жана ишенимдүүлүгү бул изилдөө менен тастыкталган эмес.

Бул макала PDF файлындагы изилдөөнүн негизинде даярдалган. Изилдөөдө жок клиникалык таасир, багып алуунун ийгилиги, дарылоо натыйжасы, так инсандык диагноз, жаныбарлардын катышуусундагы кийлигишүүгө ылайыктуулук же бакубаттык кепилдиги жөнүндө ырастоолор кошулган эмес. Статистикалык түшүнүктөрдү чечмелөө үчүн берилген жалпы дисперсия жана k-орточолор теңдемелери изилдөөдө ачык жазылган теңдемелер эмес; алар ыкманын логикасын түшүнүктүү кылган негизги фондук байланыштар.