Бул изилдөө чагылгандан келип чыккан өтмө ашыкча чыңалууларга каршы колдонулган ашыкча чыңалуудан коргоо түзмөктөрүнүн (Surge Protective Device, SPD) негизги бөлүштүрүү панелинин ичиндеги жайгашуусу коргоонун натыйжалуулугун MATLAB негизиндеги симуляцияда кандай өзгөртөрүн талдайт. Негизги бөлүштүрүү панели эквиваленттүү R–L–C тармак катары, ал эми SPD типтүү металл оксиддүү варистордун (MOV) жүрүм-турумун көрсөткөн сызыктуу эмес, чыңалууга көз каранды элемент катары моделденген. Коргоосуз система, SPDнин панелдин киришине жайгаштырылышы, негизги шинага жайгаштырылышы жана бөлүштүрүү линиясына жайгаштырылышы салыштырылган. Булакта билдирилген чоку чыңалуулар тиешелүүлүгүнө жараша 6,00 kV, 2,09 kV, 4,47 kV жана 4,68 kV. Сыналган жайгашуулар арасында эң төмөн чоку чыңалуу жана эң туруктуу өтмө жооп SPD негизги панелдин кириш тарабына жайгаштырылганда алынган. Ошол эле учурда натыйжалар отчеттолгон симуляция моделине гана тиешелүү; изилдөө чыныгы объект же лабораториялык текшерүү сунуштабайт.

Изилдөөнүн негизги суроосу эмне?

Изилдөөнүн негизги суроосу жөн гана “SPD колдонулушу керекпи?” деген суроо эмес. Изилдөө конкреттүүрөөк түрдө, чагылган импульсу негизги бөлүштүрүү панелине жеткен системада SPDни кайсы жерге жайгаштыруу өтмө ашыкча чыңалууну эң көп чектей турганын изилдейт. Авторлордун баштапкы көз карашы — бир эле түрдөгү коргоо түзмөгүн ар башка электрдик чекиттерге туташтыруу корголгон түйүндө калган калдык чыңалууну өзгөртө алышы мүмкүн.

Негизги бөлүштүрүү панели төмөнкү агымдагы жүктөр азыктанган борбордук түйүн катары каралган. Чагылгандан келип чыккан өтмө чыңалуу бул чекитке жеткенге чейин чектелсе, импульстук энергиянын панелдин ичиндеги жана андан кийинки бөлүштүрүү тармагына жайылышын азайтууга болот деп божомолдонгон.

MATLAB моделинде система кантип көрсөтүлгөн?

Булак негизги бөлүштүрүү панелин шина, өткөргүч жана туташкан жүктөрдүн өтмө жүрүм-турумун чагылдырган эквиваленттүү R–L–C тармагы катары аныктайт. Чагылган импульсу системага тез көтөрүлүү убактысы жана жогорку чоку амплитудасы бар стандарттуу импульс түрүндө берилет жана чыңалуунун жообу убакыт аймагында байкалат.

SPD модели типтүү металл оксиддүү варистордун мүнөздөмөсүн чагылдырган сызыктуу эмес жана чыңалууга көз каранды элемент. Чыңалуу коргоо деңгээлинен ашканда SPD өткөрүүгө өтүп, ашыкча чыңалууну чектейт жана импульстук токтун жерге багытталышын моделдейт. Бирок макалада R, L жана C маанилери, импульстун так толкун параметрлери, MOVдун майда-чүйдө V–I ийри сызыгы же жерге туташтыруу импедансы сандык түрдө берилбегендиктен, бул параметрлер Verianla тарабынан толукталган эмес.

Кайсы сценарийлер салыштырылган?

Бул салыштырууда кириш тарабына жайгаштыруу эң төмөн чоку чыңалууну ачык түрдө берет. Негизги шинадагы жана бөлүштүрүү линиясындагы SPDлер да коргоосуз системага салыштырмалуу чыңалууну төмөндөтөт; бирок импульстук энергиянын бир бөлүгү SPD тарабынан чектелгенге чейин негизги панелдин аймагына жеткендиктен, булакта жогорураак калдык чыңалуулар билдирилген.

Тип 1 жана координацияланган Тип 1 + Тип 2 коргоо эмнени көрсөттү?

Макаланын өзүнчө симуляциясында бир гана Тип 1 SPD колдонулганда чыңалуу 6 kV деңгээлинен 3,9 kV деңгээлине түшкөнү көрсөтүлгөн. Авторлор муну %36 төмөндөө катары билдиришет. Тип 1 жана Тип 2 SPDни баскычтуу/координацияланган колдонууда болсо 980 V калдык чыңалуу билдирилип, төмөндөө %84,8 деп берилген.

Бул жерде булактын ичинде сандык шайкешсиздик бар: көрүнүп турган 6 kV жана 3,9 kV маанилери түз эсептелгенде төмөндөө болжол менен %35,0; 6 kV жана 0,98 kV маанилери колдонулганда болсо болжол менен %83,7 болот. Ошондуктан Verianla макаладагы %36 жана %84,8 билдирүүлөрүн өзгөртпөстөн берет; бирок бул пайыздардын көрүнүп турган сандарга так дал келбегенин өзүнчө белгилейт.

Графиктер эмнени түшүндүрөт?

1-сүрөт жана 2-сүрөт SPD кошулганда алгачкы чоку амплитудасы азайганын жана өтмө чыңалуу убакыт өткөн сайын басаңдаганын көрсөтөт. 3-сүрөттө кириш тарабына SPD жайгаштырылганда болжол менен 2,09 kV болгон алгачкы оң чокудан кийин белгиси алмашкан жана акырындап кичирейген термелүүлөр байкалат. 4-сүрөттө негизги шинага жайгаштыруунун алгачкы чокусу болжол менен 4,47 kV, 5-сүрөттө бөлүштүрүү линиясына жайгаштыруунун алгачкы чокусу болжол менен 4,68 kV. Үч ийри сызык тең басаңдаган өтмө жооп көрсөтөт, ал эми кириш тарабынын конфигурациясынын алгачкы чоку амплитудасы кыйла төмөн.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

Изилдөө түзүлгөн MATLAB симуляциясындагы төрт жайгаштыруу сценарийинин арасында Тип 1 SPDни негизги панелдин киришине жайгаштыруу эң төмөн чоку чыңалууну бергенин колдойт. Мындан тышкары булак SPDни импульс системага кирген чекитке жакыныраак жайгаштыруу чыңалууну ички бөлүштүрүү тармагына жайыла электе чектөөгө жардам берет деп түшүндүрөт.

Изилдөө колдобогон жыйынтыктар

Бул изилдөө бардык имарат түрлөрү, бардык жерге туташтыруу системалары же бардык чагылган импульстары үчүн бирдиктүү жана универсалдуу SPD жайгаштыруусунун далили эмес. Чыныгы объектте талаа сыноосу, лабораториялык импульстук сыноо, узак мөөнөттүү ишенимдүүлүктү баалоо же жабдуунун бузулуу ыктымалдыгын талдоо берилген эмес. “Оптималдуу” деген түшүнүк изилдөөдө салыштырылган конфигурациялардын жана колдонулган симуляция шарттарынын ичинде гана окулушу керек.

Түркиянын контекстинде кантип окуу керек?

Натыйжаларды Түркиядагы электр объектисине түздөн-түз ошол эле 2,09 kV, 4,47 kV же 4,68 kV маанилери менен көчүрүүгө болбойт. Чыныгы колдонмодо объекттин тармак топологиясы, өткөргүчтөрдүн узундуктары, жерге туташтыруу шарттары, чагылган таасирине кабылуу деңгээли, жабдуунун импульска чыдамдуулугу жана колдонула турган SPDнин реалдуу мүнөздөмөлөрү өзүнчө бааланышы керек. Изилдөөнүн баалуулугу конкреттүү талаа маанилерин Түркияга көчүрүүдө эмес, SPDнин жайгашуу чекити өтмө чыңалуунун жүрүм-турумунда маанилүү долбоорлоо өзгөрмөсү экенин көрсөтүүдө.

Изилдөөнүн ыкмасы жана натыйжалары

Моделдөө ыкмасы

Негизги сандык жыйынтык

Жайгаштыруу салыштыруусунда эң төмөн чоку чыңалуу 2,09 kV менен негизги панелдин кириш тарабында өлчөнгөн. Негизги шинага жайгаштырууда 4,47 kV, бөлүштүрүү линиясында 4,68 kV жана коргоосуз абалда 6,00 kV билдирилген. Булак ушундан улам сыналган сценарийлердин ичинде кириш тарабына жайгаштырууну эң ылайыктуу конфигурация деп аныктайт.

Методологиялык чектөөлөр

Изилдөөнүн натыйжаларын кайра чыгарууну кыйындаткан маанилүү кемчиликтер бар. Макала чагылган импульсунун так толкун формасынын параметрлерин; негизги панелдин R–L–C элементтеринин сандык маанилерин; SPD/MOV моделинин толук клемп чыңалуусун жана V–I мүнөздөмөсүн; кабель/өткөргүч геометриясын; жерге туташтыруу импедансын жана эсептөө алгоритминин деталдарын билдирбейт. Мындан тышкары натыйжалар эксперименттик же чыныгы талаа өлчөөлөрү менен тастыкталганы көрсөтүлгөн эмес. Ошондуктан изилдөөнү эң күчтүү түрдө салыштырма симуляциянын натыйжасы катары окуу керек.

Булак жана ыкма жөнүндө эскертүү

Толук түпнуска иштин аталышы: Optimal Placement Analysis of Surge Protective Devices Against Lightning Impulses at Main Distribution Panels Using MATLAB Simulation

Авторлор: Ovie Ariesta; Abdul Multi; Baskoro Abie Pandowo. Булакта бирдей салым жөнүндө билдирүү жок. Жооптуу автор Ovie Ariesta.

Мекеме: Institut Sains dan Teknologi Nasional, Jakarta, Indonesia.

Журнал: International Journal of Advanced Multidisciplinary (IJAM), 4-том, 4-сан, январь–март 2026, 693–700-б.

Жарыяланган күнү: 19 февраль 2026.

DOI: 10.38035/ijam.v4i4.1885. PDFтин жогорку бөлүгүндө кыскараак 10.38035/ijam.v4i4 деген билдирүү турганы менен, расмий макала жазуусу толук DOIни 10.38035/ijam.v4i4.1885 катары берет.

Булактын түрү жана рецензиялоо: Инженердик симуляцияга негизделген изилдөө макаласы. Журнал өзүн рецензияланган илимий журнал катары сүрөттөйт; макалага тиешелүү рецензенттик отчеттор булак файлында жок.

Лицензия: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Каржылоо, маалыматтардын жеткиликтүүлүгү, кызыкчылыктардын кагылышы жана CRediT: Каралган макаланын текстинде өзүнчө каржылоо, маалыматтардын жеткиликтүүлүгү, кызыкчылыктардын кагылышы же CRediT/автордук салым жөнүндө билдирүү жок.

Бул Verianla макаласындагы илимий ыкма, график маанилери жана натыйжалар жүктөлгөн изилдөөгө негизделет. Библиографиялык DOI, жарыяланган күнү жана жарыялоо жазуусу расмий журнал барагы аркылуу текшерилген; тышкы булактардан жаңы эксперименттик жыйынтык кошулган эмес. Изилдөө MATLAB негизиндеги симуляция болуп саналат жана чыныгы талаадагы ийгиликтин далили катары чечмеленбеши керек.