Məhdudlaşdırılmış muxtariyyət (bounded autonomy), bir süni intellekt agentinin planlaşdırma, fayl yaratma və ya dəyişdirmə, kod icra etmə, test etmə və nəzarət kimi real hərəkətləri yerinə yetirməsinə imkan verərkən bu hərəkətləri əvvəlcədən müəyyən edilmiş səlahiyyət sənədi, atomik vəzifələr, qadağan olunan yollar, mərhələli keçidlər və dəlillərə əsaslanan qərar qaydaları ilə məhdudlaşdıran bir agent idarəetmə yanaşmasıdır. Pedro A. Palacios Z.-in işi əvvəlkiləriAuthority-Driven Development Model'ı (ADDM) yalnız oxuna bilən auditor modeli ilə belə bir idarə olunan icra modelinə genişləndirir. Vaka tədqiqatı, Deribit-dəki Bitcoin opsion əməliyyatlarının xalis alış təzyiqindən törədilmiş istiqamət siqnalı D-nin Polymarket-dəki 15 dəqiqəlik BTC Up or Down bazarları ilə əlaqəsinin gələcəkdə test edilə bilməsi üçün hazırlanmış yalnız oxuna bilən məlumat toplama sistemindən istifadə edir. Tədqiqatın əsas nəticəsi alqı-satqı üstünlüyü deyil; araşdırma, avtonom agentin bəzi real vəzifələri uğurla yerinə yetirdiyini, lakin qeyri-kamil Chainlink həll qiymətinə baxmayaraq sistemi irəliləməyə hazır qiymətləndirmə meylinin olduğunu və xarici səlahiyyət sənədi ilə müstəqil audit qapısının bu erkən bağlanmanı əngəllədiyini bildirir.

İşin başlanğıc nöqtəsi böyük dil modellərinin kod, sənəd və analiz yaratmaq bacarığı ilə yaradılan çıxışın həqiqətən sübut edilmiş olması arasındakı fərqdir. Əvvəlki ADDM işində modelin yalnız müşahidə aparması və sistemi dəyişdirməməsi bu fərqi qoruyan əsas təhlükəsizlik mexanizmi idi. Yeni iş eyni idarəetmə strukturunu qoruyur və yalnız fəaliyyət icazəsini genişləndirir: agent indi hərəkət edə bilər, lakin səlahiyyətini özü təyin edə bilməz.

Vaka işindəki müşahidə sistemi Python və SQLite-dan istifadə edir. Deribit-in açıq WebSocket axınından Bitcoin opsion əməliyyatlarını, Polymarket-in Gamma kəşf API-si ilə CLOB qiymət, orta qiymət və sifariş kitabı uç nöqtələrindən bazar məlumatlarını alır. Sistem əmrlər göndərmir, şəxsi açar saxlamır, əməliyyat imzalamır və vəsait daşımır. Əsas prinsip “sistem qeyd edir, əməliyyat etmir” şəklindədir.

Mənbə, yazıldığı tarixdə bazar hipotezinin statistik qiymətləndirilməsini xüsusi olaraq rədd edir. Dizayn təxminən 1.000 tam və etibarlı 15 dəqiqəlik pəncərəyə çatılmadan nəticələrin şərh edilməməsini nəzərdə tutsa da, iş hazırlanarkən yalnız bir neçə tamamlanmış pəncərə mövcuddur. Buna görə D siqnalının Polymarket qiymətindən daha yaxşı proqnoz verdiyi, iqtisadi üstünlük təmin etdiyi və ya tətbiq oluna bilən ticarət strategiyası yaratdığı nəticəsinə gələ bilməz.

Ətraflı İzahat

Tədqiqat proqramının üçüncü mərhələsi

Tədqiqat bir-biri ilə bağlı üç tədqiqatın üçüncüsüdür. İlk tədqiqat tam təmin edilmiş ikili proqnoz bazarlarının icra memarlığına diqqət yetirmişdir. İkinci tədqiqat böyük dil modellərinin istehsal səviyyəsində proqram təminatının hazırlanmasında necə idarə edilə biləcəyini müzakirə etmişdir vəAuthority-Driven Development Model'ı inkişaf etdirmişdir. Üçüncü iş isə ADDM-nin iki sərhədini eyni anda genişləndirir: modelin yalnız müşahidəçi deyil, məhdud bir yerinə yetirici olması və üsulun əməliyyat aparan bir sistemdən, yanlış məlumat istehsal etmənin əsas risk olduğu sadəcə oxuna bilən tədqiqat alətinə keçməsi.

Məhdud Avtonomiya Nədir?

Məhdudlaşdırılmış avtonomiya, süni intellekt agentinə əvvəlcədən təyin olunmuş səlahiyyət çərçivəsində planlaşdırma, tətbiq, test və nəzarət aparmaq azadlığı verərkən səlahiyyət sənədini dəyişdirməyi, qadağan olunmuş fayllara toxunmağı, mərhələləri öz qərarı ilə irəlilətməyi və ya göstərilməmiş bir dizayn qərarını improvisasiya yolu ilə vermək səlahiyyətini tanımayan iş metodudur.

Buradakı fərq yalnız semantik deyil deyə bilməz. Əvvəlki ADDM-də təhlükəsizlik, modelin sistemi tamamilə dəyişdirməsini qadağan etməklə təmin olunurdu. Yeni modeldə dəyişiklik etmək icazəsi var; lakin dəyişiklik mövzusu, miqyası və hansı sübutla tamamlanmış sayılacağı agent tərəfindən sərbəst şəkildə müəyyən edilə bilməz.

Səlahiyyət sənədi niyə mərkəzi mövqedədir?

Avtoritet sənədi layihənin məqsədini, qadağaları, dəyişdirilə bilməyəcək resursları, faz keçidlərini və “tamamlandı” sayılma meyarlarını tətbiq etməzdən əvvəl müəyyən edən yüksək səviyyəli dizayn sənədidir. İşdəki insan memar son qərar verici orqandır; agent isə verilmiş səlahiyyəti istifadə edən tətbiq köməkçisidir.

Resurs xüsusən agentin müdaxiləsindən aşağıdakı yolları qoruyur: avtoritet sənədinin özü, mühitin konfiqurasiyası və məlumat indeksləri. Beləliklə agent öz səlahiyyətinin sərhədlərini yenidən yaza bilməz və ya məlumat bazasını əl ilə dəyişdirərək yarımçıq bir təcrübəni tamamlanmış kimi göstərə bilməz.

Sənəddə göstərilməmiş bir vəziyyət ortaya çıxarsa, qızıl qayda agentin öz həllini memarlıq həqiqəti kimi tətbiq etməsi deyil, durub insan memara soruşmaqdır.

Dörd rol eyni agent daxilində necə ayrılır?

1. Planlayıcı: Avtoritet sənədini və mövcud atom tapşırığını oxuyur; tapşırığın aktiv fazada olub olmadığını yoxlayır.
2. Yaradan: Yalnız təsdiqlənmiş atom tapşırığını tətbiq edir və qadağan olunmuş yollara toxunmur.
3. Testçi: Müəyyən edilmiş test komandalarını çalışdırır və nəticələrini qeyd edir.
4. Nəzarətçi: Yerinə yetirilən işi avtoritet və müşahidə olunan sübutlarla müqayisə edərək qərar verir.

Vacib məqam, dördüncü rolda agentin öz yaratdığı kodu müdafiə edən bir inkişaf etdirici kimi hərəkət etməməsidir. Nəzarətçi rolunda yenidən sübut əsaslı və yalnız oxuna bilən şahid mövqeyinə keçir.

Sübut taksonomiyası

İş, bir xüsusiyyətin yalnız kodda mövcud olması ilə həqiqi sistemdə işlədiyinin görülməsini eyni sübut səviyyəsində qiymətləndirmir. İstifadə olunan əsas siniflər arasında DESIGN_YALNIZ, CODE_HƏZİR, TEST_TƏSDİQLƏNİB, RUNTIME_TƏSDİQLƏNİB və STORAGE_TƏSDİQLƏNİB mövcuddur. Bu təsnifatın məqsədi “kod var” ifadəsinin “sistem işləyir” mənasına çevrilməsinin qarşısını almaqdır.

Məsələn, Chainlink-in bağlanış qiyməti səlahiyyət sənədində məcburi olmasına baxmayaraq, yazılma tarixində tətbiqdə həyata keçirilməyib. Buna görə də bu xüsusiyyət üçün düzgün sinif işlək vəziyyətdə və ya təsdiqlənmiş deyil, DESIGN_YALNIZ vəziyyətindədir.

Tədqiqat alətinin sınaqdan keçirəcəyi bazar hipotezi

Müşahidə sisteminin gələcəkdə sınayacağı hipotez Deribit Bitcoin opsion əməliyyatlarında net alıcı təzyiqinin qısa müddətli istiqamət məlumatı verib-verməməsidir. Hər bir opsion əməliyyatı alıcı və ya satıcı tərəfindən başladılmasına, call və ya put növünə və mütləq delta üzərindən çıxarılan moneyness qrupuna görə ayrılır. Dərin para xarici, para xarici və para içi bantlar ayrıca saxlanılır, bu mərhələdə isə para içi opsionlar daxil edilməmişdir.

Hər əməliyyat üçün istifadə olunan əsas çəki əlaqəsi sxematik olaraq belədir:

\[ w_i = Volume_i \times |\Delta_i| \]

Burada \(Volume_i\), əməliyyatın həcmidir; \(|\Delta_i|\) isə müvafiq opsionun deltasının mütləq dəyərini təmsil edir. Bu ağırlıqlardan istifadə edilərək call və put tərəflərindəki net alış təzyiqləri müəyyən edilmiş fırlanan zaman pəncərələrində ayrı-ayrılıqda toplanır.

İşin istiqamət siqnalı:

\[ D=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}-NBP_{put}\right) \]

Volatillik nəzarət siqnalı isə:

\[ V=\frac{1}{2}\left(NBP_{call}+NBP_{put}\right) \]

kimi təyin olunur. \(D\), call və put net alış təzyiqləri arasındakı fərqin yarısını və nəticədə istiqamətli tarazsızlığı təmsil edir. \(V\) isə hər iki tərəfin ümumi təzyiqini izləyən ayrı bir nəzarət dəyişənidir.

Mənbənin dayandığı əvvəlki opsion mikro-strukturu ədəbiyyatından üç xəbərdarlıq dizaynına daşınıb: xam balanssızlıq volatillik barədə istiqamət məlumatından daha güclü ola bilər; istiqamətli informasiya xüsusilə qeyri-valyuta və dərin qeyri-valyuta opsiyonlarında toplanmış ola bilər; siqnal təxminən bir saat ərzində zəifləyə bilər. Bu səbəbdən toplama sistemi əvvəldən tək bir zaman horizontuna və ya tək bir moneyness qrupuna bağlı qalmır.

Niyə Deribit Qiyməti ilə Chainlink Qiymətinin Ayrı Qeyd Edilməsi Kritiktir?

Deribit qiyməti ilə Chainlink qiymətinin ayrı qeyd olunması kritikdir, çünki istiqamət siqnalı D, Deribit bazar məlumatlarından törədilərkən Polymarket-in 15 dəqiqəlik BTC Up or Down müqavilələrinin nəticəsi Chainlink BTC/USD məlumat axınına görə müəyyən edilir; bu iki qiymət mənbəyi eyni deyil və Deribit-ə görə görünən proqnoz üstünlüyü Chainlink həll qiymətinə görə aradan qalxa bilər.

Bu ayırma təcrübə dizaynının mərkəzindədir. Polymarket müqaviləsinin faktiki nəticəsi başqa bir qiymət mənbəyinə görə müəyyən olunursa yalnız Deribit bağlanış dəyərini qeyd etmək, tədqiqat sualının düzgün cavabını verməyə kifayət etmir. Sistem buna görə həm Deribit bağlanışını, həm də Chainlink mənbəyindən alınan həll qiymətini saxlamalıdır.

15 dəqiqəlik müşahidə pəncərəsində qeyd olunacaq məlumatlar

Pəncərə açıldığında dizayn bu növ sahələri qeyd edir:

• pəncərə identifikatoru,
• UTC açılış vaxtı,
• Polymarket tərəfindən istifadə olunan qalib gələcək qiymət dəyəri,
• “Up” müqaviləsinin qiyməti,
• açılış anındakı Deribit indeksi,
• bir neçə fırlanan zaman üfüqündəki D və V siqnalları,
• ayrı moneyness zolaqlarındakı siqnallar,
• axının kifayətliliyini qiymətləndirmək üçün əməliyyat sayı.

Pəncərə bağlandıqda eyni qeyd aşağıdakı məlumatlarla tamamlanmalıdır:

• UTC bağlanış vaxtı,
• bağlanış Deribit indeksi,
• Polymarket həllini müəyyən edən Chainlink bağlanış dəyəri,
• baş vermiş Up/Down nəticəsi,
• bağlanış müqavilə qiyməti.

Dizaynın əsas prinsiplərindən biri “raw and separated” yanaşmasıdır. Hangi zaman üfüqünün, moneyness zolağının və ya eşik dəyərinin daha yaxşı olduğu məlumat toplama mərhələsində qərarlaşdırılmaz. Bu analitik üstünlüklər sonrakı statistik mərhələyə buraxılır.

Faz qapıları və geri dönməzlik

Layihə fazları yalnız inkişaf rahatlığına görə deyil, qərarların geri dönməzliyi nəzərə alınaraq tənzimlənmişdir. İlk fazlar infrastruktur və yalnız oxuna bilən bağlantılar yaradır. Rəsmi məlumat toplamağa keçmədən əvvəl ayrı bir texniki yoxlama fazasında bütövlük, düzgünlük, zamanla uyğunluq, davamlılıq və daimi qeydlər yoxlanmalıdır. Agent öz başına “kifayət qədər yaxşı” olduğuna qərar verərək sonrakı fazı aça bilməz.

Hüquqi oxunuş: prompt bir tələb deyil, prosedurdur

Məqalənin orijinal şərhlərindən biri süni zəka idarəçiliyini hüquq nəzəriyyəsinin strukturları ilə uyğunlaşdırır. Müəllif səlahiyyət sənədini konstitusiya mətninə, promptu prosedur hüququna, sübut kateqoriyalarını qəbul edilə bilən dəlil qaydalarına və modelin qərar bildirişini bir şahidin ifadəsinə bənzədir.

Bu çərçivədə model son hakimi deyil. Model sübut təqdim edir və məhdud fəaliyyətlər həyata keçirə bilər; lakin səlahiyyət sənədini müəyyən etmək, sübutun kifayətliliyinə son qərarı vermək və geri dönməz qərarlar qəbul etmək insan memarın məsuliyyətində qalır.

Tədqiqat həmçinin Luigi Ferrajoli-nin garantismo yanaşmasından istifadə edərək agenti məhdudlaşdırılması lazım olan bir “güc” kimi oxuyur. Üst norma tərəfindən tələb olunan bir qərarın natamam qalmasını ifadə edən laguna ilə üstün normaların qadağan etdiyi bir qərarın istehsalını ifadə edən antinomia ayrımı, agent sistemindəki çatışmayan məcburi sahələr və specification drift problemləri ilə uyğunlaşdırılır.

Mənbə bu hüquq-texnologiya uyğunlaşdırmasını təcrübə ilə təsdiqlənmiş universal bir nəzəriyyə şəklində deyil, idarəetmə dizaynını izah edən və yeni dizayn qərarları yaratmaqda istifadə oluna bilən anlayış çərçivəsi kimi təqdim edir.

Tədqiqatın Metodu və Nəticələri

Sistem yığını və iş sərhədi

Tədqiqat aləti Python ilə hazırlanmış və tək bir SQLite verilənlər bazasından qeyd sistemi kimi istifadə etmişdir. Canlı opsiyon əməliyyat axını üçün Deribit-in açıq WebSocket-i; bazar kəşfi üçünPolymarket Gamma API'si; müqavilə qiyməti, midpoint və order book üçün açıq CLOB son nöqtələrindən istifadə edilmişdir.

Sistem üçün dəyişməz təhlükəsizlik sərhədi budur: əməliyyat əmri göndərmir, pulqabı və ya xüsusi açar saxlamır, əməliyyatı imzalamır və vəsait daşımır. Əgər bir vəzifə ticarət, imzalama, pulqabı, gizli və ya şəxsiyyət təsdiqləməli yazma səlahiyyəti tələb edirsə, agent bunu yerinə yetirmək əvəzinə insan memara yönləndirməlidir.

Həqiqi sistemdə müşahidə edilən dörd nümayəndəvi hadisə

HTTP 404 hadisəsi: məlumat uydurmadan öz-özünə düzəlmə

Agent növbəti “Up” müqaviləsinin midpoint dəyərini oxumağa çalışanda HTTP 404 aldı. Mənbəyə görə agent bu dəyəri təxmin etmək və ya eyni çağırışı təkrar-təkrar etmək əvəzinə, bazarın kəşf API-sində mövcud olmasına baxmayaraq, əmrlər dəftərinin pəncərə açılmadan əvvəl hələ canlı olmadığını diaqnoz etdi. Pilot dizaynı ona görə dəyişdirildi və açılış müqavilə qiyməti həqiqi açılış zamanına çəkildi. Sonradan 39 testin keçdiyi bildirildi.

Bu hadisə agentin intellektual ümumi təsdiqi deyil; dar vəzifədə, müəyyən edilmiş məhdudiyyətlər çərçivəsində düzgün səhv idarəetmə nümunəsidir.

Həqiqi pilot: açılış uğurlu, bağlanış uğursuz

Yeganə həqiqi 15 dəqiqəlik müşahidə pilotunda Gamma üzərindən bazar kəşfi həyata keçirildi, müqavilə token kimlikləri ayırd edildi, “Up” tokenı təsdiqləndi, canlı CLOB orta qiymət/fiyat/sifariş kitabı məlumatları alındı,Deribit WebSocketsəhiyyət yoxlamasından keçdi, SQLite-a yazıldı və real açılış snapshot-ı yaradıldı.

Amma pəncərəni sürərkənDeribit WebSocketvaxtı bitdi və bağlanış anlıq görüntüsü itdi. Beləliklə, verilənlər bazasında açılmış amma bağlanmamış bir sətr qaldı. Agent bunu “tam uğur” kimi hesabat vermədi və bağlanışın uğursuz olduğunu bildirdi.

Mənbənin diqqət çəkdiyi artıq risk, agentin hekayəsində əskikliyin dürüst şəkildə qeyd edilməsinə baxmayaraq, qeyd sətirinin hələ daimi olaraq “tam deyil” formasında işarələnməməsidir. Tədqiqatın epistemik yanaşmasında verilənlər bazasında qeyd edilməyən bir səhv açıqlaması kifayət deyil.

Chainlink Əskikliyi Niyə Faza İrəliləyişini Dayandırdı?

Chainlink əskikliyi faz irəliləyişini dayandırdı, çünki Polymarket müqaviləsinin həqiqi Up/Down nəticəsini müəyyən edən həll qiyməti Chainlink məlumatıdır və səlahiyyət sənədi chainlink_close ilə nəticə sahələrini bağlanış qeydinin məcburi hissələri kimi müəyyən etmişdir; bu sahələr həqiqi məlumatlara qoşulmadan toplanacaq bir məlumat dəsti tədqiqat sualını etibarlı şəkildə cavablandıra bilməz.

Mənbə işindəki ən kritik hadisə budur. Agent inkişaf prosessinin müəyyən bir nöqtəsində sistemin tam pilot mərhələyə və beləliklə rəsmi toplama mərhələsinə keçə biləcəyini düşündü. Sonrakı yalnız-oxuma üçün yoxlama isə chainlink_close sahəsinin tətbiqdə real məlumat mənbəyindən gəlmədiyini və null olaraq təyin edildiyini aşkar etdi.

Bu problem adi bir eksik sütun deyil. Polymarket nəticəsinin əsas reallıq mənbəyi əskik olduğundan, sistem on gün boyunca problemsiz işləsə belə, tədqiqatın kritik hədəf dəyişənlərindən biri ölçülməyəcəkdi. Buna görə insan memar fazanı bağlamadı və agenti dərhal öz seçdiyi bir Chainlink inteqrasiyası yaratmağa buraxmadı. Əvvəlcə boşluğu sənədləşdirən və icazə verilən/qadağan olunan sonrakı vəziyyətləri izah edən məhdudlaşdırılmış bir audit vəzifəsi verildi.

Yazım tarixindəki sübut xəritəsi

İdarə olunan agentlər üçün səhv taksonomiyası

İşin dəstəklədiyi nəticələr

• Səlahiyyət sənədi, iş təcrübəsində agent tərəfindən edilən ən kritik erkən bağlanma cəhdini aşkar etmək üçün xarici müqayisə standartı təmin etmişdir.
• Atomik vəzifə və qadağan edilmiş yol yanaşması agent fəaliyyətlərinin əhatəsini məhdudlaşdırmaq məqsədilə istifadə edilmişdir.
• Strukturlaşdırılmış hesabat, tam uğurlu olmayan həqiqi pilotun düzgün olmayan şəkildə hesabat verilməsinin qarşısını almışdır.
• Sübut səviyyələri, canlı təsdiqlənmiş bacarıqları yalnız dizaynda olan bacarıqlardan ayrı saxlamağa imkan vermişdir.
• İş göstərir ki, yalnız oxumaq üçün nəzərdə tutulmuş bəzi idarəetmə mexanizmləri məhdud fəaliyyət səlahiyyətinə malik bir agent ilə də tətbiq oluna bilər.

İşin dəstəkləmədiyi nəticələr

• Bounded autonomy-nin bütün agent modellərində və ya bütün sektorlarında təhlükəsiz olduğu sübut edilməmişdir.
• İş müstəqil bir tədqiqat qrupu tərəfindən təkrarlanmamışdır.
• Tək bir hadisə işi universal agent təhlükəsizliyi qanunu yaratmaz.
• Prompt əsaslı idarəetmə testləri, kod icmalları, təhlükəsiz proqram mühəndisliyi və ya əməliyyat monitorinqinin yerini tutmaz.
• D siqnalının BTC istiqamətini mənalı şəkildə proqnozlaşdırdığı göstərilməyib.
• D siqnalının Polymarket qiymətini üstələdiyi göstərilməyib.
• Mənfəətli və ya tətbiq oluna biləcək ticarət strategiyası göstərilməyib.
• Təxminən 1.000 pəncərə həddi hələ qarşılanmayıb.

Bu İş Bitcoin üçün Alış-Satış Üstünlüyünü Sübut Edirmi?

Xeyr. İş bu tədqiqat Bitcoin opsion əmrləri axınından törədilmiş D siqnalının Polymarket-in 15 dəqiqəlik BTC nəticələrini bazarın öz qiymətindən daha yaxşı proqnozlaşdırdığını və ya iqtisadi baxımdan istifadə edilə bilən üstünlük yaratdığını göstərmir; məlumat toplama yazı zamanı erkən mərhələdədir və tədqiqat öz dizaynında təxminən 1.000 etibarlı pəncərə həddinə çatmadan statistik nəticə açıqlamağı qəsdən rədd edir.

Gələcəkdə aparılması planlaşdırılan təhlil dörd mərhələdə təsvir olunur: D-nin tura-yazı kimi əsas səviyyəni keçib-keçmədiyi, bazarın qeyri-müəyyən olduğu hallarda bazar qiymətindən daha yaxşı olub-olmadığı, kontrakt qiymətini həqiqətən əvvəlcədən istiqamətləndirib-işdirmədiyi və varsa üstünlüyün Chainlink-Deribit fərqi ilə real əməliyyat xərcləri nəzərə alındıqda qorunub-qorunmadığı test ediləcək.

Məhdudiyyətlər

Tədqiqatın ən önəmli metodoloji məhdudiyyəti onun yalnız bir layihə və bir tədqiqatçıya əsaslanmasıdır. Eyni şəxs idarəetmə sistemini tərtib etmiş, hadisə işini aparmış və nəticələrini şərh etmişdir. Buna görə metodun öz dizaynına həddindən artıq uyğunlaşma ehtimalı istisna edilə bilməz.

İkinci məhdudiyyət əsas bazar təcrübəsinin tamamlanmamış olmasıdır. İdarəetmə mexanizminin etibarlı bir tədqiqat vasitəsi yaratdığı iddia edilsə belə, bu vasitə hələ planlaşdırılmış elmi suala statistik cavab verməmişdir.

Üçüncü məhdudiyyət prompt əsaslı idarəetmənin özüdür. Bir model qaydanın sözlərinə əməl edib məqsədini zəiflədə bilər, müvafiq faylı gözdən qaçıra bilər və ya sübut səviyyəsini səhv təsnif edə bilər. Chainlink probleminin tutulması bütün oxşar problemlərin tutulacağını sübut etmir.

Dördüncü məhdudiyyət texnologiyaya asılılıqdır. İzlənilmiş davranışlar 2026-cı ildə müəyyən gateway, model təminatçıları, API davranışları və infrastruktur şərtləri ilə əlaqəlidir. Nəzarətlər fərqli modelə köçürülsə belə, eyni davranışın təkrar olunacağı zəmanət verilə bilməz.

Mənbə və Metod Qeydi

Orijinal iş:From Read-Only Audit to Governed Autonomous Execution: Extending the Authority-Driven Development Model to Agentic Operators in a Research-Grade Observation System for Bitcoin Options Order Flow and Polymarket Prediction Markets

Müəllif: Pedro A. Palacios Z.

Təşkilat: Everything AI Co. — Systematic Trading Research.

Mənbə növü: Working Paper / Preprint.

Yazılma tarixi: 27 May 2026.

SSRN nəşr tarixi: 15 İyun 2026.

SSRN iş nömrəsi: 6844359.

DOI: 10.2139/ssrn.6844359.

Rəy vermə: İş mövcud formada rəyli jurnal nəşri kimi deyil, SSRN iş ön çapı kimi təqdim olunub.

Lisenziya/müəlliflik: SSRN qeydiyyatı müəllifin SSRN-ə nəşr lisenziyası verdiyini və icazəsiz yenidən istifadə edilməsinə icazə verilmədiyini göstərir. Buna görə də orijinal şəkillərin birbaşa surətlənməsi əvəzinə Verianla üçün elmi əlaqələri qoruyan orijinal yenidən çəkimlər üstün tutulmalıdır.

Əsas metod: Avtoritet sənədi, atom tapşırıqları, faz qapıları, qadağan olunmuş fayl/yol məhdudiyyətləri, sübut səviyyələri və nəzarət olunan qərar strukturu ilə məhdudlaşdırılmış avtonom agent icrasının real bir tədqiqat müşahidə sistemi üzərində hadisə təhlili.

Tədqiqat sistemi:Python + SQLite; canlıDeribit WebSocket; Polymarket Gamma və açıq CLOB uç nöqtələri; yalnız oxumaq və qeyd etmək. Sifariş, şəxsi açar,transaction signingvə ya fon hərəkəti yoxdur.

Müəllifin bildirdiyi maraq toqquşması: Yazar Everything AI Co.-nun qurucusudur. İşdə adı keçən Anthropic, OpenAI, OpenClaw, Polymarket, Deribit və ya Chainlink ilə ödənişli məsləhətçilik, sponsorluq və ya ticarət əlaqəsi olmadığını və bu qurumlarda maliyyə mövqeyi daşımadığını bildirir.

Etik vəziyyət: İnsan iştirakçı, xəstə məlumatı, heyvan təcrübəsi və ya şəxsi identifikasiyaedici məlumat istifadə edilməmişdir.

Əsas metodoloji məhdudiyyət: İş tək tədqiqatçının tək hadisə tədqiqatına əsaslanır; müstəqil təkrarlama yoxdur. Əsas Bitcoin/Polymarket hipotezi hələ statistik olaraq qiymətləndirilməyib. Buna görə işin töhfəsi bazar proqnozu deyil, idarə olunan agent icrası və tədqiqat bütövlüyü metodologiyasıdır.