Uchuvchisiz transport vositalari flotlari vazifa davomida telemetriya, marshrut, xarita, idrok xulosasi, buyruq va hodisa jurnali kabi ko‘plab ma’lumotlar ishlab chiqaradi. Ushbu yozuvlarning barchasini to‘g‘ridan-to‘g‘ri blockchain daftariga yozish kuchli audit izini ta’minlaydi; biroq zanjirning tez o‘sishiga, tugunlarning ko‘proq ma’lumotni sinxronlashtirishiga va yengil transport kompyuterlarining zo‘riqishiga olib keladi. Xom ma’lumotlarni to‘liq zanjirdan tashqarida saqlash esa ma’lumot kim tomonidan, qaysi vazifa uchun va qanday sharoitlarda yaratilganini tekshirishni qiyinlashtirishi mumkin.

Ushbu tadqiqot TAVOS deb ataladigan vazifadan xabardor zanjir ichidagi/zanjirdan tashqari saqlash usulini taklif qiladi. Xom yoki shifrlangan operatsion ma’lumot IPFS’da saqlanadi, Hyperledger Fabric daftariga esa faqat kichik, biroq semantik jihatdan boy indeks yoziladi. Ushbu indeks yozuv, vazifa, transport vositasi va ma’lumot turi identifikatorlaridan tashqari vaqt tamg‘asi, IPFS kontent manzili, SHA-256 xulosasi, ma’lumot hajmi, batch yozuv identifikatori, imzo va kirish siyosati kabi maydonlarni bir-biriga bog‘laydi.

Docker muhitida qurilgan prototipda umumiy hajmi 55.869.440 bayt bo‘lgan 1.000 ta sintetik operatsion yozuv ishlab chiqarilgan. TAVOS’ning zanjir tomonidagi indeks hajmi 0,7504 MB deb o‘lchangan. Xuddi shu xom ma’lumotlarni to‘liq zanjirda saqlash 53,2812 MB, haqiqiy Fabric taqqoslashida ishlatilgan RollStore ifodasi esa 1,1357 MB talab qilgan. Shunday qilib, TAVOS zanjir yoki indeks tomonidagi joyni to‘liq zanjir ichidagi saqlashga nisbatan foiz 98,59, RollStore’ga nisbatan foiz 33,93 kamaytirgan.

Ellik yozuv bitta Fabric tranzaksiyasi bilan yozilgan sinovlarda TAVOS’ning o‘rtacha batch tranzaksiya muddati 2.443,10 millisekund bo‘lgan. Mahalliy kesh va IPFS obyekti tayyor bo‘lgan so‘rovlarda median so‘rov-tekshiruv muddati 756,30 millisekund, sovuq IPFS qayta o‘qishlarida esa 6.360,30 millisekundgacha ko‘tarilgan. Mahalliy SHA-256 hisoblash 0,3 millisekunddan past qolgan; kechikish asosan Fabric so‘rovlari va ba’zan IPFS qayta o‘qishidan kelib chiqqani ko‘ringan.

Batch tranzaksiya hajmi 10 yozuvdan 200 yozuvgacha oshirilganda o‘lchangan sig‘im soniyasiga 4,18 yozuvdan 83,73 yozuvgacha ko‘tarilgan, yozuv boshiga o‘rtacha yozish kechikishi 239,63 millisekunddan 11,95 millisekundgacha tushgan. Tekshirilgan hash nomuvofiqligi tajribalarida TAVOS va RollStore barcha o‘zgartirilgan namunalarni rad etgan. Biroq bu natijalar mahalliy Docker tarmog‘i, sintetik ma’lumotlar va cheklangan buzib o‘zgartirish ssenariylariga asoslangan; haqiqiy transport vositalari flotida ishlash, keng hududli tarmoq chidamliligi yoki keng qamrovli kiberxavfsizlik tekshiruvi amalga oshirilmagan.

Tadqiqot hal qilmoqchi bo‘lgan muammo nima?

Birgalikda vazifa bajaradigan uchuvchisiz transport vositalari bir xil turdagi va o‘zgarmas hajmdagi ma’lumot ishlab chiqarmaydi. Holat telemetriyasi va boshqaruv buyruqlari kichik, ammo juda tez-tez hosil bo‘ladi, marshrut fayllari, mahalliy xaritalar va idrok ma’lumotlari esa kattaroq bo‘lishi mumkin. Vazifa jurnallari esa hodisalarni keyinchalik qayta tiklash, xatolarni tekshirish va javobgarlikni aniqlash nuqtai nazaridan ayniqsa muhimdir.

Ushbu ma’lumotlarni ishonchli saqlash uchun uchta talab bir vaqtning o‘zida bajarilishi kerak:

• Yozuv qaysi transport vositasi, vazifa, ma’lumot turi va vaqt oralig‘i bilan bog‘liqligini topish mumkin bo‘lishi.
• Zanjirdan tashqaridan olingan ma’lumot ilgari tasdiqlangan kontent bilan aynan bir xil ekanini tekshirish mumkin bo‘lishi.
• Yengil transport vositasi va edge tugunlari butun blockchain daftarini va barcha xom ma’lumotlarni yuklab olishi shart bo‘lmasligi.

To‘liq zanjir ichidagi saqlash dastlabki ikki talab uchun kuchli asos yaratishi mumkin; biroq katta xom ma’lumotning har bir blockchain peer’da ko‘paytirilishi masshtablanuvchanlikni cheklaydi. Faqat IPFS’da saqlash esa ma’lumot hajmini kamaytiradi, biroq kontent manzilini vazifa konteksti, transport vositasi identifikatori, kirish siyosati va tranzaksiya tarixi bilan bog‘laydigan ishonchli indeks qurilmasa, ilovalar qo‘shimcha ma’lumotlar bazalariga muhtoj bo‘ladi.

TAVOS ushbu ikki chekka yondashuv orasida vazifaga yo‘naltirilgan muvozanat o‘rnatishni maqsad qiladi. Xom ma’lumot zanjirdan tashqarida saqlanadi, vazifa va tekshirish uchun zarur axborot esa blockchain’da saqlanadi.

TAVOS nimani anglatadi?

TAVOS inglizcha “Task-Aware Verifiable On/Off-Chain Storage” yondashuvini anglatadi. O‘zbekchada bu nom vazifadan xabardor va tekshiriladigan zanjir ichidagi/zanjirdan tashqari saqlash deb izohlanishi mumkin.

Usulning ajralib turadigan jihati faqat xom ma’lumotni IPFS’ga o‘tkazish emas. Shunga o‘xshash ko‘plab gibrid tizimlar ham kontent manzili va hash qiymatini blockchain’da saqlaydi. TAVOS ushbu kriptografik belgilarga operatsion kontekstni qo‘shadi. Shu tariqa indeks faqat “bu fayl avval qayd etilgan” ma’lumotini emas, balki “bu ma’lumot shu transport vositasi tomonidan, shu vazifada, shu vaqtda va shu kirish shartlari ostida yaratilgan” ma’lumotini ham olib yuradi.

Tizim qaysi qatlamlardan iborat?

1-shaklda ko‘rsatilgan arxitektura to‘rtta asosiy qatlamni o‘z ichiga oladi:

Bu ajratish xom ma’lumot boshqaruvi, ishonchli metadata boshqaruvi va ilova so‘rovlarini bir-biridan mustaqil rivojlantirish imkonini beradi. Ular orasidagi bog‘lanish CID va DataHash maydonlari bilan saqlanadi.

Yozuv yozilganda qaysi bosqichlar bajariladi?

1. Transport vositasi yoki edge tugun yozuv identifikatori, vazifa identifikatori, ma’lumot turi, transport vositasi identifikatori, vaqt tamg‘asi va ma’lumot kontentini serializatsiya qiladi.
2. Sezgir ma’lumot mavjud bo‘lsa, kontent IPFS’ga yuborilishidan oldin shifrlanishi mumkin.
3. Serializatsiya qilingan kontentning SHA-256 xulosasi hisoblanadi.
4. Xom yoki shifrlangan kontent IPFS’ga yoziladi va kontent manzili bo‘lgan CID olinadi.
5. CID, hash va vazifaga tegishli metadata bitta indeks yozuvida birlashtiriladi.
6. Ishlab chiqaruvchi tugun indeks yozuvini imzolaydi.
7. Indeks Fabric chaincode’iga yuboriladi; peer’lar tranzaksiyani tasdiqlaydi va ordering service uni daftarga qo‘shadi.

Xom operatsion ma’lumot Fabric’da saqlanmaydi. Fabric faqat tekshirish va vazifa so‘rovlari uchun zarur xulosani saqlaydi.

Zanjir indeksida qaysi maydonlar mavjud?

Ushbu maydonlar TAVOS nega IPFS-BC kabi kichikroq umumiy CID–hash indeksidan kattaroq ekanini tushuntiradi. TAVOS sof maydon minimallashtirish o‘rniga vazifa so‘rovi, kelib chiqishni kuzatish va kirish nazorati uchun qo‘shimcha metadata saqlaydi.

Yengil mijoz butun daftarni yuklamasdan qanday ishlaydi?

2-shakldagi ish oqimi ikki bosqichdan iborat. Birinchi bosqichda yengil mijoz faqat o‘z vazifa doirasiga tegishli blok xulosalari, tranzaksiya haqiqiyligi holatlari va indeks yozuvlarini mahalliy keshiga oladi. Xom ma’lumotlar va butun blockchain daftari yuklanmaydi.

Ikkinchi bosqichda mijoz TaskID, DataType, VehicleID yoki vaqt oralig‘i bo‘yicha mahalliy indeksni so‘raydi. Yozuv keshda bo‘lmasa, Fabric’ga murojaat qilinib indeks yangilanadi. Kirish siyosati mos bo‘lsa, CID yordamida IPFS obyekti olinadi. Mijoz kontentning SHA-256 xulosasini qayta hisoblaydi va Fabric’dagi DataHash bilan taqqoslaydi.

• Hash qiymatlari mos kelsa, kontent ilovaga beriladi.
• Hash qiymatlari farq qilsa, yozuv rad etiladi va hodisa audit uchun belgilanishi mumkin.
• Kirish siyosati foydalanuvchiga ruxsat bermasa, IPFS kontentidan foydalanilmaydi.

Bu tuzilma vazifani qayta ijro etish, holat so‘rovi, anomaliyani tekshirish va yozuv auditlari kabi turli ilovalarga umumiy ishonchli kirish nuqtasini taqdim etishni maqsad qiladi.

Saqlash xarajati qanday modellashtirilgan?

To‘liq zanjir ichidagi saqlashda N yozuvning zanjir xarajati xom ma’lumotlarning jami hajmidir:

\[ S_{\mathrm{full}}(N)=\sum_{i=1}^{N}|\mathrm{Raw}_i| \]

Gibrid bir m usuli uchun zanjir tomonidagi xarajat yozuv indekslari hamda mavjud bo‘lsa batch tekshirish yoki isbot metadata maydonlarining yig‘indisidir:

\[ S_m(N)=\sum_{i=1}^{N}|I_i^m|+\sum_{b=1}^{B}A_b^m \]

Xom ma’lumotni to‘liq zanjir ichida saqlashga nisbatan zanjir joyini kamaytirish nisbati quyidagicha:

\[ \eta_m=1-\frac{S_m(N)}{S_{\mathrm{full}}(N)} \]

Bu nisbat faqat blockchain yoki indeks tomonidagi ma’lumotni taqqoslaydi. Xom kontent IPFS’da qolishda davom etgani sababli η_m butun saqlash infratuzilmasining jismoniy disk sarfi kamayishi sifatida talqin qilinmasligi kerak.

Yengil sinxronlash xarajati qanday ifodalangan?

K ta yengil mijozning sinxronlash trafigi har bir mijoz vazifa doirasida saqlaydigan ma’lumot ulushiga bog‘liq:

\[ C_m(K)=\sum_{k=1}^{K}\rho_{m,k}\left[S_m(N)+V_m+P_m\right],\quad 0<\rho_{m,k}\leq1 \]

Bu yerda ρ_m,k tegishli mijoz sinxronlashtiradigan vazifa doirasi ulushini, V_m tranzaksiya haqiqiyligi ma’lumotlarini va P_m mavjud bo‘lsa tekshiruv isbotlarini ko‘rsatadi. TAVOS’ning maqsadi ρ qiymatini kichraytirish, ya’ni har bir mijozga barcha indekslarni yuborish o‘rniga faqat tegishli vazifa yozuvlarini sinxronlashtirishdir.

So‘rov va tekshiruv kechikishi qaysi komponentlardan iborat?

Bir yozuvning umumiy so‘rov kechikishi quyidagi komponentlar bilan modellashtirilgan:

\[ T_i=T_{\mathrm{lookup}}+T_{\mathrm{policy}}+T_{\mathrm{fetch}}(\mathrm{CID}_i)+T_{\mathrm{hash}}(|\mathrm{Raw}_i|) \]

• T_lookup: Fabric yoki mahalliy indeks so‘rovi vaqti.
• T_policy: Kirish siyosatini tekshirish vaqti.
• T_fetch: IPFS kontentini olib kelish vaqti.
• T_hash: Mahalliy SHA-256 xulosasini hisoblash vaqti.

Tajribalar mahalliy hash hisoblash umumiy kechikishda juda kichik ulushga ega ekanini; Fabric chaqiriqlari va sovuq IPFS kirishi esa ko‘proq belgilovchi ekanini ko‘rsatgan.

Butunlik qarori qanday beriladi?

Kontent faqat kirish siyosati ruxsat berganda va hisoblangan hash zanjirdagi qiymat bilan mos kelganda qabul qilinadi:

\[ \mathrm{Verify}_i(u)= \begin{cases} 1, & \mathrm{AccessPolicy}_i(u)=\mathrm{true}\ \land\ H(\mathrm{Raw}_i)=\mathrm{DataHash}_i \\ 0, & \mathrm{diğer\ durumlarda} \end{cases} \]

Tadqiqot SHA-256’ni ideal collision-resistant xulosa funksiyasi deb qabul qiladi va o‘zgartirilgan kontentning xuddi shu qayd etilgan xulosani hosil qilish ehtimolini taxminan 2⁻²⁵⁶ yuqori chegarasi bilan ifodalaydi. Ushbu nazariy qiymat dasturiy xato, kalit o‘g‘irlanishi, vakolatli foydalanuvchi suiiste’moli, IPFS mavjud emasligi yoki Fabric tugunlarining egallab olinishi kabi boshqa hujum turlarini qamrab olmaydi.

Qaysi usullar bilan taqqoslash qilingan?

Ushbu chegara sabab barcha usullarning kechikish qiymatlari bevosita taqqoslanmagan. Haqiqiy Fabric kechikish o‘lchovlari faqat TAVOS va tadqiqotda yaratilgan RollStore ifodasi uchun taqdim etilgan.

Tajriba platformasi qanday qurilgan?

Hyperledger Fabric peer’lari, ordering service, sertifikat markazlari, chaincode va IPFS tuguni Docker konteynerlari bilan mahalliy muhitda ishga tushirilgan. Konsol tasvirlarida ikkita tashkilot peer’i, bitta ordering tuguni, tashkilot va ordering sertifikat markazlari, chaincode konteyneri hamda bitta IPFS tuguni faol ekani ko‘rinadi.

Jami 1.000 ta sintetik operatsion yozuv ishlab chiqarilgan. Ma’lumotlar to‘plami quyidagi sinflarni o‘z ichiga oladi:

• Holat telemetriyasi
• Marshrut va trayektoriya yozuvlari
• Vazifa jurnallari
• Grid xaritalari
• Idrok xulosalari
• Boshqaruv buyruqlari

Jami xom ma’lumot hajmi 55.869.440 bayt, ikkilik megabayt hisobida taxminan 53,2812 MB. Har bir yozuv IPFS’ga yozilgan, CID olingan va tegishli indeks Fabric chaincode’iga yuborilgan.

Zanjir joyi taqqoslanishi nimani ko‘rsatdi?

TAVOS to‘liq zanjir ichidagi yondashuvga nisbatan zanjir maydonini foiz 98,59 kamaytirgan:

\[ 1-\frac{0{,}7504}{53{,}2812}\approx0{,}9859 \]

RollStore’ga nisbatan kamayish foiz 33,93:

\[ 1-\frac{0{,}7504}{1{,}1357}\approx0{,}3393 \]

Bunga qarshi IPFS-BC, DAA-HSO va ayniqsa TimeChain kichikroq indekslar ishlab chiqargan. TAVOS’ning afzalligi mutlaq eng kichik metadata miqdori emas. Qo‘shimcha joy vazifa, transport vositasi, ma’lumot turi, batch yozuv, imzo va kirish siyosati ma’lumotlarini bevosita indeks ichida saqlash uchun ishlatiladi.

Fabric batch yozish kechikishi qay darajada?

Ellik yozuvlik batch tranzaksiyalarda o‘rtacha chaincode chaqiriq vaqtlari quyidagicha:

Taxminan 25 millisekundlik o‘rtacha farq kichik va tadqiqot farq uchun statistik ahamiyat testini taqdim etmagan. Ikki usul bir xil mahalliy Fabric tarmog‘i va o‘xshash chaincode yo‘lidan foydalangani sabab natijalarning asosiy mazmuni TAVOS qo‘shimcha vazifa maydonlarini sezilarli tranzaksiya kechikishi oshishisiz olib yurishi mumkinligidir; aniq samaradorlik ustunligi ko‘rsatilmagan.

So‘rov, IPFS qayta o‘qish va hash xarajatlari nimalardan iborat?

Kesh urilgan namunalarda Fabric indeks o‘qishi va VerifyIndex chaqirig‘i taxminan 370 millisekunddan ikkita katta doimiy xarajat hosil qilgan. IPFS obyekti mahalliy yoki keshda tayyor bo‘lganda qayta o‘qish taxminan 4 millisekund davom etgan. SHA-256 hisoblash hatto eng katta ma’lumot bo‘laklarida ham 0,3 millisekunddan past qolgan.

Bu natija kriptografik hash hisoblash asosiy bottleneck emasligini ko‘rsatadi. Taqsimlangan o‘rnatishda Fabric endorsement yo‘li, tarmoq kechikishi, ordering service va IPFS obyektining qaysi tugunda joylashgani ko‘proq belgilovchi bo‘ladi.

Batch tranzaksiya hajmi samaradorlikni qanday o‘zgartirdi?

Batch tranzaksiya muddati taxminan 2,36–2,39 soniya oralig‘ida qolgan, tranzaksiya ichidagi yozuv sonining oshishi esa Fabric’ning doimiy xarajatini ko‘proq yozuv o‘rtasida taqsimlash imkonini bergan. Natijada yozuv boshiga hisoblangan kechikish kamaygan va umumiy sig‘im oshgan.

Katta batch tranzaksiyalarning o‘z narxi bor. Bir yozuvning zanjirda tasdiqlanishi uchun guruh to‘lishini kutish kerak bo‘lishi mumkin. Xavfsizlik nuqtai nazaridan shoshilinch hodisaning 200 yozuvlik guruh tugashini kutishi maqsadga muvofiq bo‘lmasligi mumkin. Haqiqiy tizimda batch yozuv soni vazifa shoshilinchligi, ruxsat etilgan tasdiqlash vaqti va tarmoq yukiga qarab dinamik tanlanishi kerak.

Buzib o‘zgartirish tajribasi nimani tasdiqladi?

Muvaffaqiyatli ssenariyda IPFS’dan qayta olingan kontentning mahalliy hash qiymati Fabric indeksidagi DataHash bilan mos kelgan va tekshiruv natijasi PASS bo‘lgan. Muvaffaqiyatsiz ssenariyda RecordID va CID bir xil saqlangan, ammo tekshirishda ishlatilgan hash qiymati o‘zgartirilgan; Fabric VerifyIndex natijasi false va mahalliy natija VALIDATION=FAIL sifatida qayd etilgan.

Tadqiqot shuningdek namunaga olingan bir baytlik o‘zgarish sinovlarining barchasi TAVOS va RollStore tomonidan rad etilgani va foiz 100 aniqlash ko‘rsatkichi olinganini bildiradi.

Bu natija quyidagi cheklangan da’voni qo‘llab-quvvatlaydi: indeksdagi ishonchli SHA-256 xulosasi o‘zgarmagan ekan, boshqa hash hosil qiladigan o‘zgartirilgan kontent qabul qilinmaydi. Quyidagi kengroq xavfsizlik natijalarini o‘z-o‘zidan isbotlamaydi:

• Yomon niyatli Fabric administratorining yoki yetarli miqdordagi peer’ning tizimga aralashuvi oldini olinishi.
• Maxfiy kalit o‘g‘irlanishi yoki soxta vakolatli imzoni aniqlash.
• IPFS obyektining o‘chirilishi yoki mavjud bo‘lmay qolishiga qarshi mavjudlik.
• Xizmatni rad etish, trafik tahlili yoki metadata sizib chiqishining oldini olish.
• Kirish siyosatlarini chetlab o‘tish, kalitni bekor qilish yoki dinamik rol o‘zgarishlarining xavfsizligi.
• Idrok va boshqaruv ma’lumotining manbada boshidanoq noto‘g‘ri ishlab chiqarilishini aniqlash.

Masshtablanuvchanlik grafiklari haqiqiy ikkinchi tajribami?

12-shakl va 13-shakl kattaroq Fabric tarmog‘i yoki 20.000 ta haqiqiy yozuv bilan bajarilgan yangi tajriba emas. Tadqiqotchilar o‘lchangan 1.000 yozuvning hajm taqsimotidan tabaqalashtirilgan qayta namuna olish orqali 20.000 yozuvgacha bo‘lishi mumkin bo‘lgan saqlash o‘sishini baholagan. Xato chiziqlari takroriy namuna olishlardagi foiz 10–90 oralig‘ini ko‘rsatadi.

Yengil mijoz grafigi ham turli vazifa doirasi kesh nisbatlari ostida hisoblangan taxminiy aloqa miqdorini taqdim etadi. TimeChain eng kam ma’lumot uzatishni yaratadi, ammo yozuv darajasidagi vazifa so‘rovini qo‘polroq vaqt anchorlariga aylantiradi. TAVOS ko‘proq metadata olib yuradi, evaziga yozuv, vazifa, transport vositasi va siyosat darajasidagi so‘rovlarni saqlaydi.

Tadqiqotning asosiy dizayn muvozanati nima?

Natijalar yagona eng yaxshi saqlash usuli topilganini ko‘rsatmaydi. Har bir yondashuv turli trade-off taklif qiladi:

• To‘liq zanjir ichidagi saqlash: Bevosita audit kuchli, ammo ma’lumotni ko‘paytirish xarajati juda yuqori.
• Minimal CID–hash indeksi: Zanjir maydoni kichik, biroq vazifa konteksti tashqi tizimlarda saqlanishi kerak.
• Vaqt bo‘yicha batch anchor: Metadata juda kichik, biroq bitta yozuvni bevosita topish qiyinroq bo‘lishi mumkin.
• Joylashtirish optimallashtirish: Xarajat va mavjudlikni muvozanatlashtirishi mumkin, ammo o‘z-o‘zidan vazifa semantikasini aniqlamaydi.
• TAVOS: Minimal usullarga qaraganda kattaroq indeks ishlatadi, ammo vazifa so‘rovi, transport vositasi identifikatori, yozuv kelib chiqishi va kirish siyosatini bitta umumiy ishonchli indeksda birlashtiradi.

Tadqiqot qo‘llab-quvvatlaydigan natijalar nimalar?

• Xom operatsion ma’lumot IPFS’ga, vazifa va tekshiruv indeksi Fabric’ga yoziladigan ishlaydigan mahalliy prototip qurish mumkin bo‘lgan.
• 1.000 yozuvlik yukda TAVOS’ning zanjir yoki indeks maydoni to‘liq zanjir ichidagi saqlashdan foiz 98,59 kichik.
• TAVOS’ning vazifadan xabardor indeksi tadqiqotdagi RollStore ifodasidan foiz 33,93 kam joy ishlatgan.
• Qo‘shimcha vazifa metadata maydonlari 50 yozuvlik tranzaksiyalarda RollStore ifodasiga nisbatan sezilarli o‘rtacha yozish kechikishi jazosi hosil qilmagan.
• Fabric’ning doimiy tranzaksiya xarajati kattaroq yozuv guruhlari bilan yozuv boshiga taqsimlanishi mumkin bo‘lgan.
• Mahalliy hash hisoblash xarajati umumiy so‘rov vaqtining juda kichik qismini tashkil qilgan.
• Sovuq IPFS qayta o‘qish kesh urilgan kirishga nisbatan kechikishni bir necha soniyaga oshirgan.
• Namunaga olingan hash nomuvofiqliklari qabul qilinmagan.
• Vazifa, transport vositasi va kirish metadata maydonlarini indeksda saqlash ilovalarning tashqi moslashtirish jadvallariga ehtiyojini kamaytirishi mumkin.

Tadqiqot isbotlamaydigan natijalar nimalar?

• TAVOS barcha blockchain–IPFS saqlash usullaridan kamroq joy ishlatishi ko‘rsatilmagan; uchta mexanizm kichikroq indeks ishlab chiqargan.
• Foiz 98,59 qiymati jami disk, jami tarmoq yoki jami energiya tejalishi emas.
• Barcha taqqoslash tizimlari to‘liq va asl platformalari bilan o‘rnatilmagan.
• Haqiqiy uchuvchisiz transport vositalari floti, mobil simsiz tarmoq yoki dala vazifasida muvaffaqiyat ko‘rsatilmagan.
• 83,73 yozuv/s qiymati barcha yuqori chastotali transport vositasi ma’lumotlarini qoplaydigan universal sig‘im emas.
• Taxminan 2,4 soniyalik batch tranzaksiya tasdig‘i qattiq real vaqt boshqaruvi uchun yetarli ekani ko‘rsatilmagan.
• Foiz 100 buzib o‘zgartirish aniqlashi umumiy kiberxavfsizlik aniqligi emas.
• Imzo yaratish, sertifikatni bekor qilish, dinamik kirish siyosati va shifrlash kalitini boshqarish tajribaviy ravishda taqqoslanmagan.
• IPFS ko‘paytirish siyosati, pinning yo‘qolishi yoki tugun nosozligi ostida ma’lumot mavjudligi o‘lchanmagan.
• Ko‘p server, ko‘p hudud, tarmoq bo‘linishi yoki yomon niyatli blockchain peer’lari baholanmagan.
• Energiya sarfi, tranzaksiya boshiga xarajat va transport vositasidagi CPU/xotira ishlatilishi hisobot qilinmagan.

Turkiya nuqtai nazaridan nimani anglatadi?

Turkiyada uchuvchisiz transport vositalarining faqat real vaqtdagi boshqaruvi emas, vazifa davomida ishlab chiqarilgan ma’lumotlarni keyinroq tekshirish ham muhimdir. Falokat hududida ishlaydigan uchuvchisiz havo vositalari, qishloq xo‘jaligi robotlari, kon transport vositalari, port va zavod ichidagi avtonom tashuvchilar yoki ko‘p transport vositali xaritalash tizimlari bir xil vazifaga oid turli ma’lumot bo‘laklarini ishlab chiqarishi mumkin.

TAVOS yondashuvi ushbu yozuvlarning barchasini katta blockchain daftariga ko‘chirmasdan umumiy audit izi yaratish uchun ishlatilishi mumkin. Masalan, vazifa jurnali, marshrut yozuvi va idrok chiqishi IPFS yoki tashkilotning ruxsatli taqsimlangan saqlashida saqlanadi; yozuv identifikatori, hash, vazifa, transport vositasi va kirish siyosati esa ruxsatli blockchain’da saqlanishi mumkin.

Mahalliy tatbiq uchun quyidagi ishlar qo‘shimcha bajarilishi kerak:

• Haqiqiy transport vositasi telemetriyasi, tasvir yoki LiDAR yuklari bilan uzoq muddatli tajriba.
• Mobil tarmoq, xususiy 5G, sun’iy yo‘ldosh yoki uzilishli aloqa sharoitlarida paket yo‘qotish sinovi.
• Bir nechta jismoniy Fabric peer’larini turli markazlarda ishga tushirish.
• Vazifa shoshilinchligiga ko‘ra moslashuvchan batch yozuv siyosati.
• Tashkilot ichidagi ma’lumot tasnifi bilan mos shifrlash, vakolatlash va kalitni bekor qilish.
• IPFS pinning, zaxiralash, ma’lumot hayot sikli va o‘chirish majburiyatlarini aniqlash.
• Transport vositasidagi energiya, protsessor, xotira va aloqa xarajatlarini o‘lchash.
• Soxta ma’lumot ishlab chiqarish, egallab olingan transport vositasi kaliti va yomon niyatli vakolatli tugun ssenariylarini sinash.

Tadqiqot usuli va natijalari

Tadqiqot dizayni xulosasi

Haqiqiy o‘lchov bilan hisoblangan natijalarni ajratish

Asosiy miqdoriy natijalar

1. TAVOS zanjir indeksi 0,7504 MB deb o‘lchangan.
2. To‘liq zanjir ichidagi saqlash 53,2812 MB talab qilgan.
3. RollStore ifodasi 1,1357 MB indeks ishlab chiqargan.
4. TAVOS to‘liq zanjir ichidagi yondashuvga nisbatan foiz 98,59 zanjir maydonini kamaytirgan.
5. TAVOS RollStore ifodasiga nisbatan foiz 33,93 kichikroq indeks ishlab chiqargan.
6. IPFS-BC, TimeChain va DAA-HSO kichikroq metadata maydoniga ega bo‘lgan, biroq kamroq vazifa semantikasini saqlagan.
7. TAVOS’ning 50 yozuvlik o‘rtacha Fabric yozish vaqti 2.443,10 ms bo‘lgan.
8. RollStore’ning mos o‘rtachasi 2.468,24 ms bo‘lgan.
9. TAVOS kesh urilgan so‘rovlarda 756,30 ms median kechikish ko‘rsatgan.
10. TAVOS sovuq IPFS kirishida 6.360,30 ms median kechikishgacha ko‘tarilgan.
11. Mahalliy SHA-256 hisoblash 0,3 ms dan past qolgan.
12. Batch yozuv soni 10 dan 200 gacha oshirilganda sig‘im 4,18 dan 83,73 yozuv/s gacha ko‘tarilgan.
13. Xuddi shu o‘zgarishda yozuv boshiga kechikish 239,63 dan 11,95 ms gacha tushgan.
14. Tekshirilgan bir baytlik o‘zgarish yoki hash nomuvofiqligi namunalarining barchasi rad etilgan.

Shakllar taqdim etgan ma’lumotlar

• 1-shakl: Transport vositasi, edge tugun, vazifani boshqarish, IPFS, Fabric va yengil mijoz qatlamlari orasidagi ma’lumot oqimini ko‘rsatadi.
• 2-shakl: Mahalliy indeks keshi, Fabric so‘rovi, IPFS qayta o‘qish va hash taqqoslashdan iborat ikki bosqichli yengil mijoz oqimini ko‘rsatadi.
• 3-shakl: Fabric peer’lari, ordering service, sertifikat markazlari, chaincode va IPFS konteynerlari ishlayotganiga oid Docker konsolini taqdim etadi.
• 4-shakl: Chaincode joylashtirish, 1.000 yozuvlik batch tranzaksiya va tajriba xulosalarining konsol chiqishini ko‘rsatadi.
• 5-shakl: Oltita usulning logarifmik masshtabda zanjir yoki indeks maydonini taqqoslaydi.
• 6-shakl: TAVOS va RollStore’ning 50 yozuvlik haqiqiy Fabric tranzaksiya kechikishlarini taqsimot va outlier’lari bilan ko‘rsatadi.
• 7-shakl: Kesh urilgan va sovuq IPFS so‘rovlarini ajratadi; Fabric, IPFS va hash xarajatlarini komponentlarga bo‘ladi.
• 8-shakl: Batch yozuv soni oshgani sari sig‘im ortishi va yozuv boshiga kechikish kamayishini ko‘rsatadi.
• 9-shakl: Muvaffaqiyatli indeks yozuvi, VerifyIndex va IPFS qayta o‘qish chiqishini taqdim etadi.
• 10-shakl: Noto‘g‘ri hash yuborilganda chaincode yozuvni rad etishini ko‘rsatadi.
• 11-shakl: Namunaga olingan buzib o‘zgartirish sinovlarida ikki usulning foiz 100 rad etish ko‘rsatkichini va taxminiy tekshiruv xarajatlarini taqqoslaydi.
• 12-shakl: O‘lchangan yozuv taqsimotidan qayta namuna olingan 20.000 yozuvgacha zanjir maydoni proyeksiyasini ko‘rsatadi.
• 13-shakl: Vazifa doirasi kesh nisbatlari turlicha bo‘lgan yengil mijozlarning taxminiy sinxronlash trafigini ko‘rsatadi.

Metodologik kuchli tomonlar

• Taklif etilgan tizim faqat pseudocode sifatida qolmagan, Fabric va IPFS’da ishga tushirilgan.
• Xom ma’lumot hajmi va yozuv soni aniq hisobot qilingan.
• Haqiqiy o‘lchov bilan mexanizm darajasidagi qayta ishlab chiqish o‘rtasidagi chegara ochiq ko‘rsatilgan.
• Oddiy kesh kirishlari bilan sovuq IPFS kirishlari alohida hisobot qilingan.
• Kechikish bitta umumiy son sifatida emas, Fabric, IPFS va hash komponentlariga ajratilgan.
• Outlier Fabric tranzaksiya vaqtlari grafiklardan chiqarib tashlanmagan.
• Batch tranzaksiya hajmi uchun sezgirlik tahlili bajarilgan.
• Maydon minimallashtirish bilan vazifa semantikasi o‘rtasidagi trade-off ochiq muhokama qilingan.
• Buzib o‘zgartirish natijasi konsol dalillari bilan ko‘rsatilgan.
• Masshtablanuvchanlik proyeksiyalari ikkinchi haqiqiy o‘rnatish emasligi ochiq ko‘rsatilgan.

Metodologik cheklovlar

• Ma’lumot yuki haqiqiy transport vositalaridan emas, operatsion turlarga ko‘ra sintetik ishlab chiqarilgan.
• Haqiqiy platforma tajribasi faqat 1.000 yozuv bilan bajarilgan.
• Fabric va IPFS bir xil mahalliy Docker muhitida ishga tushirilgan.
• CPU modeli, disk turi, Docker versiyasi, Fabric versiyasi, IPFS versiyasi va batafsil tarmoq konfiguratsiyasi yetarlicha hisobot qilinmagan.
• Ko‘p jismoniy IPFS tuguni yoki uzoq IPFS peer’dan kirish sinovdan o‘tkazilmagan.
• Haqiqiy mobil tarmoq kechikishi, paket yo‘qotilishi va aloqa uzilishi mavjud emas.
• Bir nechta bir vaqtdagi transport vositasi yoki so‘rov mijozlari bilan yuk sinovi bajarilmagan.
• IPFS-BC, TimeChain va DAA-HSO asl platformalari bilan to‘liq qayta qurilmagan.
• RollStore taqqoslash asl tizimning barcha protokol va isbot xatti-harakatlarini o‘z ichiga olgan to‘liq qayta ishlab chiqish sifatida ko‘rsatilmagan.
• Yozish va so‘rov farqlari uchun statistik ahamiyat yoki ishonch oralig‘i tahlili taqdim etilmagan.
• Foiz 100 buzib o‘zgartirish natijasi cheklangan va deterministik hash nomuvofiqligi sinoviga asoslangan.
• Imzo tekshiruvining hisoblash xarajati alohida hisobot qilinmagan.
• Kirish siyosati buzilishi, rol o‘zgarishi va vakolatni bekor qilish tajribalari mavjud emas.
• Shifrlash algoritmi va kalit boshqaruv usuli amalga oshirilgan tajriba bilan tushuntirilmagan.
• IPFS mavjudligi, pinning va ma’lumot ko‘paytirish nosozliklari o‘rganilmagan.
• Blockchain tugunining egallab olinishi, til biriktirish yoki yomon niyatli administrator tahdidi modellashtirilmagan.
• Energiya sarfi va transport vositasidagi resurs ishlatilishi o‘lchanmagan.
• Tajriba kodi, xom CSV fayllari yoki qayta ishlab bo‘ladigan ochiq repository havolasi berilmagan.

Manba va usul bo‘yicha izoh

Tadqiqotning to‘liq asl nomi: Task-Aware Verifiable On/Off-Chain Information Integration for High-Frequency Operational Data in Collaborative Unmanned Vehicle Networks

Mualliflar: Rui Zhang; Guangtian Xu; Shuxin Hu; Shilei Li; Meijie Jin; Miaoxin Ge; Qingquan Liu.

Mualliflar tartibi: Yuqoridagi ro‘yxat tadqiqotning asl mualliflar tartibini saqlaydi.

Teng birinchi muallif: Teng birinchi mualliflik yoki teng hissa bayonoti mavjud emas.

Mas’ul muallif: Qingquan Liu.

Mas’ul muallif e-mail manzili: lqqneu@163.com

Tadqiqotda ko‘rsatilgan muassasa: Shenyang University of Technology, Shenyang 110159, China.

SSRN metadata yozuvidagi muassasa: Shenyang Ligong University. Bu ma’lumot tadqiqotning birinchi sahifasidagi muassasa bilan mos kelmaydi. Ikki muassasa alohida tashkilotlardir va mavjud rasmiy yozuvlardan to‘g‘ri muassasani qat’iy aniqlash mumkin bo‘lmagan.

DOI:10.2139/ssrn.6986768

Nashr platformasi: SSRN.

Nashr yili: 2026.

Jurnal: Peer-reviewli jurnal yoki yakuniy jurnal nashri tasdiqlanmagan.

Asl nashriyot: Yakuniy jurnal nashriyoti ko‘rsatilmagan. Tadqiqot SSRN’da preprint sifatida ulashilgan.

Manba turi: Hyperledger Fabric va IPFS’da ishlaydigan prototip, tajribaviy dasturiy o‘lchovlar va mexanizm darajasidagi taqqoslashlarni o‘z ichiga olgan preprint tadqiqot maqolasi.

Peer-review holati: Tadqiqot peer-reviewdan o‘tmagan. Sahifalarda “This preprint research paper has not been peer reviewed” ogohlantirishi mavjud.

Rasmiy manba havolasi:https://ssrn.com/abstract=6986768

Muallif hissalari: Minnatdorchilik va hissa bayonotiga ko‘ra Rui Zhang maqolani yozgan va tajribaviy simulyatsiyani olib borgan. Guangtian Xu va Shuxin Hu adabiyotlar tahliliga; Shilei Li va Meijie Jin format nazorati va tuzatishlarga; Miaoxin Ge topshirish jarayoniga hissa qo‘shgan. Qingquan Liu tadqiqot yo‘nalishi va asosiy tuzilmasini belgilagan. Rasmiy CRediT hissa jadvali berilmagan.

Moliyalashtirish: Tadqiqotda moliyalashtiruvchi tashkilot yoki loyiha raqami ko‘rsatilmagan.

Manfaatlar to‘qnashuvi: Ochiq manfaatlar to‘qnashuvi bayonoti mavjud emas.

Ma’lumot va kodga kirish: Konsol va CSV chiqishlaridan foydalanilgani aytilgan; biroq tajriba kodi, xom yozuvlar yoki qayta ishlab bo‘ladigan ochiq ma’lumotlar repository havolasi taqdim etilmagan.

Ushbu turkcha ilmiy izoh tadqiqot matni, formulalari, jadvallari, arxitektura sxemalari, samaradorlik grafiklari va konsol tasvirlarini ko‘rib chiqish asosida tayyorlangan. Ilmiy mazmun faqat tadqiqotda taqdim etilgan tizim dizayni, o‘lchovlar va mualliflar izohlagan taqqoslash chegaralariga asoslanadi. Tashqi manbalar faqat asl sarlavha, mualliflar ro‘yxati, DOI, SSRN yozuvi va bibliografik identifikatsiyani tasdiqlash maqsadida ishlatilgan.

Tadqiqotning eng muhim hissasi blockchain–IPFS gibrid saqlashini umumiy fayl arxivlashdan tashqariga olib chiqib, uni vazifa, transport vositasi, ma’lumot turi va kirish siyosati bilan bog‘lashidir. Eng muhim cheklovi esa haqiqiy platforma natijalarining mahalliy Docker muhiti va sintetik 1.000 yozuv bilan cheklanganligi; boshqa usullarning muhim qismi to‘liq o‘rnatish o‘rniga mexanizm darajasida taqqoslanganidir.

Foiz 98,59 saqlash kamayishi zanjir yoki indeks tomoniga tegishlidir. IPFS’dagi xom ma’lumot va ehtimoliy nusxalar hisobga olinmasdan tizimning jami jismoniy saqlashi xuddi shu nisbatda kamaygani da’vo qilinmasligi kerak. Xuddi shunday foiz 100 buzib o‘zgartirish aniqlashi tekshirilgan hash nomuvofiqligi namunalarining barchasi rad etilganini anglatadi; umumiy hujum aniqlash muvaffaqiyati yoki end-to-end tizim xavfsizligi sifatida talqin qilinmasligi kerak.