Mobil ad hoc tarmoqlarda energiyani tejash uchun ishlab chiqilgan marshrutlash mexanizmlari tobora murakkabroq o‘rganish usullaridan foydalanishi mumkin. Biroq mexanizmning tarmoq umrini uzaytirishi uning haqiqatan qanchalik ilg‘or ekanidan kelib chiqadimi yoki energiya qarorini marshrutlash protokolining to‘g‘ri nuqtasida qo‘llash muhimroqmi? Ushbu tadqiqot shu ikki ta’sirni bir-biridan ajratish uchun AODV va OLSR protokollarida nazoratli ablyatsiya tahlilini o‘tkazadi.
Tadqiqotning asosiy tushunchasi boshqaruv tekisligini moslashtirishdir. Energiya qarori protokol marshrutlarni yaratadigan yoki route table-ni shakllantiradigan nuqtada qo‘llansa, moslashtirilgan deb hisoblanadi. AODV-da bu nuqta RREQ xabarlarini qabul qilish va qayta tarqatish paytida yuzaga keladi. OLSR-da esa energiya qarori MPR tanloviga ta’sir qiluvchi willingness mexanizmiga yoki topology-control ma’lumotining route table-ga integratsiyasiga bog‘lanishi kerak. Aksincha, ma’lumot paketini uzatish vaqtida qilingan next-hop o‘zgarishi marshrut allaqachon yaratilgan bo‘lgani uchun tuzilmaviy jihatdan kechroq aralashuvdir.
Mualliflar moslashtirilgan va o‘rganuvchi energiya veto mexanizmi bo‘lgan QL-Bellman-ni boshlang‘ich nuqta sifatida oladi. So‘ngra harakat, energiya ma’lumoti, moslashtirish, o‘rganish va Bellman bootstrap kabi komponentlarni bittadan olib tashlab, tarmoq umridagi yutuqni qaysi xususiyat ta’minlayotganini o‘lchaydi. Tajribalar ns-3 da 50 ta mobil tugun, oltita trafik yuklamasi va har bir shart uchun 20 ta juftlangan tasodifiy seed bilan o‘tkaziladi.
Natijalar mexanizmning to‘g‘ri boshqaruv nuqtasida joylashishi birinchi darajali ahamiyatga ega ekanini ko‘rsatadi. O‘rganilgan adaptiv energiya chegarasi AODV hamda OLSR-da umr davomiyligini oshiradi, doimiy chegarali LEAR esa AODV-da foydali bo‘lsa-da, OLSR-da umr davomiyligini kamaytiradi. Bundan ham muhimi, qo‘shni qiymatini kelajakka olib o‘tuvchi Bellman bootstrap ikki protokolda ham samaradorlikni pasaytiradi. Ushbu eksperimental rejimda eng yuqori o‘rtacha umr davomiyligi bootstrap-ni olib tashlaydigan \(\gamma=0\) bir qadamli bandit versiyasi bilan olinadi.
Boshqaruv tekisligi bilan ma’lumotlar tekisligi o‘rtasidagi farq
Marshrutlash protokolida boshqaruv tekisligi qaysi marshrutlar mavjud bo‘lishini va tarmoqdagi marshrutlash ma’lumoti qanday yaratilishini belgilaydigan mexanizmlardan iborat. Ma’lumotlar tekisligi esa yaratilgan ushbu marshrutlash qarorlaridan foydalanib, haqiqiy paketlarni tashishni amalga oshiradi.
Shuning uchun energiyaga sezgir mexanizm qaysi tekislikda va qaysi bosqichda ishlashi muhimdir. Agar tugun energiyasi kam bo‘lgani sababli marshrut yaratilishidan oldin nomzod yo‘ldan chiqarib tashlansa, keyingi barcha ma’lumot trafigi foydalanadigan marshrutlar to‘plami o‘zgaradi. Xuddi shu energiya ma’lumoti paket uzatish vaqtida ishlatilsa, mexanizm endi qaysi marshrutlar mavjudligini o‘zgartira olmaydi; u faqat oldindan yaratilgan variantlar orasida qaror qila oladi.
Boshqaruv Tekisligini Moslashtirish Nimani Anglatadi?
Tadqiqotda mexanizmning harakat nuqtasi protokolning marshrut yaratish yoki route-state yaratish bosqichi bilan ustma-ust tushsa, u moslashtirilgan deb hisoblanadi. Bu shunchaki yaxshi joy tanlash emas; harakat nuqtasi mexanizmning sababiy funksiyasini o‘zgartirishi ta’kidlanadi.
AODV-da moslashtirish
AODV reaktiv protokoldir. Zarurat tug‘ilganda marshrut qidiruvi amalga oshiriladi va RREQ xabarlari tarmoq bo‘ylab tarqatilib, mumkin bo‘lgan yo‘llar yaratiladi.
Agar energiya veto mexanizmi tugunning RREQ xabarini qabul qilib qayta tarqatish-tarqatmasligini belgilasa, energiyasi past tugun nomzod yo‘l tarkibiga umuman kirmasligi mumkin. Shunday qilib, energiya qarori bevosita qaysi marshrutlar mavjud bo‘lishini shakllantiradi.
Tadqiqotdagi moslashtirilgan AODV mexanizmlari aynan shu nuqtada ishlaydi.
OLSR-da moslashtirish
OLSR esa proaktiv protokoldir. Marshrutlarni talab bo‘yicha qidirish o‘rniga topologiya ma’lumotini doimiy saqlaydi va Multipoint Relay (MPR) tuzilmasidan foydalanadi.
Shu sababli AODV-dagi RREQ veto mexanizmini OLSR-ga so‘zma-so‘z ko‘chirish mumkin emas. Funksional jihatdan mos boshqaruv nuqtalari energiya darajasini MPR tanloviga ta’sir qiluvchi willingness mexanizmiga va topology-control ma’lumotining mahalliy route table-ga integratsiyasiga bog‘lashdir.
Bu farq maqolaning asosiy da’vosini tashkil qiladi: algoritmning protokollar o‘rtasida ko‘chirilishini faqat qaror qoidasi bir xil ekaniga qarab baholash yetarli emas; qaror yangi protokolda ham marshrut yaratish nuqtasiga tegib turibdimi-yo‘qmi, tekshirish kerak.
Noto‘g‘ri joyda ishlaydigan mexanizm
Manbada override varianti energiya qarorini AODV-da data-forwarding bosqichiga ko‘chiradi. Bu yerda energiya ma’lumoti hanuz mavjud va o‘rganish mexanizmi ham ishlashi mumkin; biroq marshrut avvalroq tuzilgan bo‘ladi.
Bu variant faqat mavjud marshrutlar orasida next-hop reselection qila oladi. Tajribalarda umr davomiyligi yutug‘ining katta qismi yo‘qolishi mualliflarning moslashtirishni shunchaki giperparametr emas, balki mexanizm nimalar qila olishini belgilovchi tuzilmaviy xususiyat sifatida talqin qilishining asosiy dalillaridan biridir.
QL-Bellman Energiya Veto Mexanizmi Qanday Ishlaydi?
Etalon mexanizm energiya holatini bir nechta qo‘pol sinfga ajratadigan va ikki harakat orasida onlayn o‘rganishni amalga oshiradigan taqsimlangan admission-control tizimidir. Harakatlar sodda: kelayotgan boshqaruv xabarini qabul qilish yoki veto qilish.
Energiya holatini diskretlashtirish
Normallashtirilgan energiya
\[ e\in[0,1] \]
to‘rtta qo‘pol holatga ajratiladi:
\[ s=\lfloor 4e\rfloor. \]
To‘rtta holatdan foydalanish ongli tanlovdir. Holatlar juda mayda ajratilsa, har bir holatga kamroq tashrif buyuriladi va onlayn o‘rganish uchun yetarli namuna hosil bo‘lmasligi mumkin.
Mukofot signali
Energiyaga bog‘liq mukofot uch darajali:
\[ r= \begin{cases} +1, & e\geq\theta_{\mathrm{hi}},\\ -1, & e<\theta_{\mathrm{lo}},\\ 0, & \text{diğer durumlarda}. \end{cases} \]
Manbada
\[ \theta_{\mathrm{hi}}=0.66, \qquad \theta_{\mathrm{lo}}=0.33 \]
ishlatiladi.
Bellman yangilanishi
Qabul qilish harakati uchun:
\[ q_{\mathrm{acc}} \leftarrow (1-\alpha)q_{\mathrm{acc}} + \alpha \left( r+\gamma V_{\mathrm{nbr}} \right), \]
veto harakati uchun esa:
\[ q_{\mathrm{veto}} \leftarrow (1-\alpha)q_{\mathrm{veto}} + \alpha(-r). \]
Bu yerdagi
\[ \gamma V_{\mathrm{nbr}} \]
hadi qo‘shni tugunning qiymatini joriy qarorga olib kiradigan Bellman bootstrap-dir.
Asosiy QL-Bellman konfiguratsiyasida
\[ \alpha=0.3,\qquad \gamma=0.9 \]
ishlatiladi.
\(\gamma=0\) qilinganda kelajak/qo‘shni qiymatining bootstrap ta’siri butunlay olib tashlanadi va mexanizm bir qadamli bandit holiga keladi.
Tadqiqotning Usuli va Natijalari
Ablyatsiya dizayni
| Variant | Energiya signali | To‘g‘ri harakat nuqtasi | O‘rganish | Bellman bootstrap | Sinovdan o‘tkazilgan g‘oya |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanilla | Yo‘q | Yo‘q | Yo‘q | Yo‘q | O‘zgartirilmagan protokol |
| QL-Bellman | Bor | Bor | Bor | Bor | To‘liq etalon mexanizm |
| LEAR | Bor | Bor | Yo‘q | Yo‘q | Doimiy chegara |
| \(\gamma_0\) | Bor | Bor | Bor | Yo‘q | Bootstrap kerakmi? |
| veto-off | Bor | Bor | Bor | Bor | O‘rganish, ammo harakat qilmaslik |
| blind | Tasodifiy | Bor | Yo‘q | Yo‘q | Energiya ma’lumotining qiymati |
| override | Bor | Noto‘g‘ri / forwarding | Bor | Bor | Harakat nuqtasining ta’siri |
Nega klassik “algoritmlar poygasi” o‘tkazilmaydi?
Tadqiqotda turli dasturiy tizimlar natijalarini yonma-yon qo‘yish o‘rniga ayni kod bazasida compile-time flag-lar orqali xususiyatlar yoqib-o‘chiriladi. Barcha flag-lar o‘chirilganda binar fayl o‘zgartirilmagan ns-3 protokoli bilan byte-identical ekani tekshirilgan.
Bundan tashqari, variantlar bir xil tasodifiy seed-lar bilan juftlangan. Shunday qilib, bir xil seed barcha variantlarda bir xil harakatchanlik va boshlang‘ich energiya sharoitlarini hosil qiladi. Farq o‘lchovi:
\[ \Delta HND = HND_{\mathrm{varyant}} - HND_{\mathrm{vanilla}} \]
ko‘rinishida ayni tajriba sharoitidagi juftlangan farq orqali amalga oshiriladi.
ns-3 tajriba muhiti
| Parametr | Qiymat |
|---|---|
| Simulyator | ns-3.46.1 |
| Tugunlar soni | 50 |
| Maydon | 1000 × 1000 m |
| Harakat | Random Waypoint |
| Tezlik | 1–5 m/s |
| Kutish | 0–2 s |
| Radio | IEEE 802.11g, 54 Mbps |
| Masofa modeli | 250 m cap |
| Paket | 512 B UDP |
| Trafik | Har bir oqimga 4 paket/s |
| Oqimlar soni | 10, 15, 20, 25, 30, 35 |
| Boshlang‘ich energiya | 3,3–3,7 J |
| Davomiylik | 500 s |
| Tasodifiy seed | Har bir katak uchun 20 |
Half-Node-Death nega ishlatiladi?
Asosiy samaradorlik o‘lchovi Half-Node-Death (HND), ya’ni 50 tugunli tarmoqda 25-tugun o‘lgan vaqt.
Bitta tugunning noodatiy ravishda erta yoki kech o‘lishiga haddan tashqari sezgir bo‘lmagani uchun tarmoqning foydalanish umrini ifodalovchi umumiyroq end-of-life o‘lchovidir.
Manbada jami 1560 tajriba katagining barchasida 25-tugun 500 soniyalik tajriba tugashidan oldin o‘lgan. Shu sababli HND natijasi senzuralanmagan yoki taxmin qilinmagan.
Umr davomiyligi natijalari
| Mexanizm | AODV ΔHND | OLSR ΔHND |
|---|---|---|
| \(\gamma_0\) bir qadamli bandit | +52,3 s | +48,2 s |
| QL-Bellman | +46,7 s | +34,4 s |
| LEAR | +29,4 s | −13,8 s |
| Blind veto | +12,2 s | +4,9 s |
| Veto-off | +0,4 s | −0,3 s |
| Override | −2,6 s | Manbada AODV-only |
Eng Katta Yutuq Algoritmik Chuqurlikdan Keladimi?
Bu tajribalarda yo‘q. Eng katta umr davomiyligi yutug‘ini to‘liq Bellman yangilanishi emas, qo‘shni qiymatini bootstrap qilmaydigan \(\gamma=0\) bir qadamli bandit versiyasi ta’minlagan. Biroq bu natija “mustahkamlovchi o‘rganish kerak emas” degani emas. Doimiy chegara o‘rniga adaptiv o‘rganilgan qaror qoidasi, ayniqsa OLSR-da, muhim hissa qo‘shgan.
AODV uchun hissani ajratish
Manbaning additive scale tahlili:
\[ \underbrace{+29.4}_{\text{hizalanmış sabit veto}} + \underbrace{22.9}_{\text{öğrenilmiş kural}} - \underbrace{5.6}_{\text{Bellman bootstrap}} = \underbrace{46.7}_{\text{QL-Bellman toplamı}} \quad\mathrm{s} \]
ko‘rinishidadir.
Ya’ni AODV-da to‘g‘ri nuqtaga energiya chegarasini qo‘yish katta boshlang‘ich yutuq beradi; o‘rganish uning ustiga qo‘shimcha yutuq keltiradi; ko‘p qadamli bootstrap esa bu yutuqning bir qismini qaytarib oladi.
OLSR uchun hissani ajratish
OLSR-da o‘rganilgan, moslashtirilgan TC veto:
\[ +48.2\ \mathrm{s} \]
yutuq bersa, Bellman bootstrap:
\[ -13.8\ \mathrm{s} \]
hissa qo‘shadi va umumiy QL-Bellman yutug‘i:
\[ +34.4\ \mathrm{s} \]
bo‘ladi.
OLSR-dagi doimiy LEAR willingness yondashuvi esa alohida mexanizm sifatida
\[ -13.8\ \mathrm{s} \]
natijasini beradi.
Bellman bootstrap nega zarar bergan bo‘lishi mumkin?
Manba izohida ikki tuzilmaviy sabab ajratib ko‘rsatiladi:
- Harakat faqat admit yoki veto tarzida ikkilikdir; shu sababli uzun ko‘p qadamli qiymat zanjiri foydalanishi mumkin bo‘lgan boy qaror tuzilmasi bo‘lmasligi mumkin.
- Mobil va doimiy ravishda energiya sarflaydigan tarmoqda qo‘shnining o‘rganilgan qiymati vaqt o‘tishi bilan tez eskirishi mumkin. Bootstrap ushbu eski qiymatni hop-lar bo‘ylab yoyib, qo‘shimcha shovqin hosil qilishi mumkin.
Shu sababli tadqiqot sharoitida sayoz, bir qadamli o‘rganish barqarorroq ish nuqtasini yaratgan.
Doimiy Energiya Chegarasi Nega AODV-da Ishlab, OLSR-da Muvaffaqiyatsiz Bo‘ladi?
LEAR AODV-da +29,4 soniya umr davomiyligi yutug‘ini berib, OLSR-da −13,8 soniyaga tushishi bir xil turdagi energiya chegarasini turli protokol oilalariga to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘chirib bo‘lmasligini ko‘rsatadi. Manba buni faqat yomon chegara sozlamasi bilan izohlamaydi; OLSR willingness chegarasi 0,1 dan 0,5 gacha skanerlanganda barcha doimiy qiymatlar umr davomiyligini kamaytirgani qayd etilgan.
O‘rganilgan \(\gamma_0\) veto esa qayta sozlashsiz:
\[ +52.3\ \mathrm{s} \]
AODV va
\[ +48.2\ \mathrm{s} \]
OLSR yutug‘ini beradi.
Shu sababli tadqiqotning “rule quality” natijasi o‘rganilgan adaptiv chegara doimiy chegaraga nisbatan protokol o‘zgarishiga bardoshlilikroq ekanini ko‘rsatadi.
Moslashtirishning statistik ta’siri
| Protokol | Lever | O‘rtacha ΔHND | %95 ishonch oralig‘i | p | Cliff's δ |
|---|---|---|---|---|---|
| AODV | Alignment | +46,3 s | [+41,2, +51,3] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| AODV | Point | +49,3 s | [+44,0, +54,4] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| AODV | Intelligence | +34,5 s | [+29,9, +39,2] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| AODV | Rule quality | +17,3 s | [+13,4, +21,9] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| AODV | Bellman bootstrap | −5,5 s | [−9,0, −2,2] | 0,0037 | −0,60 |
| OLSR | Alignment | +34,8 s | [+28,7, +40,9] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| OLSR | Rule quality | +48,2 s | [+42,0, +54,6] | <10⁻⁴ | +1,00 |
| OLSR | Bellman bootstrap | −13,7 s | [−16,8, −10,7] | <10⁻⁴ | −1,00 |
\(\delta=+1\), taqqoslangan 20 ta juftlangan seed-ning barchasi bir xil yo‘nalishda natija berganini ko‘rsatadi. Shu sababli moslashtirish, energiya ma’lumotidan foydalanish va o‘rganilgan qoida kabi katta ta’sirlar faqat o‘rtachadagi bir nechta chekka holatdan kelib chiqmagan.
Uzoqroq Tarmoq Umri Paket Yetkazib Berishdan Voz Kechish Hisobiga Olinadimi?
Manbada o‘rganilgan ijobiy umr davomiyligi mexanizmlarida bunday murosa kuzatilmagan. PDR o‘zgarishi yoki ijobiy, yoki statistik jihatdan neytral; end-to-end delay ham asosiy energiyaga sezgir ish nuqtalarida neytral yoki pastroq.
PDR ga moslashtirish ta’siri
AODV uchun moslashtirish:
\[ \Delta PDR=+1.77 \]
foiz punkti; OLSR uchun:
\[ \Delta PDR=+1.07 \]
foiz punkti sifatida qayd etilgan.
AODV-da qiymati past RREQ trafigini kesish simsiz muhitda to‘qnashuv va congestion yukini kamaytirishi mumkin. OLSR-da esa TC veto flooding miqdorini xuddi shunday kamaytirmagani uchun, manba talqini ko‘proq trafikni energiyasi tugayotgan tugunlardan uzoqlashtirishga qaratilgan.
Kechikish natijasi
\(\gamma_0\) varianti AODV-da vanilla-ga nisbatan:
\[ -1.48\ \mathrm{ms} \]
farq bergan, biroq ishonch oralig‘i nolni o‘z ichiga olgani uchun mazmunli sekinlashish yoki tezlashish ko‘rsatilmagan.
OLSR-da esa:
\[ -2.08\ \mathrm{ms} \]
va %95 ishonch oralig‘i
\[ [-3.01,-1.19]\ \mathrm{ms} \]
sifatida qayd etilgan, ya’ni ushbu tadqiqot sharoitida tezroq.
Aksincha, AODV-dagi noto‘g‘ri moslashtirilgan override taxminan +5,45 ms, signal-blind veto esa +4,69 ms kechikish qo‘shgan.
Tadqiqot qo‘llab-quvvatlaydigan xulosalar
- O‘rganilgan AODV va OLSR arxitekturalarida energiya qarorini route-construction bilan moslashtirish tarmoq umri yutug‘ining katta va zarur tarkibiy qismidir.
- Faqat o‘rganish, agar mexanizm harakatni amalda qo‘llamasa, umr davomiyligi yutug‘ini bermaydi.
- Energiyaga asoslangan qaror tasodifiy veto qo‘llashdan sezilarli darajada samaraliroq.
- Adaptiv o‘rganilgan chegara ikki protokolga ham ko‘chirilishi mumkin bo‘lsa, doimiy LEAR qoidasi OLSR-da muvaffaqiyatsiz bo‘lgan.
- Ushbu eksperimental rejimda Bellman bootstrap qo‘shish ikki protokolda ham umr davomiyligini kamaytirgan.
- \(\gamma=0\) bir qadamli bandit o‘rganilgan variantlar orasida eng yuqori o‘rtacha HND yutug‘ini bergan.
- Ijobiy umr davomiyligi yutug‘i kamroq paket yetkazish yoki yuqoriroq kechikish evaziga yuzaga kelmagan.
Tadqiqot qo‘llab-quvvatlamaydigan talqinlar
- Tadqiqot “mustahkamlovchi o‘rganish kerak emas” degan xulosani qo‘llab-quvvatlamaydi; o‘rganilgan adaptiv chegara muhim ijobiy hissa qo‘shadi.
- Bellman bootstrap barcha tarmoqlarda yoki barcha RL muammolarida zararli ekani ko‘rsatilmagan.
- Boshqaruv tekisligini moslashtirish barcha protokol oilalarida universal qonun ekani isbotlanmagan.
- Natijalar ikki protokol, 50 tugunli ssenariylar oilasi va oltita trafik yuklamasida olingan.
- DSR, OLSRv2 yoki boshqa protokollarda xuddi shunday kattalikdagi ta’sir ko‘rsatilgani isbotlanmagan.
- Natijalar real fizik MANET maydon joylashtirishi emas, ns-3 simulyatsiyasidir.
- Tugun zichligi, turli harakatchanlik modellari va turli boshlang‘ich energiya taqsimotlari uchun natijalar bir xil qolishi ko‘rsatilmagan.
Manba va Usul Qaydi
Asl sarlavha: Mechanism Sophistication versus Control-Plane Alignment: Energy-Aware Routing in Mobile Ad-Hoc Networks
Mualliflar: Redha Mili; Salim Chikhi.
Muallif shaxsi qaydi: Ko‘rib chiqilgan PDF ikki tomonlama ko‘r baholash versiyasi bo‘lib, mualliflarning ismlarini ko‘rsatmaydi. Muallif shaxsi SSRN bibliografik qaydidan tasdiqlangan.
Affiliatsiya: SSRN Salim Chikhi uchun University of Constantine 2 ma’lumotini beradi; Redha Mili uchun SSRN-da affiliatsiya ma’lumoti ko‘rsatilmagan.
Manba turi: Mobil ad hoc tarmoqlar va mustahkamlovchi o‘rganish sohasidagi nazoratli ablyatsiya va tarmoq simulyatsiyasi tadqiqoti.
Platforma: SSRN.
SSRN Abstract ID: 6963867.
DOI: 10.2139/ssrn.6963867.
SSRN nashr sanasi: 18-iyun 2026.
Taqriz holati: Ko‘rib chiqilgan PDF ochiq ravishda “Preprint not peer reviewed” iborasini o‘z ichiga oladi.
Mualliflik huquqi/litsenziya yondashuvi: PDF ichida ochiq Creative Commons yoki unga o‘xshash ochiq qayta foydalanish litsenziyasi ko‘rsatilmagan. Shu sababli Verianla matni mualliflik huquqini ehtiyotkor himoya qiluvchi yondashuv bilan tayyorlangan; manba jumlalari, asl figuralar va grafik dizaynlar qayta nashr qilinmagan. Ilmiy faktlar, sonli natijalar va usul tuzilmasi mustaqil o‘rgatuvchi bayon hamda qayta tuzilgan jadvallar bilan tushuntirilgan.
Simulyator: ns-3.46.1.
Tajriba qamrovi: 50 mobil tugun, oltita trafik yuklamasi, AODV va OLSR protokollari, 20 juftlangan seed, 500 soniyalik ish davomiyligi.
Birlamchi o‘lchov: Half-Node-Death (HND), ya’ni 25-tugunning o‘lim vaqti.
Ikkilamchi o‘lchovlar: Packet Delivery Ratio (PDR) va ilova darajasidagi end-to-end delay.
Statistika: Juftlangan seed farqlari; 10.000 qayta namunalashli bootstrap %95 ishonch oralig‘i; exact paired Wilcoxon signed-rank testi; Cliff's delta.
Senzuralash: Manba jami 1560 katakning hech biri HND bo‘yicha senzuralanmaganini bildiradi.
Reproduksiya: Manba kampaniya skriptlari, ns-3 energiya-modeli konfiguratsiyasi va barcha ishlarga oid xom per-node death trace-lar maqola bilan birga e’lon qilinganini bildiradi.
Asosiy cheklov: Mualliflarning o‘z ifodasiga ko‘ra, tadqiqot ikki protokolda o‘lchangan decomposition natijasidir; “alignment sophistication-dan doimo muhimroq” tarzida barcha tarmoq tizimlariga qo‘llanadigan universal teorema emas.
Vizual qayta qurish: Mos. Eng kuchli original sxema bir xil energiya signalining AODV RREQ admission, data forwarding va OLSR TC integration nuqtalarida uch xil sababiy funksiyaga aylanishini ko‘rsatishi mumkin.
Verianla Live / Live Figure: Mos. AODV va OLSR oqimlarida energiya mexanizmining harakat nuqtasi o‘zgartirilganda marshrut qanday “yaratilgani”, “faqat ishlatilgani” yoki “route table qayta shakllantirilgani” qat’iy ma’lumotlar bilan animatsiya ko‘rinishida ko‘rsatilishi mumkin.
Izoh qoldiring
E-pochta manzilingiz chop etilmaydi. Majburiy maydonlar * bilan belgilangan