Эмоционалдык күйүп кетүү (burnout), бул изилдөөдө өнөкөт жумуш ордундагы стресс менен байланышкан эмоциялык, психикалык жана физикалык чарчоону, ошондой эле ишке тартылуунун азайышын камтыган абал катары каралат. Изилдөө 2025-жылы гана жарыяланган рецензияланган эмгектердин арасынан эмоционалдык күйүп кетүү менен мээ өзгөрүүлөрүн ачык байланыштырган басылмаларды аныктоо үчүн беш маалымат базасын издеп чыгып, PRISMA-ScR процедурасын колдонуу менен алты изилдөөнү карап чыккан. Киргизилген изилдөөлөрдө EEG, resting-state fMRI, MRI, плазмадагы BDNF өлчөөсү жана сурамжылоо сыяктуу бири-биринен айырмаланган ыкмалар колдонулган; фронталдык жана орто сызыктагы функционалдык байланыш, precuneus–medial orbitofrontal cortex байланышы, BDNF, боз зат жана нейрохимиялык көрсөткүчтөр менен эмоционалдык күйүп кетүүнүн же ага байланышкан стресс абалдарынын ортосунда ар кандай байланыштар билдирилген. Бирок бул эмгек толук scoping review эмес, скрининг бир гана изилдөөчү тарабынан жүргүзүлгөн, болгону алты басылма киргизилген жана далилдердин олуттуу бөлүгү кесилиштик мүнөздө. Ошондуктан азыркы жыйынтыктар эмоционалдык күйүп кетүү мээде жалгыз, тастыкталган же себептик биологиялык белги түзөрүн көрсөтпөйт.

Серепке кирген алты басылманын ичинен эки гана изилдөөнүн негизги максаты түздөн-түз эмоционалдык күйүп кетүү жана мээ өзгөрүүлөрү болгон. Калган төрт эмгекте кеңири өнөкөт стресс, депрессиялык бузулуу, полиция кызматкерлериндеги кесиптик стресс же бакубаттуулук маселелери изилденип, эмоционалдык күйүп кетүү бул иштердин өзгөрмөлөрүнүн бири катары бааланган.

Өлчөө ыкмалары да стандартташкан эмес. Алты изилдөөнүн эч биринде бирдей эмоционалдык күйүп кетүү шкаласы колдонулган эмес. Burnout Assessment Tool, Sydney Burnout Measure, Maslach Burnout Inventoryнин ар башка версиялары, Copenhagen Burnout Inventory жана Utrechtse Burnout Schaal колдонулган. Ошондуктан ар башка изилдөөлөр “burnout” деген аталыш менен бир эле психологиялык түзүлүштү бирдей өлчөйт деп айтууга болбойт.

Булак авторунун айрым бөлүмдөрдөгү чечмелөөлөрү эмоционалдык күйүп кетүүнү мээнин түзүмдүк жана функционалдык өзгөрүүлөрүн жаратуучу өзгөчө нейробиологиялык абал катары күчтүү мүнөздөйт. Бирок киргизилген изилдөөлөрдүн методологиялык түзүлүшү бул дооматтын баарын себептик деңгээлде тастыктабайт. Ошондуктан Verianla баалоосунда өлчөнгөн байланыштар менен автордун андан ары кеткен клиникалык чечмелөөлөрү өзүнчө каралат.

Эмоционалдык Күйүп Кетүүнүн Мээде Жалгыз жана Тастыкталган Биологиялык Белгиси Табылдыбы?

Жок. Каралган алты изилдөө фронталдык байланыш, precuneus–mOFC тармагы, BDNF, боз зат, глутамат жана ар кандай whole-brain активдешүү үлгүлөрү сыяктуу түрдүү натыйжаларды билдирген; бирок ыкмалар, популяциялар жана эмоционалдык күйүп кетүү шкалалары бири-биринен айырмалангандыктан бул жыйынтыктар жалгыз жана тастыкталган “burnout мээ белгисин” түзбөйт.

Бул айырма маанилүү, анткени “мээнин өзгөрүшү” бир гана биологиялык өлчөм эмес. Булакта:

• EEG функционалдык байланышы,
• resting-state fMRI даража борбордуулугу жана байланышы,
• түзүмдүк MRI жыйынтыктары,
• плазмадагы BDNF деңгээли,
• глутамат сыяктуу нейрохимиялык өлчөөлөр,
• ар башка психологиялык чөйрөлөргө байланышкан whole-brain активдешүүлөрү

бир эле жалпы “brain changes” аталышынын алдында талкууланат.

Бул өлчөөлөрдүн ар бири башка биологиялык деңгээлди билдирет. EEG электрдик активдүүлүктүн убакыттык үлгүлөрүн; fMRI кандын кычкылтектенишине байланыштуу сигнал өзгөрүүлөрүн жана функционалдык байланышты; түзүмдүк MRI ткандын көлөмүн же морфологиясын; ал эми BDNF кан айлануудагы нейротрофикалык факторду баалайт.

Демек, ар башка ыкмалар бир эле багыттагы жыйынтык берүүгө милдеттүү эмес жана аларды бири-биринин түздөн-түз ордуна колдонуу илимий жактан туура эмес.

Кесилиштик Мээ Сүрөттөө Жыйынтыктары “Эмоционалдык Күйүп Кетүү Мээге Зыян Келтирет” Дегенди Билдиреби?

Жок. Кесилиштик изилдөөдө эмоционалдык күйүп кетүү тобу менен контролдук топтун ортосунда мээнин активдүүлүгү, байланышы же түзүлүшү боюнча айырма табылышы байланыштын багытын көрсөтпөйт; айырма эмоционалдык күйүп кетүүгө чейин болгонбу, өнөкөт стресстин натыйжасыбы же башка өзгөрмө менен түшүндүрүлөбү — аны аныктоо мүмкүн эмес.

Ошондуктан төмөнкү мүмкүнчүлүктөр бири-биринен ажыратылышы керек:

• мурда эле бар болгон нейробиологиялык өзгөчөлүктөр эмоционалдык күйүп кетүүгө жакындык жаратышы мүмкүн,
• узакка созулган жумуш ордундагы стресс айрым нейропластикалык өзгөрүүлөр менен байланыштуу болушу мүмкүн,
• депрессия, уйкунун бузулушу же башка коштолгон абалдар байкалган айырмаларга салым кошушу мүмкүн,
• байкалган өзгөрүүлөр компенсациялык же адаптациялык процесстерди билдириши мүмкүн,
• өлчөнгөн айырмалардын бир бөлүгү үлгүнүн же методологиянын өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу болушу мүмкүн.

Киргизилген медайымдар боюнча fMRI изилдөөсүнүн өз отчетунда да так себептүүлүк аныкталбаганы айтылат. Ошондуктан сереп автору айрым жерлерде колдонгон “burnout produces brain changes” же “brain damage” сыяктуу сөз айкаштары азыркы алты изилдөөнүн бардыгы түздөн-түз көрсөткөн эксперименттик натыйжа катары эмес, автордун күчтүүрөөк чечмелөө деңгээли катары кабыл алынышы керек.

Precuneus жана Medial Orbitofrontal Cortex Эмне Үчүн Өзгөчө Белгиленет?

Precuneus жана medial orbitofrontal cortex киргизилген resting-state fMRI изилдөөсүндө кесиптик эмоционалдык күйүп кетүүсү бар медайымдар менен дени сак контролдордун ортосунда даража борбордуулугу жана функционалдык байланыш боюнча айырмалар көрсөтүлгөндүктөн серепте өзгөчө белгиленет; бирок бул жалгыз изилдөө байланышты гана көрсөтөт, клиникалык диагностикалык тестти же себептик механизмди тастыктабайт.

Degree centrality (DC), мээ аймагынын функционалдык тармак ичинде башка аймактар менен канчалык деңгээлде байланышканын сандык түрдө жалпылаган тармактык өлчөм.

Functional connectivity (FC) болсо ар башка мээ аймактарындагы убакыт катарлары статистикалык жактан канчалык деңгээлде чогуу өзгөрөрүн билдирет.

40 аял медайым менен 40 дени сак контрол салыштырылган изилдөөдө:

• эки тараптуу precuneus ичинде даража борбордуулугу азайган,
• сол precuneus менен оң medial orbitofrontal cortex ортосундагы функционалдык байланыш азайган,
• бул өлчөөлөрдүн айрым эмоционалдык күйүп кетүү шкаласынын жыйынтыктары менен маанилүү байланыштары билдирилген.

Булак бул үлгүнү өзүнө шилтеме кылган иштетүү менен сыйлык/эмоцияны жөнгө салуу системаларынын ортосундагы интеграциянын бузулушу катары чечмелейт.

Бирок изилдөө кесилиштик. Ошондуктан азайган байланыш эмоционалдык күйүп кетүүнүн себебиби, натыйжасыбы же коштолгон өзгөчөлүкпү — аны аныктоо мүмкүн эмес.

EEG Изилдөөсү Эмнени Көрсөттү?

Resting-state EEG изилдөөсү эмоционалдык күйүп кетүү тобунда, айрыкча көз ачык учурда, фронталдык жана орто сызыктагы мээ аймактарында alpha3 тилкесинде функционалдык байланыш азайганын билдирген; булак бул жыйынтыкты мүмкүн болгон нейрофизиологиялык байланыш катары чечмелейт, бирок ал өз алдынча тастыкталган диагностикалык биомаркер эмес.

Изилдөөдө 98 катышуучу бааланган жана 256 каналдуу жогорку тыгыздыктагы EEG жазуусу колдонулган.

Burnout тобунда:

• эмоционалдык күйүп кетүү жана цинизм упайлары жогору,
• өз натыйжалуулук упайлары төмөн,
• депрессия белгилери контролдук топко караганда жогору, бирок жеңил деңгээлде

табылган.

Булак синтезине ылайык эң даана EEG үлгүсү 11–13 Hz alpha3 төмөнкү тилкесинде фронталдык жана орто сызык аймактарында, айрыкча оң фронталдык аймакта функционалдык байланыштын азайышы болуп саналат.

Автор келечектеги resting-state burnout изилдөөлөрүндө көз ачык абал көз жумук абалга караганда көбүрөөк маалымат бере алат деп болжолдойт.

Бирок бул сунуш азырынча көп борборлуу же чоң үлгүдөгү тастыктоо деңгээлине жете элек.

BDNF Жыйынтыгы Эмнени Билдирет?

Burnout менен байланышкан депрессиялык бузулуусу бар стационардык бейтаптарда плазмадагы BDNF деңгээли дени сак контролдорго караганда төмөн болуп, мультимодалдык стационардык дарылоодон кийин BDNF жогорулаганы билдирилген; бул жыйынтык BDNF стресс менен байланышкан биологиялык процесстерге тиешелүү болушу мүмкүн экенин көрсөтөт, бирок BDNF эмоционалдык күйүп кетүүгө мүнөздүү тастыкталган биомаркер экенин далилдебейт.

Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF), нейрондордун өнүгүшү, пластикалуулук жана синапстык процесстер менен байланышкан нейротрофикалык белок.

Тийиштүү изилдөө:

• 35 burnout-related depressive disorder стационардык бейтапты,
• 21 дени сак контролду

салыштырган.

Булак синтезинде стационардык бейтаптар баштапкы учурда BDNF деңгээли төмөнүрөөк болгону, мультимодалдык дарылоодон кийин BDNF жогорулаганы жана BDNF өзгөрүүсү менен депрессиянын оордугунун ортосунда тескери байланыш бар экени билдирилген.

Бул изилдөө маанилүү болгону менен эки түшүнүктү ажыратуу керек: үлгү “таза burnout” менен жашаган адамдардан гана эмес, burnout-related depressive disorders деп аныкталган клиникалык топтон турат.

Ошондуктан жыйынтыкты бардык эмоционалдык күйүп кетүү популяциясына түздөн-түз жалпылоого болбойт.

Полиция Кызматкерлериндеги Нейросүрөттөө Изилдөөсү Эмнени Тапты?

Алдыңкы катарда иштеген полиция кызматкерлеринде контролдук топко караганда эмоционалдык күйүп кетүү жана депрессия белгилери жогору болуп, муну менен бирге боз зат жана dACC нейрохимиясы боюнча айырмалар билдирилген; изилдөө стресси жогору кесиптерде нейробиологиялык байланыштар болушу мүмкүн экенин көрсөтөт, бирок эмоционалдык күйүп кетүү бул өзгөрүүлөрдүн жалгыз себеби экенин далилдебейт.

Үлгү:

• 33 алдыңкы катарда иштеген полиция кызматкери,
• 36 демографиялык жактан дал келтирилген контрол

катышуучудан турган.

Булак полиция тобунда:

• эмоционалдык күйүп кетүү жана депрессия белгилеринин жогору деңгээлин,
• боз зат көлөмүнүн азайышы менен байланышкан жыйынтыктарды,
• dorsal anterior cingulate cortex ичинде козгоочу нейротрансмиттерлердин төмөн деңгээлин

билдиргенин көрсөтөт.

Айрыкча dACC глутамат деңгээлинин азайышы статистикалык жактан маанилүү болуп, False Discovery Rate түзөтүүсүнөн кийин да сакталып калган.

Ошол эле учурда полиция үлгүсүндөгү өнөкөт стресс, травмалык таасир, нөөмөт режими, уйку жана депрессия белгилери сыяктуу факторлор эмоционалдык күйүп кетүү менен аралашып кетиши мүмкүн. Ошондуктан жыйынтыкты бир гана өзгөрмөгө байланыштыруу туура эмес.

Баш Оору Жыйынтыгы Түздөн-Түз Мээ Сүрөттөө Далилиби?

Жок. 720 адам катышкан изилдөөдө баш оору күйүп кетүү процессиндеги адамдарда көп билдирилген физикалык белги болгон, бирок изилдөө сурамжылоону гана колдонуп, катышуучулардын мээсинин түзүлүшүн же функциясын түздөн-түз өлчөбөгөн; мээ өзгөрүүлөрү менен байланыш сереп авторунун башка адабияттарга таянган чечмелөөсү болуп саналат.

Изилдөөдө:

• 317 адам өзүн “burning out”,
• 403 адам өзүн “burned out”

деп мүнөздөгөн.

Баш оору “burning out” тобунда болжол менен %89 менен эң көп билдирилген физикалык белгилердин бири болгон.

Булак ошондой эле бүт үлгүнүн болжол менен %10 бөлүгүнө ооруканага жаткыруу керек болгонун айтат; бирок сурамжылоодо ооруканага жаткыруунун себеби майда-чүйдөсүнө чейин суралган эмес.

Ошондуктан:

• %89 баш оору көрсөткүчү түздөн-түз мээ жабыркашынын көрсөткүчү эмес,
• %10 ооруканага жаткыруу түздөн-түз burnout себеп болгон деп так айтууга болбойт,
• изилдөөдө түзүмдүк MRI, fMRI же EEG жүргүзүлгөн эмес.

Ар Башка Эмоционалдык Күйүп Кетүү Шкалалары Жыйынтыктарга Эмне Үчүн Таасир Этиши Мүмкүн?

Алты изилдөөнүн эч биринде бирдей эмоционалдык күйүп кетүүнү өлчөө куралы колдонулбагандыктан, ар бир изилдөө “burnout” деп классификациялаган психологиялык профиль толугу менен бирдей эмес; айрым шкалалар күйүп кетүүгө жана цинизмге, айрымдары когнитивдик жана физикалык бузулууга, башкалары болсо кесиптик компетенттүүлүк сыяктуу кесипке мүнөздүү өлчөмдөргө көбүрөөк басым жасайт.

Бул гетерогендүүлүк нейробиологиялык жыйынтыктарды түздөн-түз салыштырууну да кыйындатат.

Мисалы, физикалык жана когнитивдик бузулууну көбүрөөк кармаган шкала менен түзүлгөн топ эмоциялык күйүп кетүү жана цинизмге гана багытталган башка шкала менен түзүлгөн топко психологиялык жактан толук тең болбошу мүмкүн.

Изилдөөнүн Ыкмасы жана Жыйынтыктары

Бул Изилдөө Эмне Үчүн Толук Scoping Review Катары Классификацияланбайт?

Анткени сереп 2025-жыл жана рецензияланган басылмалар менен гана чектелген, бир тар ачкыч сөз айкалышына негизделген жана скрининг менен маалымат алуу бир гана изилдөөчү тарабынан аткарылган; автор PRISMA-ScR кадамдарын колдонгону менен эмгектин ыкмасын scoping review менен багытталган narrative synthesis ортосундагы түзүлүш катары мүнөздөйт.

Негизги изилдөө максаты

Максат — 2025-жылы жарыяланган жана эмоционалдык күйүп кетүү менен мээ өзгөрүүлөрүн чогуу караган рецензияланган изилдөөлөрдү аныктап, психиатрлар үчүн актуалдуу баалоо жардамын түзүү.

Эки негизги көз караш колдонулган:

1. мээ өзгөрүүлөрүн караган burnout изилдөөлөрүндөгү 2025-жылдагы жетишкендиктер,
2. айрым мээ өзгөрүүлөрүнүн burnout контекстиндеги мааниси.

Скрининг датасы

Бардык негизги маалымат базаларындагы издөөлөр 1 январь 2026 күнү жүргүзүлгөн.

Протокол 31 январь 2026 күнү OSFде катталган.

Демек, протоколду каттоо негизги скринингден кийин жүргүзүлгөн.

Издөө туюнтмасы

Ачкыч сөздөр:

brain changes AND burnout AND 2025

менен чектелген.

Google Scholar издөөсүндө кошумча англис тили боюнча чектөө колдонулган.

Маалымат базалары

PRISMA агым процесси

Чыгаруу себептери

Булактагы 2-таблицада чыгаруу себептеринин арасында:

• кайталанган жазуу,
• англис тилинде эмес,
• рецензияланган журнал макаласы эмес,
• эмпирикалык изилдөө эмес,
• burnout камтыбайт,
• brain changes камтыбайт,
• толук текстке жетүү мүмкүн эмес,
• burnout боюнча тиешеси жок маалымат,
• brain changes боюнча тиешеси жок маалымат,
• кайтарып алынган басылма

бар.

Киргизилген алты изилдөө

Географиялык бөлүштүрүү

Алты изилдөөнүн төртөө Батыш өлкөлөрүндө:

• Австралия,
• Польша,
• Швейцария,
• Нидерланд

жана экөө Азияда:

• Кытай,
• Тайвань

жүргүзүлгөн.

Автор айрыкча ресурсу аз же өнүгүп келе жаткан аймактарда изилдөөлөрдүн жоктугун тышкы валиддүүлүк жагынан маанилүү боштук катары баалайт.

Изилдөөлөрдө маалымат чогултуу даталары

Алты изилдөөнүн ичинен медайымдар боюнча fMRI изилдөөсү гана маалымат чогултуу датасын ачык билдирген: сентябрь 2024–декабрь 2024.

Башка изилдөөлөр 2025-жылы жарыяланган болсо да, маалыматтар качан чогултулганы көпчүлүк учурда көрсөтүлгөн эмес.

Бул жагдай 2025-жылдын “актуалдуу нейробиологиясын” баалоону максат кылган сереп үчүн маанилүү методологиялык чектөө болуп саналат.

Алты изилдөөдөгү негизги жыйынтыктар

Изилдөө колдогон нерселер

• 2025-жылы эмоционалдык күйүп кетүү менен мээ өзгөрүүлөрүн байланыштырган рецензияланган изилдөөлөрдүн саны чектелүү.
• EEG, resting-state fMRI, MRI жана плазма BDNF сыяктуу ар кандай объективдүү ыкмалар бул изилдөө тармагында колдонулган.
• Фронталдык/орто сызык EEG байланышы, precuneus–mOFC байланышы жана айрым түзүмдүк/нейрохимиялык көрсөткүчтөрдө burnout же ага байланышкан стресс абалдары менен байланыштар билдирилген.
• Эмоционалдык күйүп кетүү изилдөөлөрүндө сурамжылоодон тышкары нейрофизиологиялык жана биологиялык өлчөөлөр да колдонула баштаганы көрүнөт.
• Колдонулган эмоционалдык күйүп кетүү шкаласы пайда болгон психологиялык фенотипке жана ошону менен нейробиологиялык салыштырууга таасир этиши мүмкүн.
• Бул тармак азырынча чакан, гетерогендүү жана өнүгүп келе жаткан изилдөө багыты.

Изилдөө колдобогон нерселер

• Эмоционалдык күйүп кетүүнүн мээде жалгыз жана универсалдуу түзүмдүк же функционалдык белгиси бар экени көрсөтүлгөн эмес.
• Эмоционалдык күйүп кетүү байкалган бардык мээ айырмаларынын себеби экени көрсөтүлгөн эмес.
• EEG, fMRI, BDNF же MRI өлчөөлөрүнүн бири да burnout үчүн тастыкталган күнүмдүк клиникалык диагностикалык тест эмес.
• Баш оору түзүмдүк же функционалдык мээ өзгөрүүсүн көрсөтөрү түздөн-түз өлчөнгөн эмес.
• Байкалган боз зат же байланыш айырмалары “туруктуу мээ жабыркашы” экени бул алты изилдөө менен далилденген эмес.
• Эмоционалдык күйүп кетүүнү депрессиядан же башка стресс бузулууларынан нейросүрөттөө аркылуу гана ишенимдүү айырмалоого болору көрсөтүлгөн эмес.
• Алты изилдөөнүн жыйынтыктарын бардык кесиптик топторго, бардык өлкөлөргө же жалпы калкка түздөн-түз жалпылоого болбойт.
• 2025-жылдагы басылмаларга гана жасалган бир скрининг азыркы burnout нейробиологиясы боюнча бардык адабиятты камтыбайт.

Негизги методологиялык чектөөлөр

Биринчи чектөө — бир жылдык жарыялоо мезгилине гана көңүл бурулушу.

Экинчи чектөө — негизги издөө туюнтмасынын “brain changes AND burnout AND 2025” менен гана чектелиши. Автор кийинчерээк:

• neural correlates,
• neuroimaging,
• functional connectivity,
• brain structure,
• neurobiological mechanisms

сыяктуу башка терминдер менен жүргүзүлгөн кошумча издөөлөр биринчи издөөдө көрүнбөгөн тиешелүү басылмаларды таба аларын көрсөткөн.

Бул баштапкы ачкыч сөздөрдүн сезгичтиги чектелүү экенин көрсөтөт.

Үчүнчү чектөө — скрининг жана маалымат алуу бир гана изилдөөчү тарабынан жүргүзүлгөн. Көз карандысыз экинчи баалоочунун жоктугу тандоо жана чечмелөө бурмалоосунун коркунучун жогорулатышы мүмкүн.

Төртүнчү чектөө — болгону алты изилдөө киргизилген.

Бешинчи чектөө — изилдөөлөр ыкма, үлгү, кесип жана эмоционалдык күйүп кетүү шкаласы жагынан гетерогендүү.

Алтынчы чектөө — маалымат чогултуу датасы бир гана изилдөөдө ачык көрсөтүлгөн.

Жетинчи чектөө — серепте формалдуу мета-анализ же кеңири scoping review жүргүзүлгөн эмес. Автор үлгү көлөмдөрү жана өлчөө куралдарынын валиддүүлүгү кеңири бааланбаганын белгилейт.

Сегизинчи чектөө — методологиялык идентификациянын өзү: булак эмгекти scoping review менен focused narrative synthesis ортосундагы түзүлүш катары мүнөздөйт.

Келечектеги изилдөөлөр үчүн сунуштар

Булак келечектеги изилдөөлөрдө:

• чоңураак үлгүлөрдү,
• ар башка кесиптик топторду,
• ар башка социалдык-экономикалык топторду,
• төмөн жана орто кирешелүү аймактарды,
• узунунан изилдөө дизайндарын,
• бир нече эмоционалдык күйүп кетүү шкаласын бирге колдонууну,
• EEG, MRI жана кан биомаркерлерин бирге баалоону,
• дарылоого чейин жана андан кийинки нейробиологиялык байкоолорду

изилдөөнү сунуштайт.

Айрыкча узунунан дизайндар өтө маанилүү; анткени мындай изилдөөлөр гана нейробиологиялык айырмалар эмоционалдык күйүп кетүүдөн мурдабы, анын учурундабы же андан кийинби пайда болгонун ишенимдүүрөөк ажырата алат.

Булак жана Ыкма Жөнүндө Эскертүү

Түп нускадагы изилдөө: An Assessment Aid Intended for Psychiatrists Regarding 2025 Peer-Reviewed Publications on Burnout and Associated Brain Changes Following PRISMA-ScR Guidelines

Автор: Carol Nash.

Жооптуу автор: Carol Nash.

Мекеме: History of Medicine Program, Department of Psychiatry, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada.

Журнал: Psychiatry International.

Басмакана: MDPI, Basel, Switzerland.

Том / макала: 2026, 7, 116.

DOI: 10.3390/psychiatryint7030116

Тапшырылган: 12 февраль 2026.

Ревизия: 27 март 2026.

Кабыл алынган: 7 май 2026.

Жарыяланган: 1 июнь 2026.

Булак түрү: Рецензияланган багытталган адабият сереби; PRISMA-ScR процедурасын колдонот, бирок автор тарабынан толук scoping review катары классификацияланбайт.

Лицензия: Creative Commons Attribution (CC BY).

Негизги скрининг датасы: 1 январь 2026.

Протокол каттоосу: OSF, 31 январь 2026; каттоо негизги скринингден кийин жүргүзүлгөн.

Маалымат базалары: Google Scholar, OVID, PubMed, Scopus жана Web of Science.

Негизги издөө туюнтмасы: brain changes AND burnout AND 2025.

Баштапкы жазуулар саны: 409.

Акыркы киргизилген изилдөө: 6.

Скрининг жана маалымат алуу: Бир изилдөөчү тарабынан жүргүзүлгөн.

Негизги ыкмалар: Сурамжылоо, EEG, resting-state fMRI, түзүмдүк MRI, плазма BDNF жана нейрохимиялык баалоолор.

Негизги эмоционалдык күйүп кетүү өлчөөлөрү: BAT, SBM, MBI-GS, MBI-HSS, MBI, CBI жана UBOS-A.

Мета-анализ: Жүргүзүлгөн эмес.

Формалдуу бириктирилген эффект өлчөмү: Эсептелген эмес.

Каржылоо: Тышкы каржылоо алынган эмес.

Этика комитети: Колдонулбайт; изилдөө бар болгон басылмаларды карап чыгат.

Маалымдалган макулдук: Колдонулбайт.

Маалыматтын жеткиликтүүлүгү: Жаңы маалымат түзүлгөн же талданган эмес; маалымат бөлүшүү колдонулбайт.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Автор кызыкчылыктардын кагылышы жок экенин билдирген.

Автордук салым: Изилдөөнүн жалгыз автору Carol Nash болуп, макаланын мазмуну үчүн жоопкерчиликти өзүнө алганын билдирет.

Негизги илимий чек: Алты изилдөө ар башка популяцияларды, ар башка эмоционалдык күйүп кетүү шкалаларын жана ар башка биологиялык ыкмаларды колдонот. Далилдердин көбү кесилиштик. Ошондуктан эмоционалдык күйүп кетүү белгилүү мээ өзгөрүүлөрүнө себеп болот же белгилүү EEG/fMRI/BDNF өлчөөлөрү клиникалык диагностикалык биомаркер болуп саналат деген жыйынтыкка келүүгө болбойт.

Булак ичиндеги чечмелөө чыңалуусу: Булактын айрым талкуу бөлүмдөрүндө түзүмдүк жана функционалдык “brain damage” жана себептик өзгөрүү тили колдонулганына карабастан, изилдөө өз чектөөлөрүндө бул тармак али баштапкы баскычта экенин, үлгүлөр чакан жана гетерогендүү экенин, узунунан маалыматтар жок экенин жана клиницисттер жыйынтыктарга этият мамиле кылышы керек экенин белгилейт. Verianla тексти бул эки деңгээлди аралаштырбай берет.