Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF; İnklüziv Sənaye Dönüşümü Çərçivəsi), Botswananın almaz gəlirlərinin dövlət vasitəsilə bölüşdürülməsinə dayanan inkişaf modelindən vətəndaşların məhsuldar aktivlərə, bazarlara və iqtisadi qərarvermə proseslərinə birbaşa qatıldığı iqtisadiyyata keçidi hədəfləyən üç sütunlu siyasət çərçivəsidir. Tədqiqat Botswananın 1966-cı ildən etibarən güclü institutlar, ehtiyatlı mədən gəliri idarəçiliyi, makroiqtisadi sabitlik və sosial investisiyalar yolu ilə mühüm inkişaf qazancları əldə etdiyini; lakin gənclərin, qadınların və əlilliyi olan şəxslərin iqtisadi quruluşa bərabər şəkildə qatılımında davamlı problemlərin sürdüyünü müdafiə edir. Müəllifin əsas təklifi, mövcud yardım və maliyyələşdirmə proqramlarından kənara çıxılaraq qabiliyyət inkişafı, demokratik ortaq siyasət istehsalı və yerli müəssisələrin istehsal zəncirlərinə struktur olaraq bağlanmasıdır. IITF-nin gözlənilən təsirləri bu sənəddə eksperimental olaraq ölçülməmişdir; çərçivə normativ bir siyasət təklifidir.

Botswananın inkişaf modeli mənbə sənəddə təxminən altmış illik bir uğur və eyni zamanda struktur bir sərhəd hekayəsi kimi ele alınır. Ölkə, 1966-cı ildəki müstəqillik dövründə son dərəcə məhdud infrastruktur və iqtisadi kapasitetə sahib ikən almaz gəlirləri, mərkəzi dövlət planlaması və sosial investisiyalar sayəsində yuxarı-orta gəlirli ölkə statusuna yüksəlmişdir. Buna baxmayaraq iqtisadi istehsalın kapital intensiv mədənçilik fəaliyyətlərində cəmlənməsi, yüksək gəlirin geniş əsaslı məşğulluğa eyni ölçüdə çevrilməsinə mane olan əsas struktur problem kimi göstərilir.

Tədqiqatda xüsusilə gənclər, qadınlar və əlilliyi olan şəxslər iqtisadi dışlanmanın üç kritik qrupu kimi araşdırılır. Gənc işsizliyinin mənbədə %30–40 civarında seyr etdiyi bildirilərkən; qadınların məhsuldar aktivlərə və maliyyəyə çıxış problemləri ilə əlilliyi olan şəxslərin fiziki və rəqəmsal əlçatanlıq maneələri önə çıxarılır. Müəllif Botswananın növbəti inkişaf dövrünün yalnız iqtisadi böyümə deyil, istehsal qabiliyyətinə və iqtisadi qərar proseslərinə demokratik iştirak üzərindən layihələndirilməli olduğunu müdafiə edir.

1966-cı ildən 2026-cı ilə Botswana inkişaf modeli

Botswana 1966-cı ildə müstəqilliyini qazandıqda, mənbə sənədin aktarımına görə, dünyanın ən yoxsul ölkələrindən biri kimi təsnif edilirdi, 15 kilometrdən az asfalt yola sahib idi və iqtisadiyyatı böyük ölçüdə dolanışıq heyvandarlığına və Cənubi Afrika mədənlərində çalışan miqrant işçilərin göndərdiyi gəlirlərə dayanırdı.

Sonrakı onilliklərdə almaz ehtiyatlarının iqtisadi sistemə daxil edilməsi, xüsusilə Debswana ortaq müəssisəsi, dövlət gəlirlərinin artmasına imkan vermişdir. Mənbə bu modeli üç əsas institusional sütunla açıqlayır:

• Rasional bürokratik idarəçilik: Xüsusilə Ministry of Finance and Development Planning kimi qurumların uzunmüddətli planlamanı davam etdirə bilməsi.
• Əks-dövri maliyyə qaydaları: Mədən gəlirlərinin qısamüddətli istehlak yerinə dövlət kapitalına yönəldilməsini hədəfləyən Pula Fund kimi mexanizmlər.
• Hədəflənmiş sosial yenidən investisiya: Dövlət resurslarının infrastruktur, əsas təhsil və əsas səhiyyə xidmətlərinə yönəldilməsi.

Bu inkişafçı dövlət yanaşması National Development Plans, Vision 2016 və daha sonra Vision 2036 kimi uzunmüddətli planlarla institusionallaşdırılmışdır. Vision 2036 Botswananın yuxarı-orta gəlirli ölkədən yüksək gəlirli, davamlı və bilik əsaslı iqtisadiyyata keçməsini hədəfləyir.

Botswananın İnkişaf Modelindəki Əsas Struktur Ziddiyyət Nədir?

Tədqiqata görə Botswananın əsas struktur ziddiyyəti, almaz gəlirlərinin yüksək dövlət gəliri və sosial investisiya yaratmasına baxmayaraq, mədənçiliyin kapital intensiv quruluşu səbəbindən geniş əhali kəsimləri üçün yetərli birbaşa məhsuldar məşğulluq və aktiv sahibliyi yaratmamasıdır. Buna görə güclü makroiqtisadi göstəricilər ilə gənclərin, qadınların və əlilliyi olan şəxslərin gündəlik iqtisadi iştirakı arasında mühüm boşluq vardır.

Gənclər: işsizlik və bacarıq uyğunsuzluğu

Mənbədə 15–35 yaş qrupundakı gənc işsizliyinin təxminən %30–40 aralığında seyr etdiyi qeyd edilir. Problem yalnız iş sayının yetərsizliyi kimi qiymətləndirilmir. Təhsil sisteminin uzun müddət dövlət sektoru məşğulluğuna uyğun akademik və inzibati bacarıqları önə çıxardığı, iqtisadiyyatın isə texniki, yaradıcı və yüksək əlavə dəyərli özəl sektor işlərini yetərli miqyasda istehsal edə bilmədiyi müdafiə olunur.

Dövlət sektorunun son müraciət işəgötürəni olma kapasitetinin maliyyə sərhədlərinə yaxınlaşması ilə çox sayda gənc aşağı məhsuldarlıqlı və sosial müdafiəsi məhdud qeyri-formal fəaliyyətlərə yönəlir. Mənbəyə görə bu durum təhsil investisiyalarının məhsuldar iqtisadi kapasitetə çevrilməsini məhdudlaşdırır.

Qadınlar: aktivlərə və maliyyəyə çıxış

Botswana təhsil sistemində qadınlar və kişilər arasındakı qeydiyyat fərqlərinin böyük ölçüdə azaldılmasına baxmayaraq, mənbə iqtisadi nəticələrdə bənzər bərabərliyin yaranmadığını müdafiə edir. Tarixi torpaq və miras praktikaları qadınların fiziki aktiv toplama kapasitetini məhdudlaşdırmış; bu durum bank kreditlərində istifadə edilə biləcək girovlara çıxışı da etkilemişdir.

Abolition of Marital Power Act və 2018 Land Act kimi hüquqi islahatlara baxmayaraq, qadınların idarə etdiyi müəssisələrin aşağı gəlirli mikro xidmət sektorlarında cəmləndiyi və qadınların kabinet, parlament və şirkət idarəetmələrində yetərsiz təmsil edildiyi bildirilir.

Əlilliyi olan şəxslər: fiziki və rəqəmsal dışlanma

Persons with Disabilities (PWDs), tədqiqatda iqtisadi inteqrasiya baxımından ən ağır struktur maneələrlə qarşılaşan qruplardan biri kimi ele alınır. Fiziki infrastrukturun əlçatanlıq çatışmazlıqları, dövlət veb-saytları və rəqəmsal əməliyyat platformalarında universal dizayn prinsiplərinin yetərsiz tətbiqi və işəgötürənlərin uyğunlaşdırma xərclərinə ilişkin önyarqıları bu dışlanmanın əsas ünsürləri kimi göstərilir.

Müəllifin tənqidi, əlilliyi olan şəxslərin iqtisadi və sənaye siyasəti daxilində məhsuldar aktorlar kimi deyil, çox zaman sosial yardım alıcıları kimi yerləşdirilməsidir.

Siyasi iştirak və təmsil

Botswananın fasiləsiz çoxpartiyalı demokratik keçmişinə baxmayaraq, mənbə seçkilər arasındakı dövrlərdə vətəndaşların siyasət dizaynına real iştirak kanallarının məhdud qaldığını irəli sürür. Ənənəvi Kgotla sistemi mühüm bir icma dialoqu institutu olmaqla birlikdə, gənclərin, qadınların və əlilliyi olan şəxslərin iştirakı baxımından iyerarxik və inklüzivliyi məhdud ola bilər.

Tədqiqat buna görə iqtisadi iştirak ilə siyasi iştirakı bir-birindən ayrı düşünmür. Təmsil olunmayan qrupların iqtisadi siyasət dizaynındakı prioritetlərinin də zəif qala biləcəyi müdafiə olunur.

Almaz sonrası iqtisadi təzyiq

Mənbə Botswananın qarşı-qarşıya olduğu dəyişikliyi qısamüddətli almaz qiyməti dalğalanmasından daha geniş struktur risk kimi ele alır. Qlobal tələbin zəifləməsi, laboratoriyada istehsal edilən almazların rəqabəti və daha dərin mədənlərdən çıxarışın artan əməliyyat xərcləri dövlətin mədən gəlirlərinə bağlı maliyyə quruluşunu zorlayan faktorlar kimi qeyd edilir.

Mədən gəlirlərinin azalması dövlət məşğulluğunu, sosial xidmətləri və vətəndaşları dəstəkləyən iqtisadi proqramların ənənəvi maliyyələşmə modelini təzyiq altına ala bilər. Müəllif bunun mövcud bərabərsizliklərin sürətləndiricisi ola biləcəyini müdafiə edir.

“Proqramatik Dəstək” ilə “Dönüştürücü İştirak” Arasındakı Fərq Nədir?

Mənbədə proqramatik dəstək dövləti vətəndaşlara kredit, avadanlıq, yardım və ya müvəqqəti iqtisadi resurs paylayan mexanizm kimi tanıdır; dönüştürücü iştirak isə vətəndaşların məhsuldar aktivlərə sahib olmasını, bazarlara və təchizat zəncirlərinə girməsini, texnologiya və bacarıq qazanmasını və iqtisadi siyasət dizaynına birbaşa qatılmasını tələb edir. Müəllif Botswananın mövcud alətlərinin mühüm hissəsinin birinci modeli tətbiq etdiyini və ikinci modelə keçidin əskik qaldığını müdafiə edir.

YDF, CEDA və parçalı siyasət dizaynı

Youth Development Fund (YDF) və Citizen Entrepreneurial Development Agency (CEDA) kimi proqramlar vətəndaşlara maliyyələşmə təmin edir. Lakin mənbə kapital verilməsinin təkbaşına davamlı müəssisə yaratmadığını; bazar çıxışı, dövlət təchizatı, texnologiya transferi və dəyər zənciri bağlantıları olmadan dəstəklənən müəssisələrin daha böyük şirkətlərlə rəqabət etmək məcburiyyətində qaldığını müdafiə edir.

Bundan başqa National Disability Policy ilə Industrial Development Policy kimi siyasət sahələrinin bir-birindən qopuq yürüdülməsi tənqid edilir. Bu parçalanmanın əlilliyi olan şəxslərin sənaye istehsalının potensial aktorları yerinə yalnız sosial siyasət mövzusu kimi görülməsinə yol açdığı irəli sürülür.

Elite capture və “fronting” riski

Tədqiqat Citizen Economic Empowerment proqramlarında siyasi və ya iqtisadi baxımdan əlaqəli şəxslərin dövlət tenderlərini qazanıb real işi xarici firmalara devr etdiyi “fronting” praktikalarını da struktur risk kimi müzakirə edir. Belə bir durumda yerli müəssisə adına verilən müqavilə real yerli məşğulluq, bacarıq və ya texnologiya transferi yaratmaya bilər.

AfCFTA Botswana Üçün Niyə Strateji Bir Dönüşüm Aləti Kimi Görülür?

African Continental Free Trade Area (AfCFTA), tədqiqatda yalnız gömrük və ticarət anlaşması deyil, Botswananın daxili sənaye, maliyyələşmə, rəqəmsal iqtisadiyyat və inklüzivlik siyasətlərini yenidən düzenləyə biləcək qitəvi bir islahat çərçivəsi kimi ele alınır. Mənbəyə görə Botswana AfCFTA vasitəsilə 1,3 milyarddan çox istehlakçını əhatə edən qitə bazarına iqtisadi və hüquqi olaraq bağlanmışdır.

Women and Youth in Trade

Women and Youth in Trade yanaşması, qadınların və gənclərin sərhədlərarası ticarətdə qarşılaşdığı mürəkkəb gömrük prosedurları, maliyyə əskikliyi və inzibati xərclər kimi maneələrə qarşı xüsusi siyasət alətlərinin inkişaf etdirilməsinə imkan verən mexanizm kimi təqdim olunur.

Mənbənin təklif etdiyi tətbiqlər arasında ixrac proseslərinin sadələşdirilməsi, uyğunluq xərclərinin azaldılması və qadınlar ilə gənclərin idarə etdiyi müəssisələrə regional dəyər zəncirlərinə qoşula bilmələri üçün xüsusi ticarət maliyyəsi kanallarının təmin edilməsi vardır.

Digital Trade və əlilliyi olan şəxslərin iştirakı

Digital Trade protokolu, fiziki hərəkət qabiliyyəti məhdud olan şəxslərin xidmət ixracı, rəqəmsal sahibkarlıq və uzaqdan çalışma yolu ilə qitə bazarına qatılmasını asanlaşdıra biləcək bir alət kimi şərh edilir.

Lakin mənbə bu fürsətin avtomatik olaraq inklüziv olmayacağını da vurğulayır. Rəqəmsal infrastrukturun və bacarıqların əlçatan olmaması durumunda eyni texnoloji dönüşüm mövcud rəqəmsal uçurumu böyüdə bilər.

Yaşıl sənayeləşmə və Dördüncü Sənaye İnqilabı

Mənbə Botswananın günəş enerjisi potensialını yaşıl sənaye bölgələri baxımından üstünlük kimi qiymətləndirərkən, süni intellekt, qatmanlı istehsal və Internet of Things kimi 4IR texnologiyalarını yüksək əlavə dəyərli sektorlara giriş üçün fürsət kimi görür.

Bu yanaşmanın uğuru üçün texniki təhsil, rəqəmsal infrastruktur və dezavantajlı qrupların yeni texnologiyalara çıxışının birlikdə ele alınmalı olduğu müdafiə edilir.

Tədqiqatın Yöntəmi və Tapıntıları

Yöntəmsel yanaşma

Sənəd kəmiyyət ekonometrik modeli, sahə sorğusu və ya nəzarətli siyasət qiymətləndirməsi istifadə etmir. Araşdırma yanaşması əsasən üç komponentdən ibarətdir:

1. Botswananın tarixi inkişaf modelinin ədəbiyyat üzərindən qiymətləndirilməsi.
2. Mövcud inkişaf və vətəndaş gücləndirmə siyasətlərinin bir policy coherence audit çərçivəsində sorğulanması.
3. Mənbə ədəbiyyatdan və AfCFTA-nın inkişaf edən institusional çərçivəsindən hərəkətlə özgün IITF siyasət modelinin inkişaf etdirilməsi.

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF) Nədir?

Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF), Botswanada vətəndaşların dövlət yardımlarının passiv alıcıları olmaqdan çıxaraq istehsal, aktiv sahibliyi, sahibkarlıq, təchizat zəncirləri və siyasət dizaynının aktiv ortaqları halına gəlməsini hədəfləyən üç sütunlu iqtisadi dönüşüm modelidir. Modelin üç sütunu capability acceleration, democratic co-creation və structural market integration kimi tanımlanır.

Sütun 1: Capability Acceleration

Birinci sütun iqtisadi dışlanmanı yalnız kapital əskikliyi kimi görmür. Dövlətin texniki və peşə təhsili sistemini yaşıl sənayeləşmə və 4IR ehtiyaclarına görə yenidən dizayn etməsi, yüksək sürətli interneti əsas infrastruktur kimi inkişaf etdirməsi və xüsusilə kənd gəncləri ilə əlilliyi olan şəxslərin rəqəmsal iqtisadiyyata çıxışını təmin etməsi təklif edilir.

Sütun 2: Democratic Co-creation

İkinci sütun iqtisadi siyasət dizaynında hədəf qrupların yalnız məsləhətləşilən tərəflər deyil, qərar proseslərinin institusional üzvləri olması gərəkdiyini müdafiə edir. CEDA, Local Enterprise Authority və Special Economic Zones Authority kimi qurumlarda marginallaşdırılmış qrupların idarəetmə səviyyəsində təmsili təklif edilir.

Sütun 3: Structural Market Integration

Üçüncü sütun qadınların, gənclərin və əlilliyi olan şəxslərin idarə etdiyi kiçik və orta ölçülü müəssisələrin yalnız qurulmasını deyil, real dəyər zəncirlərinə bağlanmasını hədəfləyir. Dövlət tenderlərinin supplier-development proqramları ilə əlaqələndirilməsi və böyük firmalardan yerli təchizatçılarla işləmələri və texnologiya aktarmalarının tələb edilməsi təklif edilir.

Altı strateji siyasət təklifi

Maliyyələşmə islahatı təklifinin sayısal komponentləri

Mənbə CEDA və digər dövlət dəstəkli maliyyə qurumlarının yalnız fiziki girova dayalı kredit modellərindən uzaqlaşmasını təklif edir. Təklif edilən modeldə nağd pul axınına dayalı kredit və psychometric credit scoring birlikdə istifadə olunur.

Ayrıca qadınlar, gənclər və əlilliyi olan sahibkarlar üçün National Credit Guarantee Scheme təklif edilir. Yenilikçi təşəbbüslərdə dövlətin defolt riskinin %50-yə qədərini üstlənəcəyi bir “First-Loss Capital” fondu da müəllifin siyasət təklifləri arasındadır.

Bu %50 dəyəri mövcud CEDA tətbiqinin raportlanmış performansı deyil, mənbə tədqiqatın təklif etdiyi siyasət dizaynıdır.

İnklüziv dövlət satınalması təklifinin sayısal komponentləri

Tədqiqat dövlət satınalma müqavilələrinin %30-unun qadınların, gənclərin və əlilliyi olan şəxslərin sahib olduğu müəssisələrə ayrılmasını nəzərdə tutan bir “Inclusive Procurement Act” təklif edir.

Böyük baş podratçıların da müqavilə dəyərinin ən az %15-i səviyyəsində sertifikatlı marginallaşdırılmış qrup müəssisələri ilə işləməsinin məcburi tutulması təklif edilir. Məqsəd yalnız müqavilə paylamaq deyil, bacarıq və texnologiya transferi yaratmaqdır.

Mənbə ayrıca “fronting” riskini azaltmaq amacıyla yararlanıcı müəssisələrin doğrulanmasında blockchain-enabled registration and verification portal istifadə edilməsini təklif edir. Bu quruluş təklifdir; sənəddə tətbiq edilmiş sistem və ya təsir nəticəsi raportlanmır.

Tədqiqatın dəstəklədiyi nəticələr

• Botswananın almaz gəlirlərinə dayalı inkişafçı dövlət modeli mühüm makroiqtisadi və sosial qazanclar təmin etmişdir.
• Bu model geniş əsaslı məhsuldar məşğulluq və aktiv sahibliyi yaratmaqda struktur məhdudiyyətlərlə qarşılaşır.
• Mənbə gənclərin, qadınların və əlilliyi olan şəxslərin iqtisadi iştirakında fərqli, lakin bir-biri ilə bağlı maneələr olduğunu müdafiə edir.
• Mövcud maliyyələşmə və gücləndirmə proqramlarının bazar çıxışı və dəyər zənciri bağlantılarından qopuq qalması davamlı sahibkarlıq kapasitetini məhdudlaşdıra bilər.
• AfCFTA Botswananın regional bazarlara qatılımı və daxili siyasət islahatı üçün yeni institusional çərçivə təqdim edir.
• IITF müəllifin bu struktur problemlərə qarşı inkişaf etdirdiyi özgün siyasət çərçivəsidir.

Tədqiqatın dəstəkləmədiyi nəticələr

• IITF-nin iqtisadi böyüməni, məşğulluğu və ya bərabərsizliyi müəyyən bir nisbətdə yaxşılaşdıracağı bu tədqiqat tərəfindən ölçülməmişdir.
• %30 dövlət satınalması kvotasının və ya %50 first-loss mexanizminin optimal nisbətlər olduğu empirik olaraq sübut edilməmişdir.
• AfCFTA üzvlüyünün öz-özünə qadınları, gəncləri və ya əlilliyi olan şəxsləri iqtisadi olaraq gücləndirəcəyi nəticəsi çıxarıla bilməz.
• Almaz sektorunun tamamilə ortadan qalacağı və ya Botswananın qəti şəkildə “almaz sonrası iqtisadiyyat”a keçdiyi göstərilməmişdir.
• Sənəd bütün Botswana vətəndaşlarının təcrübələrini təmsil edən sahə sorğusu deyil.
• Təklif edilən islahatların maliyyə təsiri və dövlət büdcəsinə yükü kəmiyyət olaraq modelləşdirilməmişdir.

Yöntəmsel məhdudiyyətlər

Tədqiqatın ən mühüm məhdudiyyəti, kapsamlı bir siyasət tezi inkişaf etdirməsinə baxmayaraq, özünə aid mikro veri seti və ya ekonometrik təsir analizi təqdim etməməsidir. Gənc işsizliyi kimi göstəricilər Statistics Botswana və digər ədəbiyyat mənbələrindən alınmışdır; IITF-nin nəticələri isə hələ eksperimental olaraq test edilməmişdir.

İkinci məhdudiyyət bir çox siyasət təklifinin normativ olmasıdır. Məsələn, dövlət tenderi kvotaları, first-loss kapitalı, rəqəmsal doğrulama platformaları və idarəetmə kvotası mexanizmləri dizayn təklifləridir və maliyyət-effektivlik analizləri bu sənəddə aparılmamışdır.

Üçüncü olaraq, AfCFTA protokolları ilə Botswananın daxili qanunvericiliyi arasında ifadə edilən uyğunluq boşluğu ətraflı maddə-maddə hüquq analizi şəklində təqdim olunmur. Mənbə bu boşluğu strateji siyasət problemi kimi ele alır.

Vision 2066

Tədqiqatın nəticə bölümü Botswananın 100-cü müstəqillik ilinə qarşılıq gələn 2066-nı uzunmüddətli hədəf kimi istifadə edir. Müəllifin Vision 2066 yanaşmasında iqtisadi fürsətin dövlət bürokratiyası tərəfindən paylanan bir imtiyaz olmaqdan çıxaraq demokratik iştirak yolu ilə həyata keçirilən bir hüquqa çevrilməsi amaçlanır.

Bu vizyonda ölkənin əsas varlığının yalnız yeraltı mədən resursları deyil, bütün vətəndaşlarının məhsuldar və yaradıcı kapasiteti olması gərəkdiyi müdafiə edilir.

Mənbə və Yöntəm Qeydi

Tam özgün başlıq: Is Botswana Working for All Batswana? From Industrial Development to Inclusive Participation in a Changing Economy

Müəllif: Sesha Nyanga

Göstərilən peşəkar kimlik: Regional Integration & Trade Governance Professional

DOI: Mənbə sənəddə DOI bildirilməmişdir.

Jurnal / konfrans / nəşriyyat: Mənbə sənəddə göstərilməmişdir.

Rəyçilik: Mənbə sənəddə rəyli nəşr olduğuna ilişkin məlumat yoxdur.

Mənbə növü: İnkişaf siyasəti analizi, siyasət tutarlılığı auditi və konseptual siyasət çərçivəsi təklifi.

Əsas dövr: Botswananın 1966–2026 arasındakı altmış illik inkişaf təcrübəsi və 2066 vizyonu.

Əsas siyasət konteksti: Industrial Development Policy, Vision 2016, Vision 2036, Citizen Economic Empowerment, Youth Development Fund, CEDA, AfCFTA və əlaqəli inklüzivlik siyasətləri.

Özgün konseptual töhfə: Inclusive Industrial Transformation Framework (IITF).

IITF sütunları: Capability Acceleration, Democratic Co-creation və Structural Market Integration.

Veri mənbələri: Tədqiqatın qaynaqçasında Statistics Botswana, World Bank, Government of Botswana, UNECA, UNCTAD və akademik ədəbiyyat daxil olmaqla müxtəlif ikincil mənbələr istifadə olunur.

Əsas yöntəmsel sərhəd: Tədqiqat yeni sahə verisi, eksperiment və ya ekonometrik təsir qiymətləndirməsi təqdim etmir. IITF və altı strateji siyasət əməli müəllifin siyasət təklifləridir və tətbiq edilmiş siyasətlərin ölçülmüş nəticələri kimi şərh edilməməlidir.

Lisenziya: Mənbə sənəddə açıq bir müəlliflik/lisenziya bildirişi görülmür; buna görə özgün cədvəl və ya fiqurların eynilə çoxaldılması yerinə elmi fikirlərin Verianla üçün özgün biçimdə yenidən görsəlləşdirilməsi tercih edilməlidir.