Akademik araştırmalar, anlaşılır dil

Verianla | Akademik Araştırmalardan Türkçe Ekonomi ve Bilim İçerikleri

27 Eylül 2026, Pazar
VERİANLABağımsız bilim yayıncılığı
Menüyü aç veya kapat
...
Home / Sosyal Bilimler / Sürdürülebilirlik ve Politika / Infendemic: Kronik Bilgi Bozukluğu İçin Yeni Bir Kavram Önerisi
Psikoloji

Infendemic: Kronik Bilgi Bozukluğu İçin Yeni Bir Kavram Önerisi

Bu çalışma, sağlık alanındaki bilgi bozukluğunu yalnız salgın veya kriz dönemlerinde ortaya çıkan geçici bir “infodemic” olarak görmek yerine, krizlerden bağımsız biçimde sürekli devam eden kronik bir bilgi ortamı olarak yeniden kavramsallaştırmaktadır.

14/09/2026  Veri Anla 115 görüntüleme
Infendemic: Kronik Bilgi Bozukluğu İçin Yeni Bir Kavram Önerisi

Bu çalışma, sağlık alanındaki bilgi bozukluğunu yalnız salgın veya kriz dönemlerinde ortaya çıkan geçici bir “infodemic” olarak görmek yerine, krizlerden bağımsız biçimde sürekli devam eden kronik bir bilgi ortamı olarak yeniden kavramsallaştırmaktadır. Yazar bu durumu infendemic olarak adlandırmaktadır. Infendemic, yanlış, kısmen doğru, güncelliğini yitirmiş, bağlamından koparılmış veya doğrulanmamış sağlık bilgisinin gündelik karar süreçlerinde sürekli dolaştığı, tetikleyici bir sağlık krizine ihtiyaç duymayan ve çoğu zaman normalleşmiş olduğu için fark edilmeyen kronik bilgi bozukluğu durumudur.

Makalenin temel iddiası, mevcut infodemic yönetim araçlarının “tespit et–değerlendir–yanıt ver” biçimindeki acil durum mantığına göre tasarlanmış olmasıdır. Buna karşılık infendemic, kronik hastalık yönetimine benzer biçimde sürekli gözetim, uzun dönemli davranışsal müdahale, sağlık okuryazarlığı yatırımı ve rutin sağlık hizmetlerine entegrasyon gerektirir.

Çalışma özellikle sağlık profesyonellerini infendemic’in ön cephesi olarak tanımlamaktadır. Sağlık çalışanı yalnız bilgi alan bir birey değil, bilgiyi süzen, uygulayan ve hastaya aktaran aktif bir düğümdür. Bu nedenle yalnız “bilgi doğru mu?” sorusu yetersizdir. Bir bilgi tamamen doğru olduğu hâlde belirli bir hasta için tehlikeli olabilir. Yazar bu noktada doğruluk (veracity) ile güvenlik (safety) arasında ayrım yapmakta ve infendemic çağında klinik yetkinliğin bu iki soruyu birlikte değerlendirmesi gerektiğini savunmaktadır.

Infendemic Nedir?

Infendemic, belirli bir salgın veya kriz gerektirmeden devam eden, karma kalitede sağlık bilgisinin toplum içinde sürekli ve normalleşmiş biçimde dolaştığı kronik bilgi bozukluğu durumudur.

Bu kavram, klasik infodemic yaklaşımından farklıdır. Infodemic genellikle:

  • bir salgın, afet veya sağlık krizi sırasında ortaya çıkar,
  • bilgi miktarının ani artışıyla ilişkilidir,
  • kısa veya orta vadeli acil müdahale gerektirir,
  • kriz sona erdiğinde azalması beklenen bir yapı olarak ele alınır.

Kaynak, güncel sağlık bilgi ortamının artık bu modele uymadığını savunmaktadır.

Sağlıkla ilgili yanlış veya bağlamsız bilgiler:

  • WhatsApp gruplarında,
  • sosyal medya platformlarında,
  • aile ve arkadaş ağlarında,
  • arama motorlarında,
  • ve giderek artan biçimde yapay zekâ araçlarında

kriz olmadan da sürekli dolaşmaktadır.

Bu nedenle bilgi bozukluğu artık yalnız bir “patlama” değil, gündelik sağlık kararlarının sürekli arka planıdır.

Infodemic ile Infendemic Arasındaki Fark Nedir?

Infodemic akut, krizle tetiklenen ve dönemsel bir bilgi bozukluğu iken infendemic kriz gerektirmeyen, kronik, sürekli ve çoğu zaman normalleşmiş bir bilgi ortamıdır; bu nedenle biri acil müdahale araçlarıyla, diğeri sürekli önleme ve gözetim yaklaşımıyla yönetilmelidir.

ÖzellikInfodemicInfendemic
TetikleyiciAkut salgın veya krizTetikleyici gerekmez
ZamansallıkDönemsel ve zamanla sınırlıKronik ve sürekli
Toplumsal farkındalıkKriz sırasında yüksekNormalleşmiş, çoğu zaman fark edilmez
Politika yanıtıAcil ve reaktifSürekli ve preventif
Ön cephe yaklaşımıFact-checking, myth-busting, bilgi okuryazarlığıInfendemic competency ve infoculation
Epidemiyolojik analojiEpidemiEndemi

Kaynak özellikle infendemic’in “zayıflamış bir infodemic” olmadığını vurgulamaktadır.

Fark nicelik değil, niteliktir.

Infendemic:

  • krizlerden bağımsızdır,
  • gündelik sağlık bilgi ortamına yerleşmiştir,
  • normalleşmiştir,
  • ve acil müdahale araçlarına karşı daha dirençlidir.

Infendemic Yalnızca Yanlış Bilgi midir?

Hayır. Infendemic yanlış bilginin ötesinde, kısmen doğru içerik, eski rehberlik, bağlamından koparılmış doğru bilgiler ve iyi niyetli fakat doğrulanmamış sağlık tavsiyeleri dâhil olmak üzere karma kalitedeki bütün sağlık bilgi ortamını kapsar.

Bu ayrım önemlidir çünkü sağlık kararlarındaki zarar her zaman tamamen yanlış bir iddiadan doğmaz.

Örneğin bir bilgi:

  • bilimsel olarak doğru olabilir,
  • güvenilir bir kaynaktan gelebilir,
  • genel popülasyon için yararlı olabilir,

ama belirli bir kişi için yanlış uygulandığında zararlı olabilir.

Bu nedenle kaynak, bilgi bozukluğu yönetiminin yalnız falsehood correction — yanlışlığı düzeltme — üzerine kurulmaması gerektiğini savunmaktadır.

Sağlık Profesyoneli Infendemic İçinde Neden Özel Bir Konumdadır?

Sağlık profesyoneli yalnız sağlık bilgisinin alıcısı değil, bilgiyi değerlendiren, klinik karara dönüştüren ve başka kişilere aktaran aktif bir düğüm olduğu için infendemic içinde sıradan kullanıcıdan daha yüksek bir sorumluluk taşır.

Kaynağa göre sıradan bireyin temel sorusu:

“Buna inanmalı mıyım?”

iken sağlık çalışanının sorusu daha karmaşıktır:

“Bunu uygulamalı mıyım ve hastaya aktarmalı mıyım?”

Bu nedenle sağlık çalışanının üç özel görevi vardır:

  1. Şüpheli veya bağlamından koparılmış bilgiyi tespit etmek.
  2. Güvensiz bilgiyi aktarmamayı başarmak.
  3. Hastayla ilişkiyi bozmadan yanlış veya güvensiz bilgiyi düzeltmek.

Kaynak bu yetkinlik setini genel bilgi okuryazarlığından daha profesyonel ve klinik bir beceri olarak görmektedir.

Çalışmanın Yöntemi ve Bulguları

Çalışmanın yöntemi

Bu çalışma yeni klinik veri toplamamakta ve müdahale deneyi yürütmemektedir. Literatür, halk sağlığı bilgi yönetimi, infodemiology ve psikolojik inoculation yaklaşımını bir araya getirerek yeni bir kavramsal yapı önermektedir.

Dolayısıyla “infendemic” ve “infoculation” bu makalede:

  • tanımlanan,
  • kavramsallaştırılan,
  • ve gelecekte test edilmesi önerilen

yapılardır.

Doğru Bir Sağlık Bilgisi Yine de Tehlikeli Olabilir mi?

Evet. Kaynağa göre sağlık bilgisinin doğruluğu ile belirli bir hasta için güvenli biçimde uygulanabilir olması aynı şey değildir; klinik bağlamdan koparılan doğru bilgi yanlış kişide, yanlış zamanda veya yanlış koşulda zararlı olabilir.

Kaynak bunu iki örnekle açıklamaktadır:

“Egzersiz kan basıncını düşürür.”

Bu genel olarak doğru olabilir; ancak instabil anjinası olan bir hastada gözetimsiz egzersiz tehlikeli olabilir.

“Greyfurt sağlıklıdır.”

Bu da genel olarak doğru olabilir; ancak bazı statinlerle birlikte kullanıldığında ilaç metabolizması açısından sorun oluşturabilir.

Dolayısıyla yalnız şu soru yeterli değildir:

“Bu bilgi doğru mu?”

İkinci soru da zorunludur:

“Bu doğru bilgi bu hasta için güvenli mi?”

Veracity ve safety ayrımı

BoyutSoru
VeracityBilgi doğru mu?
SafetyBu bilginin uygulanması bu kişi için güvenli mi?

Kaynak, infodemic-era araçların ağırlıklı olarak birinci soruya odaklandığını; infendemic yönetiminin ise ikinci soruyu da sistematik hâle getirmesi gerektiğini savunmaktadır.

Yapay Zekâ Infendemic Sorununu Nasıl Değiştiriyor?

Kaynağa göre yapay zekâ, teknik olarak doğru fakat bağlamdan kopmuş sağlık bilgisini büyük ölçekte, akıcı ve uzman görünümlü biçimde üretebildiği için infendemic sorununu yalnız yanlışlık üzerinden değil eksik bağlam üzerinden de büyütmektedir.

LLM tabanlı sağlık içeriğinin tehlikesi her zaman açık hata değildir.

Kaynağın vurguladığı asıl risk:

dangerous incompleteness — tehlikeli eksikliktir.

Bir LLM ortalama kullanıcı için genel bir yanıt üretebilir fakat:

  • ilaç etkileşimini,
  • yaşı,
  • gebeliği,
  • böbrek veya karaciğer fonksiyonunu,
  • eşlik eden hastalıkları,
  • dozajı,
  • acil durum işaretlerini

bilmeden öneri sunabilir.

Bilgi bu nedenle yüzeysel olarak doğru görünürken klinik uygulamada güvensiz hâle gelebilir.

Kaynak bunu misinformation by omission olarak tanımlar.

Infoculation Nedir?

Infoculation, sağlık profesyonellerini yalnız yanlış bilgiye değil, doğru fakat bağlamdan kopmuş ve bu nedenle güvensiz uygulanabilecek sağlık bilgisine karşı önceden hazırlamayı amaçlayan psikolojik aşılama yaklaşımıdır.

Kavram klasik psychological inoculation literatüründen türetilmektedir.

Klasik yaklaşımda kişi:

  1. zayıflatılmış bir yanıltıcı argümana önceden maruz bırakılır,
  2. ardından bu argümanın nasıl çürütüleceği öğretilir,
  3. böylece daha güçlü yanlış bilgiyle karşılaştığında daha dirençli olur.

Infoculation’da ise “zayıflatılmış tehdit” tamamen yanlış bir bilgi olmak zorunda değildir.

Örnek:

“Egzersiz kan basıncını düşürür.”

Öğrenciye yalnız bunun doğru olduğu öğretilmez; şu refleks kazandırılır:

“Hangi hasta için? Hangi koşulda? Hangi risklerle?”

Infendemic competency nedir?

Kaynak sağlık profesyonelleri için özel bir infendemic competency tanımlamayı önermektedir.

Bu yetkinlik:

  • bilginin doğruluğunu değerlendirme,
  • eksik bağlamı tespit etme,
  • uygulama güvenliğini sorgulama,
  • güvensiz içeriği aktarmama,
  • hastayla güven ilişkisini koruyarak düzeltme yapma

kapasitesini içermelidir.

Kaynak ayrıca bu yetkinliği ölçmek için doğrulanmış bir aracın ve müfredata gömülü bir infoculation modülünün kontrollü değerlendirmesinin geliştirilmekte olduğunu belirtmektedir.

Halk Sağlığı ve Eğitim Açısından Sonuçlar

Infendemic Neden Akut Kriz Araçlarıyla Yönetilemez?

Infendemic sürekli ve krizden bağımsız olduğu için yalnız salgın sırasında devreye giren fact-checking, myth-busting ve acil iletişim ekipleriyle yönetilemez; kronik hastalık yönetimine benzer biçimde sürekli izleme, eğitim ve davranışsal önleme mekanizmaları gerektirir.

Kaynak burada kronik hastalık analojisini kullanmaktadır.

Nasıl ki:

  • diyabet,
  • hipertansiyon,
  • tüberküloz,
  • malarya

gibi sürekli sağlık sorunları yalnız kriz ekipleriyle yönetilemiyorsa kronik bilgi bozukluğu da yalnız acil infodemic response ile yönetilemez.

Önerilen üç temel yanıt

  1. Kavramsal ve politik tanıma
  2. Müfredat entegrasyonu
  3. Sürekli gözetim

Sağlık Eğitimi Nasıl Değişmeli?

Çalışma tıp, hemşirelik, diş hekimliği ve diğer sağlık meslekleri eğitiminde infendemic competency’nin klinik akıl yürütme, kanıt değerlendirme ve iletişim becerilerinin yanında açıkça tanımlanmış bir yetkinlik olarak öğretilmesini önermektedir.

Bu eğitim yalnız ders anlatımından ibaret olmamalıdır.

Kaynak özellikle:

  • senaryo temelli öğrenme,
  • doğru fakat eksik bilgi örnekleri,
  • hasta-bağlamı değerlendirmesi,
  • infoculation egzersizleri

gibi yöntemlerin kullanılmasını önermektedir.

Hastayla güven ilişkisi neden önemli?

Sağlık profesyonelinin görevi yalnız yanlış bilgiyi “reddetmek” değildir.

Bir hastanın aile grubundan, sosyal medyadan veya AI aracından aldığı bilgiyi doğrudan küçümsemek güveni zedeleyebilir.

Bu nedenle infendemic competency:

doğru düzeltme + güveni koruma

ikilisini birlikte içermelidir.

Sürekli Infoveillance Ne Anlama Gelir?

Sürekli infoveillance, sağlıkla ilgili yanlış, eksik veya güvensiz bilgi örüntülerini yalnız salgın dönemlerinde değil normal zamanlarda da sosyal ve dijital bilgi ortamında düzenli olarak izlemeyi ifade eder.

Kaynak, WHO’nun kriz dönemleri için geliştirdiği social listening ve AI-supported response altyapısının kriz dışı dönemlere genişletilmesini önermektedir.

Bu yaklaşım:

  • sürekli sağlık yanlış bilgisi trendlerini,
  • yeni ortaya çıkan anlatıları,
  • AI kaynaklı bilgi akışlarını,
  • yerel dil ve bölgesel bilgi örüntülerini

izlemek için kullanılabilir.

Çalışmanın desteklediği sonuçlar

  • Sağlık yanlış bilgisi salgınlarla sınırlı değildir.
  • Bilgi ortamı kriz dışında da sürekli sağlık kararlarını etkileyebilir.
  • Sağlık profesyonelleri yalnız bilgi alıcısı değil, bilgi aktaran aktif düğümlerdir.
  • Doğru bilgi ile güvenli uygulama aynı şey değildir.
  • AI bağlamdan kopmuş sağlık içeriğinin ölçeğini artırabilir.
  • Sürekli gözetim ve eğitim, kronik bilgi ortamı için makul yanıtlar olabilir.

Çalışmanın desteklemediği sonuçlar

  • Infendemic henüz uluslararası kabul görmüş standart halk sağlığı tanısı değildir.
  • Infoculation henüz doğrulanmış eğitim standardı değildir.
  • AI tarafından üretilen bütün sağlık bilgileri yanlış veya tehlikeli değildir.
  • Doğru bilgi her zaman tehlikelidir denmemektedir.
  • Fact-checking’in gereksiz olduğu ileri sürülmemektedir.
  • Sağlık profesyonellerinin bilgi ortamındaki bütün zararlardan sorumlu olduğu savunulmamaktadır.

Temel sınırlılıklar

Makale yeni bir vaka-serisi, kohort, randomize kontrollü çalışma veya sağlık profesyoneli anketi sunmamaktadır.

Infendemic kavramının:

  • prevalansı,
  • ölçüm sınırları,
  • ülkeler arası geçerliliği,
  • klinik sonuçlarla ilişkisi

henüz ampirik olarak belirlenmemiştir.

Benzer biçimde infoculation’ın gerçek klinik davranış üzerindeki etkisi bu çalışmada test edilmemiştir.

Kaynağın kendisi, doğrulanmış bir infendemic competency ölçümü ve kontrollü müfredat değerlendirmesinin henüz geliştirilmekte olduğunu belirtmektedir.

Kaynak ve Yöntem Notu

Özgün başlık: Infendemic: proposing a new construct for chronic information disorder

Yazar: Seetharaman Narayanan

Kurum: School of Public Health, Sri Balaji Vidyapeeth (Deemed to be University), Puducherry, India

ORCID: 0000-0003-2573-5612

E-posta: dean.fph@sbvu.ac.in

Yayın türü: Preprint research paper.

Hakemlik durumu: Kaynak açıkça hakem değerlendirmesinden geçmediğini belirtmektedir.

SSRN: Abstract 7103938.

Finansman: Dış finansman alınmamıştır.

Çıkar çatışması: Yazar çıkar çatışması olmadığını beyan etmektedir.

Özgün kavramlar: Infendemic ve infoculation.

Temel literatür: Rothkopf (2003), Eysenbach (2002, 2009), WHO infodemic framework, Rubinelli ve arkadaşları (2022), Ishizumi ve arkadaşları (2024), McGuire (1964), Roozenbeek ve van der Linden (2019), Roozenbeek ve arkadaşları (2022), van der Linden (2024).

AI kullanım açıklaması: Kaynak, Claude (Anthropic) aracının yapısal geliştirme, literatür aramasının organizasyonu ve taslak desteği için kullanıldığını; infendemic ve infoculation terimleri ile kavramsal çerçevenin yazarın özgün katkısı olduğunu belirtmektedir.

Temel yorum sınırı: Infendemic ve infoculation kavramları bu preprint içinde önerilmiştir. Henüz bağımsız validasyon, yaygın klinik kullanım veya resmi WHO kabulü gösterilmemiştir.


Paylaş:

Yorumlar incelendikten sonra yayımlanır.Gönderdiğiniz yorum onay sürecine alınır ve uygun bulunduğunda görünür hâle gelir.

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmiştir

Your experience on this site will be improved by allowing cookies Cookie Policy