Bu icmal həm rəngləndirici, həm də farmakoloji aktivlik göstərə bilən sintetik üzvi boyaların su, tullantı su, akvakultura, çöküntü və su canlılarında mövcudluğunu qiymətləndirir. Tədqiqatçılar bu birləşmələri farmakoloji cəhətdən aktiv boyalar (Pharmacologically Active Dyes, PADs) kimi nəzərdən keçirir və azo, akridin, fenotiazin, trifenilmetan və ksanten siniflərindən nümunələri; tibbi/veterinar istifadələri, ətraf mühit ölçmələri, tullantı suyun təmizlənməsi üsulları və toksiklik məlumatları ilə birlikdə araşdırırlar. Tədqiqatın əsas nəticəsi budur ki, PAD-ların klassik “boya çirklənməsi” başlığı altında qiymətləndirilməsi onların ekoloji risklərini olduğundan aşağı göstərə bilər; çünki bəzi PAD-lar yalnız rəng verən maddələr deyil, bioloji cəhətdən aktiv və bəzi hallarda toksik birləşmələrdir.

İcmalda metilen mavisi, malaxit yaşılı, kristal bənövşəyi, brilliant green, akriflavin və rodamin törəmələri kimi birləşmələrin insan və ya baytarlıq təbabətində, akvakulturada, tekstil, dəri, kağız, çap, plastik və digər sahələrdə istifadə oluna bildiyi göstərilir. Bu geniş istifadə sahəsi PAD-ların həm sənaye, həm də məişət tullantı sularına daxil olması üçün çoxsaylı mənbələr yaradır.

PAD-ların ekoloji baxımdan mühüm xüsusiyyətlərindən biri boyama tətbiqlərində davamlı olmaları üçün işığa və mikrob təsirlərinə qarşı dayanıqlı şəkildə hazırlanmış olmalarıdır. Eyni xüsusiyyətlər onların tullantı su təmizləyici qurğularda parçalanmasını da çətinləşdirə bilər. İcmal vurğulayır ki, yalnız rəngin aradan qaldırılması konkret PAD molekullarının və ya çevrilmə məhsullarının yox olduğuna sübut deyil və BOD₅, COD və ya TOC kimi ümumi parametrlər spesifik PAD çıxarılmasını göstərməyə bilər.

Tədqiqatda toplanan ekoloji ölçmələr PAD-ların yalnız tullantı suda qalmadığını göstərir. Boyalar çay, göl, su anbarı və dəniz suyunda, çöküntülərdə, asılı hissəcikli maddədə və vəhşi su heyvanlarında bildirilmişdir. Ətraf mühit sularında müxtəlif PAD ölçmələri mənbədə təxminən 0,0013–600 µg/L kimi çox geniş diapazonda yayılır. Bu diapazon müxtəlif ölkələri, analitik üsulları, su hövzələrini və nümunə götürmə tədqiqatlarını əhatə etdiyindən vahid “tipik ekoloji konsentrasiya” kimi şərh edilməməlidir.

Akvakultura ayrıca risk yolu yaradır. İcmal bəzi PAD-ların aşağı qiyməti və antimikrob/antifungal təsirləri səbəbindən balıq və ya digər su məhsullarında qanunsuz istifadəsinə dair nəşrləri toplayır. Xüsusilə malaxit yaşılı və onun metaboliti leucomalachite green yetişdirmə suyunda, çöküntüdə və su məhsullarında təkrar-təkrar bildirilmişdir. Bəzi sahə tədqiqatlarında çöküntülər boyaların sudakından daha uzun müddət izlənə bildiyi ekoloji rezervuar kimi davranmışdır.

Toksiklik bölməsinin ən güclü mesajı trifenilmetan boyalarına və xüsusilə malaxit yaşılına aiddir. İcmalda malaxit yaşılı üçün bakteriyalardan balıqlara qədər müxtəlif orqanizmlərdə aşağı EC₅₀/LC₅₀ dəyərləri verilir. Məsələn, Vibrio fischeri üçün 15 dəqiqəlik EC₅₀ dəyəri 0,051 mg/L, cavan sazanlarda 96 saatlıq LC₅₀ dəyəri isə 0,013 mg/L göstərilmişdir. Bununla belə, toksiklik dəyərləri müxtəlif növ, yaş, təcrübə müddəti və şəraitdən gəldiyinə görə rəqəmləri təkbaşına növlərarası birbaşa toksiklik dərəcələndirməsi kimi istifadə etmək düzgün deyil.

İcmalın digər mühüm nəticəsi mövcud təmizləmə variantlarının müxtəlifliyinə baxmayaraq PAD tərkibli real tullantı sular üçün vahid standart həllin olmamasıdır. Koaqulyasiya, elektrokoaqulyasiya, flokulyasiya, mikrobial biodeqradasiya, adsorbsiya, aktiv karbon, membran filtrasiyası, qabaqcıl oksidləşmə və fotokataliz kimi çox müxtəlif üsullarda bəzi boyalar üçün %90-dan yüksək və hətta laboratoriya şəraitində %100-ə çatan çıxarılma göstəriciləri bildirilmişdir. Bununla belə, mənbə açıq şəkildə qeyd edir ki, bu yüksək göstəricilərin əksəriyyəti laboratoriya miqyasında bir boya üzərində əldə olunub və real çoxkomponentli tullantı sularda eyni performansa zəmanət verilə bilməz.

Türkiyə baxımından şərh: İcmal yalnız xarici ekoloji nümunələri əhatə etmir. Cədvəl 2-də Türkiyə mənşəli balıq nümunələrində leucomalachite green qalıqlarının da bildirildiyi ədəbiyyat yer alır; mənbədə 0,6–1 µg/kg və eyni tədqiqat qrupunda 0,4–1,7 µg/kg diapazonları göstərilir. Bu dəyərlər Türkiyədə bütün yetişdirmə istehsalının vəziyyətini və ya hazırkı milli yayılmanı göstərmir; yalnız icmala daxil edilmiş konkret nümunələrin nəticələridir. Türkiyə baxımından elmi cəhətdən mənalı növbəti addım səth sularını, tullantı su təmizləyici qurğuların giriş/çıxışını, çöküntünü və su məhsullarını birlikdə əhatə edən hədəfli PAD monitorinq tədqiqatlarının aparılmasıdır. Tədqiqatın özü Türkiyə üçün milli risk xəritəsi və ya qanunvericilik təhlili təqdim etmir.

Farmakoloji cəhətdən aktiv boya nə deməkdir?

PAD anlayışı yalnız maddəyə rəng verən kimyəvi xüsusiyyəti deyil, həm də bioloji hədəf üzərində farmakoloji aktivlik göstərə bilməsini ifadə edir. Tədqiqatda PAD-lar bakteriyalar, göbələklər, parazitlər və ya bəzi viruslar üzərində aktivlik göstərə bilən sintetik üzvi boyalar kimi nəzərdən keçirilir.

İcmal farmakoloji cəhətdən aktiv boyaları beş əsas kimyəvi sinif üzrə nümunələndirir:

Cədvəl 1-dəki molekulyar xüsusiyyətlər kation formaları üçün verilmişdir. Tədqiqat həmçinin auramine və auramine O-nu diphenylmethane boyaları kimi təsvir edir, lakin toksiklik cədvəlinin qeydində praktik təsnifatda bunların çox vaxt trifenilmetan qrupu ilə birlikdə nəzərdən keçirildiyini bildirir.

Bu boyalar niyə farmakoloji təsir göstərə bilir?

Mənbənin mexanistik izahına görə, bir çox kationik PAD molekulundakı elektrofil mərkəzlər DNT kimi nukleofil makromolekullarla qarşılıqlı təsir göstərə bilər. Boyaların biosid təsiri həmçinin patogen orqanizmlərin tənəffüs fermentlərinin inhibisiyası ilə əlaqələndirilir.

Buna görə də eyni kimyəvi xüsusiyyətlər bir PAD-ı antimikrob və ya antiseptik baxımdan faydalı edə bildiyi halda, ətraf mühitə nəzarətsiz buraxıldıqda hədəfdənkənar mikroorqanizmlər və ya su canlıları üzərində arzuolunmaz bioloji təsirlər yarada bilər.

Tibbi istifadə ilə ekoloji çirkləndirici olmaq eyni maddədə necə birləşir?

Tədqiqat bu ikili xüsusiyyəti xüsusilə metilen mavisi və akriflavin üzərindən göstərir. Metilen mavisi fenotiazin sinfindən olan boya olsa da, fotodinamik tətbiqlərdə fotosensitizer kimi istifadə edilmişdir. Akriflavin və proflavin kimi akridin boyalarının antiseptik tarixi isə Birinci Dünya müharibəsi dövrünə qədər gedib çıxır.

Bu tibbi əhəmiyyət ekoloji təhlükə ilə ziddiyyət təşkil etmir. Tədqiqatın əsas yanaşması budur ki, farmakoloji aktivliyi olan molekul tullantı suya keçdikdə bioloji cəhətdən “təsirsiz” hesab edilə bilməz.

Akvakulturada niyə xüsusilə malaxit yaşılı ön plana çıxır?

Malaxit yaşılı trifenilmetan sinfindən olan boyadır və balıq və balıq yumurtalarında göbələk infeksiyalarına qarşı yüksək effektivliyinə görə tarixən diqqət çəkmişdir. Aşağı qiymət və asan əlçatanlıq bəzi bölgələrdə qadağa və ya məhdudiyyətlərə baxmayaraq istifadəsinin davam etməsinə töhfə vermişdir.

İcmal malaxit yaşılı, leucomalachite green, kristal bənövşəyi, leucocrystal violet, brilliant green, methylene blue və digər boyaların müxtəlif akvakultura məhsullarında və ya yetişdirmə sularında müəyyənləşdirilməsinə dair çoxsaylı tədqiqatları bir araya gətirir.

Akvakultura suyunda hansı səviyyələr bildirilib?

İcmalın Cədvəl 2-sində balıq yetişdirmə suyu üçün ən çox bildirilən PAD malaxit yaşılıdır. Müxtəlif tədqiqatlarda dəyərlər təxminən 0,0057 µg/L-dən 2020 µg/L-ə qədər uzanır. Bu çox geniş diapazon vahid paylanmanın aşağı və yuxarı sərhədi deyil; müxtəlif ölkələrdə, müxtəlif nümunə tiplərində və müxtəlif analitik üsullarla aparılmış müstəqil tədqiqatları əhatə edir.

Mənbənin eyni cədvəlində brilliant green üçün 5–50 µg/L səviyyələri ilə yanaşı daha yüksək ayrı-ayrı nəticələr; kristal bənövşəyi üçün isə təxminən 0,52–0,95 µg/L kimi yetişdirmə suyu ölçmələri də mövcuddur.

Niyə çöküntü vacibdir?

Tədqiqatın diqqətçəkən anlayışlarından biri çöküntünün PAD çirklənməsi baxımından bir növ “uzunmüddətli yaddaş” kimi davrana bilməsidir.

İcmalda verilən bir tədqiqatda 15 balıq təsərrüfatının su, çöküntü və balıq nümunələri araşdırılmışdır. Boyalar su nümunələrində müəyyən edilməsə də, bəzi balıq və çöküntü nümunələrində aşkar edilmişdir. Balıq təsərrüfatının aşağı axınındakı çöküntülərdə malaxit yaşılı və leucomalachite green görülərkən yuxarı axın çöküntülərində aşkar edilməməsi göstərmişdir ki, çöküntü analizi keçmiş və ya fasiləli istifadənin müəyyənləşdirilməsinə kömək edə bilər.

Başqa bir tədqiqatda kristal bənövşəyinin təbii su–çöküntü sistemində təxminən %64-nün sudan çöküntüyə keçdiyi bildirilir. Bu nəticə bütün su hövzələrində sabit %64 keçid olacağı demək deyil; müvafiq tədqiqatın eksperimental/ekoloji şəraitinə xasdır.

Tullantı su təmizləyici qurğular PAD-ları niyə gözdən qaçıra bilər?

PAD-ların sintetik boya kimi hazırlanması onları işıq, oksidləşdirici şərait və ya mikroorqanizmlər qarşısında sabit edə bilər. Məhsulda rəng davamlılığı baxımından üstünlük verən bu xüsusiyyət tullantı su təmizlənməsində çatışmazlığa çevrilir.

İcmal həmçinin bildirir ki, müəssisələrin rutin nəzarəti adətən BOD₅, COD və TOC kimi ümumi çirklənmə parametrlərinə fokuslanır. Bu ölçmələr ümumi üzvi yük barədə məlumat verir, lakin konkret PAD-ın və ya onun çevrilmə məhsullarının konsentrasiyasını birbaşa ölçmür.

Rəngin azalması da təkbaşına kifayət deyil. Boyanın xromofor quruluşu parçalanıb rəng yox olarkən molekulun digər üzvi hissələri və ya çevrilmə məhsulları suda qala bilər. Buna görə mənbənin ekoloji monitorinq çağırışı yalnız “rəng ölçümü” əvəzinə analitik cəhətdən spesifik PAD təyini üsullarının hazırlanmasını və tətbiqini tələb edir.

Tullantı su təmizlənməsinin üç əsas mərhələsi

Tədqiqatın Şəkil 2-si klassik tullantı su təmizləyici qurğunu ilkin, ikincili və üçüncülü təmizləmə kimi göstərir.

İlkin təmizləmə torlama, xırdalama, qum tutma, çökdürmə və lazım gəldikdə koaqulyasiya/flokulyasiya ilə daha böyük asılı maddələrin uzaqlaşdırılmasına əsaslanır.

İkincili təmizləmə mikroorqanizmlərin üzvi maddələrdən istifadə etməsinə əsaslanan aktiv lil və digər bioloji prosesləri əhatə edir.

Üçüncülü təmizləmə isə adsorbsiya, ion mübadiləsi, membran filtrasiyası, ozonlama, tərs osmos və ya qabaqcıl oksidləşmə kimi daha inkişaf etmiş fiziki-kimyəvi üsulları əhatə edə bilər.

İlkin təmizləmədə PAD-lar necə çıxarılmağa çalışılıb?

İcmalın Cədvəl 5-ində koaqulyasiya, elektrokoaqulyasiya və flokulyasiya nümunələri yer alır. Laboratoriya tədqiqatlarında:

Bu rəqəmlər real bələdiyyə təmizləyici qurğusunun bütün PAD qarışığına aid fasiləsiz istismar məlumatları deyil. Mənbə müxtəlif boyaların ayrı-ayrılıqda sınaqdan keçirilməsi səbəbindən real mürəkkəb tullantı sularda effektivliyin daha aşağı ola biləcəyini açıq şəkildə vurğulayır.

Bioloji təmizləmə hər PAD üçün effektivdirmi?

Xeyr. Tədqiqatda bakteriyalar, göbələklər, maya və bitki peroksidaza fermentləri ilə aparılmış müxtəlif biodeqradasiya/dekolorizasiya tədqiqatları müqayisə olunur.

Aspergillus növləri ilə brilliant green üçün %100-ə qədər dekolorizasiya/biodeqradasiya, Klebsiella aerogenes S27 ilə malaxit yaşılı üçün %97-yə qədər biodeqradasiya və bəzi Pseudomonas sistemlərində %99,9-a qədər nəticələr bildirilmişdir.

Bunun əksinə, bütün bioloji sistemlər eyni səviyyədə effektiv deyil. Məsələn, bəzi bitki peroksidaza təcrübələrində brilliant green üçün təxminən %54 və chrysoidine üçün %44–70 çıxarılma dəyərləri verilir.

Üçüncülü təmizləmədə hansı texnologiyalar araşdırılıb?

Mənbədə adsorbsiya, aktiv karbon, membran filtrasiyası, qabaqcıl oksidləşmə və fotokataliz xüsusilə ön plana çıxır.

Bu yüksək dəyərlər texnologiyaların potensialını göstərir; mənbə bunların əksəriyyətinin bir boya və laboratoriya şəraitinə əsaslandığını xüsusi qeyd edir. Eyni zamanda müxtəlif PAD-lar, duzlar, səthi aktiv maddələr və digər üzvi/qeyri-üzvi çirkləndiricilər olan real tullantı sular üçün ümumi və təsdiqlənmiş təmizləmə resepti yoxdur.

PAD-lar sənaye tullantı sularında həqiqətən ölçülübmü?

Bəli. Tədqiqatın Cədvəl 4-ü PAD-ların yalnız sintetik təcrübə məhlullarında deyil, müxtəlif real tullantı sularda da bildirildiyini göstərir.

Chrysoidine tekstil tullantı suyunda; methylene blue camaşırxana, mikrobiologiya laboratoriyası, tibbi laboratoriya, kağız, çap, plastik və tekstil tullantı sularında; brilliant green, crystal violet və malachite green xüsusilə tekstil və digər sənaye tullantı sularında; rhodamine B isə camaşırxana, tekstil və plastik sənayesi tullantı sularında bildirilmişdir.

Metilen mavisi üçün mənbədə müxtəlif sahələrdə təxminən 82,5–125.000 µg/L arasında dəyişən nəticələr vardır. Tekstil tullantı sularında crystal violet üçün müxtəlif tədqiqatlarda µg/L səviyyəsindən bir neçə min µg/L-ə qədər dəyərlər bildirilmişdir.

Bu rəqəmlər vahid sənaye üçün standart konsentrasiya diapazonu kimi istifadə edilməməlidir. Analitik üsul, nümunə götürmə forması, müəssisə, proses, coğrafiya və istehsal şəraiti bir-birindən fərqlidir.

Bələdiyyə tullantı sularında da mövcuddurmu?

İcmal methylene blue, crystal violet, malachite green, methyl violet 2B, rhodamine B və rhodamine 6G kimi PAD-ların bələdiyyə tullantı sularında və ya təmizləyici qurğu çıxışlarında da bildirildiyini göstərir.

Mənbə bələdiyyə sistemlərinə giriş üçün bir neçə mümkün yol müzakirə edir: PAD tərkibli məhsul və ya dərmanların uyğun olmayan şəkildə atılması, evdə tekstil və ya saç boyama, paltar yuyularkən parçadan boya itməsi və akvarium müalicə sularının kanalizasiyaya verilməsi.

Tullantı su təmizləmə lilinin niyə ayrıca problemi var?

Tullantı sudan uzaqlaşdırılan çirkləndiricilərin hamısı məhv edilmir; bir hissəsi lilə keçə bilər. Tədqiqat Avropa İttifaqında yaranan kanalizasiya lilinin mühüm hissəsinin kənd təsərrüfatı məqsədilə istifadə edildiyini bildirir.

Mənbənin ekoloji narahatlığı ondan ibarətdir ki, PAD-lar təmizləmə lilində olduqda torpağa daşına və daha sonra su sistemi və ya bitkilərlə qarşılıqlı təsir göstərə bilər. Tədqiqat PAD-ların özləri üçün birbaşa geniş kənd təsərrüfatı sahə məlumatları təqdim etmir; bunun əvəzinə müxtəlif üzvi boyaların tullantı su və ya lil mənşəli kənd təsərrüfatı daşınmasına dair əvvəlki tədqiqatlar üzərindən potensial yolu müzakirə edir.

Buna görə “PAD-lar bütün kənd təsərrüfatı məhsullarında toplanır” kimi nəticə mənbə tərəfindən göstərilmir.

Ətraf mühit sularında hansı PAD-lar tapılıb?

Cədvəl 3-də methylene blue, brilliant green, crystal violet, malachite green, methyl violet, methyl violet 2B, rhodamine B və rhodamine 6G kimi PAD-lara aid ekoloji su ölçmələri toplanmışdır.

Müxtəlif tədqiqatlar birlikdə qiymətləndirildikdə mənbə təxminən 0,0013–600 µg/L diapazonunda nəticələr bildirir. Malaxit yaşılı müxtəlif su hövzələrində ən çox bildirilən PAD-lardan biridir və mənbədə bir çay suyu tədqiqatında 600 µg/L-ə çatan nəticə vardır.

Bu yuxarı dəyər bütün çay sularının bu səviyyədə olduğu demək deyil. İcmal çox müxtəlif analitik üsullarla aparılmış tədqiqatların nəticələrini bir araya gətirir.

Çöküntü və asılı maddələrdə nələr tapılıb?

Almaniyadakı çay çöküntülərində malaxit yaşılı üçün 4,7–25,6 µg/kg; asılı hissəcikli maddədə 12,7–543 µg/kg diapazonunda nəticələr verilmişdir.

Daha köhnə və çox fərqli çirklənmə ssenarisində ABŞ-dakı boya tullantısı saxlama sahəsi ətrafındakı torpaqlarda leucomalachite green və leucocrystal violet üçün 1000–2000 mg/kg kimi çox yüksək dəyərlər bildirilmişdir. Bu, sənaye tullantısı saxlama sahəsi nümunəsidir və ümumi ekoloji fon səviyyəsi kimi şərh edilə bilməz.

Vəhşi su heyvanlarında PAD tapılıbmı?

Bəli. Tədqiqatda Avropa ilanbalığı (Anguilla anguilla) xüsusilə diqqət çəkir. Yüksək yağ tərkibi və bentik qidalanma davranışı səbəbindən bu növ ekoloji PAD çirklənməsi üçün faydalı bioindikator kimi müzakirə edilmişdir.

Belçikada 91 lokasiyadan götürülmüş vəhşi Avropa ilanbalıqlarını əhatə edən tədqiqatda balıqların %77-sində Victoria blue, crystal violet, leucocrystal violet, brilliant green, malachite green və ya leucomalachite green qrupundan ən az bir PAD qalığının bildirildiyi qeyd olunur.

İcmal həmçinin Cənub-Şərqi Çindən 637 dəniz ilbizi nümunəsini əhatə edən tədqiqatda nümunələrin %3,54-də leucomalachite green tapıldığını və ən yüksək konsentrasiyanın 2,48 µg/kg olduğunu bildirir.

Rəng su ekosistemini necə təsirləndirə bilər?

Boya tərkibli suyun ilk görünən nəticəsi rəngdir. Mənbəyə görə su rənginin dəyişməsi işığın su sütununa nüfuzunu məhdudlaşdıra bilər. Bu da su bitkilərinin və fitoplanktonun fotosintetik aktivliyinə təsir göstərə bilər.

Fitoplankton su qida şəbəkəsinin əsas istehsalçılarından biri olduğuna görə təsir yalnız bir orqanizm qrupu ilə məhdudlaşmaya bilər. İcmal PAD məruzqalmasını istehsalçılar, parçalayıcılar, ilkin istehlakçılar, ikincili istehlakçılar və yuxarı səviyyəli istehlakçılar üzrə bütöv şəkildə müzakirə edir.

Malaxit yaşılı toksiklik bölməsində niyə ön plana çıxır?

İcmalda müxtəlif PAD-ların toksiklik məlumatları müqayisə edildikdə xüsusilə malaxit yaşılı aşağı təsir və ya ölüm konsentrasiyaları ilə diqqət çəkir.

Xüsusilə sazan nümunəsi yaşın həssaslığı dəyişə bildiyini göstərir. Cavan balıqda 96 saatlıq LC₅₀ 0,013 mg/L olduğu halda, yetkin balıqda 0,135 mg/L kimi verilmişdir.

Bu məlumatlar müxtəlif laboratoriyalardan gəldiyinə görə yaşdan başqa su kimyası, temperatur, təcrübə dizaynı və digər şərait də nəticələrə təsir göstərə bilər. Buna görə təxminən onqat fərq yalnız yaşın səbəbli təsirinin kəmiyyət ölçüsü kimi qəbul edilməməlidir.

Rhodamine B də eyni dərəcədə toksikdirmi?

Mənbə balıq təcrübələrində rhodamine B üçün malaxit yaşılı ilə müqayisədə xeyli yüksək LC₅₀ dəyərləri verir. Bəzi ikincili və üçüncülü istehlakçı balıq testlərində 217–526 mg/L səviyyəsində LC₅₀ nəticələri bildirilmiş və müşahidə olunan toksik təsir qeyd edilməmişdir.

Bunun əksinə, bəzi onurğasız tədqiqatlarında rhodamine B-nin hərəkət pozğunluğu, boya yığılması, zəifləmə və ya ölümlə əlaqəli təsirləri bildirilmişdir. Buna görə bir boya üçün “balıqda daha aşağı kəskin toksiklik” nəticəsi bütün su orqanizmləri üçün zərərsiz olması demək deyil.

Ekoloji risk necə hesablanır?

İcmal seçilmiş PAD-lar üçün istifadə olunan risk əmsalı (Risk Quotient, RQ) yanaşmasını izah edir:

\[ RQ=\frac{MEC}{PNEC} \]

Burada MEC ölçülmüş ekoloji konsentrasiya, PNEC isə ətraf mühitdə zərərli təsirin gözlənilmədiyi proqnozlaşdırılan konsentrasiyadır.

Mənbə əvvəl aparılmış ekoloji risk tədqiqatından üç nümunə verir:

• 0,0594 µg/L rhodamine B üçün risk təsnif edilməmişdir.
• 0,0571 µg/L methyl violet 2B üçün balıq baxımından aşağı risk bildirilmişdir.
• 0,0209 µg/L crystal violet üçün balıq baxımından orta risk bildirilmişdir.

Həmçinin auramine üçün 0,92 µg/L və auramine O üçün 4,6 µg/L PNEC dəyərlərinin olduğu, lakin ölçülmüş ekoloji konsentrasiya məlumatı olmadığı üçün bu tədqiqatlarda RQ hesablana bilmədiyi qeyd edilir.

Bu dəyərlər bütün dünyaya tətbiq edilə biləcək tənzimləyici hədlər deyil; icmalın istinad etdiyi konkret tədqiqatların ekoloji risk qiymətləndirmələridir.

Tədqiqatın dəstəklədiyi nəticələr

• Farmakoloji aktivlik göstərən bəzi sintetik üzvi boyalar su mühitində ortaya çıxan çirkləndiricilər arasında qiymətləndirilməlidir.
• PAD-lar sənaye və bələdiyyə tullantı sularında, akvakultura suyunda, ekoloji sularda, çöküntüdə və bəzi su heyvanlarında bildirilmişdir.
• PAD-ların işığa və mikrobial parçalanmaya davamlı olması klassik tullantı su təmizlənməsində onların çıxarılmasını çətinləşdirə bilər.
• Yalnız rəngin aradan qaldırılması konkret PAD-ların tam parçalandığını sübut etmir.
• Malaxit yaşılı toplanmış ekotoksiklik məlumatlarında xüsusilə aşağı EC50/LC50 dəyərləri ilə ön plana çıxır.
• Çöküntü bəzi PAD-ların uzunmüddətli ekoloji mövcudluğunu izləmək üçün sudan daha həssas bölmə ola bilər.
• Koaqulyasiya, bioloji parçalanma, adsorbsiya, membran, qabaqcıl oksidləşmə və fotokataliz kimi bir çox üsul PAD çıxarılmasında araşdırılmışdır.
• Real, çoxkomponentli PAD tullantı suları üçün vahid və standart təmizləmə yanaşması hələ ortaya qoyulmayıb.

Tədqiqatın göstərmədiyi nəticələr

• İcmal yeni sahə nümunəsi götürmə və ya laboratoriya təcrübəsi aparmamışdır.
• PAD-ların dünya üzrə real ümumi ekoloji yükü hesablanmamışdır.
• Cədvəllərdəki müxtəlif konsentrasiyalardan qlobal orta PAD konsentrasiyası çıxarıla bilməz.
• Laboratoriya təcrübəsində %100 boya çıxarılması real tullantı su qurğusunda %100 çıxarılma zəmanəti deyil.
• Rəngin yox olması tam minerallaşma və ya toksikliyin aradan qalxması demək deyil.
• Tədqiqat bütün PAD-ların eyni toksikliyə malik olduğunu göstərmir.
• Müxtəlif növlərdə və müxtəlif sınaq müddətlərində ölçülmüş EC50/LC50 dəyərləri birbaşa eyni şəraitin müqayisəsi deyil.
• Türkiyə üçün milli PAD yayılma səviyyəsi və ya hazırkı ekoloji risk xəritəsi yaradılmamışdır.
• İnsanlarda ekoloji PAD məruzqalmasından qaynaqlanan konkret xəstəlik riski kəmiyyətcə hesablanmamışdır.

Tədqiqatın Metodu və Nəticələri

Bu tədqiqat hansı növ araşdırmadır?

Bu tədqiqat yeni nümunə toplayan və ya yeni toksiklik təcrübələri aparan araşdırma deyil. Müəlliflər əvvəllər dərc olunmuş ədəbiyyatdan PAD-ların kimyəvi siniflərini, farmakoloji istifadələrini, akvakulturadakı qanunsuz istifadələrini, tullantı suda və ətraf mühitdə ölçmələri, təmizləmə yanaşmalarını və su orqanizmlərində toksiklik nəticələrini bir araya gətirmişlər.

Tədqiqat “Review Article” kimi dərc olunmuşdur. Məqalədə ətraflı verilənlər bazası siyahısı, açar söz sıraları, ilkin tapılmış nəşr sayı, təkrarlanan işlərin çıxarılması axını, daxil etmə/xaric etmə meyarları və ya PRISMA-ya bənzər sistematik tədqiqat seçimi təqdim edilmir. Buna görə metodunu əhatəli/narrativ ədəbiyyat icmalı kimi qiymətləndirmək daha doğrudur.

İcmal hansı əsas məlumat dəstlərini birləşdirir?

Kimyəvi təsnifatın əsas nəticəsi

İcmalda əsas PAD sinifləri azo, akridin, fenotiazin, trifenilmetan və ksanten boyalarıdır. Bir çox mühüm PAD kation quruluşundadır. Farmakoloji hədəflərə bakteriyalar, göbələklər, parazitlər və bəzi viruslar daxil ola bilər.

Bu təsnifat bütün boyalarda ekoloji davranışın eyni olması demək deyil. Molekul quruluşu, ion forması, həllolma qabiliyyəti, lipofil xüsusiyyətlər və istifadə forması fərqlənir.

Akvakultura məlumatlarının əsas nəticəsi

Toplanmış ədəbiyyatda malaxit yaşılı və onun reduksiya olunmuş metaboliti leucomalachite green akvakultura qalıq tədqiqatlarının mühüm hissəsini təşkil edir. Su nümunələri mənfi olduqda belə çöküntü və ya balıq toxumasında qalıq tapıla bilməsi göstərir ki, yalnız bir ekoloji bölmənin monitorinqi keçmiş istifadənin müəyyənləşdirilməsini qaçıra bilər.

Tullantı su məlumatlarının əsas nəticəsi

PAD-lar tekstil kimi boya intensiv sahələrlə məhdud deyil. Camaşırxana, tibbi/mikrobioloji laboratoriya, kağız, plastik, çap və bələdiyyə kanalizasiyası kimi müxtəlif axınlarda da bildirilmişdir.

Bu geniş mənbə profili göstərir ki, yalnız bir sənaye sektoruna yönəlmiş nəzarət ekoloji PAD girişini tam təmsil etməyə bilər.

Təmizləmə tədqiqatlarının metodoloji məhdudiyyəti

Cədvəl 5-dəki çıxarılma faizləri eyni başlanğıc konsentrasiyasına, eyni su kimyasına və ya eyni analitik son nöqtəyə malik deyil. Bəzi tədqiqatlar “dekolorizasiya”, bəziləri “çıxarılma”, bəziləri isə “biodeqradasiya” və ya adsorbsiya səmərəliliyini ölçür.

Bu terminlər bir-birinin tam ekvivalenti deyil. Məsələn, absorbansın azalması ilə ümumi üzvi karbonun minerallaşması fərqli elmi nəticələrdir. Buna görə cədvəldəki %100 dəyərlər “molekul və bütün çevrilmə məhsulları tamamilə yox edilib” kimi şərh edilə bilməz.

Toksiklik məlumatlarının metodoloji məhdudiyyəti

Cədvəl 6 bakteriyalar, göbələklər, yosunlar, bitkilər, xərçəngkimilər və müxtəlif balıq növlərini əhatə edir. Bəzi nəticələr EC₅₀, bəziləri LC₅₀, bəziləri isə xroniki böyümə təsiri və ya morfoloji pozğunluq şəklindədir.

Sınaq müddətləri də eyni deyil: 15 dəqiqə, 24 saat, 48 saat, 72 saat, 96 saat və daha uzun testlər mövcuddur. Balıqlar embrion, larva, bala, yuvenil və ya yetkin mərhələdə ola bilər.

Buna görə icmalın güclü tərəfi geniş toksiklik sübutlarını bir araya gətirməsi; metodoloji məhdudiyyəti isə heterogen məlumatların vahid kəmiyyət toksiklik ölçüsünə endirilə bilməməsidir.

Seçilmiş kəmiyyət ekoloji nəticələr

Risk qiymətləndirməsinin məhdudiyyəti

İcmal bütün PAD-lar üçün yeni RQ hesablaması aparmır. Mənbə əvvəllər dərc olunmuş konkret ekoloji ölçmələri və risk hesablamalarını təqdim edir. Çoxsaylı PAD üçün kifayət qədər MEC və PNEC məlumatı olmadığından tam ekoloji risk profili yaradıla bilmir.

Mənbədə diqqət tələb edən hesabat nöqtəsi

Cədvəl 4-də Ullah və əməkdaşlarına aid edilən “wastewater” sətrində malaxit yaşılı üçün LOD 0,055 µg/L, müəyyən edilmiş konsentrasiya isə 0,0025 µg/L kimi yazılmışdır. Konsentrasiya eyni sətirdə bildirilən LOD-dən aşağıdır. Verianla bu dəyəri dəyişməyib; mümkün vahid, cədvəl köçürülməsi və ya hesabat xətası olub-olmadığı araşdırılan icmalda izah edilmir.

Bundan əlavə, Table 6-nın geniş əhatəsinə görə bəzi çox aşağı toksiklik dəyərlərinin sınaq müddəti və ya növ məlumatı cədvəlin qeydləri ilə birlikdə oxunmalıdır. Mənbədə fərqli təcrübə dizaynlarından gələn dəyərlər yan-yana verilmişdir.

Tədqiqatın elmi töhfəsi

İcmalın əsas töhfəsi yeni təmizləmə prosesi və ya yeni analitik üsul hazırlamaq deyil. Əsas töhfə adətən “boya”, “baytarlıq dərman qalığı” və ya “sənaye tullantı su birləşməsi” başlıqları altında ayrı-ayrılıqda nəzərdən keçirilən eyni kimyəvi qrupun farmakoloji aktivlik və ekoloji toksiklik baxımından ortaq çərçivədə qiymətləndirilməsidir.

Müəlliflərin əsas tövsiyəsi PAD-ların daha sistemli ekoloji monitorinqə alınması, tullantı su təmizlənməsində real çıxarılmasının spesifik analitik üsullarla təsdiqlənməsi və su qida şəbəkəsinin müxtəlif səviyyələrində risk qiymətləndirmələrinin inkişaf etdirilməsidir.

Mənbə və Metod Qeydi

Tam orijinal tədqiqat adı: The occurrence of pharmacologically active dyes in the aquatic environment as a result of water and wastewater contamination—an underestimated environmental problem

Müəlliflər, orijinal ardıcıllıqla: Angelika Tkaczyk-Wlizło; Kamila Mitrowska.

Bərabər töhfə/bərabər birinci müəllif: Mənbədə bərabər birinci müəllif və ya bərabər töhfə bəyanatı yoxdur.

Məsul müəllif: Kamila Mitrowska.

Qurumlar: Department of Chemical Research of Food and Feed, National Veterinary Research Institute (PIWet), Puławy, Poland; Institute of Biological Bases of Animal Production, University of Life Sciences in Lublin, Lublin, Poland. Angelika Tkaczyk-Wlizło iki quruma, Kamila Mitrowska National Veterinary Research Institute-a bağlıdır.

Mənbə növü: Əhatəli/narrativ icmal məqaləsi. Yeni eksperimental məlumat yaradan araşdırma, sistematik icmal və ya meta-analiz deyil.

Jurnal: Environmental Science and Pollution Research.

Cild / səhifələr: Cild 33, 9225–9255.

DOI: 10.1007/s11356-026-37866-x

Təqdim edilmə tarixi: 23 sentyabr 2025.

Qəbul tarixi: 21 may 2026.

Onlayn nəşr tarixi: 12 iyun 2026.

Rəyçilik statusu: Environmental Science and Pollution Research jurnalında dərc edilmiş rəyli Review Article-dır.

Nəşriyyat: Springer Nature.

Rəsmi nəşr bağlantısı:Springer Nature Link — rəsmi məqalə səhifəsi

DOI bağlantısı:https://doi.org/10.1007/s11356-026-37866-x

Açıq giriş və lisenziya: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Məsul redaktor: Roland Peter Kallenborn.

Maliyyələşdirmə: Tədqiqat KNOW (Leading National Research Centre) “Healthy Animal – Safe Food” Scientific Consortium çərçivəsində Ministry of Science and Higher Education qərarı No. 05-1/KNOW2/2015 və National Veterinary Research Institute (PIWet) “PIWet Research Fund”, layihə F/125 tərəfindən dəstəklənmişdir.

Məlumatların əlçatanlığı: Müəlliflər tədqiqat zamanı yaradılan və ya təhlil edilən məlumatların dərc olunmuş məqalənin içində təqdim edildiyini bildirirlər.

Etik təsdiq: Tətbiq edilmir.

Maraqların toqquşması: Müəlliflər rəqabət aparan maraqların olmadığını bəyan edirlər.

Müəllif töhfələri

Angelika Tkaczyk-Wlizło: Konseptuallaşdırma, formal analiz, tədqiqat, resurslar, vizuallaşdırma və orijinal qaralama yazılması.

Kamila Mitrowska: Formal analiz, maliyyələşdirmənin təmin edilməsi, layihə idarəetməsi, resurslar, məsləhətçilik, vizuallaşdırma və nəzərdən keçirmə/redaktə.

İcmal metodunun məhdudiyyəti

Tədqiqat çox geniş mənbə toplusunu bir araya gətirsə də, sistematik ədəbiyyat icmallarında gözlənilən verilənlər bazası axtarış protokolu, axtarış sətirləri, tədqiqat seçimi axını, daxil etmə/xaric etmə meyarları və ya keyfiyyət qiymətləndirmə sistemi verilməyib. Buna görə məqalədə yer alan nəşrlər sahənin bütününü əvvəlcədən müəyyən edilmiş sistematik nümunə kimi təmsil edir deyə şərh edilməməlidir.

Ədədi müqayisələrin məhdudiyyəti

Cədvəl 2–6-dakı nəticələr müxtəlif ölkələrdən, müxtəlif illərdən və çox fərqli analitik/eksperimental üsullardan gəlir. Məsələn, ekoloji konsentrasiyaların bir hissəsi UV-Vis spektrofotometriya, bir hissəsi isə HPLC və ya LC-MS/MS əsaslı üsullarla müəyyən edilmişdir. Toksiklik dəyərlərində isə orqanizm növü, inkişaf mərhələsi və məruzqalma müddəti dəyişir.

Buna görə Verianla məqaləsində müxtəlif tədqiqatların rəqəmləri vahid nəzarətli təcrübənin nəticələri kimi müqayisə edilməyib.

Təmizləmə məlumatlarının məhdudiyyəti

Cədvəl 5-dəki yüksək çıxarılma faizlərinin əksəriyyəti fərdi PAD-ların laboratoriya şəraitində təmizlənməsinə aiddir. Mənbənin özü real tullantı suların müxtəlif komponentlər ehtiva etdiyini və real PAD parçalanma səmərəliliyinin laboratoriya nəticələrindən daha aşağı ola biləcəyini bildirir.

Mənbədaxili hesabat qeydi

Cədvəl 4-də bir malaxit yaşılı qeydində 0,0025 µg/L kimi verilmiş “determined concentration” eyni sətirdə bildirilən 0,055 µg/L LOD-dən aşağıdır. Tədqiqat bu fərqi izah etmir. Dəyər Verianla tərəfindən düzəldilməyib və əsas nəticə hesablamalarına daxil edilməyib.

Elmi şərh məhdudiyyəti

Bu icmal PAD-ların ekoloji mövcudluğunun və bəzi PAD-ların ekotoksikoloji potensialının ciddi qəbul edilməli olduğunu dəstəkləyir. Bununla belə, tədqiqat bütün PAD-ların eyni ekoloji risk yaratdığını, bütün su hövzələrinin PAD ilə çirkləndiyini və ya ekoloji PAD məruzqalmasının insanlarda konkret sağlamlıq nəticəsinə səbəb olduğunu kəmiyyətcə sübut etmir.

Tədqiqatın ən güclü mesajı budur: farmakoloji aktivliyi olan bəzi boya birləşmələri yalnız vizual rəng çirklənməsi kimi qiymətləndirilməməli, kimyəvi cəhətdən spesifik şəkildə izlənməli və tullantı su–çöküntü–su canlıları sistemi daxilində qiymətləndirilməlidir.

Bu Verianla məzmunundakı PAD sinifləri, ekoloji konsentrasiyalar, akvakultura tapıntıları, təmizləmə üsulları, toksiklik dəyərləri və risk qiymətləndirmələri araşdırılan icmal tədqiqatına əsaslanır. Xarici yoxlama yalnız biblioqrafik kimliyin, rəsmi nəşr qeydinin, rəyçilik statusunun və açıq giriş/lisenziya məlumatının yoxlanması üçün istifadə edilmişdir.