Bu tədqiqat sucker-rod nasoslu neft quyularında yalnız nə qədər maye hasil edildiyini deyil, bu hasilatın hansı texnoloji səmərəlilik səviyyəsində həyata keçirildiyini kəmiyyət baxımından qiymətləndirməyi məqsəd qoyur. Tədqiqatçılar quyu–rezervuar–nasos sistemini X-Oil Laboratory v.5.0.0 üzərində Ayrıq-İmitasiya Modelləşdirməsi (Discrete-Imitational Modeling, DIM) yanaşması ilə simulyasiya edir və hasilat həcmi, nasosun doluluq nisbəti, nasosun vuruş sürəti ilə nasos geometriyasını iki inteqrə olunmuş göstərici altında birləşdirir: məqalənin əsas hissəsindəki adı ilə Nasos Performans Göstəricisi (Pump Performance Indicator, PPI) və Texnoloji Səmərəlilik Əmsalı (Technological Efficiency Coefficient, TEC). Simulyasiya nəticələri göstərir ki, hasilatı artırmaq məqsədilə vuruş sürətinin yüksəldilməsi müəyyən nöqtədən sonra hasilata çox az töhfə verdiyi halda nasos doluluğunu və texnoloji səmərəliliyi ciddi şəkildə azalda bilər. Real Bibiheybat sahəsindəki 1220 nömrəli quyu nümunəsində model 1 vuruş/dəq rejimini optimal kimi müəyyən etdiyi halda quyunun faktiki olaraq 4 vuruş/dəq ilə işlədilməsi gündəlik hasilatı yalnız təxminən %3,71 artırır. Bununla birlikdə, tədqiqat iqtisadi optimizasiya aparmır; TEC enerji istehlakını birbaşa elektrik gücü ölçümündən deyil, vuruş sürətini texnoloji istismar intensivliyini təmsil edən parametr kimi istifadə etməklə müəyyənləşdirir.

Tədqiqatın əsas mesajı “ən yüksək hasilat” ilə “ən səmərəli hasilat” anlayışlarının eyni olmadığıdır. Bir nasosun hasilat miqdarı yüksələrkən sistem, rezervuardan gələn axının nasos çevrimlərinə çatmaması səbəbilə daha aşağı doluluqla və daha aşağı texnoloji səmərəliliklə işləyə bilər. Buna görə müəlliflər hasilat rejiminin yalnız gündəlik hasilata, nasos doluluğuna və ya həcm səmərəliliyinə görə deyil, PPI ilə TEC-nin birlikdə qiymətləndirilməsi əsasında seçilməsini təklif edirlər.

Tədqiqatın əsas problemi nədir?

Sucker-rod pump (SRP), Azərbaycan dilində ümumi olaraq ştanqlı dərin quyu nasos sistemi kimi izah edilə bilən və xüsusilə yetkin neft yataqlarında istifadə olunan süni qaldırma texnologiyasıdır. Tədqiqatın çıxış nöqtəsi bu sistemlərdə geniş istifadə olunan performans meyarlarının çoxunun nasosun nə qədər hasilat etdiyinə və ya silindrin nə dərəcədə dolduğuna fokuslanmasıdır.

Müəlliflər gündəlik hasilat həcmi və ya həcm səmərəliliyi kimi ölçülərin təkbaşına real istismar səmərəliliyini təmsil etmədiyini müdafiə edirlər. Çünki eyni hasilat artımı nasos daha sürətli işlədilərək, lakin daha aşağı doluluqla həyata keçirilə bilər. Belə vəziyyətdə hasilat müəyyən qədər yüksələrkən istismar intensivliyi və bununla bağlı enerji tələbi də artır.

Tədqiqatın hədəflədiyi boşluq məhz bu nöqtədədir: nasos məhsuldarlığı ilə texnoloji səmərəliliyi eyni analitik çərçivədə qiymətləndirə biləcək, ölçülə bilən sahə parametrlərinə əsaslanan göstəricilərin yaradılması.

Ənənəvi qiymətləndirmə niyə kifayətli hesab edilmir?

Tədqiqatda həcm səmərəliliyi, mexaniki səmərəlilik və enerji səmərəliliyi kimi ənənəvi göstəricilər nəzərdən keçirilir. Həcm səmərəliliyi praktikada asan tətbiq edilsə də, əsasən nasosun nəzəri tutumunun nə dərəcədə reallaşdığını ifadə edir. Dinamometr kartları isə nasosun iş vəziyyətini və doluluğunu anlamaqda faydalı olsa da, tədqiqatçılara görə daha geniş quyu–rezervuar–nasos qarşılıqlı təsirini və uzunmüddətli texnoloji səmərəliliyi təkbaşına izah etmir.

Buna görə tədqiqat rezervuar girişini, quyu içi hidrodinamikasını və nasos hərəkətini birlikdə ələ alan fizika əsaslı simulyasiya çərçivəsinə yönəlir.

Ayrıq-İmitasiya Modelləşdirməsi yanaşması necə istifadə olunur?

Tədqiqatın hesablama infrastrukturu müəlliflərin daha əvvəl inkişaf etdirdikləri Discrete-Imitational Modeling (DIM) anlayışına əsaslanır. DIM nasos plunjerinin hərəkətini, rezervuardan quyuya axını və quyu daxilindəki hidrodinamik prosesləri zaman ərzində bir-biri ilə bağlı şəkildə təmsil edir.

Bu yanaşma X-Oil Laboratory v.5.0.0 proqramında tətbiq olunur. Tədqiqatın verdiyi məlumata görə proqram 29 avqust 2025 tarixində Azərbaycan Respublikası Əqli Mülkiyyət Agentliyi tərəfindən 01/C-14806-25 nömrəsi ilə qeydiyyata alınmışdır.

Simulyasiyalarda tədqiqatçılar əsasən aşağıdakı dəyişənlərin əlaqəsini araşdırırlar:

• rezervuar təzyiqi,
• rezervuar drenaj zonasının keçiriciliyi,
• nasosun statik maye səviyyəsinə görə batma dərinliyi,
• nasos vuruş sürəti,
• gündəlik maye hasilatı həcmi,
• nasos silindrinin doluluq nisbəti,
• nasos geometriyası,
• PPI və TEC.

Aşağı məhsuldarlıqlı rezervuarda nə baş verir?

Tədqiqatın Şəkil 1 və Cədvəl 2 nəticələrində rezervuar təzyiqi 100 atm, keçiricilik 10 mD və statik maye sütunu 1199,3 m olan aşağı məhsuldarlıqlı şərait araşdırılır. Nasos batma dərinliyi statik maye sütununun %20, %30, %50 və %70-i olacaq şəkildə dəyişdirilir.

%20 batma şəraitində təxminən 8 vuruş/dəq-də gündəlik hasilat təxminən 0,9 m³-ə çatdığı halda nasos doluluğu yalnız təxminən %16 səviyyəsində qalır. %30, %50 və %70 batma şəraitlərində uyğun hasilat həcmləri müvafiq olaraq təxminən 1,27, 1,96 və 2,54 m³/gün; doluluq dəyərləri isə təxminən %20, %33 və %42 kimi bildirilir.

Qrafiklərin mühüm mesajı odur ki, aşağı məhsuldarlıqlı rezervuarda maksimum gündəlik hasilat ilə maksimum nasos doluluğu eyni vuruş sürətində baş vermir. Vuruş sürəti artırıldıqda nasos daha tez-tez çevrim etsə də, rezervuardan quyuya gələn maye nasos silindrini kifayət qədər sürətlə doldura bilmir.

Yüksək məhsuldarlıqlı rezervuar davranışı necə dəyişir?

Şəkil 2-də rezervuar təzyiqi 60 atm və keçiriciliyi 100 mD olan daha yüksək məhsuldarlıqlı vəziyyət göstərilir. Nasos statik maye sütununun %40-ına uyğun dərinliyə endirildikdə nasos doluluğu araşdırılan vuruş sürəti aralığının demək olar ki, tamamında %100-də qalır və gündəlik hasilat vuruş sürəti ilə birlikdə yüksəlir.

Bunun əksinə, daha kiçik batma dərinliklərində rezervuar girişinin nasos tələbatını ödəyə bilmədiyi nöqtədən sonra doluluq azalmağa başlayır. Beləliklə, eyni nasos üçün uyğun vuruş sürətinin rezervuar məhsuldarlığından və nasosun batma şəraitindən asılı olduğu görünür.

Nasos Performans Göstəricisi (PPI) nədir?

Məqalənin əsas hissəsində Pump Performance Indicator kimi müəyyən edilən PPI gündəlik hasil edilən maye həcmi ilə nasos doluluq nisbətini birləşdirir:

\[ PPI=\frac{VF}{100} \]

Burada:

• V: 86400 saniyədə, yəni bir gündə hasil edilən maye həcmi (m³),
• F: nasos silindrinin doluluq nisbəti (%) dəyəridir.

PPI ölçülü bir göstəricidir. Buna görə müəlliflər PPI-nin fərqli geoloji və geometrik xüsusiyyətlərə malik quyular arasında universal səmərəlilik müqayisəsi üçün uyğun olmadığını açıq şəkildə bildirirlər. Bununla belə, eyni quyu–nasos sistemi daxilində fərqli iş rejimlərinin hasilat performansını qiymətləndirmək üçün istifadə olunur.

Mənbə daxilində terminoloji bir uyğunsuzluq vardır: tədqiqatın xülasəsində eyni PPI qısaltması Pump Productivity Index kimi yazılmış, əsas mətndə isə tənlik və bütün analiz boyunca Pump Performance Indicator formasında müəyyən edilmişdir. Bu yazıda əsas hissədəki texniki tərif qorunmuşdur.

PPI niyə yalnız hasilat miqdarından fərqlidir?

Şəkil 5 bu fərqi açıq şəkildə göstərir. Rezervuar təzyiqi 12 atm və keçiriciliyi 160 mD olan nümunədə nasos doluluğu ən yüksək dəyərinə təxminən 1 vuruş/dəq-də, PPI təxminən 2 vuruş/dəq-də və gündəlik hasilat həcmi təxminən 3 vuruş/dəq-də çatır. PPI-nin maksimum dəyəri təxminən 2,80 kimi bildirilir.

Yalnız nasos doluluğunun maksimumu seçilsə, PPI təxminən 1,5; yalnız maksimum gündəlik hasilat seçilsə, PPI təxminən 2,5 səviyyəsində qalır. Beləliklə, PPI hasilat və nasos doluluğu arasında performans uzlaşması yaradır.

Texnoloji Səmərəlilik Əmsalı (TEC) necə müəyyən edilir?

PPI istismar intensivliyini birbaşa nəzərə almadığı üçün tədqiqatçılar ikinci bir göstərici müəyyən edirlər. Əvvəlcə nasos plunjerinin vahid zamanda nəzəri olaraq daşıya biləcəyi həcm bu əlaqə ilə ifadə olunur:

\[ V_p=\frac{N}{60}\pi r_p^2l_p \]

Burada:

• N: nasos vuruş sürəti (vuruş/dəq),
• r_p: nasos silindrinin radiusu (m),
• l_p: plunjer vuruş uzunluğu (m),
• V_p: verilən vuruş sürətində nəzəri həcmli nasoslama tutumunu təmsil edən böyüklükdür.

Texnoloji Səmərəlilik Əmsalı daha sonra:

\[ TEC=\frac{V}{86400V_p}\frac{F}{100} \]

və Tənlik (2) yerinə qoyulduqda:

\[ TEC= \frac{60V}{86400N\pi r_p^2l_p} \frac{F}{100} \]

şəklində verilir.

TEC ölçüsüzdür və tədqiqatda 0–1 aralığında müəyyən edilmişdir. Formula real hasilat həcmini, nasos doluluğunu, nasos geometriyasını və vuruş sürətini tək göstəricidə birləşdirir.

Buradakı mühüm şərh sərhədi budur: tədqiqat hər iş nöqtəsindəki real elektrik gücünü və ya kWh istehlakını birbaşa TEC tənliyinə daxil etmir. Vuruş sürəti enerji tələbi ilə bağlı istismar intensivliyinin ölçülə bilən təmsilçisi kimi istifadə olunur. Buna görə TEC müəlliflərin müəyyən etdiyi mənada texnoloji səmərəlilik əmsalıdır; birbaşa elektrik enerji səmərəliliyi ilə eyni anlayış deyil.

Məhsuldarlıq artdıqca səmərəlilik mütləq artırmı?

Xeyr. Tədqiqatın əsas tapıntılarından biri budur. Simulyasiyalarda vuruş sürəti başlanğıcda artırıldıqda PPI yüksəlir. Lakin rezervuar girişinin nasos tələbatına çata bilmədiyi nöqtədən sonra nasos doluluğu azalır və TEC geriləməyə başlayır. Vuruş sürətinin daha da artırılması gündəlik hasilata çox kiçik töhfə verə bildiyi halda texnoloji səmərəlilik əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşə bilər.

Bu nəticə yalnız “daha sürətli nasos = daha çox və daha yaxşı hasilat” yanaşmasının kifayət olmadığını göstərir. Tədqiqatçılara görə uyğun iş nöqtəsi məhsuldarlıq və texnoloji səmərəlilik birlikdə qiymətləndirilməklə müəyyən edilməlidir.

Mənbə daxilindəki sayısal uyğunsuzluq niyə vacibdir?

Tədqiqatın Cədvəl 3-dəki P=100 atm və k=16 mD bölməsində bəzi PPI dəyərləri Tənlik (1) və eyni sətrlərdəki hasilat/doluluq dəyərləri ilə uyğun gəlmir. Məsələn, N=0, hasilat=0 və doluluq=0 sətrində PPI-nin 0 olması lazım olduğu halda cədvəldə 0,3953 yer alır. Ardıcıl sətrlər PPI sütununda sürüşmə ola biləcəyini düşündürür.

Bundan əlavə, Şəkil 8 altyazısında rezervuar təzyiqi 60 atm kimi yazıldığı halda eyni ssenarinin Cədvəl 3 başlığı və ətraf mətni 100 atm, k=32 mD şəraitini təsvir edir. Buna görə bu yazıda həmin ziddiyyətli Cədvəl 3 PPI dəyərlərindən yeni kəmiyyət nəticəsi törədilməmiş və Live vizuallaşdırması üçün daha tutarlı olan real sahə Cədvəl 4 məlumatları seçilmişdir.

Tədqiqat nəyi dəstəkləyir?

• Nasosun hasilat miqdarı ilə texnoloji səmərəlilik eyni anlayış deyil.
• Nasos vuruş sürətinin davamlı artırılması hər vəziyyətdə mənalı hasilat artımı təmin etmir.
• Rezervuar məhsuldarlığı, nasos doluluğu və iş rejimi bir-biri ilə bağlıdır.
• PPI eyni quyu–nasos sistemi daxilində hasilat performansının qiymətləndirilməsində istifadə oluna bilər.
• TEC müəlliflərin müəyyən etdiyi texnoloji çərçivədə fərqli istismar rejimlərini müqayisə etmək üçün istifadə oluna bilər.
• PPI və TEC birlikdə istifadə edildikdə məhsuldarlıq–səmərəlilik uzlaşmasını görmək asanlaşır.

Tədqiqat nəyi sübut etmir?

• TEC birbaşa ölçülmüş elektrik enerjisi səmərəliliyi deyil.
• Tədqiqat iqtisadi optimumu hesablamır.
• Hər quyuda eyni vuruş sürətinin optimal olduğunu göstərmir.
• Tək bir sahə tətbiqi bütün neft sahələrinə birbaşa ümumiləşdirilə bilməz.
• Simulyasiya ilə əldə edilən bütün ssenarilər müstəqil sahə təcrübələri ilə doğrulanmış deyil.
• Model daha yüksək hasilatın hər şəraitdə iqtisadi baxımdan yanlış olduğunu göstərmir; bu qərar enerji, texniki xidmət, avadanlıq ömrü və əlavə hasilat gəlirləri ilə ayrıca qiymətləndirilməlidir.

Tədqiqatın Metodu və Nəticələri

Simulyasiya dizaynı

Tədqiqatçılar X-Oil Laboratory v.5.0.0 istifadə edərək fərqli rezervuar təzyiqi, keçiricilik, nasos batma dərinliyi və vuruş sürətlərində quyu–rezervuar–nasos sisteminin davranışını hesablayırlar. Tədqiqatın fərqli bölmələrində 60 və 100 atm rezervuar təzyiqləri; 10, 16, 32 və 100 mD kimi fərqli keçiricilik şəraitləri ələ alınır.

PPI araşdırmalarında vuruş sürətləri bəzi ssenarilərdə 1–12 vuruş/dəq aralığında araşdırıldığı halda TEC analizlərində 0–10 vuruş/dəq aralığında 0,5 vuruş/dəq artımlarla hesablamalar aparılır. Nasos batma dərinliyi də statik maye sütununun fərqli faizlərindən istifadə edilərək dəyişdirilir.

Rezervuar məhsuldarlığı ilə nasos doluluğu arasındakı əlaqə

Aşağı keçiricilikli rezervuarlarda vuruş sürəti artdıqca gündəlik hasilat başlanğıcda yüksəlir; lakin rezervuar girişinin məhdud olması səbəbilə nasos doluluğu sürətlə azalır. Yüksək məhsuldarlıqlı şəraitlərdə isə nasos daha geniş vuruş sürəti aralığında tam və ya tama yaxın doluluqla işləyə bilir.

Buna görə eyni səth avadanlığında yalnız vuruş sürətini dəyişdirmək rezervuarın təmin edə biləcəyi maye miqdarını dəyişmir. Nasos tutumu rezervuar giriş tutumunu aşdıqda əlavə çevrimlər getdikcə daha aşağı doluluqla baş verir.

Real sahə tətbiqi: Bibiheybat Quyu No. 1220

Metodun sahə tətbiqi Bibiheybat sahəsindəki 1220 nömrəli quyu üzərində göstərilir. Tədqiqatda verilən mövcud quyu parametrləri belədir:

Modelin müəyyən etdiyi optimal rejim

Cədvəl 4 hesablamalarında PPI və TEC-nin ən yüksək dəyərləri 1 vuruş/dəq iş rejimində ortaya çıxır. Bu nöqtədə model gündəlik hasilatı 0,4773 m³/gün, nasos doluluğunu %28,7469, PPI-ni 0,1372 və TEC-ni 0,0790 kimi hesablayır.

Quyunun iş zamanı istifadə olunan 4 vuruş/dəq rejimində isə hesablanan gündəlik hasilat 0,4950 m³/gün, nasos doluluğu %7,2062, PPI 0,0357 və TEC 0,0051 olur.

Tədqiqatın hesabına görə vuruş sürətinin 1-dən 4 vuruş/dəq-yə artırılması gündəlik hasilatı yalnız təxminən %3,71, yəni təxminən 0,018 m³/gün artırır. Müəlliflər bu əlavə hasilatın daha yüksək enerji istehlakı, təmirlərarası daha qısa iş müddəti və digər istismar xərcləri ilə iqtisadi baxımdan ayrıca müqayisə edilməli olduğunu vurğulayırlar.

Şəkil 9-un əsas mesajı

Mənbə tədqiqatının Şəkil 9-u gündəlik hasilat, nasos doluluğu, PPI və TEC əyrilərini eyni sahə nümunəsi üzərində müqayisə edir. Gündəlik hasilat əyrisi 1 vuruş/dəq-dən sonra yalnız kiçik artımlar göstərdiyi halda doluluq, PPI və xüsusilə TEC sürətlə azalır. Bu görsel tədqiqatın hasilat miqdarı ilə texnoloji səmərəlilik arasında qurduğu fərqi ən açıq şəkildə göstərən nəticələrdən biridir.

Mühəndislik baxımından mənası

Müəlliflərin yanaşmasında optimal istismar rejimi yalnız quyudan mümkün olan ən yüksək gündəlik maye həcmini çıxarmaq demək deyil. Məqsəd hasilat artımı ilə nasosun doluluq vəziyyəti və istismar intensivliyi arasında qəbul edilə bilən balans tapmaqdır.

Bu yanaşma xüsusilə aşağı məhsuldarlıqlı quyularda əhəmiyyət qazanır. Rezervuarın təmin edə biləcəyi maye miqdarı məhdud olduqda nasosu daha sürətli işlətmək, nasosun daha çox boş və ya qismən dolu çevrim etməsinə səbəb ola bilər. Belə vəziyyətdə hasilatdakı kiçik artım daha intensiv mexaniki iş müqabilində əldə edilir.

Türkiyədəki neft hasilatı sahələrinə dair birbaşa tətbiq bu tədqiqatda aparılmamışdır. Buna görə Bibiheybat quyusundakı optimal vuruş sürəti və ya TEC dəyərləri Türkiyədəki quyulara birbaşa ötürülə bilməz. Metodun yerli istifadəsi üçün rezervuar təzyiqi, keçiricilik, maye xüsusiyyətləri, quyu geometriyası, nasos xüsusiyyətləri və real istismar məlumatları ilə ayrıca modelləşdirmə və sahə doğrulaması lazımdır.

Mənbə və Metod Qeydi

Tam özgün tədqiqat adı: TECHNOLOGICAL EFFICIENCY AND PRODUCTIVITY ANALYSIS IN SUCKER-ROD PUMPING WELLS

Müəlliflər: M. A. Jamalbayov, Z. T. Mustafayeva, N. A. Valiyev.

Müəllif sırası: Mənbə tədqiqatındakı sıra eynilə qorunmuşdur.

Məsul müəllif: M. A. Jamalbayov.

Birgə birinci/birgə töhfə: Mənbədə birgə birinci müəlliflik və ya birgə töhfə bəyanı yoxdur.

Qurumlar: Baku Engineering University, The Ministry of Science and Education of Azerbaijan, Bakı, Azərbaycan; SOCAR, Bakı, Azərbaycan.

Jurnal: SOCAR Proceedings.

Sayı və səhifələr: No. 2 (2026), 116–127.

Nəşr edən qurum: “OilGasScientificResearchProject” Institute, SOCAR.

DOI: 10.5510/OGP20260201201

Göndərilmə tarixi: 18.05.2026.

Qəbul tarixi: 16.06.2026.

Nəşr ili: 2026. Mənbə PDF və rəsmi məqalə səhifəsində dəqiq gün/ay formasında nəşr tarixi ayrıca göstərilmir.

Mənbə növü: Hakemli tədqiqat məqaləsi; fizika əsaslı simulyasiya/modelləşdirmə ilə real sahə quyusu tətbiqini birləşdirir.

Hakemlik vəziyyəti: SOCAR Proceedings hakemli jurnaldır və jurnalın nəşr siyasəti məqalələrin ekspert rəyçilər tərəfindən qiymətləndirildiyini bildirir.

Rəsmi DOI bağlantısı: https://doi.org/10.5510/OGP20260201201

Rəsmi nəşr PDF-i: https://proceedings.socar.az/uploads/pdf/118/116_127_OGP20260201201.pdf

Lisenziya/müəllif hüququ qeydi: Məqalənin PDF-ində “© 2026 OilGasScientificResearchProject Institute. All rights reserved.” ifadəsi vardır. Buna qarşılıq SOCAR Proceedings-in cari müəllif hüququ siyasəti yayımlanan çalışmaların Creative Commons CC BY çərçivəsində olduğunu bildirir. İki qeyd arasındakı fərq səbəbilə bu Verianla məzmununda mənbə tədqiqatın özgün fiqurları birebir kopyalanmamış; elmi məlumatlar görünən HTML cədvəlləri və özgün Verianla Live təqdimatı ilə ötürülmüşdür.

Maliyyələşmə: Araşdırılan məqalə mətnində ayrıca maliyyələşmə bəyanı yoxdur.

Veri əlçatanlığı: Araşdırılan məqalə mətnində ayrıca veri əlçatanlığı bəyanı yoxdur.

Maraqlar toqquşması: Araşdırılan məqalə mətnində çalışma xüsusi üzrə ayrıca maraqlar toqquşması bəyanı yoxdur.

CRediT/müəllif töhfələri: Mənbədə ayrıca CRediT və ya müəllif töhfə bölgüsü verilməmişdir.

Elmi məzmun sərhədi: Bu Verianla məqaləsindəki metodlar, tənliklər, sahə parametrləri və kəmiyyət nəticələri yüklənən özgün çalışmaya əsaslanır. Bibliyografik kimlik və jurnalın nəşr/hakemlik siyasəti xaricində xarici mənbələrdən yeni eksperimental tapıntı və ya mexanizm əlavə edilməmişdir.

Mənbə daxilində uyğunsuzluq qeydi: Xülasə bölümündəki “Pump Productivity Index” adı ilə əsas gövdədəki “Pump Performance Indicator” adı arasında terminoloji fərq vardır. Bundan əlavə, Cədvəl 3-ün P=100 atm, k=16 mD bölümündəki bəzi PPI dəyərləri Tənlik (1) və eyni sətrlərdəki hasilat/doluluq məlumatları ilə uyğun gəlmir; Şəkil 8 altyazısındakı 60 atm ifadəsi isə əlaqəli Cədvəl 3 və ətraf mətndəki 100 atm şəraiti ilə ziddiyyət təşkil edir. Bu fərqlər səssizcə düzəldilməmişdir. Live vizuallaşdırmalarında həmin problemli məlumat sıraları istifadə edilməmişdir.

Metodoloji sərhəd: Tədqiqatın böyük hissəsi X-Oil Laboratory v.5.0.0 ilə həyata keçirilən fizika əsaslı simulyasiyalara dayanır. Real sahə nümunəsi Bibiheybat sahəsindəki tək bir quyu üzərindən təqdim olunur. TEC birbaşa elektrik enerjisi ölçümünə deyil, gündəlik hasilat, nasos doluluğu, nasos geometriyası və vuruş sürətinə əsaslanaraq müəyyən edilən texnoloji əmsaldır. İqtisadi optimum, texniki xidmət xərcləri və ya birbaşa kWh əsaslı enerji balansı bu tədqiqatda hesablanmamışdır.