Akademik tədqiqatlar, aydın dil

Verianla | Akademik Araştırmalardan Türkçe Ekonomi ve Bilim İçerikleri

27 sentyabr 2026, bazar
VERİANLAMüstəqil elmi yayımçılıq
Menyunu açın və ya bağlayın
...
Home / Tətbiqi Elmlər / Maşın Elmi / Möhkəmlik və titrəyiş məhdudiyyətləri altında müəyyən bir aspirator modelinin yüngül dizayn optimallaşdırılması
Maşın Elmi

Möhkəmlik və titrəyiş məhdudiyyətləri altında müəyyən bir aspirator modelinin yüngül dizayn optimallaşdırılması

Bu tədqiqat mətbəx aspiratorunda eyni anda iki mühəndislik problemini həll etməyə çalışır: lazımsız struktur ağırlığını azaltmaq və iş zamanı yaranan həddindən artıq titrəyişi bastırmaq. Tədqiqatçılar real titrəyiş sınaqlarını sonlu element analizi, topoqrafiya optimallaşdırması və sac qalınlığı optimallaşdırması ilə birləşdirmişdir.

08/08/2026  Veri Anla 48 baxış
Möhkəmlik və titrəyiş məhdudiyyətləri altında müəyyən bir aspirator modelinin yüngül dizayn optimallaşdırılması

Bu tədqiqat, bir mətbəx aspiratorunda eyni anda iki mühəndislik sorununu çözmeye çalışıyor: gereksiz struktur torırlığı azaltmaq və iş zamanı oluşan həddindən artıq titrəyişi bastırmaq. Tədqiqatçılar real titrəyiş sınaqlerini sonlu element analizi, topoqrafiya optimallaşdırması və təbəqə qalınlığı optimallaşdırmauyla birleştirdi. İlk ölçmələrde motorun əsas iş tezliyi olan təxminən 49,805 Hz ilə pərvanə yan panelinin hesablanan 49,967 Hz təbii tezlikının neredeyse çaxıntığı belirlendi. Bu durum tədqiqatda həddindən artıq titrəyişin əsas rezonans mekanizması kimi diaqnozmlandı.

Pervane yan paneline topoqrafiya optimallaşdırmasıyla yeni sərtlik nervürleri eklendiğinde ilgili beşinci təbii tezlik 49,967 Hz'den 66,412 Hz'ye taşındı. Böylece motorun təxminən 49,8 Hz'lik uyarım tezlikıyla örtüşmə ortadan kaldırıldı. Ardından vəntilyator gövdəsi və vəntilyator qaptorındaki aşırı deformasiya bölgeleri yeniden nervürlendirilərek sərtlik artırıldı. Fan gövdəsindeki maksimum yerdəyişmə 3,135 mm'den 1,534 mm'ye, vəntilyator qaptorındaki dəyər isə 2,439 mm'den 1,212 mm'ye düşürüldü.

Son mərhələda iki fərqli yüngülləşdirmə yanaşması karşılaştırıldı. OptiStruct tabanlı birbaşa ölçü optimallaşdırmasında toplam kütlə 31,39 kg'dan 25,84 kg'a indirildi və %17,68 hafifleme storlandı. Ortoqonal təcrübəler, Python tabanlı cavab səthi modeli və Lingo optimallaşdırmaunun kullanıldığı ikinci yaklaşmada kütlə 25,66 kg'a kadar düşürüldü; bu da %18,25 çəki azalmasına karşılık geldi. Her iki tasarım da tədqiqatda kullanılan 270 MPa gərginlik və 2 mm yerdəyişmə sərhədlarını karşıladı.

Optimize edilmiş real prototip üzerinde strukturlan titrəyiş ölçmələri de xüsusilə başlanğıcta en sorunlu olan 6 və 12 numaralı noktalardaki sürətlənməlerin belirgin biçimde düştüğünü gösterdi. Örneğin 6 numaralı noktada X istiqamətindeki orta titrəyiş təcili 2,228 m/s²'den 0,304 m/s²'ye, 12 numaralı noktada isə 2,155 m/s²'den 0,494 m/s²'ye gerilədi.

Türkiyə baxımından: Çalışma Çin'de müəyyən bir Fotilə aspirator modeli üzerinde yürütülmüştür və kullanılan şirket içi deformasiya kriterleri ilə məhsul təhlükəsizği referansları Türkiyə'ye birbaşa aktarılmamalıdır. Bununla belə eksperimental titrəyiş ölçməü, sonlu element model doğrulaması, rezonans tezliyinın struktur nervürlerle uzaklaştırılması və ardından təbəqə kalınlıklarının çoklu məhdudiyyətlərla optimize edilmesi yanaşması; Türkiyə'deki tor əşya, havalandırma, vəntilyator, kiçik məişət cihazları və nazik təbəqə konstruksiya üreticirəli açısından uygulanabilir bir mühəndislik metodolojisi sunmaktadır. Gerçek tətbiqda lokal məhsul təhlükəsizği standartları, kullanılan materialler, btorlantı geometriyaleri, motor karakteristikleri və istehsal toleransları ayrıca doğrulanmalıdır. Çalışmanın yüzde 17–18 səviyyəindeki yüngülləşdirmə sonucu başka bir aspirator və ya fərqli bir məhsul üçün birbaşa garanti kimi yorumlanamaz.

Tədqiqatın əsas problemi neydi?

Çalışmadaki müəyyən aspirator modelinde iki problem birlikdə bulunuyordu. Birincisi, bazı təbəqə parçaların struktur tutumunin gereğinden fazala olması niyəiyle material istifadəsinda azaltma potansiyeli bulunmasıydı. İkincisi və daha kritik olanı isə iş zamanı xüsusilə pərvanə yan paneli çmərhələsinde yüksək titrəyiş görülmesiydi.

Tədqiqatçılar birbaşa təbəqə kalınlıklarını azaltmaq yerine önce titrəyişin fiziki kayntorını belirledi. Çünkü yalnızca kütləyi azaltmaq təbii tezlikları değiştirebilir və mevcut rezonansı daha da kötüleştirebilir. Buna görə metod sırası:

  1. real titrəyiş ölçməü və rezonans diaqnostikai,
  2. sonlu element modelinin sınaqle kalibrasiyau,
  3. rezonansı uzaklaştıracak topoqrafiya optimallaşdırması,
  4. yetərsiz sərtlikteki parçaların nervür optimallaşdırmau,
  5. son kimi möhkəmlik və modal məhdudiyyətlər altında təbəqə kalınlıklarının azaltılması

şəklində kurulmuştur.

Rezonans necə aşkarlama edildi?

Aspiratorın 12 fərqli noktasına üç oxli akselerometrler yerleştirildi. Ölçümlerde xüsusilə 6 və 12 numaralı noktaların diğer bölgelerden belirgin şəkilde daha yüksək titrəyiş sürətlənməlerine sahip olduğu görüldü. Bu iki nokta pərvanə yan panelinin yaxınındaydı.

Zaman alanındaki titrəyiş sinyalleri sürətli Fourier çevrilməsi (FFT) ilə tezlik sahəsina çevrildi. Her iki ölçmə nöqtəsinda və X, Y, Z yönlerinde belirgin tepe təxminən:

49,805 Hz

dəyərinde ortaya çıktı. Bu tezlik motorun əsas iş tezliyiyla eşleşiyordu.

Sonlu element modelinde isə pərvanə yan panelinde lokal titrəyiş oluşturan təbii tezlik:

49,967 Hz

kimi bulundu. Çalışmada iki dəyər arasındaki fərq təxminən %0,34 kimi vərilmektedir. Tədqiqatçılar bu yaxınlığı və hesablanan mod şeklini birlikdə dəyərlendirerek həddindən artıq titrəyişi rezonansla ilişkiləndirdi.

Şekil: Mənbə vərilər: Zhu, Hu, Zheng, Zhao, Ye, Yu və Chen, 2026, Machines, 14, 566, DOI: 10.3390/machines14050566. Verianla üçün türk dililəştirilərek yeniden çizilmiştir. Sayısal dəyərlər mənbə tədqiqatın titrəyiş testi və Tablo 2 nəticələrina aittir.

Sonlu element modeli necə kuruldu?

Aspiratorın bütünleşik sonlu element modeli HyperMesh 2019.1 kullanılarak oluşturuldu. Eleman boyutları 2–15 mm aralığında tutuldu. Vida və cıvata btorlantıları CBAR elementlarıyla, mənbə noktaları və geçmeli btorlantılar isə RBE2 rijit elementları və ya TIE məhdudiyyətlərıyla modellendi.

Nihai model:

  • 1.105.020 sonlu element,
  • 330.105 düyün,
  • bərk və kabuk elementlarının birlikdə kullanıldığı bir tor

içermektedir.

Duvar btorlantısının sınaqle uyumlu temsil edilmesi üçün sərhəd koşulu həssaslıq çalışmaları strukturlmış və duvar modelindeki düyünləre X, Y və Z yönlerinde sırasıyla 8500 N/mm, 8000 N/mm və 4500 N/mm yay məhdudiyyətlərı tətbiq edilmişdir.

Modal analizde kullanılan əsas matematik

Çalışma, struktur sistemin ümumi hərəkət denklemini:

\[ [M]\{\ddot{x}(t)\} + [C]\{\dot{x}(t)\} + [K]\{x(t)\} = \{f(t)\} \]

şəklində vərmektedir. Burada \([M]\) kütlə matrisi, \([C]\) sönüm matrisi, \([K]\) sərtlik matrisi və \(x(t)\) düyün yerdəyişmə vəktörüdür.

Harmonik hərəkət üçün:

\[ \{x(t)\}=\{\phi\}\cos(\omega t) \]

kabulü sonrasında çalışma özqiymət problemini:

\[ \left([K]-\omega^2[M]\right)\{\phi\}=0 \]

biçiminde vərmektedir. \(\omega=2\pi f\) ilişkisi üzerinden sistemin təbii tezlikları hesaplanmaktadır.

Mənbədaxili gösterim notu: Çalışmanın basılı Denklem (2)'sinde sönümsüz serbest titrəyiş denkleminin kütlə terimi \(\dot{x}(t)\) ilə göstərilmişdir. Buna karşılık Denklem (1)'de \(\ddot{x}(t)\) kullanılması və Denklem (4)'ün \(\omega^2[M]\) terimini içermesi niyəiyle bu bölümde bir törəmə derecesi tutarsızlığı mövcuddur. Burada mənbə sessizce düzeltilmemektedir.

Pervane yan paneli necə değiştirildi?

OptiStruct'taki topoqrafiya optimallaşdırmasında pərvanə yan panelinin ön səthi tasarım alanı kimi diaqnozmlandı. Yüzey düyünlərinin mövqeları değiştirilərek otomatik biçimde takviye nervürlerinin oluşması storlandı.

Optimizasyon məhdudiyyətlərı arasında 3–5 mm nervür yüksəkliği, en az 10 mm nervür genişliği və 60°–70° nervür açısı bulunuyordu. Hesaplama 10 iterasiyada yaxınsadı.

ModOptimizasyon öncəsiOptimizasyon sonrası
15,192 Hz5,860 Hz
213,699 Hz20,311 Hz
324,008 Hz32,225 Hz
440,503 Hz44,662 Hz
549,967 Hz66,412 Hz
668,725 Hz74,061 Hz
770,999 Hz95,892 Hz
883,326 Hz108,233 Hz
994,548 Hz132,544 Hz
10112,632 Hz161,998 Hz

Tablfokusi en kritik değişim beşinci modda görülmektedir. Başlanğıcta motor tezlikıyla neredeyse çaxınan 49,967 Hz təbii tezlik 66,412 Hz'ye daşınmışdır.

Yalnız rezonansı çözmek niyə yeterli değildi?

Pervane yan panelindeki rezonans giderildikten sonra bütün makine üçün statik və çalışma koşulu möhkəmlik analizleri realleştirildi. Aspiratorın duvara dört genişlənmə vintiyla btorlandığı kabul edildi və her vidaya 3 N·m sıxma momenti uygulandı. Aspirator ilə duvar arasındaki sürtünmə əmsalı 0,2 kimi diaqnozmlandı.

Fan çalışmasını temsil etmek amacıyla motor merkezinde ölçülən sürətlənməlere dayalı X, Y və Z yönlerinde sırasıyla:

0,441 m/s², 0,392 m/s² və 0,502 m/s²

dinamik sürətlənmə yükleri uygulandı.

Statik montaj koşulunda bütün makinenin maksimum baş gərginliksi 223,540 MPa və maksimum yerdəyişməsi 2,957 mm kimi hesaplandı. Fan çalışması dahil edildiğinde maksimum gərginlik 237,999 MPa, maksimum yerdəyişmə isə 3,135 mm oldu.

Gerilme, tədqiqatda DC01 materialsi üçün kullanılan 270 MPa möhkəmlik sərhədinın altında kalmasına rtormen yerdəyişmə şirketin kullandığı 2 mm dizayn sərhədinı aşıyordu. Buna görə vəntilyator gövdəsi və vəntilyator qaptorının rijitliğinin artırılması gerektiği sonucuna varıldı.

Fan gövdəsi və vəntilyator qaptorında ne değişti?

Fan gövdəsinde topoqrafiya optimallaşdırması üçün 1 mm azami başlanğıc nervür yüksəkliği, 65° nervür açısı və 30 mm nervür genişliği diaqnozmlandı. Hesap sonucunda gerekli maksimum nervür yüksəkliği 0,8 mm kimi ortaya çıktı və üretiləbilir yekun geometriya SolidWorks üzerinde yeniden oluşturuldu.

Bu düzenleme sonrasında vəntilyator gövdəsindeki maksimum yerdəyişmə:

3,135 mm → 1,534 mm

kimi değişti; tədqiqatda bu yaxşılaşma %51,07 kimi vərilmektedir.

Fan kaptorında isə üst bölge üçün 1,8 mm, orta elmas biçimli nervür bölgeleri üçün 1 mm yekun nervür yüksəkliği kullanıldı. Maksimum yerdəyişmə:

2,439 mm → 1,212 mm

seviyesine düşürüldü; mənbə tədqiqatda azaltma %50,31 kimi raporlandı.

Hafifletme niyə en son mərhələda strukturldı?

Çalışmanın metodolojik gücü, torırlığı azaltmadan önce rezonans və sərtlik problemlerinin çözülmesidir. Böylece daha sonraki təbəqə inceltme əməliyyati, zaten yetərsiz olan bir strukturnın daha da zayıflatılması şəklində strukturlmamıştır.

Tədqiqatçılar önce 20 ana təbəqə parçanın kalınlığını tasarım dəyişəni kabul ederek kütlə, gərginlik, yerdəyişmə və modal tezlik həssaslıqlarını hesapladı. Kütle azaltımına katkı storlayan lakin möhkəmlik və modal xüsusiləre görece daha aştorı olumsuz etkisi bulunan teksturaz parça seçildi:

  • vəntilyator gövdəsi,
  • alt kabin,
  • vəntilyator çərçivəsi,
  • panel braketi,
  • vəntilyator qaptorı,
  • ön kabin paneli,
  • alt plaka,
  • cam panel,
  • üst kapak.

Rezonans riskini azaltmaq amacıyla optimize edilmiş təbii tezlikların 45–55 Hz uyarım bandından uzak tutulması da tasarım kriterlerinden biri kimi diaqnozmlandı.

İki yüngülləşdirmə üsulu necə karşılaştırıldı?

Metod 1 — OptiStruct birbaşa ölçü optimallaşdırması: Dokuz təbəqə parça üzerinde kütlə minimizasyonu strukturldı. Bütün struktur üçün gərginlik ≤270 MPa, yerdəyişmə ≤2 mm və modal sərhədlamalar uygulandı. Optimizasyon üç iterasiyada yaxınsadı.

Toplam kütlə:

31,39 kg → 25,84 kg

kimi azaldı. Kütle kazancı 5,55 kg, yüngülləşdirmə nisbətı isə %17,68 oldu.

Metod 2 — Ortoqonal təcrübə + cavab səthi + xətti olmayan optimallaşdırma: İlk metodde kalınlığı çok az değişen vəntilyator gövdəsi və alt kabin sabitlenerek yedi dəyişənli bir tasarım alanı oluşturuldu. Her faktör dört seviyede incelendi və toplam 36 simulyasiya realleştirildi.

Gerilme və yerdəyişmə cevapları Python 3.10 kullanılarak ikinci dereceden cavab səthi fonksionlarıyla uyarlandı. Gerilme modelinin determinasiya əmsalı:

R² = 0,993

yerdəyişmə modelinin determinasiya əmsalı isə:

R² = 0,989

kimi hesaplandı.

Toplam kütlənin məqsəd funksiyası çalışma tarafından:

\[ \min M = 17.81 +4.37t_1 +2.88t_2 +1.66t_3 +1.48t_4 +1.14t_5 +0.997t_6 +0.941t_7 \]

şəklində diaqnozmlandı.

Lingo ilə çözülen xətti olmayan programlama problemi 26 iterasiyada yaxınsadı və yekun kütlə:

25,66 kg

oldu. Böylece başlanğıc tasarımına göre 5,73 kg və %18,25 kütlə azalması elde edildi.

Şekil: Mənbə vərilər: Zhu və diğerleri, 2026, Machines, 14, 566, DOI: 10.3390/machines14050566. Verianla üçün türk dililəştirilərek yeniden çizilmiştir.

İki metod arasında pratik kimi büyük fərq var mı?

İkinci metod yalnızca 0,18 kg daha fazala kütlə azaltmışdır. Tədqiqatçılar ortoqonal təcrübə yanaşmasının biraz daha iyi yüngülləşdirmə storlamasına rtormen hesablama sürecinin daha karmaşık və yavaş olduğunu belirtmektedir. İki metodle bulunan təbəqə kalınlıklarının ümumi kimi birbirine yaxın olması, tədqiqatda birbaşa OptiStruct yanaşmasının nəticələri üçün müqayisəlı bir doğrulama kimi qiymətləndirilmişdir.

Tədqiqatın dəstəklədiyi nəticələr

  • Belirli aspirator prototipindeki həddindən artıq titrəyiş, motorun 49,805 Hz uyarımı ilə 49,967 Hz hesablanan təbii tezlikın örtüşməsiyle əlaqələndirilmişdir.
  • Pervane yan paneli nervürlerinin topoqrafiya optimallaşdırması ilgili təbii tezlikı 66,412 Hz'ye taşıyarak bu rezonans eşleşmesini ortadan kaldırmıştır.
  • Fan gövdəsi və vəntilyator qaptorının nervür optimallaşdırmau yerdəyişməyi 2 mm hedefinin altına indirmiştir.
  • Möhkəmlik və dinamik məhdudiyyətlərla birlikdə yürütülen təbəqə qalınlığı optimallaşdırmau təxminən %17,7–18,3 kütlə azaltımı storlamıştır.
  • Optimize edilən prototipte xüsusilə 6 və 12 numaralı noktalardaki titrəyiş sürətlənməleri mühüm ölçüde azalmışdır.
  • Sınaq, FEA və struktur optimallaşdırmaun ardıcıl istifadəı çalışılan məhsul üçün hem yüngülləşdirmə hem titrəyiş azaltma hedeflerini birlikdə karşılamıştır.

Tədqiqatın sübut etmədiyi nəticələr

  • Nəticəlar bütün aspirator modelleri üçün %18 civarında çəki azaltımının mümkün olduğunu sübut etmir.
  • Ayrı bir eksperimental modal test strukturlmamıştır; təbii tezlik eşleşmesi sonlu element modal analizi ilə zorlanmış titrəyiş spektrlarının müqayisəsina dayanmaktadır.
  • Uzun dörütubət yorğunluq ömrü, akustik səs-küy seviyesi və ya istifadə ömrü artımı birbaşa ölçülməmişdir.
  • Optimize edilən təbəqə kalınlıklarının seri istehsal toleransları və uzun dörütubət istehsal varyasyonlarına karşı dayanıklılığı sistematik kimi incelenmemiştir.
  • Çalışmada kullanılan şirket içi 2 mm deformasiya kriteri və Çin standardı referansı Türkiyə'deki mevzuat və ya məhsul standardı yerine kullanılamaz.
  • Ekonomik tasarruf miktarı, istehsal kalıbı xərci və ya seriyalı istehsal invəstisiya geri fırlanmaü hesaplanmamıştır.

Tədqiqatın Metodu və Tapıntıları

Sınaqsel titrəyiş ölçməü

ÖzellikÇalışmadaki dəyər
Veri toplama sistemiDH5922D dinamik sinyal test sistemi
İvmeölçerÜç oxli IEPE, Model 1A314E
Hassasiyet10 mV/g
Ölçüm aralığı500 g
Tezlik cevabı0,5–7000 Hz
Sensör kütləsi17 g
Ölçüm noktası12
Tekrar6 sınaq
Her sınaqin vəri süresi30 s
AnalizZaman alanından FFT ilə tezlik sahəsina fırlanmaüm

Başlanğıctaki kritik titrəyiş noktaları

NoktaYönOptimizasyon öncəsiOptimizasyon sonrası
6X2,228 m/s²0,304 m/s²
6Y2,054 m/s²0,316 m/s²
6Z1,185 m/s²0,287 m/s²
12X2,155 m/s²0,494 m/s²
12Y1,993 m/s²0,473 m/s²
12Z1,144 m/s²0,471 m/s²

Tablfokusi mənbə dəyərlərden hesaplandığında 6 numaralı ölçmə nöqtəsinda X istiqaməti titrəyiş təcili təxminən %86,4, Y istiqaməti təxminən %84,6 və Z istiqaməti təxminən %75,8 azalmaktadır. Bu yüzdeler mənbə makalede ayrıca cədvəl hâlinde vərilməmişdir; Verianla tarafından mənbə cədvəldaki önce/sonra dəyərlərinden hesablanmışdır.

Sonlu element modelinin yük koşulları

ParametreDəyər
Mesh element boyutu2–15 mm
Eleman sayısı1.105.020
Düğüm sayısı330.105
Duvar X yay rijitliği8500 N/mm
Duvar Y yay rijitliği8000 N/mm
Duvar Z yay rijitliği4500 N/mm
Genleşme vidası sıxma momenti3 N·m / vida
Duvar sürtünmə əmsalı0,2
X dinamik təcil yükü0,441 m/s²
Y dinamik təcil yükü0,392 m/s²
Z dinamik təcil yükü0,502 m/s²

Başlanğıc və optimize edilmiş struktur performans

DurumMaksimum gərginlikMaksimum yerdəyişmə
Montaj yükü, ilk tasarım223,540 MPa2,957 mm
Fan çalışması, ilk tasarım237,999 MPa3,135 mm
Optimizasyon Şeması 1161,9 MPa1,539 mm
Optimizasyon Şeması 2163,7 MPa1,452 mm

Her iki yekun tasarım da mənbə tədqiqatda uygulanan 270 MPa gərginlik və 2 mm yerdəyişmə kriterlerini karşılamıştır.

OptiStruct ilə bulunan təbəqə kalınlıkları

ParçaBaşlanğıcYuvarlatılmış optimize dəyər
Fan gövdəsi0,8 mm0,79 mm
Alt kabin0,7 mm0,68 mm
Fan çərçivəsi0,8 mm0,65 mm
Panel braketi0,7 mm0,35 mm
Fan kaptorı0,7 mm0,35 mm
Ön kabin paneli0,7 mm0,41 mm
Alt plaka0,7 mm0,47 mm
Cam panel4 mm2 mm
Üst kapak1 mm0,5 mm

Ortoqonal təcrübə tabanlı yekun kalınlıklar

ParçaBaşlanğıcNihai yuvarlatılmış dəyər
Fan çərçivəsi0,8 mm0,63 mm
Panel braketi0,7 mm0,35 mm
Fan kaptorı0,7 mm0,36 mm
Ön kabin paneli0,7 mm0,43 mm
Alt plaka0,7 mm0,48 mm
Cam panel4 mm1,85 mm
Üst kapak1 mm0,49 mm

Mənbə tədqiqatda cam panelin temperli təhlükəsizlik camı olduğu və optimize edilmiş kalınlığın tədqiqatda referans vərilən GB 4706.28-2008 standardıyla uyumlu olduğu qeyd edilir. Bu ifade tədqiqatın kendi standart qiymətləndirməsidir və Türkiyə'deki məhsul təhlükəsizği uygunluğunun yerine geçmez.

Sınaqsel doğrulamanın örütubəti

Tədqiqat yalnızca FEA nəticələriyla sonlandırılmamıştır. Nihai struktur değişikliklerden sonra real prototip üzerinde, ilk ölçməde kullanılan noktalar korunarak tekrar altı titrəyiş sınaqi strukturlmıştır. Aykırı dəyərlər çıkarıldıktan sonra nəticələr ortalanmıştır.

Özellikle başlanğıcta həddindən artıq titrəyiş görülen 6 və 12 numaralı noktalarda üç oxdeki sürətlənməlerin düşmesi, tədqiqatçıların təbii tezlikın uyarım tezlikından uzaklaştırıldığı istiqamətindeki mexaniki açıqlamasını eksperimental zorlanmış titrəyiş ölçmələriyle dəstəkləyir.

Metodsel məhdudiyyətlər

Çalışma real məhsul prototipinde titrəyiş doğrulaması içermesine rtormen ayrı bir eksperimental modal test realleştirmemiştir. Təbii tezlik və mod şəkilleri sonlu element modelinden elde edilmiş, zorlanmış titrəyiş sınaqindeki 49,805 Hz tepeyle müqayisə edilmişdir.

Həmçinin tədqiqat tek bir müəyyən aspirator modeline fokuslanmaktadır. Uzun dörütubət yorğunluq, seriyalı istehsal saç kalınlığı toleransları, akustik ses basıncı, hava sərfi üzerindeki mümkün etkilər və istehsal xərci ayrıntılı biçimde araştırılmamıştır. Buna görə optimallaşdırma metodolojisi ümumilənebilir bir mühəndislik yanaşması sunarken, bulunan spesifik kalınlıklar və yüzde hafifleme nəticələri model xüsusiidir.

Mənbə və Metod Qeydi

Tam orijinal tədqiqat adı: Optimization of Lightweight Design for a Certain Range Hood Model Under Strength and Vibration Limitations

Müəlliflər: Lihui Zhu; Zhiwei Hu; Xixia Zheng; Xiangrui Zhao; Feng Ye; Chunling Yu; Zhenlei Chen.

Müəllif sırası: Mənbə tədqiqatdakı sıra aynen qorunmuşdur. Mənbəta eş birinci müəllif və ya eş katkı beyanı yoxdur.

Sorumlu müəlliflər: Chunling Yu və Zhenlei Chen.

Qurumlar: Faculty of Maritime and Transportation, Ningbo Univərsity, Ningbo, China; Changshan County Highway, Port, Shipping, and Transportation Management Center, Quzhou, China; Fotilə Group Ningbo Fotilə Kitchenware Co., Ltd., Ningbo, China.

Jurnal: Machines. Nəşriyyat: MDPI, Basel, Switzerland. Cilt: 14. Məqalə numarası: 566. Yıl: 2026.

DOI: 10.3390/machines14050566

Resmî yayın btorlantısı: https://doi.org/10.3390/machines14050566

Yayın süreci: Çalışma 17 Nisan 2026'da alınmış, 14 Mayıs 2026'da revize edilmiş və kabul edilmiş, 19 Mayıs 2026'da yayımlanmışdır.

Akademik editör: Ciro Santus.

Mənbə növü və hakemlik durumu: Machines dergisinde yayımlanmış rəyli tədqiqat məqaləsidir. Çalışma real prototip titrəyiş testlerini, sonlu element analizini və hesablamalı struktur optimallaşdırmau birlikdə kullanmaktadır.

Lisans: Creativə Commons Attribution (CC BY). Məqalə açıq girişlidir.

Maliyyələşmə: Tədqiqatçılar tədqiqatın harici maliyyələşmə almadığını bildirmiştir.

Məlumat əlçatanlığı: Verirəlin talep üzerine storlanabiləceği bildirilmişdir.

Maraqlar toqquşması: Müəlliflər maraqlar toqquşması olmadığını beyan etmiştir. Feng Ye, Fotilə Group Ningbo Fotilə Kitchenware Co., Ltd. çalışanıdır; mənbə tədqiqatda şirketin tədqiqatnın ilgili proseslerine müdahil olmadığı ayrıca qeyd edilir.

Müəllif katkıları: Lihui Zhu kavramsallaştırma, ilk taslak və metod; Zhiwei Hu görselleştirme; Xiangrui Zhao tədqiqat; Xixia Zheng və Feng Ye vəri kürasyonu; Chunling Yu və Zhenlei Chen gxülasəim görevleriyle beyan edilmiştir.

Bilimsel içerik sərhədı: Bu Verianla içeriğindeki sınaq koşulları, denklemler, sonlu element parametrleri, optimallaşdırma üsullari, təbəqə kalınlıkları, titrəyiş nəticələri və sayısal nəticələr yalnızca incelenen çalışmaya dayanmaktadır. Dış mənbəlardan yeni bilimsel nəticə eklenmemiştir; xarici doğrulama çalışma kimliyi və derginin yayın/hakemlik bilgirəlinin doğrulanmasıyla sərhədlıdır.

Mənbədaxili gösterim tutarsızlığı: Sönümsüz serbest titrəyiş üçün basılı Denklem (2)'de kütlə terimi birinci zaman törəməiyle gösterilirken, tədqiqatın Denklem (1) və Denklem (4) gelişiminde sürətlənmə və ω²M terimleri istifadə olunur. Mənbətaki bu gösterim fərqı sessizce düzeltilmemiştir.

Temel metodsel məhdudiyyət: Gerçek məhsul üzerinde zorlanmış titrəyiş testleri strukturlmış olmakla birlikdə btorımsız eksperimental modal test realleştirilmemiştir. Modal təbii tezliklar sonlu element analizindən əldə edilmişdir. Çalışma ayrıca tek bir aspirator modeline fokuslanmakta və uzun dörütubət yorğunluq, istehsal varyasyonu, akustik performans və seriyalı istehsal ekonomik etkirəlini kapsamlı biçimde doğrulamamaktadır.


Paylaşın:

Şərhlər yoxlandıqdan sonra yayımlanır.Şərhiniz təsdiq prosesinə daxil ediləcək və uyğun hesab olunduqda görünəcək.

Şərh yazın

E-poçt ünvanınız yayımlanmayacaq. Məcburi sahələr * ilə işarələnib

Your experience on this site will be improved by allowing cookies Cookie Policy