Bu iş çevik perovskit günəş hüceyrələrinin laboratoriyada kiçik sahəli istehsaldan fasiləsiz roll-to-roll (R2R) istehsalına keçirilməsi zamanı kimya ilə mexanikanın bir-birindən asılı olmayaraq layihələndirilməsinin əsas problem yaratdığını irəli sürür. Müəlliflərin təklif etdiyi kimyəvi-mexaniki birgə dizayn yanaşmasında prekursor məhlulun kimyası, solvatlaşma tarazlığı, mürəkkəb reologiyası, kəsilmə gərginliyi, menisk qüvvələri, substrat gərginliyi, əyilmə və həlledicinin buxarlanması eyni istehsal sisteminin bir-birinə təsir edən dəyişənləri kimi nəzərdən keçirilir. Ədəbiyyatda təqdim olunan nəticələrə görə, sürətlə kristallaşan uçucu və ya reaktiv həlledici sistemləri mexaniki sahələrlə kristallaşmanın zaman pəncərələrini bir-birinə yaxınlaşdıraraq dənələrin istiqamətlənməsi, plyonka sıxlığı və geniş sahəli istehsal baxımından üstünlük yarada bilər. Bununla belə, bu iş yeni R2R istehsal təcrübəsi həyata keçirmir; təklif olunan çərçivə mövcud eksperimental ədəbiyyatın sintezinə və müəlliflərin istehsal perspektivinə əsaslanır.

İşin əsas mesajı ondan ibarətdir ki, yüksək laboratoriya səmərəliliyi təkbaşına sənaye miqyasında genişlənə bilmə demək deyil. Spin coating kimi statik və ya yarıstatik şəraitdə optimallaşdırılan perovskit mürəkkəbləri fasiləsiz istehsalda rast gəlinən kəsilmə axını, uzanma axını, substrat gərginliyi, örtük başlığındakı təzyiq qradiyenti və dəyişən buxarlanma cəbhəsi altında eyni cür davrana bilməz. Buna görə müəlliflər kristallaşma kinetikasının birbaşa istehsal xəttindəki mexaniki zaman miqyaslarına uyğun layihələndirilməsini təklif edirlər.

Türkiyə baxımından iş birbaşa yerli istehsal xətti, müəssisə və ya iqtisadi tətbiqolunma təhlili təqdim etmir. Bu yanaşma Türkiyədə çevik fotovoltaik və ya R2R örtükləmə texnologiyalarına uyğunlaşdırılmaq istənərsə, material təchizatı, yerli proses avadanlığı, xətt sürəti, substrat xüsusiyyətləri, ətraf mühit şəraiti və miqyas böyütmənin ayrıca təsdiqlənməsi tələb olunur. İşdəki ədədi istehsal şərtləri universal reseptlər deyil.

Laboratoriyadakı uğur niyə istehsal xəttinə birbaşa daşına bilmir?

Çevik perovskit fotovoltaiklər aşağı temperaturda məhlul emalı və polimer əsaslı çevik substratlarla uyğunluq sayəsində yüngül, əyilə bilən və geniş sahəli enerji çeviriciləri üçün mühüm tədqiqat sahəsi yaradır. Lakin kiçik laboratoriya nümunəsinin hazırlanması ilə metr miqyasında fasiləsiz plyonka istehsalı eyni fiziki problem deyil.

Laboratoriyada spin-coating, blade-coating, təzyiq dəstəkli kristallaşdırma, inkjet printing, slot-die coating, spray coating və ya termal buxarlandırma kimi üsullardan istifadə edilə bilər. Mənbənin Şəkil 1A bölməsi bu üsulları yanaşı göstərir. Şəkil 1B isə real miqyas böyütmə problemini görünən edir: çevik substrat hərəkət edərkən elektron daşıma təbəqəsi, interfeys modifikasiya təbəqələri, perovskit, deşik daşıma təbəqəsi və elektrod kimi müxtəlif funksional təbəqələr fasiləsiz və nəzarətli şəkildə bir-birinin üzərinə emal edilməlidir.

Bu halda plyonka artıq yalnız kimyəvi reaksiyalarla formalaşmır. Örtükləmə zamanı maye plyonka eyni anda hidrodinamik kəsilməyə, uzanma axınına, örtük başlığının təzyiq qradiyentlərinə, substrat gərginliyinə və mövqedən/zamandan asılı buxarlanma sahələrinə məruz qalır. Müəlliflərin əsas tənqidi odur ki, perovskit kimyası uzun müddət bu mexaniki mühitdən ayrı optimallaşdırılmışdır.

Kimyəvi-mexaniki birgə dizayn nə deməkdir?

Kimyəvi-mexaniki birgə dizayn, prekursor mürəkkəbin kimyəvi quruluşu ilə R2R xəttindəki mexaniki sahələrin eyni layihələndirmə problemi daxilində nəzərdən keçirilməsidir. Məqsəd yalnız “yaxşı kristal yaradan” həlledici sistemi seçmək deyil; seçilmiş sistemin real örtükləmə zamanı məruz qalacağı kəsilmə, gərginlik, menisk hərəkəti və buxarlanma şəraiti ilə uyğun kristallaşma zaman miqyası yaratmasını təmin etməkdir.

Məqalənin konseptual zəncirini belə ümumiləşdirmək olar:

Ənənəvi yüksək qaynama temperaturlu həlledicilərdə problem nədir?

Məqalə DMF, DMSO, γ-butyrolactone (GBL) və N-methyl-2-pyrrolidone (NMP) kimi Lewis əsası koordinasiyalı ənənəvi həlledici sistemlərini xüsusilə müzakirə edir. Bu sistemlər əvvəlcə spin-coating kimi üsullar üçün hazırlanmışdır. Güclü Pb²⁺ koordinasiyası sabit həlledici-qurğuşun ara strukturları yarada və kristallaşma prosesini ləngidə bilər.

Müəlliflərin təqdim etdiyi ədəbiyyata görə miqyaslana bilən istehsal şəraitində bu tip sistemlərdə adduct çevrilməsi və kristallaşma dəqiqələrdən saatlara qədər uzana bildiyi halda, mexaniki kəsilmə və axın hadisələri millisaniyə miqyasında baş verə bilər. Belə zaman ayrılması yarandıqda kristallaşma başlayarkən örtüyü formalaşdıran mexaniki sahələrin mühüm hissəsi artıq aradan qalxmış ola bilər.

Məqalə bunun üç əsas nəticəsinə diqqət çəkir. Birincisi, kəsilmə erkən nüvələnməyə və istiqamətlənməyə birbaşa müdaxilə edə bilmir. İkincisi, həddən artıq doyma başladıqda hidrodinamik səviyyələndirmə itə bilər; örtük eni boyunca həlledici itkisi, həll olmuş maddə daşınması və plyonka qalınlığı fərqlənə bilər. Üçüncüsü, yavaş və heterogen sıxlaşma qalıq dartılma gərginliyinin yığılmasına, mikroçatlara və çevik substratlarda daha aşağı əyilmə davamlılığına töhfə verə bilər.

Uçucu və ya reaktiv həlledicilər nəyi dəyişir?

İşdə acetonitrile–methylamine və ya methylamine–ethanol kimi uçucu/reaktiv sistemlər fərqli kimyəvi yol kimi nəzərdən keçirilir. Bu sistemlərin daha zəif və müvəqqəti koordinasiyalı, geləbənzər prekursor aqreqatları yarada bildiyi; bununla da mürəkkəbi kəsilmə sahəsinə daha həssas edə bildiyi bildirilir.

Mənbədə sürətli həlledici buraxılmasının onlarla millisaniyə miqyasına qədər enə bildiyi və slot-die örtükləmə zamanı 10²–10⁴ s⁻¹ kəsilmə sürətlərinin görülə bildiyi qeyd olunur. Müəlliflər kimyəvi çevrilmə pəncərəsinin bu mexaniki mühitlə daha çox üst-üstə düşməsinin kəsilməni yalnız daşınma qüvvəsi deyil, kristallaşmanı istiqamətləndirən aktiv proses girişi halına gətirə biləcəyini müdafiə edirlər.

Şəkil 2 niyə işin mərkəzindədir?

Şəkil 2A ənənəvi uçucu olmayan koordinasiyalı həlledicilərlə uçucu/reaktiv həllediciləri molekulyar və kolloidal səviyyədə müqayisə edir. Uçucu olmayan tərəfdə sabit Pb-həlledici koordinasiyası; digər tərəfdə isə dinamik və müvəqqəti kolloidal dispersiya ideyası önə çıxarılır.

Şəkil 2B isə bu fərqi mexaniki sahə ilə əlaqələndirir. Blade shearing zamanı yanal kəsilmə gərginliyinin paylanması ilə yanaşı dinamik işıq səpilməsi, Raman, özlülük–kəsilmə sürəti davranışı və zamandan asılı cərəyan ölçmələri müqayisə edilir. Şəklin əsas mesajı budur ki, iki həlledici sinfi yalnız kimyəvi baxımdan deyil; ölçü quruluşu, bağlanma, reoloji davranış və elektrik cavabı baxımından da fərqli kəsilmə həssaslığı yaradır.

Şəkil 2C kimya ilə mexanika ayrıq olduqda əldə olunan quruluşu və birgə dizayn altında əldə olunan quruluşu atom, mikro və makro miqyasda müqayisə edir. HRTEM görüntüləri nanometr miqyasındakı qəfəs nizamını; 2D GIWAXS nümunələri istiqamətlənməni; kəsik SEM görüntüləri dənə quruluşu və plyonka sıxlığını; sahə–PCE və zaman–normallaşdırılmış PCE qrafikləri isə miqyas və sabitlik kontekstində əvvəlki ədəbiyyat nəticələrini göstərir.

Ədəbiyyatda bildirilən kəmiyyət qazancları hansılardır?

Məqalə xüsusilə əvvəlki bir işdəki FA_0.75MA_0.25PbI_3−xCl_x plyonkalarını nümunə göstərir. Kimyəvi-mexaniki uyğunlaşdırma altında mənbə işində −0,31 istiqamətlənmə faktoru və bunun 11 dəfə yaxşılaşma olduğu, daşıyıcı hərəkətliliyinin 1,5 dəfə artdığı, kiçik hüceyrədə %25,90 və 70 cm² modulda %21,78 güc çevrilmə səmərəliliyinin əldə edildiyi bildirilir.

Bu rəqəmlərin hazırkı Perspective məqaləsinin yeni təcrübələri olmadığı xüsusilə vurğulanmalıdır. Müəlliflər bu nəticələrdən öz birgə dizayn çərçivələrini dəstəkləyən mövcud ədəbiyyat sübutları kimi istifadə edirlər.

Xülasə ilə əsas mətn arasında həlledici terminologiyası uyğunsuzluğu

Məqalənin xülasə hissəsində “non-volatile/reactive solvent systems” ifadəsi istifadə edilmişdir. Bunun əksinə, əsas mətnin mexaniki kristallaşma müzakirəsində non-volatile həlledicilər yavaş kristallaşmanın və kimya–mexanika ayrılmasının əsas nümunəsi kimi təqdim edilir, təklif olunan yanaşma isə açıq şəkildə volatile or reactive solvent systems üzərində qurulur.

Bu Verianla mətni orijinal xülasə ifadəsini dəyişdirmir; lakin elmi çərçivənin şərhində məqalənin ətraflı əsas hissəsindəki ardıcıl “uçucu və ya reaktiv həlledici” fərqi əsas götürülmüşdür. Bu, mənbədaxili terminologiya uyğunsuzluğudur.

R2R xətti üçün hansı zaman miqyasları müzakirə olunur?

Müəlliflər universal proses dəyərləri təklif etmədiklərini xüsusilə qeyd edirlər. İşdə verilən rəqəmlər ədəbiyyatdan götürülmüş təmsilçi diapazonlardır və əsas məqsəd mütləq resept vermək deyil, müxtəlif fiziki proseslərin xarakterik zamanlarını bir-birinə yaxınlaşdırmaqdır.

Bu dəyərlər müxtəlif proseslərin tamamilə eyni zaman sabitinə sahib olduğunu göstərmir. Müəlliflərin vurğusu ənənəvi dəqiqələr–saatlar səviyyəsindəki kristallaşmanı daha qısa pəncərəyə çəkərək kimyəvi çevrilməni mexaniki cəhətdən aktiv istehsal mərhələsinə yaxınlaşdırmaqdır.

Süni intellekt burada nə edəcək?

Məqalənin gələcək vizyonunda süni intellekt perovskit kristalını birbaşa “layihələndirən” müstəqil sistem kimi deyil, real vaxt ölçmələrinə əsaslanan istehsal nəzarəti qatı kimi yerləşdirilir. Təklif olunan monitorinq vasitələri arasında optik əksolunma və ya səpilmə görüntüləmə, photoluminescence (PL) xəritələmə, UV-Vis absorbsiya spektroskopiyası, grazing-incidence X-ray scattering, xəttdaxili viskozimetriya, interferometriya, menisk görüntüləmə və hiperspektral monitorinq yer alır.

Dərin öyrənmə və ya adaptiv nəzarət alqoritmləri bu siqnallardan istifadə edərək axın sürəti, substrat temperaturu, həlledici nisbəti və ya substrat gərginliyi kimi tənzimləmələrdə dəyişiklik etməyə kömək edə bilər. Lakin məqalə bu qapalı dövr sisteminin öz eksperimental prototipini göstərmir; yanaşma gələcəyə yönəlik istehsal yol xəritəsidir.

İşin dəstəklədiyi nəticələr

• Çevik perovskitlərin R2R istehsalında kristallaşma kimyası mexaniki örtükləmə sahələrindən asılı olmayaraq düşünülə bilməz.
• Kəsilmə, substrat gərginliyi, menisk qüvvələri, buxarlanma və mürəkkəb reologiyası kristallaşma yoluna birlikdə təsir edə bilər.
• Uçucu və ya reaktiv prekursor sistemləri kristallaşma zamanını mexaniki baxımdan aktiv örtükləmə pəncərəsinə yaxınlaşdıra bilən strategiya təqdim edir.
• Ədəbiyyatda mexaniki-kimyəvi uyğunlaşdırma altında artmış istiqamətlənmə, daşıyıcı hərəkətliliyi və geniş sahəli modul performansı nümunələri bildirilmişdir.
• Real vaxtda aşkarlama və məlumata əsaslanan nəzarət birgə dizayn yanaşmasını istehsal xəttində sabitləşdirmək üçün tamamlayıcı vasitələr kimi qiymətləndirilir.

İşin sübut etmədiyi nəticələr

• Kimyəvi-mexaniki birgə dizaynın bütün perovskit tərkiblərində eyni performans artımını təmin edəcəyi göstərilməmişdir.
• %25,90 hüceyrə və %21,78 modul səmərəliliyi bu Perspective məqaləsinin apardığı yeni təcrübələrin nəticəsi deyil.
• Verilən örtükləmə sürəti, plyonka qalınlığı və ya zaman diapazonları universal sənaye optimumları deyil.
• Təklif olunan AI dəstəkli qapalı dövr R2R arxitekturasının tam miqyaslı sənaye təsdiqi bu məqalədə aparılmamışdır.
• Yüksək PCE təkbaşına uzunmüddətli kommersiya etibarlılığı və ya iqtisadi istehsal oluna bilmənin sübutu deyil.
• İş Türkiyədə qurulmuş və ya təsdiqlənmiş istehsal xəttinin performansını göstərmir.

İşin Metodu və Nəticələri

Elmi yanaşma

Bu iş yeni eksperimental məlumat yaradan klassik tədqiqat dizaynına malik deyil. Müəlliflər mövcud ədəbiyyatdakı çevik perovskit, R2R örtükləmə, kristallaşma kinetikası, həlledici kimyası, reologiya, mexaniki davamlılıq, real vaxt monitorinqi və süni intellektlə idarə olunan istehsal işlərini bir araya gətirərək yeni kimyəvi-mexaniki birgə dizayn perspektivi irəli sürürlər.

Bu səbəbdən işdə nümunə, nəzarət qrupu, statistik əhəmiyyətlilik testi və ya orijinal eksperimental qurğu yoxdur. Cədvəl və şəkillərin bir hissəsi mənbə ədəbiyyatdakı eksperimental nəticələri yenidən sintez edir.

Şəkil 1: Laboratoriyadan tam R2R arxitekturasına keçid

Şəkil 1A spin-coating, pressure-assisted crystallization, inkjet printing, blade coating, slot-die coating, spray coating və thermal evaporation üsullarını müqayisə edir. Şəkil 1B isə bütün funksional təbəqələrin hərəkətli çevik substrat üzərində ardıcıl emal edildiyi “all-in-one R2R streamline manufacturing” anlayışını göstərir.

Şəkil 1C-dəki enerji səviyyələri elektron daşıma təbəqələri (ETL), perovskit absorberlər və deşik daşıma təbəqələri (HTL) arasındakı elektron uyğunluğun yalnız material seçimindən deyil, plyonkanın tərkibi və nizamından da asılı olduğunu vurğulayır. Müəlliflər bu xüsusiyyətlərin örtükləmə hidrodinamikası və qurutma prosesindən təsirləndiyi üçün R2R istehsalında axın–qurutma–kristallaşma dizaynının birgə aparılmalı olduğunu irəli sürürlər.

Cədvəl 1: Miqyaslana bilən istehsal ədəbiyyatındakı nümunələr

Aşağıdakı dəyərlər Perspective məqaləsinin Cədvəl 1-ində bir araya gətirilən əvvəlki işlərdən götürülmüşdür. Aktiv sahə, substrat, cihaz arxitekturası və istehsal üsulu fərqli olduğuna görə PCE dəyərləri birbaşa sıralama məqsədi ilə müqayisə edilməməlidir.

Cədvəlin əsas nəticəsi yalnız ən yüksək PCE dəyərini seçmək deyil. O göstərir ki, müxtəlif həlledici kimyaları, örtükləmə üsulları, aktiv sahələr və substratın mexaniki xüsusiyyətləri birlikdə qiymətləndirilməlidir. Məsələn, 70 cm² sahədə %21,78 kimi verilən nəticə ilə təxminən 0,1 cm² sahədəki %25,90 nəticə eyni istehsal miqyasını təmsil etmir.

Kristallaşma ilə mexaniki sahə niyə eyni vaxtda olmalıdır?

Perspektivin əsas fiziki arqumenti kəsilmə ilə kristallaşmanın eyni anda aktiv ola bilməsidir. Yavaş həlledici sistemlərində axın sahəsi başa çatdıqdan sonra başlayan kristallaşma mexaniki istiqamətləndirmədən yararlana bilməz. Uçucu və ya reaktiv sistemlərdə isə həlledici itkisi və ara fazanın çökməsi daha sürətli baş verə bildiyi üçün kəsilmə altında yenidən düzülmə mümkün ola bilər.

Müəlliflər bu uyğunluğu atom miqyasında qəfəs nizamı, mikro miqyasda dənə istiqamətlənməsi və makro miqyasda plyonka homogenliyi ilə mexaniki uyğunluq arasında körpü kimi şərh edirlər.

Qalıq gərginlik və çeviklik əlaqəsi

İş mexaniki sahələrin yalnız plyonka əmələ gəlməsinin ani dəyişənləri olmadığını; kristallaşma zamanı yaranan qalıq gərginlik, dənə əlaqəsi və interfeys koheziyası vasitəsilə sonrakı əyilmə davranışına və çat başlanmasına da təsir göstərə biləcəyini irəli sürür.

Lakin burada uzunmüddətli etibarlılıq üçün birbaşa yeni həyat dövrü testi aparılmamışdır. Müəlliflərin ifadələri ədəbiyyat sübutlarına və mexaniki-kimyəvi çərçivənin fiziki nəticələrinə əsaslanır.

Ağıllı istehsal yol xəritəsi

Təklif olunan gələcək R2R sistemində istehsal yalnız sabit resepti izləməyəcək. Plyonka əmələ gəlməsi real vaxtda izlənəcək; əldə olunan siqnallar proses dəyişənlərinə geri əlaqə veriləcək. Məqalə aşağıdakı ölçmə və tənzimləmə dəyişənlərini xüsusi olaraq müzakirə edir:

Bu qapalı dövr yanaşması kimyəvi-mexaniki birgə dizaynın yerini tutmur. Müəlliflərin ifadəsinə görə aşkarlama və nəzarət qatının vəzifəsi layihələndirilmiş kəsilmə-həssas kristallaşma pəncərəsini real istehsal zamanı sabit saxlamaqdır.

İşin əsas məhdudiyyətləri

Perspective məqaləsi geniş konseptual çərçivə təqdim etsə də, kimyəvi-mexaniki birgə dizaynı eyni istehsal xəttində müstəqil şəkildə sınaqdan keçirən yeni təcrübələr toplusu yoxdur. Təqdim edilən PCE, hərəkətlilik, istiqamətlənmə, zaman və proses dəyərləri müxtəlif mənbələrdən və müxtəlif eksperimental şəraitdən gəlir.

Bundan əlavə, müəlliflər təmsilçi örtükləmə parametrlərinin normativ proses dəyərləri kimi istifadə edilməməli olduğunu xüsusi vurğulayırlar. Hər perovskit tərkibinin həlledici koordinasiyası, reologiyası, substratı, örtükləmə geometriyası və kristallaşma kinetikası fərqli ola bildiyi üçün miqyas böyütmə yenidən kalibrləmə tələb edir.

Mənbə və Metod Qeydi

Tam orijinal iş adı: Chemical-mechanical co-design for scalable flexible perovskite manufacturing

Müəlliflər: Huiyi Zong; Dong Yang; Jin Qian; Kai Wang.

Bərabər töhfə/bərabər birinci müəllif: Mənbədə bərabər töhfə və ya bərabər birinci müəllif bəyanatı yoxdur.

Məsul müəlliflər: Jin Qian və Kai Wang.

Qurumlar: Huanjiang Laboratory, School of Aeronautics and Astronautics, Zhejiang University, Zhuji, Zhejiang, China; Key Laboratory of Photoelectric Conversion and Utilization of Solar Energy, Dalian National Laboratory for Clean Energy, Dalian Institute of Chemical Physics, Dalian, Liaoning, China.

Jurnal: Soft Science.

Biblioqrafik kimlik: Soft Sci. 2026, 6, 21.

DOI:10.20517/ss.2025.128

Nəşriyyat: OAE Publishing Inc.

Mənbə növü: Perspective.

Resenziya statusu: Resenziyadan keçmiş və dərc edilmiş Perspective məqaləsidir. Soft Science-ın rəsmi nəşr siyasətində tək-kor resenziya tətbiq olunur.

Nəşr prosesi: 3 dekabr 2025-ci ildə qəbul edilmiş; ilk qərar 16 yanvar 2026-cı ildə verilmiş; 6 fevral 2026-cı ildə yenidən işlənmiş; 13 fevral 2026-cı ildə qəbul edilmiş; PDF və ətraflı nəşr metadata-sına görə 13 mart 2026-cı ildə dərc olunmuşdur. OAE məqalə səhifəsinin yuxarı görünüşündə 12 mart 2026 tarixi də göstərilir.

Akademik redaktor: Jun Chen.

Xüsusi mövzu: Flexible Perovskite and Organic Optoelectronics for Wearable and Smart Systems.

Rəsmi nəşr bağlantısı:OAE / Soft Science rəsmi məqalə səhifəsi

Lisenziya: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Müəllif hüquqları müəlliflərdədir.

Məlumat əlçatanlığı: “Not applicable.” Perspective çərçivəsində yeni tədqiqat məlumat dəsti təqdim edilməmişdir.

AI və AI dəstəkli alətlər bəyanatı: “Not applicable.”

Maliyyələşmə: Kai Wang üçün Zhejiang Provincial Natural Science Foundation of China, Grant LR25A020002; Huiyi Zong üçün National Local Joint Laboratory for Advanced Textile Processing and Clean Production, Wuhan Textile University, Grant FX20240005; Jin Qian üçün National Natural Science Foundation of China, Grants 12125205 və 12321002 bildirilmişdir.

Maraq toqquşması: Bütün müəlliflər maraq toqquşmasının olmadığını bəyan etmişdir.

Etik təsdiq və iştirakçı razılığı: Tətbiq edilmir.

Müəllif töhfələri: Huiyi Zong ilkin layihəni yazmışdır. Dong Yang, Kai Wang və Jin Qian işi nəzarətdə saxlamış, nəzərdən keçirmiş və yenidən işləyib təkmilləşdirmişdir.

Mənbədaxili uyğunsuzluq: Xülasə bölməsindəki “non-volatile/reactive solvent systems” ifadəsi ilə əsas mətndəki “volatile or reactive solvent systems” çərçivəsi bir-birinə uyğun deyil. Əsas mətn boyunca non-volatile həlledicilər kimya-mexanika zaman ayrılmasının səbəbi kimi nəzərdən keçirilir. Bu Verianla məqaləsi uyğunsuzluğu gizlətməyib; elmi şərhdə ətraflı əsas mətndəki ardıcıl fərqi əsas götürmüşdür.

Elmi metod sərhədi: Bu məqalə yeni eksperimental məlumat yaratmayan Perspective işidir. 11× istiqamətlənmə yaxşılaşması, 1,5× hərəkətlilik artımı, %25,90 hüceyrə PCE-si, %21,78 modul PCE-si və digər kəmiyyət nəticələri istinad edilən əvvəlki tədqiqatlardan götürülmüşdür. Bu dəyərlər Perspective məqaləsinin öz eksperimental nəticələri deyil.

Vizual və müəllif hüquqları qeydi: Məqalənin özü CC BY 4.0 lisenziyalıdır; lakin Şəkil 2-nin bəzi hissələri 2024 Springer Nature mənbəyindən icazə ilə yenidən çap edilmişdir. Buna görə Verianla məzmununda sözügedən üçüncü tərəf şəkilləri birəbir köçürülməyib, elmi mesajları mətn və orijinal Live proses cədvəli ilə izah edilib.